RESPONSABILIDADE CIVIL DAS INSTITUIES DE ENSINO

Disciplina: CIVIL III Prof. Rodrigo Gago 5 CN

11/9/2013

INTRODUO Responsabilidade Civil

Fato gerador Fundamento Agente
(MARIA HELENA DINIZ)

INTRODUO Responsabilidade Civil

SUBJETIVA / OBJETIVA

INTRODUO Responsabilidade Civil

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

ESTABELECIMENTO DE ENSINO PBLICO

A responsabilidade do estabelecimento pblico de ensino rege-se pela responsabilidade objetiva das pessoas jurdicas de direito pblico. A educao e o sistema de ensino incluemse entre os servios pblicos prprios e essenciais, acarretando, pois, responsabilidade objetiva.

ESTABELECIMENTO DE ENSINO PBLICO

Constituio Federal de 1988 - artigo 37, 6 teoria do risco administrativo teoria da responsabilidade objetiva prescinde da apreciao dos elementos subjetivos (culpa ou dolo) causado o dano, o Estado responde nexo direto de causalidade e o dano so requisitos para fixar a responsabilidade do ente pblico

Precedente do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

A responsabilidade civil do Estado em regra objetiva. Decorre, no caso, da norma outrora estabelecida pelo artigo 15 do Cdigo Civil de 1.916 -agora, sem alteraes significativas, prevista no art.43 do Cdigo Civil em vigor - e do art. 37, 6, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, que a prev na modalidade do risco administrativo.
(Recurso de Apelao n 9069037-30.2001.8.26.0000 2 Cmara de Direito Pblico do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Relator Jos Luiz Germano d.j. 01/10/2009)

Instituies de Ensino Privado

Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil: IV os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiros, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos
Art. 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos

Instituies de Ensino Privado

Maria Helena Diniz inciso IV do artigo 932 refere-se responsabilidade dos donos de estabelecimentos de ensino, isto , daquele que mediante uma remunerao tm sob sua direo pessoas para serem educadas e receberem instruo (Direito Civil Brasileira Responsabilidade Civil, 2002, p. 461) Slvio de Salvo Venosa o aluno consumidor do fornecedor de servios, que a instituio educacional. Se o agente sofre prejuzo fsico ou moral decorrente da atividade no interior do estabelecimento ou em razo dele, este responsvel. (Direito Civil Responsabilidade Civil, 2006, p. 83).

Teoria do risco no campo das instituies Privadas de Ensino

Ministro Luis Felipe Salomo, do Superior Tribunal de Justia, asseverou: Destaca-se que a teoria da responsabilizao pelos riscos criados foi tambm acolhida pelo art. 927, pargrafo nico, que prev a responsabilidade objetiva quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco aos direitos de outrem. Esse disposio, remete, por sua vez, a atividade dos educandrios, prevista no art. 932, IV, do CC/20002 (antigo art. 1.521, IV, do CC/1916). (Recurso Especial n 762.075 Superior Tribunal de Justia Ministro Relator Luis Felipe Salomo d.j. 29.06.2006)

Dever de Vigilncia
Superior Tribunal de Justia: De fato, o colgio responsvel pelo bem estar das crianas, tanto dentro do estabelecimento de ensino, quanto durante os passeios por ele organizados. E, exatamente em razo da imaturidade e inexperincia dos menores, exige-se constante vigilncia sobre suas atividades e brincadeiras, sobretudo com a previso de um corpo de funcionrios compatvel com o nmero de alunos que se leva a passeio. (Recurso Especial n 762.075 Superior Tribunal de Justia Ministro Relator Luis Felipe Salomo d.j. 29.06.2006)

Dever de Vigilncia
Decorre: APLICAO DA TEORIA DO RISCO DO NEGCIO RESPONSABILIDADE CONTRATUAL DO ESTABELECIMENTO Caracteriza: AO OU OMISSO DANO NEXO CAUSAL PROVA DE CULPA

Responsabilidade civil alunos menores alunos maiores

Os educandos maiores e capazes no esto fora do sistema protetivo da responsabilidade dos educadores No se trata mais de imputar dever de vigilncia ao professor universitrio, como sustenta a maioria da doutrina (Gonalves: 2002), mas sim de atribuir um dever de segurana e incolumidade aos estabelecimentos de ensino, no importando o nvel, da pr-escola ao ensino superior. Trata-se da teoria do risco que foi adotada pelo Cdigo de 2002, em prol da amplitude de reparao de danos e da dignidade humana No h distino entre um menor de 17 anos ou um maior de 18 anos que agride e ocasiona danos Responder sem dvida pelos danos a pessoa jurdica que mantm a escola. (2006, p. 86/87).

Responsabilidade civil alunos menores alunos maiores

conceito de mestre foi alargado para o de fornecedor de servios de ensino se imputa instituio de ensino a responsabilidade objetiva, sob o manto da aplicao do artigo 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor defeitos relativos prestao dos servios

Concluso
JUDICIALIZAO DAS RELAES DE EDUCAO
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DOMINANCIA DAS RELAES DE CONSUMO A LIMITAO DO CDC NO AMBITO PBLICO INDEPENDENCIA DA IDADE

INDEPENDENCIA RELATIVA DO LOCAL DOS FATOS

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Livros VENOSA, Silvio de Salvo. Responsabilidade Civil. 6a ed., So Paulo: Editora Atlas, 2006; RODRIGUES, Silvio. Direito Civil Volume 4. 19 ed., So Paulo: Editora Saraiva, 2002; DINIZ, Maria Helena. Direito Civil Brasileiro Volume 7. 16 ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2002;

Jurisprudncia obtida na Internet SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA: http://www.stj.jus.br TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO: http://www.tjsp.jus.br/

CASOS
ESCOLA ESTADUAL

APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO. DANOS MORAIS. AGRESSO FSICA PERPETRADA POR PROFESSOR CONTRA ALUNO DE ESCOLA ESTADUAL. Ainda que na seara da responsabilidade civil objetiva no se perquira acerca do elemento culpa, faz-se mister a comprovao dos outros pressupostos que permeiam a responsabilidade civil, tais, o dano e o nexo causal. O litisdenunciado indiscutivelmente agrediu fisicamente o autor. Esse aspecto restou incontroverso. Ao contrrio do que se poderia acreditar, no foi apenas uma tentativa do litisdenunciado de se desvencilhar do autor e dos outros alunos que o acompanhavam. O professor, de fato, desferiu um soco na face do autor, atingindo-lhe no nariz e no olho. E dessa agresso estrutura fsica do autor decorreram danos. Danos fsicos, no caso, as seqelas provocadas na face, e danos morais, no caso, o constrangimento oriundo da exposio situao vexatria. Espelhados o dano e o nexo entre causa e efeito. E espelhado, tambm, o dever de indenizar do Estado do Rio Grande do Sul. Ressalta-se que no caso no se observa nenhuma das excludentes da responsabilidade do Estado do Rio Grande do Sul. No h falar em culpa exclusiva da vtima.

CASOS
Os danos morais no dizem com possveis seqelas emocionais que marcaram o autor e com as leses na face (leso no nariz e olho). Estes dizem com o constrangimento a que foi submetido e exposto o autor em razo da agresso fsica que lhe foi perpetrada diante de seus amigos e colegas e da repercusso dos fatos na comunidade. Quantum indenizatrio mantido nos termos da sentena. Honorrios advocatcios mantidos conforme fixado na sentena, pois de acordo com o artigo 20 do Cdigo de Processo Civil. RECURSOS DE APELAO E ADESIVO DESPROVIDOS. UNNIME. (Apelao Cvel N 70017527581, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em 14/02/2007)

CASOS
PROFESSOR AGRIDE ALUNO

http://www.youtube.com/watch?v=F86LSpcO_xM