PARTIE I

UNE CONVERGENCE
REELLE
EVOLUTION DES
INEGALITES DE
REVENUS
EN FRANCE
DEPUIS 1900
 Le revenu annuel moyen
par habitant en France en
1970 est de 37000 fr de 1998 Opérez une
périodisation
 En 1959 les 1 % les
plus riches
perçoivent 8 % du
revenu total
Opérez
Une
périodisation
 En 1933 les 10 %
les plus riches
Détiennent 47% du
revenu en France

Opérez une
périodisation
 Opérez une
périodisation

L’écart interdécile de
salaires en France en
1967 est de 4.2
En 1956: 0.4
Millions
d’habitants
ont un revenu
Représentant
25%
Du
Revenu
Médian

En
millions
0.2 0,2 1,2
Pour comprendre comment se répartit le revenu disponible d'un pays, et le
partage entre riches, moyens et pauvres qui en découle, Louis Chauvel a mis
au point une méthode permettant une représentation sous formes de courbes
appelées « strobiloïdes » (du grec strobilos, toupie). L'intérêt de cette
représentation est de mettre en évidence les proportions et les positions
relatives des pauvres, des gens moyens et des riches. A partir d'un axe
vertical de revenu croissant où le niveau 100 est le revenu médian,on peut
construire une courbe dont la largeur est proportionnelle au nombre
d'individus pour chaque niveau de revenu.
La forme de société qui naît de cette répartition donne une sorte de toupie,le
« strobiloide » :
- en haut, les revenus élevés, de plus en plus rares lorsqu'on s'élève sur l'axe
vertical ;
- au centre, un corps dodu représentant les classes moyennes qui se
regroupent
autour du revenu médian ;
- au-dessous, les pauvres dont le revenu peut être inexistant (niveau 0).
Même si les critères sont arbitraires,on considère généralement que les «
pauvres » sont définis comme les personnes qui perçoivent moins de la
moitié du revenu médian (50% ).Les classes moyennes se situent entre 50 %
du revenu médian et 200%.
Source : L Chauvel, la toupie et le sapin, op cité
EVOLUTION DES
INEGALITES
DE PATRIMOINE
EN FRANCE
DEPUIS 1900
 Le montant moyen de la succession
des 200 plus riches familles
de France était en 1912 de 240 millions
De francs de 1998

Périodi-
Sation ?
 Quels sont les deux facteurs :
-conjoncturels
-structurels
Qui expliquent la réduction des grosses fortunes ?
 LES POLITIQUE DE
REDISTRIBUTION VISANT
A REDUIRE
LES INEGALITES
 Le taux moyen
d’imposition des 1%
les plus riches en 1960
En France est de 23%
 Montrez que la
redistribution
Opérée par l’Etat
Permet de
réduire les
Inégalités de
revenus?
Justifiez
votre réponse

Complétez
les trous laissés
Dans le texte
L’EVOLUTION RECENTE
DES INEGALITES
Opérez une typologie
de l’évolution
Entre 1970 et 1979 le revenu
des revenus initiaux
Initial par unité de consommation
par UC entre
Du neuvième décile a diminué
1970 et 1979
de 0.8% par an en moyenne
 En France en 1990
l’indice de Gini est
de28 %

Les indicateurs vont-ils dans le même sens?

Que pouvez vous en conclure ?

En 2000 , l’indice
De Gini des
Revenus des
ménages
Avant impôts aux
Etats-Unis est
de 0,46
 Les inégalités
de revenus
Entre les femmes
Et les hommes
En 1951 le salaire Ont-elles
moyen des femmes Diminué ?
Représente 63%de celui
des hommes
Salaire moyen des femmes
En 1951
---------------------------x100
Salaire moyen des
Hommes en 1951
VERS UNE
CONVERGENCE
DES MODES DE VIE
ET DE
CONSOMMATION ?
Le taux d’équipement des logements
En baignoire ou douche est de
48% en 1966.
 Le taux d’équipement en
connexion internet en France
est de 20% en 2001
VERS UNE CONVERGENCE
DES REVENUS
EN EUROPE ?
 Le salaire moyen au RU est
de 27000 euros PPA en 1996
et a son TCAM entre 1996 et
2004 est de 4.1%

Peut-on parler de convergence des salaires réels ?

 PARTIE II
VERS L’APPARITION
DE NOUVEAUX
CLIVAGES ?
 Il existe un pays où les inégalités de revenus entre les citoyens baissent, où l'écart hommes-femmes
se réduit, où les scolarités s'allongent au profit des plus défavorisés et même où la pauvreté diminue.
Ce beau pays, c'est la France. On peut toujours se frotter les yeux devant les statistiques,
c'est bien ce qu'elles montrent . (..)

Il n'y a cependant pas profond à creuser pour s'apercevoir que ces chiffres dressent un portrait trompeur
de l'état de la France. Les données sur les revenus ne prennent en compte que 20 % environ
des revenus du patrimoine , tirés des portefeuilles financiers et de la propriété immobilière.
Or, ces revenus progressent plus vite que la moyenne et constituent une part
considérable du revenu des catégories aisées, qui possèdent l'essentiel du patrimoine.
Sur les cinq dernières années, il est probable qu'une prise en compte de l'évolution de ces revenus,
comme l'Insee en convient, aboutirait à constater une légère hausse des inégalités, en rupture avec
la tendance sur longue période.

En outre, un phénomène simple demeure souvent oublié : des écarts relatifs stables
signifient que les écarts absolus s'accroissent. Entre 1996 et 2002,
les plus démunis ont vu leurs revenus (hors patrimoine, après impôts et prestations sociales)
progresser de 12 %, à peu près comme les plus riches. Mais on ne vit pas avec des pourcentages :
en six ans, le 1 % le plus aisé a disposé de 5 460 euros de plus à dépenser chaque année, contre
seulement 1 100 euros pour les 10 % les plus pauvres, l'écart s'est donc accru de 4 300 euros.

Source : la France inégale, in n°244 d’alternatives économiques

UN BLOCAGE DE LA
REDUCTION
DES INEGALITES
DE REVENUS
 Comparez la typologie à celle que vous
Aviez construite pour les années 1970-1979
Que pouvez vous en conclure sur
L’évolution des inégalités de revenus ?
 Entre 1996 et 2004 le niveau de
Revenu moyen des individus
Appartenant aux 10% les plus riches
A progressé 13 %

Quelles sont les catégories qui ont le sentiment de se paupériser, pourquoi ?

UNE AUGMENTATION DES
INEGALITES DE
PATRIMOINE ?
 Le patrimoine médian du 4ème quartile est
En 2004 de 258700 euros

Le patrimoine médian du 4ème

quartile est en 2004 25 fois
Plus fort que celui du
Premier quartile

Source : le cédérom d’alternatives économiques, n°10

 LES EFFETS DES
POLITIQUES
DE REDISTRIBUTION
 Le système de
Prélèvement
Français
Est-il
Le taux de redistributif
prélèvement
sur le plafond du
7ème
Décile était en
1995 de 39.67 %

Source : op cité
 La politique de
redistribution
Réduit-elle
Fortement
Les inégalités de
revenus

Source : op. cité

VERS LE RETOUR DES
CLIVAGES DE
CONSOMMATION ET DE
MODES DE VIE
 Les loyers du marché du secteur
privé ont progressé de 10 % au
cours des trois dernières années

Dans cette période d’incertitude, la progression très rapide du coût du logement,

en accession comme en location, participe au mouvement de déstabilisation des classes moyennes.
Les ménages auxquels elles renvoient sont confrontés à des difficultés financières qui font de
la gestion de leur budget un exercice d’équilibriste. Cette précarité, ils la doivent
principalement à la part considérable de leurs revenus qu’ils consacrent à
leur logement. Pour eux, le logement devient source d’appauvrissement puisque l’augmentation de
leurs ressources n’a pas suivi la progression du coût du logement.

Source : rapport 2007 de la fondation abbé Pierre

L’expression fossé numérique est-elle vérifiée
pour la société française

Source : le cédérom d’alter éco

VERS DE NOUVELLES
FRACTURES
SOCIALES ?
Rapport du CAS 2007: la société française
 Opérez une
Périodisation.

Le taux de chômage
Des personnes sorties de
l’école depuis moins de
Un an est de 25% en 91
Comment a
Évolué
Le salaire
Relatif
En fonction
de l’âge?
Le salaire des 26-30 ans
Représente en 2000 87%du
Salaire moyen toutes
générations confondues
Les hommes gagnent 37 % de plus que les femmes
En France, l’écart moyen de revenus entre hommes et femmes s’élève à 37 %.
Chez les ouvriers, il est même de 44 %. D’où sortent ces chiffres équivalents au double
de l’écart le plus souvent évoqué ? L’Insee, durant une longue période, n’a diffusé que
des données pour les emplois à plein temps, qui sont du coup les seules à être utilisées.
Comme le montrent ces chiffres, l’écart de taux horaire est bien de 20 % : le reste de la
différence s’explique par un moins grand nombre d’heures effectuées par les femmes,
qui travaillent plus souvent en temps partiel.A horaires inférieurs, salaires inférieurs :
rien ne semble plus logique que de raisonner en temps plein. Au nom de cette logique
on en oublie pourtant les salaires mensuels effectivement reçus, quel que soit l’horaire
de travail. Plus du quart des emplois féminins en temps partiel sont occupés faute de
mieux (temps partiel subi), par des femmes qui souhaiteraient travailler davantage pour
améliorer leurs revenus mensuels. Au final, si à temps de travail équivalent l’écart est
bien de 20 %, celui-ci est deux fois plus important tous horaires confondus.
Plus on s’élève dans la hiérarchie des salaires, plus l’inégalité entre hommes et femmes
est forte : les moins bien payées touchent 91 % du niveau de salaire des hommes,
alors que les 10 % les mieux rémunérées n’en perçoivent que 75 %.

Source : http://www.inegalites.fr/spip.php?article301