BARRY BOZEMAN
Como campo de estudio, la GP se ha descrito de modo diverso: se dice que est del lado "blando"
(Liebman, 1963).
1.Cmo deben emplear la teora de la gestin pblica y la comunidad de investigadores, el conocimiento producido por razones que tienen poco O nada que ver con la teora tradicional o los objetivos de la investigacin?
2. Hasta qu punto el conocimiento "asistemtico" acerca de la gestin pblica es til para la creacin de teoras?
4. Cmo debemos integrar y explotar la diversidad de conocimientos cuando intentamos crear una teora explicativa?
No tiene una razn de ser intelectual como campo de estudio; sin teoras de la gestin pblica
(Perry yRainey, 1988; Rainey, 1989; Golembiewski, 1987; Fottler, 1981) va del pesimismo a un optimismo cauteloso. Perry y Rainey (1988, p. 192).
Conclusin:
"Los estudios han resultado muy diversos en su diseo y sus variables focales, y a menudo han sido exploratorios y no claramente relacionados con la teora disponible. Los estudios no se han acumulado formando una explicacin aceptable de cmo y por qu las organizaciones pblicas difieren de las privadas".
Por qu, despus de toda la energa intelectual dedicada al tema de las diferencias entre la gestin pblica y la privada, subsisten en nuestro conocimiento tantas lagunas? Por qu hay tanto desacuerdo sobre cuestiones fundamentales? Por qu hay tan pocas teoras de la gestin pblica que inspiren confianza?
EL CONOCIMIENTO ORDINARIO
1) ser una comunicacin en gran parte informal 2) depender marcadamente de conocimientos personales, intuicin y sentido comn 3) no exigir credenciales o stas son limitadas. 4) estar cultural y socialmente circunscrito.
Experiencia
Ejemplos:
"El sector privado es ms eficiente porque tiene una lnea bsica" (este concepto es puesto en duda por Weinberg, 1983, y por Bozeman y Straussman, 1983),
"Las dependencias pblicas son menos egostas y tienen mayor consideracin con sus clientes" (gran parte de la bibliografa sobre los derechos de propiedad -vase De Alessi, 1980, para un panorama generalpone en duda este concepto).
Bibliografa de sabidura
Los estudios que tratan de contribuir al conocimiento de la gestin pblica, sin recabar datos empricos ni aportar marcos para la formulacin y el anlisis de datos empricos; sino que descansan en sntesis, impresiones, experiencias personales sistemticamente registradas, dialctica y otros enfoques que se podran caracterizar como sistemticos mas no como tericos.
Las meditaciones de Blumenthal (1983) acerca la tipologa entre propiedad y fondos, de de trabajar en el Ministerio de Finanzas. Wamsley y Zald (1973),
Los estudios de campo sobre las diferencias investigaciones experimentales sobre el entre lo pblico y lo privado en la motivacin y mismo tema (Solomon, 1986; Rhinehardy satisfaccin en el empleo (vase Rainey, otros, 1969) 1983),
House Out of arder (1965), de Richard B. Liar's Poker (Lewis,1989) o Man Of the House (1987), de Tip Brokers, Bagment and Moles O'Neill, Hasta podran ver en estos (Greising y Morse, 1991). relatos posibles fuentes de hiptesis; pero nunca confundiran estas obras con la bibliografa de investigacin.
casa fuera del orden: "informar al pueblo estadounidense acerca de la condicin miserable de su legislatura Pquer del Mentiroso: Autobiogrfico, experiencias en Wall street
de
OFERTA VS DEMANDA
Ventajas de la Inclusividad
Comprobacin de la realidad Observado y fenmeno de investigacin
Apoyo a la investigacin
Recursos
Competencia
Antes de concluir
La diferencia entre lo pblico y lo privado est en las metas
Sin embargo se demostr TCNICAS
As entonces el verdadero progreso est en aceptar los trminos y normas de investigacin (paradigma)
Conclusiones
Del problema externo/integrativo:
1. Inclusividad de la bibliografa 2. Falta de norma para avalar el conocimiento la teora de la gestin publica necesita su propio credo.