Anda di halaman 1dari 22

1

Nocin:
Esta actuacin, prcticamente la primera de naturaleza

adversarial al iniciar el juicio oral, es la primera oportunidad para que el juzgador conozca la posicin de las partes en detalle, ya que idealmente es la expresin inicial de su teora del caso. El propsito de este alegato no es argumentar ni persuadir, sino simplemente darle al juzgador una vista coherente de lo que es su posicin (lo que dira en su teora del caso) y anticipar el orden y contenido de la prueba que va a presentar.
2

El alegato de apertura le sirve al juez como una

contextualizacin que le ayuda a seguir con mayor comprensin la presentacin de cada parte. Es anlogo, con cierto sentido, al ordenamiento lgico y cronolgico de un expediente o de un resumen, pero a viva voz. Cuando no se tiene a la mano el expediente tradicional con las piezas probatorias, es esencial una induccin al proceso de juzgamiento, para quien no ha conocido detalles de su marco fctico.

Finalidad
Introducir al tribunal y al pblico en los objetivos

fundamentales que perseguir la parte durante el juicio. Esbozar las cuestiones jurdicas que son relevantes para la resolucin del caso (prescripcin del delito, concurrencia de una causa de justificacin, entre otras)

Regulacin Normativa
Art. 365. Apertura de la audiencia.

Despus de que el Juez Presidente seale las acusaciones que debern ser objeto del juicio contenidas en el auto de apertura de juicio oral, los acuerdos probatorios y la advertencia al acusado para que est atento al desarrollo de la audiencia: 4. conceder la palabra al Ministerio Pblico, para que exponga su acusacin y acto seguido se ofrecer la palabra al abogado defensor, quien podr exponer los fundamentos de su defensa.
5

Dos principales aspectos estratgicos a considerar en la estructuracin de un alegato de apertura


los jueces no conocen el caso ni lo han visto nunca
la credibilidad de nuestra Teora del Caso se construye

a partir del alegato de apertura - no exagerar las pruebas - anticipar debilidades

Aspectos especficos para la estructuracin de un alegato de apertura


presentacin de hechos y no de conclusiones
la extensin del alegato sin opiniones personales cuidado con exagerar la prueba anticipar las propias debilidades y explicarlas

razonablemente cuidado con los detalles la importancia de personalizar (humanizar) el conflicto: el tema

Presentacin de hechos y no de conclusiones


Corresponde realizar la presentacin de hechos fcticos del caso

y, eventualmente, su vinculacin con las normas aplicables, pero no extraer conclusiones de prueba no presentada.

Ejemplo 1. Vamos a escuchar en este juicio al seor Carrasco, quien nos

relatar cmo el ladrn que entr a robar a su tienda termin asesinando a su mujer, y oiremos de l adems que pude ver la cara de dicha persona; la fiscala pretender hacernos creer que en este caso hay un reconocimiento positivo por parte del seor Carrasco de mi representado como el hombre que dio muerte a su mujer; sin embargo, les pido que reserven su juicio de credibilidad para ms adelante, porque ya veremos qu tipo de reconocimiento fue ese y qu tanto nos podemos fiar de l
8

Ejemplo 2.
Vamos a escuchar al seor Carrasco reconocer a mi

cliente como el hombre que dio muerte a su esposa, sin embargo, el seor Carrasco slo tuvo algunos instantes para ver el rostro de mi representado, mientras ambos estaban envueltos en un tiroteo tratando de matarse y, por cierto, el seor Carrasco cubrindose tras el mostrador, ms preocupado de esquivar las balas que de fijar en su memoria los rasgos de quien le estaba disparando es creble que ahora pretenda reconocerlo ms all de toda duda razonable?

La extensin del alegato


El abogado debe tener presente que los jueces tienen

una capacidad de atencin y concentracin limitada (como todos los seres humanos) y que, por lo mismo, lo que exceda de dicha capacidad de atencin se desperdicia.

10

Sin opiniones personales


La introduccin de opiniones del abogado le quitan credibilidad y fuerza al planteamiento.
Ejemplo: En mi opinin se estara cometiendo una gran injusticia si se condena a mi cliente; l es incapaz de cometer un crimen como el que se le acusa, y es tambin mi opinin que la investigacin del fiscal fue defectuosa y poco profesional

11

Cuidado con exagerar la prueba


Fiscal: En el juicio, seores jueces, quedara probado en forma

indubitada y sin posibilidad siquiera de discutir, que el acusado fue visto en el sitio del suceso por un testigo que pudo distinguirlo con claridad y precisin - En el juicio, el testigo nos indica que lo que pudo ver fue un sujeto de las caractersticas fsicas del acusado. Contraparte alegato de clausura: recordarn ustedes seores jueces que en su alegato de apertura el fiscal nos prometi una identificacin indubitada del acusado en el sitio del suceso pero qu es lo que realmente vimos en juicio? Un testigo que describe las caractersticas fsicas de una persona que observ a cerca de 25 metros de distancia, que si bien son coincidentes en trminos generales con las del acusado, tambin corresponden a un porcentaje relevante de la poblacin masculina nacional... un testigo que no identific al acusado como quien efectivamente estuvo ah, entonces por qu la promesa del fiscal?, no ser ms bien una cortina de humo al tribunal frente a la debilidad del caso?...

12

Anticipar las propias debilidades y explicarlas razonablemente


la fiscala les va a decir que hace unos meses la esposa de mi

cliente, el seor German Riesgo, habra terminado en el hospital debido a que este le habra golpeado; la fiscala va a intentar retratar al seor Riesgo como un marido golpeador y brutal, que cotidianamente golpea a su mujer la prueba va a mostrar, sin embargo, que mi cliente no tiene ningn antecedente como un sujeto que ejerza violencia intrafamiliar, en diez aos de matrimonio, aunque es verdad que mi cliente discuti y forceje con su mujer en aquella ocasin hace meses atrs, la prueba va a mostrar que esta fue la primera y nica vez que ello tuvo lugar, y la concurrencia al hospital no tuvo otro motivo que suturar una pequea herida en el brazo hecha por un florero que se quebr a resultas de la pelea la evidencia va a mostrar que tanto entonces como ahora las lesiones de la querellante fueron producto de sendos accidentes, ambos graves, desafortunadamente prximos, y que la querellante est ahora aprovechando para su propio beneficio
13

Algunos componentes del alegato de apertura


introduccin
identificacin de los principales intervinientes en el

caso escena bases para la absolucin o condena: el derecho

14

Introduccin
Los primeros momentos del alegato de apertura

resultan fundamentales para fijar en la mente de los juzgadores una primera impresin acerca de nuestra teora del caso.

Identificacin de los principales intervinientes en el caso


La identificacin de los intervinientes resulta muy til porque

permite a los abogados personalizar y humanizar un conflicto que hasta ese momento los jueces solo conocen en abstracto. Ejemplo: Fiscal: seores jueces, vamos a or a don Martn Ramrez, un profesional y padre de cinco hijos de entre 3 y 12 aos. Don Martn antes del accidente era una persona completamente saludable, que sola practicar deportes como el futbol y el tenis con sus amigos e hijos. Hoy da, producto del accidente del 7 de agosto de 2013, se encuentra con su pierna izquierda paralizada por completo, impidindole realizar cualquier actividad deportiva y teniendo dificultades para caminar.

Escena
En una cantidad importante de casos, tener una

descripcin clara del lugar donde ocurrieron los hechos es clave para sustentar nuestra teora del caso y para tener una adecuada comprensin de cmo ellos ocurrieron. Por lo mismo, resulta conveniente en el alegato de apertura construir una imagen del lugar en el que el delito fue cometido.

Bases para la absolucin o condena


Esta parte del alegato puede ser utilizada para

remarcar la concurrencia de los elementos necesario para declarar la absolucin o la condena del acusado. Ejemplo: Defensa: Al final de este juicio, los jueces podrn apreciar que no ha concurrido el nimo de dominio de mi representado en la supuesta sustraccin que se le imputa..

Al final de este juicio, los seores jueces habrn escuchado a dos testigos que declararan haber escuchado al seor Galdames (el acusado) decir que la seora Mara (la vctima) le haba prestado el auto, y que se lo devolvera al da siguiente. Adems, el video de una cmara de seguridad mostrar que al da siguiente de hecho el Sr. Galdames estuvo durante media hora tocando el timbre de la casa de la Sra. Mara, con el auto estacionado al frente de la misma

Solicitud
Al concluir lo anterior, normalmente vendr la

solicitud concreta de absolucin o condena de parte del litigante. Si se trata de una condena, se deber sealar cul es la pena cuya aplicacin se solicita para el caso.

Los no del alegato de apertura


No es un ejercicio puro de retrica u oratoria No es un alegato poltico (la conducta de mi defendido es culpa del

gobierno) ni emocional (hagamos llorar a los jueces) No es un ejercicio argumentativo (el Sr. Juan no pudo haber visto a mi cliente, porque estaba a 54 metros del lugar y varios autos obstaculizaban su visin; adems es ciego y odia a mi cliente) No es una instancia para dar opiniones personales (todos conocemos la calidad de la investigacin de la polica.) No es una oportunidad para exagerar bondades del caso o prometer ms all de lo que se tiene No es una conferencia magistral extrema de derecho

21

GRACIAS

22