Diferenas entre o testemunho

por relato espontneo e o

obtido por interrogatrio


Erick Arajo, Erisson Oliveira, Joo Alberto e Tarcisio Lovato.
O testemunho de uma pessoa sobre determinado
acontecimento depende, essencialmente, de cinco
fatores, sendo cada um deles definido por outros fatores:
O modo como percebeu o acontecimento: depende das
condies externas e internas de observao.
O modo como sua memria o conservou: depende do
funcionamento mnmico.
O modo como ele capaz de evoc-lo: depende do fator
psico-orgnico.
O modo como quer express-lo: depende do grau de
sinceridade, sendo puramente psquico.
O modo como pode express-lo: depende do grau de
aptido expressiva.

A percepo dos fatos a testemunhar foram
estudados sob dois mtodos diferentes:
Quantitativo -> estabelecer as denominadas curvas de
olvido, e dizer, a marcha do processo natural de
embotamento das recordaes neutras, e as curvas de
expresso, que se observa nas recordaes emocionais.
Qualitativo -> como alterar uma percepo por outras
sensaes, quais condies e propores se associam as
diferentes percepes do mesmo territrio sensorial e
como se diferenciam de pessoa para pessoa, e quais os
tipos individuais de percepo.
A memria da testemunha, tal qual a percepo,
tambm estudada sob a luz destes dois mtodos.
Estuda as deformaes de ambas as classes de
recordaes (pseudomemrias).

Causas mais comuns da inexatido do
testemunho
Hbito -> Descrever os sucessos como costumam
ocorrer em vez de como ocorreram em realidade.

Sugesto -> Direcionar o sentido da pergunta,
fazendo com que a resposta seja a esperada.

Transposio cronolgica -> A situao a
testemunhar a de que o sujeito cr sucedido
depois feitos acontecidos antes e vice versa.

Tendncia afetiva -> O sujeito sente simpatia ou
antipatia no s para as pessoas, seno para todo o
existente.
Relato espontneo
Prs -> Mais vivo, puro.
Contras -> Acrescenta elementos em nada teis para o processo.
Concluso -> pequena a percentagem que diz tudo o que interessa e
nada mais do que interessa.
Relato obtido por interrogatrio
Prs -> Menos elementos interpolados inteis.
Contras -> O conflito resultante entre o que o indivduo sabe, e o que as
perguntas o fazem achar que deve saber, resulta em 3 motivos que
podem levar a uma resposta falsa:
1) A idia implcita contida na pergunta pode levar a uma outra no
concordante com o que se ter de testemunhar;
2) A pergunta pode fazer o indivduo sentir a existncia de uma lacuna em
sua histria, o que acarreta em uma resposta baseada no acaso ou na
deduo lgica;
3) A pergunta pode deixar o indivduo com medo, levando-o a dar uma
resposta falsa.
Concluso -> Oferece dados mais concretos; no entanto, menos exatos.

Dez falhas mais comuns dos
entrevistadores forenses

Devido s falhas presentes nos interrogatrios e da facilidade de se distorcer as lembranas, foi desenvolvida a tcnica da
entrevista cognitiva nos anos 80 com o objetivo de obter depoimentos mais detalhados e precisos a partir dos
conhecimentos cientficos sobre a memria. Comeando pelas Dez falhas mais comuns dos entrevistadores forenses:
1. No explicar o propsito da entrevista
2. No explicar as regras bsicas da sistemtica da entrevista
3. No estabelecer rapport (relacionamento profissional)
Erro grave porque fundamental deixar a testemunha num ambiente confortvel e que confie no entrevistador porque
provavelmente recm veio de uma experincia traumtica, assim, fica mais fcil de fazer o interrogatrio e obter todos
os detalhes necessrios
4. No solicitar o relato livre
5. Basear-se em perguntas fechadas e no fazer perguntas abertas
Fechadas propiciam que o entrevistado responda apenas sim ou no ou escolha uma alternativa. Exemplo: era manh,
tarde ou noite quando o crime aconteceu?
Abertas permitem obter mais informaes, exemplo: o que voc viu quando entrou na loja?
6. Fazer perguntas sugestivas e/ou confirmatrias
Sugestivas expressam, implcita ou explicitamente, a opinio do entrevistador, conduzindo a testemunha a uma
determinada resposta. Exemplo: fulano um bandido foragido e no momento do fato estava nas imediaes, voc acha
que ele possua algum envolvimento com o crime?
Confirmatrias procuram confirmar aquilo que foi dito ou uma hiptese levantada pelo entrevistador exemplo: est me
dizendo que viu o seu vizinho no local do crime? Sendo que a testemunha falou apenas que a pessoa do local do crime
lembrava o seu vizinho.
7. No acompanhar o que a testemunha recm disse
8. No permitir pausas
9. Interromper a testemunha quando ela est falando
10. No fazer o fechamento da entrevista

Etapas da Entrevista Cognitiva
O termo cognitivo est relacionado ao conhecimento, ou seja, o entrevistador quer
saber o que a testemunha conhece sobre o fato que viveu ou presenciou. Pra isso
so seguidas as seguintes etapas:
1. Construo do Rapport: tem o objetivo de personalizar a entrevista, acolher a
testemunha, discutir assuntos neutros, explicar o objetivo da entrevista e
transferir o controle para o entrevistado e deixar a testemunha descrever o
evento da sua maneira e no seu ritmo
2. Recriao do Contexto original: restabelecer mentalmente o contexto no qual a
situao ou crime ocorreu, o contexto de ambiente, de percepo e afetivo
3. Narrativa Livre somente obtm o relato livre da testemunha, sem interrupes
4. Questionamento: deve ser compatvel com o nvel de compreenso da
testemunha, priorizar o uso de perguntas abertas, obter esclarecimentos e
detalhamento do relato e possibilitar mltiplas recuperaes.
5. Fechamento: fornecer o resumo das informaes obtidas, discutir tpicos neutros
Tudo isso para evitar a perda de detalhes importantes e para combater possveis
falsas memrias que a testemunha tenha adquirido.