TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL
Y EL PRINCIPIO DE
SUPREMACA
CONSTITUCIONAL
Como sabemos el tribunal constitucional es un
organismo constitucionalmente autnomo que
implica, no depende de ningn organismo ni poder
constituido, solo esta subordinado al texto de
constitucional de su ley Orgnica



primero

Conocer en instancia nica accin de
inconstitucionalidad


Segundo

Conocer en ultima y definitivamente instancia las
resoluciones denegatorias dictadas en los procesos
de habeas corpus, amparo, amparo, habeas data y
accin de amparo y accin de cumplimiento.


tercero
Conocer los conflictos de competencias o
atribuciones asignadas en la misma Norma Suprema
El tribunal constitucional confiere tres competencias
taxativamente precisadas .
CONTROL DIFUSO Y
EL PRINCIPIO DE
SUPREMACA
CONSTITUCIONAL
Este modelo se inicia con la celebre sentencia del
juez Marshall de la corte suprema en los estados
unidos en el ao 1803, recado sobre el caso
Marbury vs Madison.
Para entender la Constitucin, como base del
Ordenamiento Jurdico de un pas es necesario
establecer ciertos mecanismos para hacer realidad
el principio de supremaca constitucional.
A travs de estos mecanismos se puede llegar a
inaplicar una norma que resulte ser
inconstitucional, o se puede llegar tambin a la
conclusin que dicha norma nos es
Inconstitucional.
LO PRAGMATISMO DEL
CONTROL DIFUSO EN EL
DERECHO
ADMINISTRATIVO
PERUANO.
Existe un conflicto entre quienes niegan y quienes
aceptan la posibilidad de que exista un control
constitucional de las normas por parte de la
Administracin Publica y los tribunales
administrativos. Este debate se centra en la
posibilidad de limitar o extender el control
constitucional a dichos rganos.

As, entre las posiciones que niegan o limitan el
control constitucional de las leyes a los tribunales
administrativos, encontramos que un tribunal en
sede administrativa no puede derogar ni declarar
Inconstitucional una ley, solo debe limitarse a
proponer la Inconstitucionalidad de la misma
porque el control difuso es admitido en sede judicial


Sin embargo, el tribunal constitucional admite que
ante supuestos de manifiesta inconstitucionalidad
esta permitido que los tribunales administrativos
desconozcan la obligatoriedad de esa norma
inconstitucional.
As, como la STC 3741-2004 AA/TC(caso Ramn
Salazar Yarlenque), se considera el debe de
constitucional de ejercer el control difuso de
normas administrativas contrarias a la constitucin,
siendo esta una facultad excepcional y solo cuando
colisionen con los derechos fundamentales de las
personas.