Anda di halaman 1dari 90

LA PRUEBA

TEOFILO IDROGO DELGADO


1. NOCION:
Es la comprobacin,
verificacin o demostracin de
los hechos fcticos alegados
por las partes, que intervienen en
una relacin jurdica procesal en
los actos postulatorios aportando
sus medios probatorios.

Hugo Alsina :
En su acepcin lgica, probar es
demostrar la verdad de una
proposicin, pero en su significado
corriente expresa una operacin
mental de comparacin.
Desde este punto de vista, la
prueba judicial es la
confrontacin de la versin de
cada parte con medios
probatorios para abonarla.
( ALSINA, Hugo; Derecho Procesal Civil y Comercial; T. III.;
2da. Edic.; Edit. Ediar S. A. Editores; Bs. As.; 1961; p.
224).
Jairo Parra Quijano:
- Sostiene la verdad forense.
- Cree que el fin de todo el horizonte
de la prueba en todo proceso judicial
civil o penal es conseguir la
verdad.
Tenemos que averiguar si es cierto
que K mat a J. En el proceso civil si
A le prest a B, quinientos millones
de pesos. (PARRA QUIJANO, Jairo; Manual de
Derecho Probatorio; 10 Ed.; Edit. Ediciones Libreras del
Profesional; Santaf de Bogot, D.C., Colombia; 2000; pp.115
y 120)

2. OBJETO DE LA
PRUEBA:
2.1 Concepto:
Son los distintos hechos que las
partes como sujetos de la
relacin procesal afirman en un
proceso.
Eisner :
El objeto de la prueba debe referirse:
- Hechos controvertidos; es
decir a los hechos afirmados por
las partes.
- Hechos no admitidos
.

- Hechos posibles
- y a los de la costumbre
cuando sta sustente su
pretensin procesal.

(EISNER, Isidoro; La Prueba en el Proceso
Civil: 2da. Edic.; Edit. Abeledo-Perrot; Bs. As.
Argentina; 1992; pp. 52).

2.2 Hechos Controvertidos
Son aquellos en que las partes no
han convenido expresamente, es
decir, son hechos opuestos y
contradictorios.
Existen:
- Hechos afirmativos : las partes
estn obligadas a probarlos.
- Hechos negativos : por guardar
relacin con la controversia, las
partes que la alegan tienen que
aportar prueba, siempre que
contengan una afirmacin, porque
stos como proposiciones negativas
no son susceptibles de prueba.
Como decan los romanos:
NEGATIVA NON SUNT
PROBANDA, es decir que no se
puede probar lo que no existe; pero
sin embargo, en la poca de los
glosadores se distinguen tres formas
de negacin: Cualidad, derecho y
hecho.
En lo que respecta a la cualidad,
debe probarse cuando se niega
determinados caracteres de las
personas o de las cosas.
Ejemplo: Si se niega que una
persona es capaz, se est afirmando
que es incapaz, si se niega que es
mayor de edad, se afirma que es
menor de edad, etc.
En la proposicin negativa del
derecho expresa que un acto no es
legtimo, que no est amparado por
la ley.
La negativa de los hechos se
refiere a ciertos aspectos de objetos
o sucesos o acontecimientos de
lugar, tiempo y modo.
2.3 Hechos pertinentes e
impertinentes
Los hechos pertinentes son
aquellos que guardan relacin
directa con la materia
controvertida y en ese sentido se
orientas los medios probatorios.

Ejemplo:
En la declaracin de parte todas las
preguntas que se formulen tendrn
que referirse a los hechos en que se
funda el petitorio de la demanda o de
la reconvencin.
Los hechos impertinentes, por el
contrario, son aquellos que no
guardan concordancia con los
hechos controvertidos por las partes.
El artculo 190 del C. P. C. faculta al
Juez declarar la improcedencia del
medio probatorio.
2.4 Hechos admisibles e
inadmisibles
Los hechos admisibles son
aquellos que estn permitidos por
la ley, que las partes las alegan
en los actos postulatorios ()
y que los jueces, en el estado
correspondiente, los fijarn como
puntos controvertidos, a efecto
de admitir las pruebas pertinentes.
Pueden ser: hechos geogrficos,
fechas lugares, etc.

Los hechos inadmisibles son
aquellos contrarios a las normas
jurdicas y que los jueces no los
admiten por atentar contra la ley, la
moral y las buenas costumbres.
2.5 Hechos exentos de
prueba:

2.5.1 Hechos evidentes:
Son de pblica evidencia
porque son aceptados por
todos sin un conocimiento
previo y, por lo tanto, no
necesitan demostracin.
Es, como sostiene el jus procesalista
Alzamora Valdez, que a los hechos
evidentes se les considera cientficos,
porque sin tener el rango de tal,
pertenecen al patrimonio mental del
hombre.
Ejemplo, Los axiomas matemticos,
las reglas aritmticas y geomtricas
para calcular los intereses de un
capital o las reas de las superficies la
existencia del da y la noche, la luz
del da, etc. no necesitan probanza.
(ALZAMORA VALDEZ, Mario; Derecho Procesal Civil;
Teora del Proceso Ordinario; 2da. Edic.; Edit. Facultad de
Derecho de la UNMS; Lima Per; 1968; p. 101).
2.5.2 Hechos notorios:
Son los aceptados por una
mayora de personas dada la
publicidad que tienen y por la
trascendencia jurdica en los
medios probatorios, pese a ser
desconocidos. Ej. Lugares
geogrficos.
2.5.3 Hechos declarados o
admitidos por ambas
partes:
Son aquellos hechos admitidos
expresa o tcitamente en forma
clara, precisa y concreta por
ambas partes.
Los hechos admitidos
expresamente por ambas partes no
necesitan de otra prueba; pero los
hechos admitidos tcitamente slo
cuando existe disposicin legal
expresa tampoco es objeto de
prueba, porque la ley le exime de ser
discutido y negado
2.5.4 Hechos que se presumen
conforme a ley:
De conformidad con el art. 190
inc. 3 del C. P. C., los medios
probatorios deben referirse a los
hechos que no se presumen
conforme a ley, porque el objeto
de la prueba es que las partes
deben probar los hechos que
invocan.
Un hecho goza de presuncin legal
sea que admita o no prueba en
contrario y por tanto, est exento de
prueba.
2.5.5 Hechos irrelevantes:
Se les denomina hechos
imposibles o impertinentes,
porque por ms que tengan
existencia no pueden tener
influencia en la decisin que
adopte el Juez.
2.5.6 Hechos negativos
indefinidos:
Los romanos afirmaban Negativa
non sunt probanda, -las
negaciones no se prueban-,
porque no se puede probar lo
que nada existe, salvo que
implcitamente, contenga un
hecho afirmativo.
2.5.7 Negaciones sustanciales:
Estos hechos negativos
indefinidos no contienen
ninguna afirmacin en
contrario, indirecta o
implcita;
Ejemplo:
En una obligacin de dar, mi deudor
no me ha pagado lo que me debe,
esto no significa que ya me haya
pagado.
2.5.8 Negaciones formales:
Estos hechos indefinidos
contienen una afirmacin
contraria sea explcita o implcita;
por ejemplo si afirmo estas
puertas no son de caoba.
Estas negaciones se subdividen
en:
- Negaciones de derecho
- Negaciones de hecho
- Negaciones de cualidad .

A. Negaciones de Derecho:
Se refiere a los hechos que
demuestran titularidad de un
derecho o aquellos hechos
que tienen proteccin legal
para su existencia o para la
validez de los actos
jurdicos()
y consecuentemente
requieren prueba, como por
ejemplo cuando afirma este
contrato no es permuta, estoy
afirmando que jurdicamente
es otra clase de contrato.

B. Negaciones de Hecho:
Estas negaciones contienen
afirmaciones opuestas sea
concreto o indefinido, siendo
en este ltimo supuesto que
no necesiten prueba; por
ejemplo Pedro no es capaz, es
decir es incapaz.
C. Negaciones de cualidad:
Es cuando se niega a una
persona, a un bien o a alguien
una determinada cualidad
cuando en realidad tiene otra
opuesta, en tales casos
necesitan prueba,
Ejemplo:
Cuando afirmo Juan no es
blanco, estoy afirmando en
el fondo que es mulato, negro
o de otra raza.

2.5.9 Facultades del Juez en el
Objeto de la Prueba:
Cuando los medios probatorios no
se refieren a los hechos
controvertidos y a la costumbre,
cuando stos sustenten su
pretensin, sern declarados
improcedentes por el Juez.
3. LA CARGA DE LA
PRUEBA:
3.1 Conceptos previos:
Es la obligacin que tienen los
sujetos de la relacin procesal:
Juez y partes, de probar los
hechos materia de un proceso.
Las partes tienen el deber de probar
los hechos que aleguen y el Juez
tiene el deber de aportar algunas
pruebas para formar su propia
conviccin, por cuanto no puede
fundar su sentencia en hechos no
probados salvo en los permitidos en
norma expresa.
Goldschmidt, afirma que en el
proceso no existen propiamente
obligaciones de las partes, sino
cargas o Situaciones de necesidad
de realizar determinado acto para
evitar que sobrevenga un perjuicio
procesal. En otras palabras se trata
de Imperativos de propio
inters.
(GOLDDSCHIDT, James; Derecho Procesal Civil; Edit.
Labor S.A.; Barcelona-Espaa; p.203).
Devis Echanda, desde el punto de
vista procesal acota: La carga de la
prueba es una nocin procesal, que
contiene la regla de juicio por medio
de la cual se le indica al juez cmo
debe fallar, ()
cuando no encuentra en el proceso
pruebas que le den certeza sobre los
hechos que deben fundamentar su
decisin, e indirectamente establecer
a cual de las partes le interesa la
prueba de tales hechos, para evitar
las consecuencias desfavorables a ella
o favorable a la otra parte.
(DEVIS ECHANDIA, Hernando; Compendio de Derecho
Procesal. Pruebas Judiciales; T.II.; 10. Edic.; Edit. Biblioteca
Jurdica Dik; Medelln-Colombia; 1994; pp. 150 y 1151).
De acuerdo a estos conceptos,
sostenemos que en el derecho
procesal moderno las partes asumen
una posicin dentro del proceso
atendiendo a la clase de hechos
alegados, cuya carga de la prueba
est en funcin de los hechos que
prueben la pretensin procesal o las
excepciones propuestas.
3.2 La carga de la prueba
corresponde a las partes:
Conforme al art. 189 del C. P. C.,
los medios probatorios deben ser
ofrecidos por las partes en los
actos postulatorios.

El demandante debe probar los
hechos aducidos en su demanda y el
demandado, tiene la obligacin de
probar las tachas u oposiciones, las
excepciones y defensas previas y la
contestacin y reconvencin.
Siguiendo a Alsina y Couture:
1) Los hechos constitutivos deben
ser probados por el demandante,
como sucede con las pretensiones
declarativas (procesos de filiacin).,

2) Los hechos impeditivos o
modificativos, cuando al
demandante se le desconoce su
capacidad procesal, al demandante le
corresponde acreditar que es persona
capaz;
3) Los hechos extintivos, la carga de
la prueba corresponde al
demandado, como el pago,
compensacin, etc.;

4) Los hechos convalidativos o de
ratificacin, la carga de prueba
no corresponde a quien la alega
sino al colitigante.
(ALSINA, Hugo; Op. Cit.; T. III; pp. 258 y 259 y
COUTURE, Eduardo; Fundamentos de Derecho Procesal
Civil; 3ra. Edic.; Edit. De Palma; Bs. As. Argentina; 1973; p
245).

3.3 Prueba de Oficio:
Esta contenido en el art. 194 del
C. P. C., que permite la actuacin
de medios probatorios de oficio
cuando los ofrecidos por las
partes sean insuficientes para
formar conviccin;
el Juez en decisin motivada e
inimpugnable, puede ordenar la
actuacin de los medios probatorios
adicionales que considere conveniente,
como cuando la prueba es sumamente
equilibrada, resulta compleja,
incompleta e insuficiente, an puede
ordenar la comparecencia de un menor
con discernimiento; sin que esto
signifique que se identifique con alguna
de las partes.
3.4 Valoracin de los medios
probatorios:
Nuestro Cdigo Procesal Civil no
ha seguido el sistema de la regla
tasada, un rezago que tena que
terminar ante las fuerzas de las
nuevas concepciones.
La justicia actual necesita una
prueba objetiva, material y no
formal, tiene que fundamentarse en
una autntica conviccin del juez la
que slo es posible, cuando se
fundamente en razones, se evale
crticamente la prueba,
abstrayndose de cualquier consejo,
an cuando provenga del legislador.
Estar formado de conviccin,
significa no estar sometido a
ataduras, como a pruebas
privilegiadas sealadas a priori. No
olvidarse, el art. 197 del C. P. C., que
seala al Juez valorar los medios
probatorios en su conjunto, utilizado
su apreciacin razonada.
Se deja al Juez en libertad para que
valore todos los medios probatorios
tpicos, atpicos y sucedneos medios
probatorios.
3.5 Pruebas directas e
indirectas:
La primera llamada tambin
prueba inmediata, es aquella de
inmediata evidencia, y las que
ponen al Juez en contacto directo
con los hechos que se van a
probar
y adems le permite al Juez
conocerla personalmente por medio
de los sentidos, sin necesidad de
recurrir a otros medios no obstante
que puede llegar a conocer el hecho
mediante el razonamiento jurdico,
Ejemplo:
- la inspeccin judicial,
- una escritura pblica de
compraventa;

en cambio, la prueba indirecta o
mediata es la que no permite al juez
conocerlo personalmente sino se
vale de otros medios probatorios
como de indicios, testigos, declaracin
de parte, peritos, inspeccin judicial, un
documento privado que contiene un
precio irrisorio, servir indirectamente
para acreditar la simulacin, las
presunciones juris et de jure y juris
tantum, informes, etc. que le auxilien a
conocer lo que es objeto de prueba.

3.6. Los indicios:
Es cualquier hecho material o
humano, fsico o psquico,
simple o compuesto, siempre
que permita obtener un
argumento probatorio, fuerte o
dbil, pleno o incompleto para
llegar al conocimiento de otro
hecho que es objeto de prueba.
El indicio es causa del hecho
conocido. El indicio puede ser
anterior, coetneo o posterior al
hecho desconocido que se investiga.
Art. 276 C. P. C.
3.7 Presunciones:
Es el efecto del hecho conocido o
sea el conocimiento del hecho
antes ignorado, permiten al juez,
segn su prudente criterio,
deducir de un hecho conocido
para obtener un desconocido,
la presuncin judicial surge
necesariamente despus de que el
hecho investigado ha ocurrido y se
produjo la prueba con la cual se
pretende verificarlo.
La presuncin legal absoluta, no
admite prueba en contrario. El
beneficiario de tala presuncin slo
ha de acreditar la realidad del hecho
que a ella le sirva de base (Art. 278
CPC).
La presuncin legal relativa, cuando
la ley presume una conclusin con
carcter relativo, la carga de la
prueba se invierte a favor del
beneficiario de tal presuncin.
Empero, ste ha de acreditar la
realidad del hecho que a ello le sirva
de presupuesto, de ser el caso (Art.
279 CPC).
FIJACION DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS



.









.