Jelajahi eBook
Kategori
Jelajahi Buku audio
Kategori
Jelajahi Majalah
Kategori
Jelajahi Dokumen
Kategori
Coal Exposed =
45.340 Kbcm
Waste Strip
17.293 Kton
2,62
SR Exposed =
ADARO PRODUCTION SCHEDULE
DESC.
JAN
FEB
MAR
APR
MEI
42.900 Kbcm
Waste Strip
Coal Exposed =
16.374 Kton
Coal Exposed =
16.374 Kton
SR Exposed =
2,62
SR Exposed =
2,69
JUN
JUL
AGT
SEP
OKT
NOP
44.046 Kbcm
DES
TOTAL
Waste Strip
3.650
3.180
3.750
3.820
3.520
3.570
4.090
4.060
3.970
3.450
2.880
2.960
42.900
Coal Mined
1.340
1.070
1.300
1.260
1.530
1.450
1.560
1.420
1.490
1.470
1.230
1.380
16.500
SR Mined
2,71
2,96
2,86
3,02
2,30
2,45
2,62
2,84
2,66
2,34
2,34
2,20
2,60
322
375
519
650
848
661
574
575
705
730
577
446
322
Coal Exposed
1.393
1.214
1.431
1.458
1.344
1.363
1.561
1.550
1.515
1.317
1.099
1.130
16.374
SR Exposed
2,62
2,62
2,62
2,62
2,62
2,62
2,62
2,62
2,62
2,62
2,62
2,62
2,62
Closing Inventory
375
519
650
848
661
574
575
705
730
577
446
196
196
Opening Inventory
DESC.
JAN
FEB
MAR
APR
MEI
JUN
JUL
AGT
SEP
OKT
NOP
DES
TOTAL
Waste Strip
3.656
3.184
3.749
3.819
3.527
3.572
4.096
4.061
3.976
3.458
2.886
2.898
42.882
Coal Mined
1.348
1.077
1.309
1.264
1.534
1.461
1.562
1.429
1.493
1.480
1.235
1.320
16.512
SR Mined
2,71
2,96
2,86
3,02
2,30
2,45
2,62
2,84
2,66
2,34
2,34
2,20
2,60
(177)
(1.126)
Opening Inventory
322
54
228
(10)
605
691
369
(612)
(965)
(943)
322
Coal Exposed
1.081
1.251
1.071
1.879
1.620
1.138
1.016
995
1.140
1.319
1.418
2.025
15.953
SR Exposed
3,38
2,55
3,50
2,03
2,18
3,14
4,03
4,08
3,49
2,62
2,03
1,43
2,69
54
228
605
691
369
(177)
(612)
(965)
(1.126)
(943)
(238)
(238)
Closing Inventory
(10)
MINE CONSULTANCE
Plimenary (Yearly)
Design
Quarterly
Design
ADARO
PAMA
Yearly Design
Yearly Design
Quarterly
Design
Mine
Scheduling
KETERANGAN
Revisi
Yearly Design
(Alternatif)
No
Check
Ok
Quarterly
Design
(Versi Pama)
Squence
Pit Area
Alokasi Unit
Mine
Scheduling
(Versi Pama)
Revisi
Design
Revisi
Design
No
Evaluasi
Analisa
Ok
Eksekusi
Selesai
GEOLOGICAL MODEL
Roof & Floor Structure Contour
Topographical Data
Slope Stability Data (HW, LW, etc)
Borehole (some boreholes, Optional)
Relative Density (averages, default)
MINE PLAN
Longterm & Shortterm Planned
Boundary, Coal, Waste Target, SR
Geo-technical Data (Slope stability)
Spoil Dump (Volume, Top Soil Balance)
Infrastructurs : Ramp, S.Pond, Pump,
etc.
Material : RD, Swelling Factor
PRODUCTION TARGET
Waste (per Bench)
-High wall Area
-Low wall Area
-Pit Area (IB, OB, UB)
Monitoring/
Updating
Monitoring/
Updating
Monitoring/
Updating
EQUIPMENT
PRODUCTIVITY
MINE SCHEDULE
Yearly, Monthly, Weekly
-Stripping Volume & Area
-Mining Volume & Area
-Waste Dump Volume Area
-Top Soil Volume & Area
-ROM Pit Stockpile
-Infrastructure
-Hauling Distance to ROM/
Spoil Dump
Monitoring/
Updating
Sequence
Pit /Location
Shell Name
Bench, Strip, Level
Stripping Volume
Mining Volume
Stripping Ratio
Equipt Required
MINE STAR
EXPAC
Spreadsheet
Route
Roaster
-Rainfall & Slippery
-Effective W. Hours
Equipment
Alllocation
Waste, Coal,
Tsoil Removal
Pit Service, etc.
Equipment Specification
-Capacity
-Availablity
-Dimension
-Reimpull, etc.
Eksekusi
Selesai
6
Push Back 1
172
160
156
Push Back 3
Push Back 2
144
Q-2
132
Q-1
Yearly Design
Schedule Adaro (Yearly)
Plan Adaro Jan Jun
Actual Progress Jan - Jun
120
108
High Wall
Q-3
96
Low wall
84
72
Q-4
60
48
36
24
12
0
Note :
Actual di Lapangan :
Pama menggunakan pola penambangan yang
langsung mengacu ke yearly design dengan
pola pushback hanya ke satu sisi (End wall).
7
HIGH WALL
Q-4
Q-3
Q-2
SIDE
WALL
END
WALL
To Waste Dump
LOW WALL
Q-2
SIDE
WALL
Q-1: RL 96
TL = 144
BL = 108
To Waste Dump
TL = 144
BL = 96
Q-3
Q-4
END
WALL
LOW WALL
8
HIGH WALL
Q-4
Q-3
SIDE
WALL
END
WALL
TL= =144
156
Q-2Q1
: RL
84120 TL
: RL
BL
BL= =84120
LOW WALL
To Waste Dump
Q-3
SIDE
WALL
Q-1 RL 96
Q-2 : RL 72
TL = 144
BL = 108
TL = 108
BL = 96
TL == 156
96
TL
BL == 96
84
BL
TL = 144
BL = 72
Q-4
END
WALL
LOW WALL
To Waste Dump
9
HIGH WALL
Q-4
SIDE
WALL
Q-3 : RL 48 TL = 132
BL
BL= =84120
END
WALL
TL=BL
=156
156
Q-2Q1
: RL
84120 TL
= 48
: RL
LOW WALL
To Waste Dump
HIGH WALL
Q-4
Q-3: RL 48
SIDE
WALL
Q-1: RL 96
TL = 156
BL = 108
Q-2 : RL 72
TL = 108
BL = 96
TL = 96
BL = 84
84
TL TL
=TL
84===96
TL
156
BL
=
72
BL BL
=
72
BL==84
96
TL
==7284
TLTL
= 156
BL
==60
BLBL
72
= 60
TL = 132
BL = 48
END
WALL
LOW WALL
To Waste Dump
10
SIDE
WALL
HIGH WALL
= 144
= 132
Q-3 : RL 48 TL TL
BL
BL= =84120
END
WALL
Q-4
: RL
12= =156
TL
TL
156
Q-2Q1
: RL
84120
BLBL
= 48
: RL
= 12
LOW WALL
To Waste Dump
HIGH WALL
Q-4 : RL 12
Q-3: RL 48
SIDE
WALL
Q-1: RL 96
TL = 156
BL = 108
Q-2 : RL 72
TL = 108
BL = 96
TL = 96
BL = 84
84
TL TL
=TL
84===96
TL
156
BL
=
72
BL BL
=
72
BL==84
96
TLQ-1
= 72
BL
RL= 60
12
TL
==7284
TLTL
= 156
T.
level
BL
==TL
60
= 60
BLBL
72
= 60
BL = 48
TL = 144
= 48= 48
=BL
48TL
BL = 36
B. level = 12
TL = 132
T== 144
BL
24
B= 12
END
WALL
LOW WALL
To Waste Dump
11
SIDE WALL
HIGH WALL
LOW WALL
END WALL
12
GEOLOGICAL MODEL
TOPOGRAPHICAL DATA
BOREHOLE
SYARAT MINIMAL DAN
KELENGKAPAN DATA
UNTUK
MENJALANKANPROSES
MINE SCHEDULING
13
PIT CT-2
Lowwall
Highwall
Long Section
C
A
X-Section BCT-09
132
120
108
96
84
72
60
48
36
24
12
0
-12
-24
-36
-48
Notes :
T220
HIGH WALL
B
A
T210
T120
C
T110
LOW WALL
Line Exopsed
Line Mineable
(Drop Cut 8 12 m)
Lowwall
Highwall
C
A
MINESCAPE
RESERVE CALCULATION
(STANDARD FORMAT)
-Waste Volume
-Coal Mass (insitu)
-Coal Recovery
-Coal Quality
-dll
EXCEL
SCHEDULE
SETTING
SCHEDULE SIMULATION
1. MINE SQUENCE
penomoran Block Shell
Squence Monthly/Quarterly
2. SETTING EQUIPMENT
Sesuai dengan volume Block
Shell Squence (Monthly)
SCHEDULE
UPDATING
RESCHEDULING
Dilakukan setiap 3 bulan sekali
(Quarterly), dengan base data
survey Progrress bulan terakhir.
15
Re-Schedule
Re-Schedule
OPTIMALISASI :
SEQUENCE &
SETTING UNIT
ALTERNATIF :
DESIGN
OPTION SCHEDULE
PRESENTASI DI LEVEL
MANAGEMENT
SITE & CUSTOMER
MONTHLY PLAN
WEEKLY PLAN
PENENTUAN OPTION
DISERAHKAN
KE CUSTOMER
Untuk Monthly dan Weekly Plan menggunakan sistem koordinat sehingga memungkinkan untuk
dibuat planning yang lebih detail serta lebih mudah dalam aplikasi dan monitoring operasional
17
SPECIFIC ENERGY
HASIL PERBANDINGAN
DARI OPTION OPTION
SCHEDULING
18
STRIP RATIO
HASIL PERBANDINGAN
DARI OPTION OPTION
SCHEDULING
19
TOTAL MOISTURE
HASIL PERBANDINGAN
DARI OPTION OPTION
SCHEDULING
20
SEAM DISTRIBUTION
HASIL PERBANDINGAN
DARI OPTION OPTION
SCHEDULING
21
23
Target produksi tetap mengacu pada Plan Adaro, sedangkan untuk sistem
operasional penambangan sudah diterapkan konsep Mine Scheduling yang di
inginkan Pama.
Konsep Mine Scheduling yang di buat Pama secara prinsip bisa di terima Adaro,
dalam hal ini Engineering Adaro mulai merasa yakin dengan setting target
bulanan yang dibuat Pama (Adaro selalu membuat revisi plan bulanan sesuai
target yang diajukan Pama)
Dengan penerapan konsep mine scheduling yang dibuat Pama telah terbukti
bisa meningkatkan performance tambang dan menghasilkan pola operasional
yang lebih baik dan lebih effisien.
Engineering Adaro lebih terbuka untuk melakukan evaluasi Mine Plan Mine
Scheduling bersama, dan membahas masalah dan kendala yang ada untuk
mencarikan solusi (dengan membuat alternatif design) secara bersama.
Sistem evaluasi dan analisa mine plan/mine schedule sangat diperlukan untuk
membuat prediksi dari operasional penambangan yang akan dilakukan serta
dapat dipergunakan untuk mencari penyebab penyimpangan atau deviasi secara
lebih dini agar dapat dicarikan solusi yang tepat untk mengatasi masalah tersebut.
Konsep Scheduling Adaro akan sulit diterapkan karena dalam aplikasinya tidak
mempertimbangkan mengenai alokasi penempatan unit, jumlah fleet dengan
working face yang sangat terbatas (sempit dan memanjang), serta banyaknya
kendala lainnya yang bisa menyebabkan operasional menjadi tidak effisien.
Sistem penambangan dengan pola quarterly design yang dibuat Adaro dengan
metoda push back akan menimbulkan biaya produksi tinggi, tidak effisien dan
cenderung tidak rapi akibat seringnya membuat Infra Struktur dan Access Road
baru serta tingginya jam pemakaian jam general alat untuk pebuatan ataupun
perapihan bench/slope yang sebenarnya hanya bersifat sementara.
25
Harus diyakinkan betul bahwa solusi dan alternatif design maupun konsep
mine schedule yang dibuat pada dasarnya bukan hanya untuk kepentingan
atau keuntungan sepihak melainkan untuk mencapai effisiensi bersama.
26