Argumentacin Moral y
Interpretacin Jurdica
Tienen relevancia las
consideraciones morales a la hora
de determinar o interpretar lo que
manda el derecho?
I. Positivismo
Descriptivo
I.a. Positivismo
Descriptivo
Incluyente
I.b. Positivismo
Descriptivo
Excluyente
Argumento de Raz a
favor del positivismo
excluyente:
a) Es parte del concepto mismo de
II. Positivismo
Normativo
Arbitrariedad:
Como Impredecibilidad.
Como decisin no-razonada.
Como ilegitimidad poltica.
III. AntiPositivismo
El Derecho como
Prctica Interpretativa
Actitud Interpretativa:
argumento de la ambigedad:
aunque algunas palabras contenidas
en el derecho son idnticas a las que
utilizan los filsofos morales
(libertad, igualdad, responsabilidad,
etc.) ellas se refieren a conceptos
legales y no a conceptos filosficos.
El
El
argumento pragmatista: al
momento de decidir sobre un caso los
jueces deben pasar por alto todas las
consideraciones que sobre los
problemas morales que se les
presentan han realizado los filsofos.
Ellos deben preguntarse nicamente
cual sera el modo de solucionar el
caso que traera mayores beneficios
en el futuro a la comunidad.
El