1 ELEMENTO CAPACIDAD DEL AUTOR DEL HECHO ILICITO

ACTUAL

INCAPACIDAD (2.319)
los ebrios no son
incapaces (2.318)

DEMENTES

TOTAL

MENORES DE 7 AOS
(26, INFANTES)

NO IMPUTABLE A LA
VOLUNTAD DEL
SUJETO

MAYORES DE 7 AOS
Y MENORES DE 16
AOS SIN
DISCERNIMIENTO

CAPACIDAD

PLENA 16 AOS
CAPACIDAD:

RELATIVA 7 AOS, si
actan con
discernimiento y esto
lo determina un juez
de familia

DEL TERCERO A
CARGO DEL INCAPAZ
(2319) padres,
curador o tutor, etc..
RESPONSABILIDAD

DE LAS PERSONAS
JURIDICAS ART. 58
CPP, ver quien
intervino en el hecho
punible

2 ELEMENTO HECHO ANTIJURIDO

NECESIDAD DE UN
COMPORTAMIENTO
OBJETIVAMENTE ILICITO
CONTRARIO A DERECHO

LEGITIMA DEFENSA:
agresin injusta, falta de
provocacin y
proporcionalidad en la
respuesta

agente que ha actuado con

autorizacin legal (10 CP)

INFRACCION DE UN DEBER
LEGAL EXPRESO

CIRCUNSTANCIAS QUE SE
EXCLUYEN DE LA ILICITUD

ESTADO DE NECESIDAD: se
causa el dao para evitar
un mal mayor

Ignorancia o error, no todo

error constituye culpa

INFRACCION AL DAAR
INJUSTIFICADAMENTE A
OTRO POR UN HECHO
ILICITO

SE PRESCINDE DE LA
ANTIJURICIDAD CUANDO ES
UN HECHO LICITO, EJ.
Expropiacin, servidumbres
legales etc..

OTROS SUPUESTOS:

Fuerza moral, elimina la

voluntariedad del acto

TEORIA DEL ABUSO DEL

DERECHO: el ejercicio de un
derecho es ejercido
ilcitamente y ocasiona un
dao, ej. Saneamiento de
propiedad por bienes
nacionales.

Exceptio veritatis (2331)

por injurias, excepcin
pueda probarse dao
emergente o lucro cesante

Incumplimiento de promesa
matrimonial (98)

3 ELEMENTO IMPUTABILIDAD (DOLO O CULPA) DEL AUTOR

existe un hecho
antijurdico
Extracontractual (44) (no
tienen relevancia en esta
materia) hay discusin si se
incluye dolo directo o
indirecto y eventual: lo
importante es que hay que
probar que:

DOLO: (delito) hecho ilcito

con intencin de causar
dao o injuria a la persona
de otro. No se presume,
debe probarse, y se aprecia
en concreto.

Que ha sido
cometido con
dolo o con culpa

Que este causo

un dao
HECHO ANTIJURIDICO DEBE
SER REPROCHAABLE A SU
AUTOR
ALESSANDRI: (44) falta de
aquella diligencia o cuidado
que los hombres prudentes
emplean ordinariamente en
sus negocios propios.

CULPA: (cuasidelito) hecho

ilcito sin la intensin de
daar que ha inferido injuria
o dao a otra persona

Extracontractual

BARROS: inobservancia del

cuidado del cuidado debido
en la conducta, susceptible
de causar dao a otro. da un
concepto mas amplio lo deja
a la prudencia del juez de
determinar el grado de culpa

JURISPRUDENCIA: 2319,
2329: descuido, negligencia,
imprudencia, infraccin a la
legalidad.

Que existe un
nexo causal entre
uno y el otro.-

Elemento subjetivo, base

sicolgica, sobre la que
compara el juez, se
objetiviza la culpa, dando un
parmetro de conducta
deseada dependiendo cada
caso.-

Elemento objetivo, infraccin

al nivel general de cuidado,
el no daar a otro

CULPA OBJETIVA
(OBJETIVIZACION)

APRECIACION EN ABSTRACTO: se hace

un contraste entre la conducta del autor
respecto de un hecho con un
comportamiento esperable en una misma
situacin, se toma en cuenta elementos
como la capacidad, edad, sexo etc.

GRADUACION DE LA CULPA: en esta

materia no tiene incidencia alguna, ya que
no existe un vinculo jurdico previo por tanto
las personas no pueden prever las
consecuencias de sus actos
PREVISIBILIDAD: conducta que se le
exige a un sujeto de colocarse ante la
situacin, tiene relacin con la teora de los
riesgos

CULPA EN
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL

ALESANDRI: se responde de
toda clase de culpa.

BARROS: La culpa se objetiviza con la sola

violacin del deber de diligencia mnimo
CORRAL: No se establece un nivel ideal
sino un nivel mnimo, y este estndar de
conducta seria la culpa leve, lo que
normalmente hace una persona.
DOCTRINAS MAS MODERNAS: no se trata de
crear un modelo sino cual es la conducta esperada
para esa persona en esas condiciones, se confunde
la culpa con la falta de diligencias exigibles de
acuerdo a pautas razonables.

BARROS: se responde sobre la base de

la culpa leve, cuidado debido que debe
ser empleado por una persona razonable
(aceptado por la mayora de los autores)
JURISPRUDENCIA: es parte
o un requisito de la culpa. lo
valora en abstracto
CORRAL: esta
comprendida dentro
del nivel de cuidado.

TEORIAS DE LOS RIESGOS

BENEFICIO: asume sobre si los
riesgo que pudiera producir

BARROS: es necesaria pero

no suficiente de la negligencia.

TEORIA DEL RIESGO CREADO O

AGRAVADO: agrava un hecho por tanto se
prescinde del elemento culpa

MODELOS
TEORICOS:

TEORIAS MIXTAS: modelos de

responsabilidad objetiva sin culpa

RESPONSABI
LIDAD SIN
CULPA
OBJETIVA

SECTORIZACION DE LA
RESPONSABILIDAD SIN CULPA: no
quiere decir que la culpa no puede ser
aminorada, si bien la culpa no se grada
dependiendo del dao causado se estable
la indemnizacin (el quantum)

Moderacin de responsabilidad:
limitacin de montos de
indemnizacin; causas especiales
de exoneracin; constitucin de
fondos o responsabilidad de
garantas; obligatoriedad de
constitucin de seguros.

DAOS CAUSADOS
POR ANIMALES
FIEROS 2327.
DAOS CAUSADOS
POR VEHICULO
MOTORIZADOS
DAOS CAUSADOS
POR AERONAVES
DAOS NUCLEARES
DAOS DE LA
CONSTRUCCION

CASOS:
EVOLUCION DEL DERECHO
CHILENO: presunciones
simplemente legales 2324 y 2320

DAOS POR
DERRAMES
HIDROCARBUROS.
DAOS POR MEDIO
DE COMUNICACIN
SOCIAL
DAOS POR
ORGANISMOS PUBLICOS
(DISCUTIDO)

El que dispara
imprudentemente un arma
de fuego

POR HECHO PROPIO : art.

2329, discutido no es muy
acogido.-

El que remueve las losas o

caera en calle o camino
sin las precauciones
necesarias para que no
caigan los que por all
transitan de da o de noche
El que obligado a una
reparacin de un acueducto
o puente que atraviesa un
camino lo tiene en estado
de causar dao a los que all
transitan.

ART. 2.320: PRESUNCIN

LEGAL.

PRESUNCIONES DE LA
CULPA ART. 2320 AL 2329

POR HECHO AJENO: ART.

2320 AL 2322 se responde
por el hecho de un tercero
que depende de otro.

ART. 2.321: PRESUNCION DE

DERECHO

ART. 2.322: PRESUNCION

LEGAL

Art. 2323 y 2324: por la

ruina de un edificio.

POR HECHO DE LAS COSAS:

sobre aquellas cosas que
uno tiene una propiedad,
tenencia o cuidado.- ART.
2.323 AL 2.328. taxativa

Art. 2325 y 2327: dao

causado por un animal.

Art. 2328: dao causado por

una cosa que se cae o se
arroja de un edificio.

1 RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO

La ubicacin del articulo, se
encuentra al final del sistema
de presunciones.

El que dispara
imprudentemente un arma de
fuego

POR HECHO PROPIO : art.

2329, discutido no es muy
acogido.-

El que remueve las losas o

caera en calle o camino sin
las precauciones necesarias
para que no caigan los que por
all transitan de da o de noche

DUCCI: es una descripcin de

actividades riesgosas, es solo
un problema de gradacin de
riesgos.

ALESSANDRI: comprende los

casos en donde el hecho por
su naturaleza puede atribuirse
dolo o culpa, porque la
negligencia es tal que no se
necesita probarla. Sus
argumentos son:

El que obligado a una

reparacin de un acueducto o
puente que atraviesa un
camino lo tiene en estado de
causar dao a los que all
transitan.

La expresin por regla general

el legislador la emplea para
contemplar casustica general.

Queda de manifiesto el grado

tal de negligencia en la
ejemplificacin del articulo.

Nuestro legislador no puede

tan solo repetir un articulo, no
cabe dentro de la lgica que
sea un articulo intil.

El art. 2329 se tratara solo de

una repeticin del art. 2314

MAYORIA DE LOS AUTORES: no

lo reconocen como una
presuncin por hecho propio
por:

Por que al reconocerse se

estara graduando la culpa y
en materia extracontractual la
culpa no tiene graduacin.

Taxatividad en los ejemplos.

2 RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO

MAYORIA DE LA DOCTRINA: se responde de un hecho
propio por la falta de deber de vigilancia o cuidado, no
existe solidaridad porque existe la capacidad de repetir,
y no es taxativo.
DISCUCION
DOCTRINA MINORITARIA: es
taxativo y que existe un grado
de solidaridad.

que existe este vinculo

de subordinacin o
dependencia.

Hecho ilcito cometido por el

subordinado o dependientes, Por
tanto hay que probar

REQUISITOS: que debe probar la

victima para que opere la presuncin:

que es de derecho
privado.

Capacidad del
subordinado y cuidador
para cometer delito o
cuasidelito.

que se produjo dentro

del ambito de funciones
y servicios atribuibles al
dependiente.

ART. 2.320:
PRESUNCIN LEGAL
Responsabilidad del
dependiente.

REPONSABILIDAD DE LOS
PADRES POR HECHO DE SUS
HIJOS:

POR HECHO AJENO: ART. 2320

AL 2322 se responde por el
hecho de un tercero que
depende de otro.

Fundamento 222 y 224

Requisitos: que habite

bajo con su padre o
madre

RAMAOS: discriminacin
injustificada.

Criticas:

CORRAL: el padre puede

demostrar que el hijo no
vive con el.

ART. 2.321: PRESUNCION DE

DERECHO: siempre son responsable
los padre, esto por la mala educacin
y hbitos que le han dejado adquirir.
EN FORMA LEGAL
CASOS: se exime de
responsabilidad si
demuestra que obro con
al debida autoridad y
cuidado y aun as no
pudo impedir el hecho

ART. 2.322:
PRESUNCION LEGAL:
RESPONSABILIDAD DE
LOS AMOS POR HECHO
DE SUS CRIADOS O
DEPENDIENTES:

REQUISITOS: debe
ejecutar el hecho en el
ejercicio de sus
funciones y debe
hacerlo
apropiadamente.

ACCION DE
REEMBOLSO, en contra
de los subordinados:
2.325. requisitos:

1.- que el subordinado

no haya actuado por
orden del responsable,
2.- que sea capaz de
delito o cuasidelito; 3.que tenga solvencia.

RESPONSABILIDAD DE LOS
CURADORES O TUTORES
POR EL HECHO DE SUS
PUPILOS: se establecen:
EN FORMA
TESTAMENTARIA.

ALESSANDRI: si el hijo
tiene peculio
profesional el padre no
es responsable.

Hecho debe ocurrir en

el colegio.

es indiferente la edad,
el nivel de educacin y
si es gratuito o pagado.

RESPONSABILIDAD DE
LOS JEFES DE COLEGIO
POR EL HECHO DE SUS
DISCIPULOS:

OBSERVACIONES:

RESPONSABILIDAD DEL
EMPRESARIO O ARTESA
DEL HECHO DE SUS
APRENDICES O
SUBORDINADOS:

OBSERVACIONES: que el
aprendiz se encuentra
bajo su dependencia y
no comprende los
daos que se ocasiona
a si mismo.

No cubre el dao que se

ocasione a si mismo

Responsabilidad recae
sobre los directivos y no
sobre docentes.

3 RESPONSABILIDAD POR HECHO DE LAS COSAS

Dao ocasionado
por el edificio.

Requisitos
:

Art. 2323 y
2324: por la
ruina de un
edificio.

El dueo o
primer vendedor.

Que provenga
por la ruina del
edificio.

Constructor o
arquitecto

Que se deba a la
omisin de las
necesarias
reparaciones.Que el vecino
afecto haya
notificado
querella de obra
ruinosa

ART. 2323: responsabilidad de los

propietarios, si el edificio pertenece a
2 o mas se divida a prorrata de sus
cuotas de dominio

Los proyectistas

RESPONSABLES:

10 aos: fallas o
defectos del soporte
de la estructura desde
recepcin definitiva
del DOM.
5 aos fallas o defectos de los
elementos de construccin desde
recepcin definitiva del DOM.

Art. 2324:
responsabilidad de los
profesionales de la
construccin.

PRESCRIPCION:

ART. 2326: por

un animal
presuncin legal
POR HECHO DE LAS COSAS: sobre
aquellas cosas que uno tiene una
propiedad, tenencia o cuidado.- ART.
2.323 AL 2.328. taxativa

Art. 2326 y
2327: dao
causado por un
animal.
ART. 2327: dao
causado por
animal fiero:
presuncin de
derecho

REPONSABILIDAD: el
dueo o quien lo
tenga bajo su
cuidado.

Admite prueba de diligencia,

el cuidador puede repetir
contra el dueo si oculta un
vicio en el animal.

RESPONSABILIDA
D: el que no
tenga.
REQUISITOS: que no
preste utilidad o
servicio para el
predio.

Cosa que cae o

se arroja
De la parte
superior de un
edificio

Art. 2328: dao causado por una

cosa que se cae o se arroja de
un edificio. Responsabilidad
colectiva

Los proveedores
fabricantes o
subcontratistas

Que esa parte

del edificio este
habitada
Requisitos
Que no se
acredite culpa de
una determinada
persona

3 aos fallas o defectos

en terminaciones, dese
inscripcin en CBR.
5 aos: otras
fallas.

CASO FORTUITO O
FUERZA MAYOR:
irresistible,
imprevisto
VIOLENCIA
FISICA Y MORAL
ORDEN DE LEY
O AUTORIDAD
LEGITIMA
AUSENCIA DE
CULPA

LEGITIMA
DEFENSA

ESTADO DE
NECESIDAD
CULPA EXCLUSIVA DE
LA VICTIMA: si es de
ambos se disminuye el
quantum 2.330
HECHO DE UN
TERCERO
EXIMENTES DE
RESPONSABILID
AD

INMUNIDAD DE
CIERTOS
INDIVIDUOS

CLAUSULAS DE
IRRESPONSABIL
IDAD

SON NULAS: cuando se

refieren a la culpa
graveo dolo o a daos en
la persona
TRATANDOSE DE CULPA
EXCUSABLE (ausencia de
dolo o culpa grave)
PRINCIPIO: la mera
aceptacin de la victima
no exime la
responsabilidad por el
dao causado.

ACEPTACION
DEL RIESGO

DOCTRINA:
existen casos:

ALESSANDRI:
son validas son
de orden
privado
RODRIGUEZ,
RAMOS: son nulas
miran el orden
publico.
Consentimiento
previo al dao
Exposicin de la
victima que se
encuentra
informada

REQUISITOS:
EN CHILE: Alessandri:
exime de responsabilidad
cuando ha sido la causa
nica del dao.

Ausencia de
solo del agente
Riesgo debe
tener un valor
socialmente
relevante
El autor debe
actuar en
inters del
lesionado

4 ELEMENTO EXISTENCIA DE UN DAO

CONCEPTO

EL CC. NO
LO DEFINE

ESTRICTAMENTE
JURIDICA: lesin de un
derecho subjetivo

CONCEPCIONE
S

Doctrina de equivalencia:
lesin de un inters

ALESSANDRI: todo detrimento perjuicio, menoscabo o

molestia que sufre un individuo en su persona,
bienes, libertad, honor, crdito, afectos, creencias etc,
que supone destruccin, por insignificante que sea de
las ventajas o beneficios patrimoniales o
extrapatrimoniales de que goza un individuo.

IMPORTANCIA
FUNDAMENTAL:

DAO:

REQUISITO
S

DEBE SER CAUSADO

POR UNA PERSONA
DISTINTA DEL
OFENDIDO
DEBE CONSISTIR EN UNA
TURBACION O MOLESTIA
ANORMAL
DEBE LESIONAR UN
INTERES LICITO DE LA
VICTIMA
DEBE SER
CIERTO
DEBE SER
DIRECTO
NO DEBE
ESTAR
REPARADO

ELEMENTO O
REQUISITO DE LA
RESPONSABILIDAD
PRESUPUESTO DE
LA
REPONSABILIDAD
CIVIL, DEBE
ESTAR
UNA CONDICION
DE LA ACCIONB
DE DAOS Y
PERJUICIOS

REQUISITOS DEL DAO

DEBE SER CAUSADO POR
UNA PERSONA DISTINTA
DEL OFENDIDO

De no ser as disminuye
el quantum 2.330, y seria
un eximente de
responsabilidad.

No comprende molestias
propias de la vida en
sociedad, debe ser un
dao significativo

DEBE CONSISTIR EN UNA

TURBACION O MOLESTIA
ANORMAL

Criterio de anormalidad,
base de un parmetro

Jurisprudencia ha
utilizado en algunos
casos el criterio de
anormalidad cuando
existe abuso de un
derecho

DEBE LESIONAR UN
INTERES LICITO DE LA
VICTIMA

La expresin todo dao

debe entenderse que
proviene de una situacin
licita, ya que el derecho
no esta para amparar
ilicitudes

REQUISITOS

DEBE SER CIERTO

DEBE SER DIRECTO

NO DEBE ESTAR
REPARADO

REAL, EFECTIVO

No eventual o hipottico
debe acreditarse, la
situacin de la victima
seria mejor de no
producirse el dao

SE APRECIA CON CALIDAD

EL LUCRO EMERGENTE,
PERO NO EL LUCRO
CESANTE

Debe ser con calidad

objetiva o con una
certeza razonable

PERDIDA DE UNA
CHANCE

En chile no se da lugar
cuando es sobre un
apersona pero si cuando
recae sobre una cosa ya
que es apreciable en
dinero

Consecuencia necesaria
del hecho, relacin causal

Principio no se puede
reparar un dao ya
reparado.

Repudio al
enriquecimiento sin
causa

CLASE DE DAO
EL YA OPERADO O
SUBSITENTE

ACTUAL

PROBLEMA CON LA CERTIDUNBRE, Alessandri,

inevitabilidad ocurrira
ATENDIENDO AL MOMENTO DE SU
OCURRENCIA: Barros, se mira al momento de
la sentencia, Diez, al momento de la
demanda

CLASIFICACION

ATENDIENDO LA RELACION DE
CAUSALIDAD ENTRE EL HECHO
Y EL DAO

FUTURO

EL QUE EXISTIRA CON

POSTERIORIDAD

EVENTUAL:

EL QUE
PROBLABLEMENTE
EXISTIRA

PROBLEMA CON LA DETERMINACION DE LA

CUANTIA, no significa que no ser
indemnizado

Carece de elemento
certeza

El juez determina si es
un dao futuro o
eventual.

DIRECTO: necesaria
consecuencia del hecho que
causo el dao.
INDIRECTO: no es
necesaria consecuencia
que exista relacin de
causalidad

EN LAS COSAS

EN LAS PERSONAS
(corporal)
CREACION
DOCTRINARIA

DAMO MORAL

Comprende dao emergente y

lucro cesante

Afecta directamente a la persona

del hombre integridad fsica y
psquica

DAO MATERIAL

ATENDIENDO A SU
NATURALEZA

PERDIDA O MENOSCABO EN EL
PATRIMONIO

FUNDAMENTOS: sufrimiento,
dolor, molestia, lesin a
derechos e inters
extrapatrimonial de la
victima

Tiene repercusiones
matrimoniales
Extensin de los perjuicios a
terceros

Lesin al honor, la confianza,

reputacin, crditos comerciales

EN LAS PERSONAS
JURIDICAS

PATRIMONIAL: si afecta al interes

pecuniario
CORRAL
MORAL: si afecta inters
extrapatrimonial