CAPITULO VlllDE LA SENTECIA

ART. 49 LA SENTENCIA SE PRONUNCIARA POR

UNANIMIDAD O MAYORIA DE VOTOS DE LOS
MAGISTRADOS INTENGRANTES DE LA SALA, DENTRO DE
LOS SESENTA DIAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE SE
DICTE EL CIERRE DE INSTRUCCIN EN EL JUICIO. PARA
DICTAR RESOLUCION EN LOS CASOS DE
SOBRESEIMIENTO POR ALGUNA DE LAS CAUSAS
PREVISTAS EN EL ART. 9, DE ESTA LEY NO SERA
NECESARIO QUE SE HUBIESE CERRADO LA
INSTRUCCIN.

ART. 50LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SE FUNDARAN

EN DERECHO Y RESOLVERAN SOBRE LA
PRETENSION DEL ACTOR QUE SE DEDUZCA DE
SU DEMANDA, EN RELACION CON UNA
RESOLUCION IMPUGNADA, TENIENDO LA
FACULTAD DE INVOCAR HECHOS NOTORIOS.

ART. 50-A
LAS SENTENCIAS QUE DICTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL
Y ADMINISTRATIVA CON MOTIVO DE LAS DEMANDAS QUE PREVEE LA LEY
FEDERAL DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO, DEBERAN
CONTENER COMO ELEMENTOS MINIMOS LOS SIGUIENTES:
l. EL RELATIVO A LA EXISTENCIA DE LA RELACION DE CASUALIDAD ENTRE
LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA Y LA LESION PRODUCIDA Y LA
VALORACION DE DAO O PERJUICIO CAUSADO;
ll. DETERMINAR EL MONTO DE INDEMNIZACION, EXPLICITANDO LOS
CRITERIOS UTILIZADOS PARA SU CUANTIFICACION, Y
lll. EN LOS CASOS DE CONCURRENCIA PREVISTOS EN EL CAPITULO LV DE
LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD PRATIMONIAL DEL ESTADO,
DEBERAN RAZONAR LOS CRITERIOS DE IMPUGNACION Y LA
GRADUACION CORRESPONDIENTE PARA SU APLICACIN A CADA CASO
EN PARTICULAR. (ART. ADICIONADO DOF 12-06-2009)

ART. 51
SE DECLARARA QUE UNA RESOLUCION ADMINISTRATIVA ES ILEGAL
CUANDO SE DEMUESTRE ALGUNA DE LAS SIGUIENTES CAUSALES:
l. INCOMPETENCIA DEL FUNCIONARIO QUE LA HAYA DICTADO, ORDENADO
O TRAMITADO EL PROCEDIMIENTO DEL QUE DERIBA DICHA RESOLUCION.
ll. OMISION DE LOS REQUISITOS FORMALES EXIGIDOS POR LAS LEYES.
lll. VICIOS DEL PROCEDIMIENTO SIEMPRE QUE AFECTEN LAS DEFENSAS
DEL PARTICULAR Y TRASCIENDAN AL SENTIDO DE LA RESOLUCION
IMPUGNADA.
lV. SI LOS HECHOS QUE LA MOTIVARON NO SE REALIZARON, FUERON
DISTINTOS O SE APRECIARON EN FORMA EQUIVOCADA.
V. CUANDO LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA DICTADA EN EJERCICIO DE
FACULTADES DISCRECIONALES NO CORRESPONDA A LOS FINES PARA
LOS CUALES LA LEY CONFIERA DICHAS FACULTADES.

ART. 52
LA SENTENCIA DEFINITIVA PODRA:
l. RECONOCER LA VALIDEZ DE LA RESOLUCION

IMPUGNADA.
ll. DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCION IMPUGNADA.
lll. DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCION IMPUGNADA PARA
DETERMINADOS EFECTOS, DEBIENDO PRESISAR CON CLARIDAD LA
FORMA Y TERMINOS EN QUE LA AUTORIDAD DEBE CUMPLIRLA,
DEBIENDO REPONER EL PROCEDIMIENTO, EN SU CASO, DESDE EL
MOMENTO EN QUE SE COMETIO LA VIOLACION.
lV. SIEMPRE QUE SE ESTE EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS
PREVISTOS EN LAS FRACIONES ll Y lll, DEL ART. 51 DE ESTA LEY. EL
TRIBUNAL DECLARARA LA NULIDAD PARA EL EFECTO DE QUE SE
REPONGA EL PROCEDIMIENTO O SE EMITA NUEVA RESOLUCION.

ART. 53 LA SENTENCIA DEFINITIVA

QUEDA FIRME CUANDO:
l. NO ADMITA EN SU CONTRA RECURSO O JUICIO
ll. ADMITIENDO RECURSO O JUICIO, NO FUERE
IMPUGNADA, O CUANDO, HABIENDOLO SIDO, EL
RECURSO O JUICIO DE QUE SE TRATE HAYA SIDO
DESECHADO O SOBRESEIDO O HUBIERE RESULTADO
INFUNDADO, Y
lll. SEA CONSENTIDA EXPRESAMENTE POR LAS
PARTES O SUS REPRESENTANTES LEGITIMOS.

ART. 54
LA PARTE QUE ESTIME CONTRADICTORIA, AMBIGUA U
OBSCURA UNA SENTENCIA DEFINITIVA DEL TRIBUNAL,
PODRA PROMOVER POR UNA SOLA VEZ SU
ACLARACION DENTRO DE LOS DIEZ DIAS SIGUIENTES
A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION.

ART. 55
LAS PARTES PODRAN FORMULAR EXCITATIVA DE
JUSTICIA ANTE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, SI EL
MAGISTRADO RESPONSABLE NO FORMULA EL
PROYECTO RESPECTIVO DEL PLAZO SEALADO EN
ESTA LEY.

ART. 56
RECIBIDA LA EXCITATIVA DE JUSTICIA, EL PRESIDENTE
DEL TRIBUNAL, SOLICITARA INFORME AL MAGISTRADO
RESPONSABLE QUE CORRESPONDA, QUIEN DEBERA
RENDIRLO EN EL PLAZO DE CINCO DIAS. EL PRESIDENTE
DARA CUENTA AL PLENO Y SI ESTE ENCUNTRA FUNDADA
LA EXCITATIVA, OTORGARA UN PLAZO QUE NO
EXCEDERA DE QUINCE DIAS PARA QUE EL MAGISTRADO
FORMULE EL PROYECTO RESPECTIVO. SI EL MISMO NO
CUMPLIERE CON DICHA OBLIGACION, SERA SUSTITUIDO
EN LOS TERMINOS DE LA LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.

JUICIO
EN
LINEA

EL TRMINO JUICIO SE CONCEPTUALIZA COMO LA CONTROVERSIA

O DECISIN DE UNA CAUSA, ANTE Y POR EL JUEZ COMPETENTE.
LA PALABRA LITIGIO O LITIS SIGNIFICA PLEITO JUDICIAL. TAMBIN,
SIGNIFICA CONTROVERSIA, CONTIENDA O DISPUTA. POR LO TANTO,
CUANDO ESA CONTROVERSIA O PLEITO SE PLANTEA EN UN
PROCESO ANTE EL JUEZ, SE LE LLAMA JUICIO1. SE PUEDE DECIR,
ENTONCES, QUE EL JUICIO ES TODO LO QUE SE COMPONE DE LAS
ACTUACIONES QUE REALIZAN LAS PARTES ANTE EL JUZGADOR,
UNA VEZ QUE HAYA EJERCITADO SU ACCIN LA PARTE ACTORA,
CON EL NICO PROPSITO DE OBTENER UNA SENTENCIA QUE
FAVOREZCA SUS PRETENSIONES QUE DECLARE LA EXISTENCIA DE
UN DERECHO, DETERMINACIN QUE UNA VEZ CONSIDERADA
FIRME DEBER EJECUTARSE COACTIVAMENTE.
EN ESTE SENTIDO, COMO PARTE DEL AVANCE TECNOLGICO, EN
EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, Y
ATENDIENDO AL REFERIDO COMPROMISO ADQUIRIDO POR
NUESTRO PAS A NIVEL INTERNACIONAL, SE IMPLEMENTAN
HERRAMIENTAS INFORMTICAS CON LA INTENCIN DE AGILIZAR
EL TRMITE Y RESOLUCIN DE LOS JUICIOS A SU CARGO, PUES A
TRAVS DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN DIVERSAS
DISPOSICIONES DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PUBLICADO EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIN SE DIO A CONOCER LA
IMPLEMENTACIN DEL JUICIO EN LNEA.
PARA REGULAR LO CORRESPONDIENTE AL JUICIO EN LNEA, SE
ADICION EL CAPITULO X AL TTULO II DE LA LEY FEDERAL DE
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EN DONDE A
TRAVS DE LOS ARTCULOS DE 58-A AL 58-S SE ESTABLECI ESTA
ALTERNATIVA DE QUE SE DISPONDR PARA TRAMITAR LAS
DEMANDAS ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA.

LA INICIATIVA EN EL QUE SE IMPLEMENTA EL STE CON FUNDAMENTO EN EL

ARTCULO 58-A, SE PROMOVER MEDIANTE MEDIOS ELECTRNICOS COMO
OPTATIVO PARA EL DEMANDANTE ELEGIR ENTRE EL JUICIO EN LA VA TRADICIONAL
Y EL SUBSTANCIADO EN LNEA. AS, DE ELEGIR ESTA OPCIN LA MISMA SER
OBLIGATORIA PARA LA AUTORIDAD DEMANDADA, POR LO QUE RESPECTA AL JUICIO
DE LESIVIDAD, LA OPCIN DE ELEGIR SER DEL DEMANDADO.
DE ACUERDO CON EL ARTCULO 58-L, LA CREACIN DE UN SISTEMA ELECTRNICO
DENOMINADO SISTEMA DE JUSTICIA EN LNEA EN EL QUE REGISTRAR,
CONTROLAR, PROCEDER, ALMACENAR, DIFUNDIR, TRAMITAR, GESTIONAR Y
NOTIFICAR TODO EL PROCEDIMIENTO SE INTEGRAR EL EXPEDIENTE
ELECTRNICO DEL JUICIO, QUE INCLUIR: PROMOCIONES, RESOLUCIONES,
OFICIOS,
DOCUMENTOS,
ACTUACIONES,
CONSTANCIAS,
NOTIFICACIONES,
SOLICITUDES, INCIDENTES, RECURSOS DE RECLAMACIN, ACLARACIN DE
SENTENCIA, QUEJAS Y DEMS ACTOS Y HECHOS JURDICOS QUE DERIVEN DE LA
SUBSTANCIACIN DEL JUICIO.
LA EXCEPCIN APLICAR PARA LA PRESENTACIN Y EL TRMITE DE LOS RECURSOS
DE REVISIN Y JUICIOS DE AMPARO QUE SE PROMUEVAN CONTRA LAS
ACTUACIONES Y RESOLUCIONES DERIVADAS DEL JUICIO EN LNEA. ACTO CONTINUO
SE REGISTRAR A LAS PERSONAS AUTORIZADAS Y DELEGADOS DE LAS PARTES
(PREVIA SOLICITUD) PROPORCIONNDOLES SU FIRMA ELECTRNICA AVANZADA,
CLAVE DE ACCESO Y CONTRASEA. ADEMS, EL TRIBUNAL REGISTRAR LA FECHA Y
HORA EN QUE SE ABRIRN LOS ARCHIVOS QUE CONTENGAN LAS CONSTANCIAS
QUE INTEGREN EL EXPEDIENTE Y EMITIR EL ACUSE DE RECIBO
CORRESPONDIENTE; POR MEDIO DE ACUERDOS REGLAMENTARIOS SE DEBEN DE
DAR A CONOCER LOS LINEAMIENTOS TCNICOS Y FORMALES QUE SE TIENEN QUE
OBSERVAR POR LAS PARTES.

POR LO QUE HACE AL ARTCULO 58-M, NO DEBERN EXHIBIRSE COPIAS PARA

TRASLADO, CON LO QUE SE ECONOMIZA Y EVITA EN GRAN MEDIDA EL USO EXCESIVO DE
PAPEL Y EL MANEJO INDISCRIMINADO DEL MISMO.
EN RELACIN AL ARTCULO 58-N, EN EL QUE SE DA EL PROCEDIMIENTO PARA LA
NOTIFICACIN DE ACUERDOS Y DEMS RESOLUCIONES, SE ESTABLECE QUE LAS DE
CARCTER PERSONAL SE HARN A TRAVS DEL CORREO ELECTRNICO QUE SEALEN
LAS PARTES, CON LA CUAL EL ACTUARIO ELABORAR MINUTA EN LA QUE PRECISE LA
ACTUACIN A NOTIFICAR Y LOS DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTAN.
FINALMENTE, COMO MEDIDA DE SEGURIDAD, EL SISTEMA ELECTRNICO DEL TRIBUNAL
REGISTRAR LA FECHA Y HORA EN QUE SE EFECTU EL ENVI.
LA NOTIFICACIN SE TENDR POR LEGALMENTE PRACTICADA CUANDO EL SISTEMA
ELECTRNICO GENERE EL ACUSE DE RECIBO, DONDE CONSTE LA FECHA Y HORA EN
QUE SE HA RECIBIDO EL MENSAJE ENVIADO, Y SURTIR EFECTOS A PARTIR DEL DA
HBIL SIGUIENTE A LA FECHA EN QUE SE REALIZ.
SE COMPUTARN COMO HBILES LAS 24 HORAS DE LOS DAS EN QUE SE ENCUENTREN
ABIERTAS AL PBLICO LAS OFICINAS DEL TRIBUNAL, AS LO SEALA EL ARTCULO 58-O,
LAS AUTORIDADES DEMANDADAS DEBERN REGISTRARSE A LAS UNIDADES
ADMINISTRATIVAS JURDICAS QUE LOS REPRESENTEN DURANTE EL PERIODO DE
VACATIO LITIS, SEALANDO SU DIRECCIN DE CORREO ELECTRNICO.

Juicio en la va sumaria
Simplificacin y brevedad del juicio
Procede:
Por cuanta menor. Contra resoluciones que no excedan de 5
veces el SMGV en el DF elevado al ao.
En materia fiscal que no exceda esa cuanta. Crditos
fiscales, multas, sanciones a las normas administrativas, que
requieran el pago de una fianza o garanta y las que se dicten en
los recursos administrativos promovidos en su contra.
Que contravengan jurisprudencia. De la SCJN en materia de
inconstitucionalidad de leyes, o del Pleno de la Sala Superior del
TFJFA.
13

Juicio en la va sumaria
Ser improcedente cuando:

No se renan los anteriores requisitos.

Se controvierta una regla administrativa de carcter general.
Se trate de responsabilidades administrativas de servidores
pblicos: sancin econmica o responsabilidad resarcitoria.
Se impugnen multas en materia de propiedad intelectual.
Se controviertan sanciones que incluyan adems otra carga
u obligacin.
Las partes no puedan presentar a sus testigos.

14

Juicio en la va sumaria

Contestaci
n de la
demanda

n on
A a te
m la st
pl
ac
ia
i
ci
n

Presentacin
de la
demanda

15
das

de n
e
i
r
er rucc
i
C st
In

ci
m
n
an
d
C a

15
das

n
s i
i
m
Ad la d a
de m a n
de

n
s i
i
m
A d l a ta c i
d e t es
n
co
5 n 5
das das

A
de mp
de la lia

Plazos Legales

35
das
60
das

10
das

10
das

Alegato Sentenc
s
ia

Pruebas

Duracin del juicio desde la presentacin de la

demanda hasta la emisin de sentencia = 70 das.
15

1 mes
Cumplimien
to

Juicio en la va sumaria
Fortalezas

Reduccin de los plazos para el ejercicio de los

derechos de las partes

La capacidad del Tribunal se potenciar en tres

veces. En vez de 44 Salas Regionales, tendremos 132
Juzgadores para resolver los juicios.

16

O DE
ACION

Tiene por finalidad dar

EN QUE CASO
PROCEDE

una oportunidad a quien

emiti

una

resolucin

para que la revoque si es

que

ello

acuerdo

procede
a

aplicables.

las
Es

de

normas
por

ello

que se presenta ante el

mismo
emiti

rgano
la

que

resolucin

reclamada y el mismo es
el

encargado

resolverla.

Art. 59 l.P.C. En contra de las resoluciones del

magistrado instructor que admitan: tengan
por
no
presentada
la
demanda,
la
contestacin, la ampliacin de ambas o
algunas de las pruebas, las que decreten o
nieguen el sobreseimiento del juicio antes del
cierre de instruccin. Aqullas que admitan o
rechacen la intervencin del tercero.
PARA EL TRASLADO A LA
CONTRAPARTE, UNA VEZ
INTERPUESTO

de

Art. 60.- interpuesto se refiere el art. Anterior

se ordenara correr traslado a la contraparte
por el termino de 5 das para que exprese lo
que a su derecho le convenga y sin mas
tramite dar cuenta a la Sala para que
resuelva el termino de 5 das,

O DE
ACION

EN CASO NO SERA NECESARIO DAR

VISTA LA CONTRA PARTE ANTE
INTERPOCICION
Art. 61.-Cuando la reclamacin se interponga
en contra del acuerdo que sobresea el juicio
antes de se hubiera cerrado la instruccin.

OPCIONES DE IMPUGNAR LAS

RESOLUCIONES QUE SE INDICA
Art. 62.- el recurso se promover dentro de 5
das siguientes, el magistrado ordenara
correr traslado a las dems partes, por igual
plazo para que expresen lo que a su derecho
convengan. Y unas vez
transcurrido el
termino la sala regional tendr un plazo de 5
das para que revoque, modifique la
resolucin impunidad y en su caso conceda o
niegue la suspensin solicitada.

OPCION DE LA AUTORIDAD DE IMPUNAR

LAS RESOLUCIONES Y SENTENCIA QUE
DICTEN LAS SECCIONES QUE SE
SEALAN.

SO DE
ON
El recurso de revisin
es un instrumento con
el que cuentan las
personas para
impugnar, si estiman
antijurdica, infundada
o inmotivada la
resolucin de un
organismo que niegue o
limite el acceso a la
informacin pblica.

Art. 63.- Las resoluciones emitidas por las

sala superior o por las salas regionales que
decreten o nieguen el sobreseimiento, las
que dicten el termino de los art. 34 de la ley
del servicio de administracin tributara y de
esta ley, as como tambin las que dicten
conforme a la ley federal de responsabilidad
patrimonial del estado y las sentencias
definitivas que emitan, tambin podrn ser
impugnadas por la autoridad a travs de la
unidad administrativa encargada de su
defensa jurdica o por la entidad federativa
coordinada
en
ingresos
federales
correspondiente, mediante el recurso de
revisin ante el tribunal colegiado de circuito,
y es dentro de 15 das para que surta efectos
a la notificacin,

RSO DE
ION

De acuerdo al art. 63 fraccin III.- sea

una resolucin dictada por la secretaria
de hacienda y crdito publico, el servicio
de administracin tributaria o por
autoridades fiscales de las entidades
federativas coordinadas en ingresos
federales y siempre que el asunto de
refiere a:

violaciones procesales durante el

juicio que afecten las defensas de
recurrente a trasciendan al sentido del
fallo.

Violaciones cometidas en las propias

resoluciones o sentencia.
Las que afecten el inters fiscal de la
federacin.

DE LAS NOTIFICACIONES

Toda resolucin debe

notificarse a mas
tardar el tercer da
siguiente en que el
expediente haya sido
turnado al actuario

Las notificaciones que se

realicen a las autoridades o
a personas morales por
conduc- to, de su oficiala
de partes o oficina de
recepcin .

Al actuario que sin

causa justificada
no cumpla con
esta obligacin.

Tipos de notificaciones

Personal o por
correo certificado

Por correo
ordinario o por
telegrama.
Por extrads

Por
edictos

Datos que deber asentar el

actuario ante las opciones de
envi.
Aspectos que se les ara
saber a los particulares
una vez que estos se
apersonen en el juicio

De que manera se ara el

emplazamiento a las
autoridades demandadas

Aplicacin de la lista de autos

y resoluciones dictadas por
un magistrado o sala.
En que momento surtir
efecto las notificaciones.

Otra manera de
considerar legalmente
efectuada la notificacin
personal o por correo
certificado .

A que autoridad deber

encomendarse
las
diligencias
de
notificacin que deban
practicarse
en regin
distinta ala sede de la
exhortos
sala regional enLos
que se
instruya el juicio despacharan al

se
da
siguiente hbil a aquel
en que la actuaria que
los ordene
reciba el
acuerdo.los
que
se
reciban se proveern
dentro de los tres das
siguientes
a
su
recepcin
y
se
diligenciaran dentro de
los tres das siguientes

DEL COMPUTO DE LOS TRMINOS

Empezaran a correr a partir

del da siguiente a aquel en
que surta efecto la
notificacin

Si estn fijados en das ,

se computaran solo los
hbiles
Si estn sealados
en periodos o
tienen una fecha
determinada para
su extincin ,

JURISPRUDENCIA
JURISPRUDENCIA.- SE DICE QUE ES LA DOCTRINA ESTABLECIDA POR LOS RGANOS
JUDICIALES DEL ESTADO (POR LO GENERAL EL TRIBUNAL SUPREMO O TRIBUNALES
SUPERIORES DE JUSTICIA), QUE SE REPINTEN EN VARIAS RESOLUCIONES, ESTO ES
PARA CONOCER EL CONTENIDO EN LAS NORMAS VIGENTES, SE CONSIDERA COMO
HAN SIDO APLICADAS EN EL PASADO.
LA JURISPRUDENCIA.- ES EL CONJUNTO DE SENTENCIAS QUE HAN RESUELTO CASOS
FUNDAMENTNDOSE EN ELLAS MISMAS.
ES LA MEJOR MANERA DE CONOCER LAS EVOLUCIONES DE LAS LEYES, QUIZS CON
MAYOR EXACTITUD DE LAS REFORMAS DEL DERECHO PASIVO, HAY CASOS EN QUE NO
SE APLICAN CIERTAS NORMAS A PESAR DE SU PROMULGACIN OFICIAL YA QUE
DICHAS NORMAS SE DEROGAN Y SE ABROGAN EN EL CONGRESO DE LA UNIN POR
LOS DIPUTADOS Y SENADORES.
LA FUNCION DE LA JURISPRUDENCIA.- COMO FUENTE DE DERECHO SE MANIFIESTA
CUANDO DE MANERA EXCEPCIONAL SE PRESENTA AL JUZGADOR CASOS
ABSOLUTAMENTE NO PREVISTOS EN EL TEXTO DE LA LEY NI SUSCEPTIBLES DE
HALLAR SOLUCIN POR MEDIO DE LA INTERPRETACIN PROPIAMENTE DICHA, YA QUE
EN NUESTRO PAS EL RGIMEN POLTICO DE DIVISIN DE PODERES, LA PRINCIPAL
FUNCIN DEL RGANO JURISDICCIONAL ES APLICAR EL DERECHO Y NO CREARLO A
TRAVS DE DICHA PRONUNCIA UNA SENTENCIA QUE PONGA FIN AL LITIGIO, EL JUEZ
DEBER ENCONTRAR LA NORMA NO ESCRITA QUE PRESTE FUNDAMENTO JURDICO A
SU SENTENCIA, POR LO TANTO LA JURISPRUDENCIA, SE APLICA A LAS DECISIONES DE
LOS TRIBUNALES PRONUNCIADAS EN IGUAL SENTIDO A RESOLVER CUESTIONES
SEMEJANTES.

(ULPIANO) dice jurisprudencia es el conocimiento de las cosas divinas y humanas la ciencia de lo justo e injusto.
A final de cuentas (JURISPRUDENCIA) en sentido amplio es el conjunto de decisiones de los tribunales que son
impartidores de la justicia.
Art. 94
Art. 31
Art. 107
ARTICULO SEXTO.- en caso de que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa reciba una demanda por
medio del sistema de justicia en Lnea del Tribunal y constate que la autoridad demandada, incumpli con lo sealado
en el Artculo Cuarto Transitorio del presente Decreto, se le prevendr para que en el plazo de 10 das hbiles
contados a partir de que se le notifique dicha prevencin, proceda a cumplir con dichas disposiciones o en su caso
acredite que ya la cumpli.
Cuarto transitorio el tribunal le impondr una multa de 100 a 200 veces el salario mnimo general vigente en el Distrito
Federal y todas las notificaciones que deban hacerse.
Fuentes del derecho fiscal en Mxico
Las reformas e innovaciones se han dado a nuestras leyes fiscales han sido porque se detectan errores o para
precisar conceptos son emitidas por los rganos jurisdiccionales que han emitido una serie de casos de ello deriva
que la jurisprudencia tenga gran importancia de esta manera ha venido evolucionando la ley tributaria.
En Mxico se considera insignificante su aportacin sobre el derecho fiscal
La segunda sala de la suprema corte de justicia de la nacin ha sostenido que los convenios de colaboracin
administrativa en materia fiscal federal , celebrados entre el gobierno federal por conducto de la secretaria de
hacienda y crdito pblico los gobiernos de los estados no prevn la competencia por grado materia o territorio en
los artculos 16 y 24 de la constitucin
Fraccin XXIII-XXV y XLV de la ley orgnica de la administracin publica.

GRACIAS
POR SU
ATENCIN
ATT: EL EQUIPO 6