Argumentacin

Natalia Contreras Sade

Colegio Santo Toms de uoa
Lenguaje y Comunicacin

Argumentacin
Qu es la argumentacin?
Elementos de la argumentacin
Contexto de la argumentacin (Situacin

de enunciacin)
Estructura interna de la argumentacin
Estructura externa
Tipos de argumentacin: Argumentacin
secuencial, Argumentacin dialctica
Conectores argumentativos
Recursos

Argumentacin
Orgenes de la argumentacin:
Surge en Grecia, originalmente se entenda

como RETRICA. Qu es la retrica?

Quines la practicaban?
Cambio radical: Aristteles como figura de la
teora argumentativa. Propone que los
argumentos deben ser lgicos. (Retrica
Aristotlica)

Demstenes y Cicern: grandes

oradores de la Antigedad Clsica

Cicern

Lgica aristotlica en los

razonamientos

Situaciones de comunicacin
en las cuales est presente la
argumentacin

Qu es la
argumentacin?
Cundo argumentamos?
Cmo lo hacemos?
Qu es un argumento?
En qu tipo de situaciones?
Formales o informales?
Elementos de la Argumentacin que debemos

tener presentes:
-La Modalidad: Oral, escrito
-El Tema
-Los Participantes

El acto solidario de la donacin de rganos

Si bien los trasplantes se han convertido en una prctica habitual,
aun persisten fuertes temores en la poblacin para donar rganos.
Lograr su superacin es la clave para aumentar el nmero de los
dadores solidarios que hacen falta para salvar miles de vidas.
Las razones que dificultan la decisin de ser donante son mltiples.
En muchos casos, arraigan en convicciones de ndole religiosa,
moral o filosfica que cuestionan la donacin. En otros, se fundan
en el temor a la existencia de traficantes de rganos o en la
desconfianza en el sistema de salud, que llevan a pensar que
alguien podra no ser asistido bien o a tiempo para obtener sus
vsceras.
Tambin est el caso frecuente de quienes no pueden sentirse
solidarios en el momento en que atraviesan el dolor por la muerte
de un ser querido, que es cuando se les requiere que dispongan la
entrega de los rganos para prolongarle la vida a otro ser humano.

Es preciso, entonces, que se aclaren algunas cuestiones.

Primero, que la complejidad del procedimiento de
ablacin y trasplante, en el que intervienen varios
equipos mdicos altamente especializados, torna muy
improbable la existencia de circuitos clandestinos.
Segundo, que la necesaria compatibilidad entre donante
y receptor tambin aleja la posibilidad de manipulaciones
que pudieran derivar en muertes "a pedido".
La ltima cuestin es la mas compleja. Porque hasta el
presente,
aunque
alguien
haya
manifestado
expresamente su voluntad de donar, es a la familia a la
que se consulta en el momento en que aquella puede
efectivizarse. Y tal consulta llega en un momento crucial,
en general poco propicio para las reflexiones profundas,
mxime si tienen que llevar a la toma de una decisin
rpida.

Cuando est vigente el consentimiento presunto previsto en

la ley, que implica que solo deba manifestarse expresamente
la negativa a donar, muchos de estos problemas se evitarn.
Mientras tanto, las campanas pblicas deben esclarecer
sobre la naturaleza de los procedimientos tcnicos, para
disipar fantasmas. Pero, esencialmente, deben apuntar a que
se tome conciencia de lo que significa salvar otra vida.
Porque para decidirlo en un momento lmite es menester que
la idea se haya considerado y discutido previamente, con
calma y en profundidad. Nadie esta exento de que la vida a
salvar maana pueda ser la propia o la de un ser querido. Por
eso, debera destacarse que es ms fcil lamentar el no
haber consentido una donacin a tiempo, que arrepentirse
por haberlo hecho.
El acto solidario de la donacin de rganos.
(2002, 26 de julio). Clarn.

La situacin de
enunciacin
Contexto situacional
Los factores contextuales

que pueden
incidir en una situacin comunicativa
argumentativa, son muchos y dependen de
cada circunstancia. A modo de ejemplo:
Lugar fsico
Grado de formalidad
El tiempo

Sntesis
Qu entendemos por argumentar?
Distintas situaciones de enunciacin

(Imgenes analizadas en clases, diversos

contextos situacionalesformales e
informales)
Existen modalidades: Oral, textos escritos.
(Video de tolerancia cero, texto sobre
donacin de rganos)
Participantes, temas diversos (simples y
complejos), factores contextuales (lugar fsico,
grado de formalidad, tiempos, receptores,
etc.)
Finalidad de un discurso argumentativo

Cmo construyo un argumento?

Es una pregunta compleja.
Para qu me sirve un argumento?
Argumentacin espontnea/Elaborada.
Cmo ustedes construiran un argumento?
Los argumentos sustentan una afirmacin x.

Existen criterios (Credibilidad, pertinencia,

etc.)
Todo argumento tiene una estructura interna
que lo constituye como tal.

Cmo argumentar?

Pistas .

1. Qu pretendo aportar? Informacin o mi punto de

vista?
2. Confirma que tu finalidad sea convencer o persuadir
a tus interlocutores.
3. Tener muy claro el objeto de la argumentacin
(tema).
4. Elabora tus puntos de vista en base al objeto.
5. Apoya tus puntos de vista con argumentos que los
sustenten objetivamente.
6. Utiliza para los puntos de vista expresiones, tales
como: yo opino, me parece, creo que, considero que, y
en las argumentaciones, porque, ya que, pues, entre
otras.

Estructura del Discurso

Argumentativo
Tesis
Bases
Idea defendida
por alguien en
relacin con un
tema polmico.
Se
parte
del
supuesto
de
que esta idea
es
verdadera,
pero su validez
se demostrar
en el desarrollo
de
la
argumentacin.
Puede incluirse
en
la
introduccin
o
al
final
del
discurso,
o
bien,
puede

Constituyen el
primer
argumento para
defender
la
tesis.
Se
conocen
tambin
como
fundamentos,
siendo
su
principal
funcin analizar
el
tema,
brindando
datos generales
y conocidos por
los hablantes.

Garantas

Constituyen
el nexo que
permite
vincular
la
tesis con las
bases.
En
otros
trminos,
explicitan la
relacin
entre la idea
defendida y
el
primer
argumento.

Respaldo
s

Constituyen
respaldos las
citas,
ejemplos
y
comparacione
s.
En
definitiva,
toda
informacin
que
permita
sustentar las
garantas.

Video 1
Debate en Fruto Prohibido
Preguntas centrales: Se debe penalizar la marihuana?

Ser la despenalizacin de la marihuana un beneficio

o una amenaza?
Dos posturas: Argumentos a favor para penalizarla,
argumentos en contra.
Hay tiempos concretos para argumentar y para contraargumentar.
Anlisis: tiempos, interlocutores, argumentos,
modalidad, grado de formalidad, temas, puntos
de vista, postura corporal, uso del lenguaje,
preparacin, etc.
Comentarios

Video 2
Programa de televisin Veredicto
Hermano cambia o ndate de la casa
Anlisis: tiempos, interlocutores,

argumentos, modalidad, grado de

formalidad, temas, puntos de vista,
postura corporal, uso del lenguaje,
preparacin, etc.
Comentarios

Ejemplo
Tesis: El sur de Chile es una buena alternativa para ir

de vacaciones
Base: Ir al sur de Chile es una buena alternativa
porque adems de conocer esa hermosa zona del pas,
el turismo nacional se fomenta.
Garanta: En la medida que invirtamos recursos en el
sur, los habitantes podrn invertir mucho ms en las
zonas, hacindolas cada vez ms atractivas para los
turistas.
Respaldo: Un informe entregado por el SERNATUR el
ao 2013, indic que cerca del 30% de los recursos de
la zona, han sido utilizados en la mejora de la
infraestructura hotelera, en respuesta al importante
crecimiento turstico nacional e internacional

Temas seleccionados
1. Eutanasia:
Tema: Eutanasia en el derecho chileno
Se debe legalizar la eutanasia en Chile?
2. Educacin:
La educacin debe ser gratuita en Chile?
3. Leyes
Hay que mejorar las condiciones carcelarias

de los reos?

Qu aprendimos en clases
anteriores?
Tesis

Estructura
interna

Bases
Garantas

Propsito

Convencer o
persuadir al
receptor

Tipos de argumentacin

Respaldos

Introduccin

Discurso
Argumentativo

Segn su modalidad

Segn su estructura

Desarrollo
Conclusin
Lgicoracional
Se intenta convencer
al receptor a partir de
argumentos
racionales.

Retricopersuasiva
La persuasin
se desarrolla a
travs
de
la
afectividad.

Argumentacin
secuencial

Se defiende
una
sola
tesis.

Argumentacin
dialctica
Se defiende la
tesis, a partir de
la refutacin de
la contratesis.

Tipos de
argumentacin
Segn su estructura

Argumentacin secuencial

Presentacin
del tema

Argumentacin dialctica

Conector argumentativo

Presentacin

Argumento
Tesis

demostracin

Argument
o
Argument
o

Conector argumentativo

Tesis
Conclusin
Arg.

Demostraci
n

Contratesis
Demostraci
n

Arg.

Arg.

Arg.

Arg.

Arg.
Conclusin

Esquema Bsico de todo texto

argumentativo (Oral o escrito)
Puntos de
vista, tesis
o idea
central del
texto
argumentati
vo

Conclusin

Argumentos

Modos de razonamiento
Para

poner en prctica la capacidad de

convencer a nuestros interlocutores de la
validez de las ideas que estamos planteando,
es necesario usar formas de razonamiento, es
decir, formas de establecer relaciones que
nos permitan elaborar un buen argumento
para persuadir y/o disuadir al receptor del
mensaje.
Elrazonamiento argumentativoen tanto
actividad mental se corresponde con la
actividad lingstica de argumentar. En otras
palabras,
unargumentoes
la
expresin
lingstica de un razonamiento.

1. Razonamiento por analoga

Consiste

en
establecer
relaciones
de
semejanza entre dos realidades u objetos. De
esta manera se puede facilitar la aceptacin
de un argumento ya conocido, pero ahora
aplicado a una nueva realidad.

"El presidente del Parlamento es como un

entrenador de ftbol y por tanto, puede

decidir qu parlamentarios participan en un
debate y durante cunto tiempo".

Razonamiento por analoga

Atacar a los vecinos, asesinarlos y tomar objetos de
su propiedad es inmoral. La guerra implica ir a un
pas vecino, matar gente y apropiarse de sus cosas.
Por tanto, la guerra es inmoral.

2. Por generalizacin
Considera uno o varios elementos similares
para fundamentar una tesis que se supone se
puede generalizar a partir de ellos. Para que
este argumento tenga validez, se deben
plantear
casos
verdaderamente
representativos de la situacin.
Todas las personas que trabajan en horarios
nocturnos presentan dficit de vitamina D.
Amelia trabaja de noche, debe tomar un
suplemento vitamnico
El otro da me choc una mujer, por lo tanto,
todas las mujeres no saben manejar.

3. Por signos o sintomtica

Razonamiento por signos: Se emplea en casos

en que existe una asociacin confiable entre

un fenmeno y su seal. Esta relacin debe
ser verdadera y claramente establecida para
que el argumento tenga validez.
Ejemplos:

4. Por causa
Se establece una relacin causal entre dos

hechos. Ms especficamente, se sostiene que

la base es la causa de la tesis.
La mujer chilena todava no ha conseguido la
igualdad de derechos y de oportunidades
plenamente,porqueel
machismo
es
un
fenmeno social que an no ha desaparecido
de nuestra cultura.

5. Por autoridad
Razonamiento

por autoridad: Se recurre a la

autoridad que goza un experto en la materia para
fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita
o una resea de su opinin. Para que este
argumento tenga validez, el experto citado debe
gozar de cierto prestigio en el mbito seleccionado.

Ejemplo: Se hace as porque mi pap lo dice

En materia de fondos de Isapres, la premisa es no

cambiarse apresuradamente. As lo seala el

director defondos y pensiones Don Arturo Lpez.

Convencer
convencer.
(Dellat.convincre).
1.tr.Incitar, mover con razones a alguien a

hacer algo o a mudar de dictamen o de

comportamiento.U. t. c. prnl.
2.tr.Probar algo de manera que
racionalmente no se pueda negar.U. t. c. prnl.
(Convencer mediante argumentos racionales,
estos apelan directamente al intelecto)

Persuadir
persuadir.
(Dellat.persuadre).
1.tr.Inducir, mover, obligar a alguien con

razones a creer o hacer algo.U. t. c. prnl.

(Manipulacin mediante recursos emotivos,
apela a los sentimientos, emociones, etc.)

Disuadir
disuadir.
(Dellat.dissuadre).
1.tr.Inducir, mover a alguien con razones a

mudar de dictamen o a desistir de un

propsito.
Le disuadimosDEque aceptara aquel
empleo.