Anda di halaman 1dari 168

NUEVOS MODELOS DE

RIESGO CREDITICIO
Econ. y Mat. Enrique Navarrete
Julio 16 y 17, 2004

MDULOS
1. Visin Tradicional del Riesgo de Crdito
2. Nuevos Modelos: Fijacin de Tasas Ajustadas
por Riesgo
3. Modelos derivados de probabilidades de
incumplimiento
4. Metodologas utilizadas en Riesgo de Crdito
5. Comparacin de Modelos de Riesgo Crediticio
6. Lineamientos de Basilea: Pros y Contras

Scalar Consulting, 2004

MDULO 1
Visin Tradicional del
Riesgo de Crdito

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito

Introduccin
Riesgo de Crdito:
No slo la prdida potencial debido al
incumplimiento de la contraparte;
Tambin incluye el deterioro en la
calidad crediticia de la contraparte o en
la garanta o colateral.

Scalar Consulting, 2004

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito

Introduccin
Realidades - Antes:
Anlisis de crdito puede ser costoso y
burocrtico;
Anlisis de crdito puede no ser
homogneo o consistente;
Anlisis de crdito tradicional requiere
fuerte inversin en capacitacin.
Scalar Consulting, 2004

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito

Introduccin
Realidades - Ahora:
Proceso de crdito tradicional reemplazado
por tcnicas estadsticas;
Cuantificar probabilidad de incumplimiento
o impago en base a parmetros;
Nuevo enfoque permitir automatizacin
y reduccin de costos (incluye Internet).
Scalar Consulting, 2004

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito

Introduccin
Realidades - Antes:
Calificacin y provisiones basadas en das
en mora;
Sustento terico?
Medida ex-post !
Scalar Consulting, 2004

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito

Introduccin
Realidades - Ahora:
Calificacin y provisiones basadas en
probabilidad de incumplimiento;
An para operaciones que no han cado
en mora !
Medida ex-ante !
Scalar Consulting, 2004

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito

Introduccin
Realidades - Antes:
Visin parcial: rentabilidad solamente;
Realidades - Ahora:
Relacin completa rentabilidad-riesgo
Medidas de rentabilidad ajustadas por
riesgo
Scalar Consulting, 2004

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito

Introduccin
Realidades - Antes: Procesos separados :

concesin de crdito / control y seguimiento;


Realidades - Ahora: Unificacin de procesos
Retroalimentacin de modelos de puntaje
o scoring mediante bases de datos de
incumplimientos
Scalar Consulting, 2004

10

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito


Riesgo de Crdito en Mercados Monetarios
Tesorera, Inversiones:
Costo de reemplazo de la operacin;
Implica valoracin a mercado;
Por qu no se aplica a crditos
corporativos / de consumo?
Scalar Consulting, 2004

11

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito


Ejemplo modelos de scoring tradicionales
Algunas variables empricas:
Tiempo en trabajo actual / domicilio actual;
Tarjeta de crdito / referencia bancaria;
Dueo o arrendatario;
Edad e ingreso;
Gastos mensuales;
Protestos.
Scalar Consulting, 2004

12

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito


Ejemplo modelos de scoring tradicionales
EJEMPLO SCORING
1. Dueo o arrendatario
a) Dueo
b) Arrienda
c) Sin respuesta

Puntos
40
8
8

2. Tiempo en Direccin Actual


a) < 6 meses
12
b) 6 meses - 2 aos
15
c) 2 aos - 6,5 aos
22
d) > 6,5 aos
35
e) Sin respuesta
12

3. Edad
a) < 45 aos
b) > 45 aos
c) Sin respuesta

Puntos
4
20
4

4. Ingreso
a) $ 0 - $ 15,000
b) $ 15,000 - $ 25,000
c) $ 25,000 - $ 40,000
d) > $ 40,000

Adaptado Hempel & Simonson

Scalar Consulting, 2004

13

5
15
30
50

Visin Tradicional del Riesgo de Crdito


Agregacin de riesgos:

Capital Total

8%
Riesgo Crdito + Riesgo Mercado + Riesgo Operativo

Agregacin no es lineal en realidad


Scalar Consulting, 2004

14

MDULO 2
Fijacin de Tasas Ajustadas
por Riesgo

Fijacin de Tasas Ajustadas por Riesgo

Introduccin
Antes:
Men de tasas para distintos tipos de
crdito;
Clientes son aprobados o no segn
criterios preestablecidos;
Eventos de default o incumplimiento
considerados como eventos aislados o
prdidas inesperadas.
Scalar Consulting, 2004

16

Fijacin de Tasas Ajustadas por Riesgo

Introduccin
Ahora:
Tasas customizadas por cliente, ajustadas
por probabilidad de incumplimiento;
Eventos de incumplimiento ya no son
considerados como eventos aislados;
Costo de incumplimiento ya cargado en la
tasa.
Scalar Consulting, 2004

17

Fijacin de Tasas Ajustadas por Riesgo

Introduccin
IFI genera utilidad en crditos slo si

todos los costos son considerados;


Necesario cobrar un precio que cubra
todos los costos;
Incluir prima por riesgos de modo similar
a la prima en seguros.

Scalar Consulting, 2004

18

Fijacin de Tasas Ajustadas por Riesgo

Introduccin
Riesgos:
Incumplimiento;
Mercado (tasas y t.c.);
Liquidez;
Operativos.

Scalar Consulting, 2004

19

Fijacin de Tasas Ajustadas por Riesgo

Introduccin
Riesgo de Incumplimiento: Probabilidad

de que no se cumpla en todo o en parte


con la obligacin crediticia;
Este riesgo no se mantiene constante

durante la vida del crdito!


Implicaciones en la constitucin de
provisiones estticas y cargos de capital
Scalar Consulting, 2004

20

Fijacin de Tasas Ajustadas por Riesgo

Introduccin
Modelo anticipa prdidas y se cargan en

la tasa.
Mayores riesgos deben ser compensados
con mayor rentabilidad.
Concesiones en tasa si el cliente tiene
otros negocios con la Institucin.

Scalar Consulting, 2004

21

MDULO 3
Modelos Derivados de
Probabilidades de
Incumplimiento

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Modelo
Supuesto principal radica en el clculo

de la volatilidad del valor de la empresa


persona natural y el nivel de
endeudamiento.
A mayor volatilidad y mayor nivel de
endeudamiento, mayor probabilidad de
incumplimiento.
Scalar Consulting, 2004

23

Clculo de probabilidad de incumplimiento


Opciones Generalidades
Ejemplo: Compra de opcin Call Europea

Derecho de comprar activo subyacente en una


fecha determinada a un precio determinado
(precio de ejercicio = K)

Asumir K = $100 y opcin sin costo.

Para qu precio final del activo subyacente me


ser til la opcin?

Scalar Consulting, 2004

24

Clculo de probabilidad de incumplimiento


Ejemplo: Compra de opcin Call Europea
Ejemplo Opcin Call sin Prima
$70

Ganancia/Prdida ($)

$60
$50
$40
$30
$20
$10
$0
40

60

80

100

120

140

160

Precio del Subyacente al Vencim iento

Scalar Consulting, 2004

25

Clculo de probabilidad de incumplimiento


Ejemplo: Venta de opcin Call Europea
Ejemplo Venta Opcin Call sin Prima
$10

Ganancia/Prdida ($)

$0
-$10

40

60

80

100

120

140

160

-$20
-$30
-$40
-$50
-$60
-$70
Precio del Subyacente al Vencim iento

Scalar Consulting, 2004

26

Clculo de probabilidad de incumplimiento


Opciones Generalidades
Ejemplo: Compra de opcin Put Europea

Derecho de vender activo subyacente en una


fecha determinada a un precio determinado
(precio de ejercicio = K)

Asumir K = $100 y opcin sin costo.

Para qu precio final del activo subyacente me


ser til la opcin?

Scalar Consulting, 2004

27

Clculo de probabilidad de incumplimiento


Ejemplo: Compra de
opcin Put Europea
Ejemplo Compra Opcin Put sin Prima
$70

G anancia/Prdida ($)

$60
$50
$40
$30
$20
$10
$0
40

60

80

100

120

140

160

Precio del Subyacente al Vencim iento

Scalar Consulting, 2004

28

Clculo de probabilidad de incumplimiento


Ejemplo: Venta de
opcin Put Europea
Ejemplo
Put sin
con
Prima
EjemploVenta
Venta Opcin
Opcin Put
Prima
$10

G anancia/Prdida ($)

$0
-$10

40

60

80

100

120

140

160

-$20
-$30
-$40
-$50
-$60
-$70
Precio del Subyacente al Ve ncim iento

Scalar Consulting, 2004

29

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Modelo
Variables:
V = Valor de la Empresa
E = Patrimonio
L = Deuda total (un slo crdito, tasa i)
D = Deuda real (en funcin de V)
D es una variable aleatoria
Scalar Consulting, 2004

30

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Modelo
Diagramas:
E
E = V - L(1+i)
E=0
L(1+i)

(V=E+D)

E = max (V - L(1+i), 0 )
Scalar Consulting, 2004

31

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Modelo
Diagramas:
D
L(1+i)
D=V

L(1+i)

D = min (V , L(1+i))
Scalar Consulting, 2004

32

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Modelo
Patrimonio = Opcin call sobre valor

econmico de la empresa;
Deuda = Opcin put sobre valor
econmico de la empresa;
Valoracin por frmula de BlackScholes
Scalar Consulting, 2004

33

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Frmula de Black-Scholes
Nota: La opcin se ejerce o no se ejerce
(decisin binaria)
La frmula de Black-Scholes, adems de

proporcionar el precio, determinar la


proabilidad de que la opcin sea ejercida
Uso de la distribucin Normal acumulada
Scalar Consulting, 2004

34

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Frmula de Black-Scholes
Solucin particular para opciones call y put

europeas
Para Opcin Call:

Ct St N (d1 ) K e r (T t ) N (d 2 ),

ln( St / K ) r 2 / 2 T t
d1
T t
d 2 d1 T t

Scalar Consulting, 2004

35

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Ecuacin de Black-Scholes
Donde:
St = Precio del activo subyacente
K = Precio de ejercicio
r = Tasa libre de riesgo
(T- t) = Plazo al vcto.

= Volatilidad del activo subyacente

N(d1) = Distribucin Normal acumulada para d1


Scalar Consulting, 2004

36

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Ejemplo
Clculo de tasa ajustada por riesgo para crdito a 5

aos plazo:

A) DETERMINACIN DE TASA AJUSTADA


POR RIESGO DE INCUMPLIMIENTO
Valor Empresa
$12,500
Endeudamiento total
$6,000
Nivel Endeudamiento
48%
$500
Monto Crdito
% Crdito/Endeudamiento
8.33%
Plazo en aos
5
Tasa base*
10.0%
Volatilidad anual
32.71%
Volatilidad total*
73.15%
10.53%
Prob. Incumplimiento
22.94%
Tasa ajustada
5.08%
Tasa ajustada anual
$640.52
Monto Final Crdito

Scalar Consulting, 2004

37

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Ejemplo
Valoracin del crdito cuando el plazo remanente es

de 1 ao:

B) VALORACIN A MERCADO DE CRDITOS


YA EXISTENTES
Valor Empresa
$12,500
Endeudamiento total
$6,000
Nivel Endeudamiento
48%
$500
Monto Crdito
% Crdito/Endeudamiento
8.33%
Plazo remanente (aos)
1
Volatilidad anual
32.71%
Volatilidad total*
32.71%
0.20%
Prob. Incumplimiento
Monto Final Crdito
$640.52
$639.21
Valor de Mercado

Scalar Consulting, 2004

38

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Ejemplo
Valoracin del crdito cuando el plazo remanente es

de 1 ao y la volatilidad ha aumentado:
B) VALORACIN A MERCADO DE CRDITOS
YA EXISTENTES
Valor Empresa
$12,500
Endeudamiento total
$6,000
Nivel Endeudamiento
48%
$500
Monto Crdito
% Crdito/Endeudamiento
8.33%
Plazo remanente (aos)
1
Volatilidad anual
65.00%
Volatilidad total*
65.00%
7.06%
Prob. Incumplimiento
Monto Final Crdito
$640.52
$595.30
Valor de Mercado
Scalar Consulting, 2004

39

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Ejemplo
Valoracin del crdito cuando el plazo remanente es

de 1 ao y el nivel de endeudamiento ha aumentado:


B) VALORACIN A MERCADO DE CRDITOS
YA EXISTENTES
Valor Empresa
$12,500
Endeudamiento total
$10,000
Nivel Endeudamiento
80%
$500
Monto Crdito
% Crdito/Endeudamiento
5.00%
Plazo remanente (aos)
1
Volatilidad anual
32.71%
Volatilidad total*
32.71%
7.56%
Prob. Incumplimiento
Monto Final Crdito
$640.52
$592.13
Valor de Mercado
Scalar Consulting, 2004

40

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Ejemplo
Valoracin del crdito cuando tanto la volatilidad

como el nivel de endeudamiento han aumentado:


B) VALORACIN A MERCADO DE CRDITOS
YA EXISTENTES
Valor Empresa
$12,500
Endeudamiento total
$10,000
Nivel Endeudamiento
80%
$500
Monto Crdito
% Crdito/Endeudamiento
5.00%
Plazo remanente (aos)
1
Volatilidad anual
65.00%
Volatilidad total*
65.00%
31.46%
Prob. Incumplimiento
Monto Final Crdito
$640.52
$439.00
Valor de Mercado
Scalar Consulting, 2004

41

Clculo de probabilidad de incumplimiento

Ejemplo
Valoracin del crdito cuando el plazo remanente es

de 36 das:

B) VALORACIN A MERCADO DE CRDITOS


YA EXISTENTES
Valor Empresa
$12,500
Endeudamiento total
$10,000
Nivel Endeudamiento
80%
$500
Monto Crdito
% Crdito/Endeudamiento
5.00%
Plazo remanente (aos)
0.1
Volatilidad anual
65.00%
Volatilidad total*
20.55%
1.92%
Prob. Incumplimiento
Monto Final Crdito
$640.52
$628.21
Valor de Mercado

Scalar Consulting, 2004

42

Fijacin de Tasas Ajustadas por Riesgo

Esquema de Calificacin
0.0488%
probabilidad de
incumplimiento

0.3907%
probabilidad de
incumplimiento

Distribucin
VAN
BB
AA

BB
AA

Scalar Consulting, 2004

43

MDULO 4
Metodologas Utilizadas en
Riesgo de Crdito

Anlisis Discriminante
Anlisis Discriminante
Objetivo: Separar dos o ms grupos por

medio de ciertas variables clave


Ejemplo: Morosos vs. no morosos
Funcin Discriminante: La combinacin
lineal de variables que mejor separa los
grupos.

Scalar Consulting, 2004

45

Anlisis Discriminante
Anlisis Discriminante
Variantes:

- Separacin de Grupos
- Clasificacin de Grupos

Scalar Consulting, 2004

46

Anlisis Discriminante
Separacin de Grupos
Usos:
Encontrar un menor grupo de variables
que separan los grupos;
Ordenar las variables por su contribucin
a la separacin de grupos;
Interpretar la funcin discriminante.

Scalar Consulting, 2004

47

Anlisis Discriminante
Anlisis Discriminante
Ejemplo 1:

Salario
Anual
Grupo
(Miles)
1
$ 33
1
$ 36
1
$ 35
1
$ 38
1
$ 40
2
$ 35
2
$ 36
2
$ 38
2
$ 39
2
$ 41
2
$ 43
2
$ 41
Grupo 1: Morosos
Grupo 2: No Morosos

Nivel de
Endeudamto.
(Miles)
$ 60
$ 61
$ 64
$ 63
$ 65
$ 57
$ 59
$ 59
$ 61
$ 63
$ 65
$ 59

Cmo distinguir los 2 grupos ?


Scalar Consulting, 2004

48

$ 66
$ 65
$ 64
$ 63
$ 62
$ 61
$ 60
$ 59
$ 58
$ 57
$ 56
$ 32

Anlisis Discriminante
Ejemplo 1:
Anlisis Discriminante
$ 66
$ 65
$ 64

D eu d a

$ 63
$ 62

Morosos

$ 61

No Morosos

$ 60
$ 59
$ 58
$ 57
$ 56
$ 32

$ 37

$ 42

$ 47

Salario Anual

Scalar Consulting, 2004

49

Anlisis Discriminante
Utilidad:

Funcin Discriminante: z = - 1.633 * Salario + 1.820 * Deuda

Grupo
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2

Salario
Anual
$ 33
$ 36
$ 35
$ 38
$ 40
$ 35
$ 36
$ 38
$ 39
$ 41
$ 43
$ 41

Nivel de
Endeudamto.
$ 60
$ 61
$ 64
$ 63
$ 65
$ 57
$ 59
$ 59
$ 61
$ 63
$ 65
$ 59

Z-Score
55
52
59
53
53
47
49
45
47
48
48
40

Ejemplo: Salario Anual = $ 42,000 y Deuda = $ 61,000


Z-Score:
42
Otorgar Crdito

Scalar Consulting, 2004

50

Anlisis Discriminante
Output:

Explained Variance (Eigenvalues)


Function 1
Eigenvalue
% of Var.
Cum. %
Can.Corr.

2.391
100.000
100.000
0.840

Wilks' Lambda
Function 1- 1
Wilks' Lambda
0.295
Chi Sq
10.991
DF
2
P
0.004

99.6%

Standardised Discriminant Function Coefficie


Variable
Function 1
Salario Mensual
-1.633
Nivel de Endeudamiento
1.820
Scalar Consulting, 2004

51

Anlisis Discriminante
Separacin de Grupos
Interpretacin:
Correlacin cannica alta indica una
buena separacin de grupos;
La mayor magnitud del coeficiente para
endeudamiento indica una mayor
contribucin a la discriminacin;
Conclusiones vlidas al 99,6 % de
confiabilidad estadstica.
Scalar Consulting, 2004

52

Anlisis Discriminante
Funciones de Clasificacin
Ejemplo 2: Varias funciones discriminantes
Tres grupos: cumplidos (1), morosos (2), default

(3);
Variables: Ingreso, Antigedad laboral, Edad;
Nmero de funciones discriminantes =
min (variables, nmero de grupos 1) = 2
2 funciones discriminantes
Scalar Consulting, 2004

53

Anlisis Discriminante
Standardised Discriminant Function Coefficients
Variable Function 1 Function 2
INGRESO
-0.115
-0.459
ANTIGEDAD 1.004
-0.113
EDAD
0.223
1.109

Funcin Discriminante # 1:
Z = -0.115 * Ingreso + 1.004 * Antigedad + 0.223 * Edad
Funcin Discriminante # 2:
Z = -0.459 * Ingreso - 0.113 * Antigedad + 1.109 * Edad

Cmo obtenemos un Z-score con 2


funciones discriminantes?
Scalar Consulting, 2004

54

Anlisis Discriminante
Pooled Covariance Matrix
INGRESO
ANTIGEDAD EDAD
INGRESO
3.161
0.653
0.505
ANTIGEDAD 0.653
1.232
0.042
EDAD
0.505
0.042
0.376
Explained Variance (Eigenvalues)
Function 1 Function 2
Eigenvalue
1.389
0.036
% of Var.
97.476
2.524
Cum. %
97.476
100.000
Can.Corr.
0.763
0.186
Wilks' Lambda
Function 1- Function
2
2- 2
Wilks' Lambda 0.404
0.965
Chi Sq
77.948
3.039
DF
6
2
P
0.000
0.219

Slo la primera funcin discriminante es significativa


Scalar Consulting, 2004

55

Anlisis Discriminante
1

Discriminant Plot

2
3

3
EDAD
2

Funct 2 (2.5%)

ANTIGEDAD

-1

INGRESO

-2

Funcin 1 explica
el 97,5 % de la
varianza

-3

-4
-4

-2

Scalar Consulting, 2004

Funct 1 (97.5%)

56

Anlisis Discriminante
Supongamos que
para separar los
grupos 1 y 2 usamos
un Z-score de 100 :

Scalar Consulting, 2004

Id
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45

Grupo INGRESO ANTIGEDADEDAD


Z-SCORE Ordenados
1
57.15
13
31
100.65
111.50
1
58.42
12
32
102.42
111.00
1
55.88
10
32
97.88
108.23
1
58.42
14
32
103.92
107.96
1
58.42
13
32
103.42
107.96
1
60.96
12
33
105.96
105.96
1
58.42
14
33
104.92
105.96
1
58.42
13
33
104.42
105.69
1
59.69
14
33
105.69
105.69
1
59.69
13
33
105.69
105.46
1
57.15
14
32
102.65
105.19
1
59.69
13
33
105.19
104.92
1
57.15
14
32
103.15
104.69
1
62.23
14
32
108.23
104.42
1
57.15
14
32
102.65
104.40
1
60.96
15
32
107.96
103.92
1
58.42
12
32
102.42
103.42
1
56.90
13
33
102.40
103.15
1
59.69
13
33
104.69
102.65
1
57.15
12
31
100.15
102.65
1
56.90
12
32
100.90
102.65
1
56.90
15
33
104.40
102.42
1
63.50
14
34
111.00
102.42
1
57.15
13
33
102.65
102.40
1
60.96
12
33
105.46
102.40
1
60.96
15
33
107.96
101.92
1
63.50
15
34
111.50
100.90
1
58.42
13
31
101.92
100.65
1
56.90
14
32
102.40
100.15
1
60.96
13
33
105.96
97.88
2
59.69
10
32
102.39
105.70
2
59.70
13
31
103.80
103.80
2
59.70
11
32
103.20
103.20
2
56.90
11
31
98.90
102.39
2
58.00
10
32
99.30
101.80
2
57.50
10
31
98.80
101.40
2
58.00
10
32
100.10
100.80
2
58.00
9
33
99.70
100.30
2
57.00
11
32
99.30
100.10
2
56.50
10
32
98.90
99.70
2
57.20
11
32
100.80
99.50
2
56.50
9
32
97.90
99.30
2
57.50
12
33
101.80
99.30
2
57.00
10
32
99.50
99.20
2
54.80
11
31
97.30
99.20

57

x
x
x
x
x
x
x
x
x
x

Anlisis Discriminante
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3

59.80
56.10
55.00
55.60
56.50
55.00
56.50
56.80
55.50
57.00
56.90
58.80
57.30
58.00
62.60
56.50
57.50
55.40
56.00
56.50
58.00
56.70
55.80
58.50
60.00
57.80
56.00
59.80
57.70
58.70
56.90
56.90
58.00
59.30
58.20
57.50
57.20
57.00
59.20
57.60
60.30
55.00
58.40
59.00
61.70

9
10
10
12
10
10
9
9
8
10
10
9
10
9
10
7
11
10
9
12
13
11
11
12
11
10
10
12
10
11
11
10
11
12
12
12
11
11
10
10
12
11
13
12
12

Scalar Consulting, 2004

32
33
32
32
32
32
32
32
33
31
31
32
32
33
33
32
32
32
32
32
32
33
31
32
32
31
31
32
32
31
32
32
32
32
32
32
32
31
32
32
32
31
32
33
33

101.40
98.50
96.70
99.20
97.90
96.80
97.30
96.90
96.30
97.30
97.70
99.20
99.20
100.30
105.70
95.90
99.50
96.60
96.00
99.80
102.50
100.10
98.10
101.90
102.80
99.60
96.90
103.30
99.40
101.30
99.50
98.90
100.70
103.50
102.00
101.10
100.00
99.70
101.80
99.50
104.80
96.50
103.20
103.80
106.90

99.20
98.90
98.90
98.80
98.50
97.90
97.90
97.70
97.30
97.30
97.30
96.90
96.80
96.70
96.30
106.90
104.80
103.80
103.50
103.30
103.20
102.80
102.50
102.00
101.90
101.80
101.30
101.10
100.70
100.10
100.00
99.80
99.70
99.60
99.50
99.50
99.50
99.40
98.90
98.10
96.90
96.60
96.50
96.00
95.90

?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?

Separacin de
Grupos 2 y 3 ?
Problemas
con Z-Score !
58

Anlisis Discriminante
Anlisis Discriminante - Clasificacin
Funciones de

clasificacin para
ms de dos variables:

Classification Function Coefficients


Variable
Fn 1
Fn 2
Fn 3
INGRESO
4.998
5.142
5.211
ANTIGEDAD 5.260
2.773
3.459
EDAD
78.609
77.834
77.292
Constant
-1451.007 -1405.755 -1399.618

Funcin de Clasificacin # 1:
Y1 = - 1451.01 + 4.998 * Ingreso + 5.260 * Antigedad + 78.609 * Edad
Funcin de Clasificacin # 2:
Y2 = - 1405.76 + 5.142 * Ingreso + 2.773 * Antigedad + 77.834 * Edad
Funcin de Clasificacin # 3:
Y3 = - 1399.62 + 5.211 * Ingreso + 3.459 * Antigedad + 77.292 * Edad

Scalar Consulting, 2004

59

Anlisis Discriminante
Anlisis Discriminante - Clasificacin
Las observaciones se

clasifican segn la
funcin de
clasificacin con el
puntaje ms alto:

Ejemplo: Observaciones
1 15

Obs.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Clasificacin
Pred. Grupo
1,337.239 1,335.665 1,337.472
3
1,419.565 1,418.644 1,419.652
3
1,396.350 1,400.035 1,399.498
2
1,427.455 1,422.804 1,424.840
1
1,424.825 1,421.417 1,423.111
1
1,510.868 1,509.540 1,510.180
1
1,506.063 1,500.638 1,502.132
1
1,503.433 1,499.251 1,500.403
1
1,473.106 1,468.252 1,470.104
1
1,509.781 1,505.782 1,507.021
1
1,384.433 1,378.742 1,381.306
1
1,470.476 1,466.865 1,468.375
1
1,423.738 1,417.660 1,419.952
1
1,449.127 1,443.783 1,446.424
1
1,421.108 1,416.273 1,418.222
1

Nota: Se utilizan todas las funciones de clasificacin


Scalar Consulting, 2004

60

Anlisis Discriminante

Anlisis Discriminante - Clasificacin


Tabla de Clasificacin:
Classification Table
Pred. Group
Act. Group
1
2
1
24
1
2
2
22
3
6
9
Overall Correct Class. Rate

3
5
6
15

Correctly
Classified
0.800
0.733
0.500
0.678

Inadecuada para Grupos 2 y 3


(con slo 3 variables)
Scalar Consulting, 2004

61

Anlisis Discriminante

Anlisis Discriminante - Prediccin


Clasificacin automtica de nuevas observaciones:
Datos Nuevos
60.50
12
61.20
11
58.00
14

30
29
31

Clasificacin
Pred. Grupo
1272.743 1273.671 1275.908
3
1192.373 1196.663 1198.805
3
1349.377 1344.196 1347.090
1

Classification and Scores of Alternate Dataset


Case
Pred. Group
Fn 1
Fn 2
Fn 3
1
3
1272.743 1273.671 1275.908
2
3
1192.373 1196.663 1198.805
3
1
1349.377 1344.196 1347.090
Scalar Consulting, 2004

62

rboles de Decisin

rboles de Decisin- Clasificacin


Misclassification Matrix
Predicted
Category

total

Actual Category
1
1
29
2
1
3
0
30

2
1
22
7
30

3
5
7
18
30

total
35
30
25
90

Mejora clasificacin para grupos 1 y 3


Scalar Consulting, 2004

63

rboles de Decisin

Scalar Consulting, 2004

64

Scalar Consulting, 2004

65

Redes Neuronales

Muy pocas observaciones para entrenar a la red


Scalar Consulting, 2004

66

Anlisis por Componentes Principales

Concepto
Reducir el nmero de variables originales que

maximicen la varianza;
Las nuevas variables no estn correlacionadas;
PCA: Componentes Principales son
combinaciones lineales de variables;
Anlisis de Factores: Variables son
combinaciones lineales de factores.

Scalar Consulting, 2004

67

Anlisis por Componentes Principales

Ejemplo
Determinar componentes principales de

empresas en quiebra;
Variables:
Capital = Capital de Trabajo / Activos Totales
Ventas = Ventas / Activos Totales
ROA Utilidad neta despes de impuestos / Activos
Gastos = Gastos Operativos / Activos
Liquidez = Activos Lquidos / Pasivos Exigibles
Tasa Activa endeudamiento promedio
Scalar Consulting, 2004

68

Anlisis por Componentes Principales

Interpretacin
Explained Variance (Eigenvalues)
Value
PC 1
PC 2
PC 3
Eigenvalue
3.323
1.374
0.476
% of Var.
55.390
22.905
7.934
Cum. %
55.390
78.295
86.230

PC 4
0.325
5.411
91.641

PC 5
0.156
2.608
94.250

PC 6
0.088
1.464
95.714

El primer valor propio explica el 55,4 % de la

varianza, y los primeros dos el 78,3 %;


El resto de los valores propios explica cada uno
menos del 10 % de la varianza y el 21,7 % en
conjunto.
Scalar Consulting, 2004

69

Anlisis por Componentes Principales

Interpretacin
Scree Plot
3.5

Eigenvalue

3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1

Component Number

Extraer uno menos que el componente donde


se aplana la curva
Scalar Consulting, 2004

70

Anlisis por Componentes Principales

Interpretacin
Component Loadings
(correlations between initial variables and principal components)
Variable
PC 1
PC 2
PC 3
PC 4
PC 5
PC 6
Capital
0.622
-0.273
0.478
0.414
-0.109
0.356
Ventas
0.981
-0.158
-0.036
-0.046
-0.081
-0.044
ROA
0.704
-0.401
-0.123
-0.321
0.449
0.157
Gastos
0.489
0.861
-0.098
0.081
0.053
0.028
Liquidez
0.171
0.373
0.857
-0.289
0.065
-0.100
Tasa Activa
0.410
-0.385
0.163
0.698
0.336
-0.240
Component Score Coefficients (Eigenvectors)
Variable
PC 1
PC 2
PC 3
PC 4
Capital
0.207
-0.142
0.422
0.443
Ventas
0.873
-0.219
-0.084
-0.131
ROA
0.261
-0.231
-0.121
-0.382
Gastos
0.326
0.891
-0.173
0.173
Liquidez
0.066
0.222
0.867
-0.355
Tasa Activa
0.128
-0.187
0.135
0.697
Scalar Consulting, 2004

PC 5
-0.168
-0.330
0.768
0.164
0.114
0.483

PC 6
0.731
-0.238
0.358
0.113
-0.235
-0.460
71

Anlisis por Componentes Principales

Interpretacin
Las cargas por componente indican

aproximadamente la importancia o
contribucin relativa de cada variable en
cada componente.
Analizar coeficientes de las
componentes principales

Scalar Consulting, 2004

72

Anlisis por Factores

Concepto
Reducir el nmero de variables originales

que maximicen la varianza;


Las nuevas variables no estn
correlacionadas;
Anlisis de Factores: Variables son
combinaciones lineales de factores.

Scalar Consulting, 2004

73

Anlisis por Factores

Ejemplo
Determinar los factores ms importantes (ratios)

para empresas en quiebra;


Variables:
Capital = Capital de Trabajo / Activos Totales
Ventas = Ventas / Activos Totales
ROA Utilidad neta despes de impuestos / Activos
Gastos = Gastos Operativos / Activos
Liquidez = Activos Lquidos / Pasivos Exigibles
Tasa Activa endeudamiento promedio
Scalar Consulting, 2004

74

Anlisis por Factores

Interpretacin
Explained Variance (Eigenvalues)
Value
Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6
Eigenvalue
3.323
1.374
0.476
0.325
0.156
0.088
% of Var.
57.871
23.931
8.290
5.654
2.725
1.530
Cum. %
57.871
81.802
90.091
95.745
98.470 100.000

El primer valor propio explica el 57,87 % de la

varianza, y los primeros dos el 81,80 %;


El resto de los valores propios explica cada uno
menos del 10 % de la varianza y el 18,2 % en
conjunto.
Scalar Consulting, 2004

75

Anlisis por Factores

Interpretacin
Cargas por Factores
Indican la contribucin relativa de cada
factor a las variables originales:
Unrotated Factor Loadings (Eigenvalues > 0)
Variable
Factor1
Factor2
Factor3
Factor4
Capital
0.622
-0.273
0.478
0.414
Ventas
0.981
-0.158
-0.036
-0.046
ROA
0.704
-0.401
-0.123
-0.321
Gastos
0.489
0.861
-0.098
0.081
Liquidez
0.171
0.373
0.857
-0.289
Tasa Activa
0.410
-0.385
0.163
0.698

Scalar Consulting, 2004

Factor5
-0.109
-0.081
0.449
0.053
0.065
0.336

76

Factor6
0.356
-0.044
0.157
0.028
-0.100
-0.240

Modelos de Regresin Logstica

Concepto
No slo separan los grupos sino que

proveen probabilidades de incumplimiento


para operaciones prospectivas, por cliente.
Interpretacin econmica de los
coeficientes de la regresin (edad, sexo,
profesin, etc.)
Estimacin por mxima verosimilitud
(MLE).
Scalar Consulting, 2004

77

Modelos de Regresin Logstica

Ejemplo: Tarjeta de crdito


Clientes prospectivos para tarjeta de

crdito;
Decidir si conceder o no en base a
muestra de 170 tarjetas otorgadas;
Anlisis de validacin del modelo
utilizando muestra real.

Scalar Consulting, 2004

78

Modelos de Regresin Logstica

Ejemplo: Tarjeta de crdito


Informacin disponible:
Sexo
Profesin
Promedio
Edad
Horas de trabajo

Scalar Consulting, 2004

79

Modelos de Regresin Logstica

Ejemplo: Tarjeta de crdito


Codificacin Variables Independientes:
Sexo (Cualitativa: 0 = Mujer, 1 = Hombre);
Profesin: (Cualitativa: Ciencias Puras,
Ciencias Sociales, Humanidades, Comercio);
Promedio, Edad y Horas (Cuantitativas);
Variable Dependiente: 0 = Buen Riesgo,
(Riesgo)
1 = Mal Riesgo
Scalar Consulting, 2004

80

Modelos de Regresin Logstica


Dependent Variable: RIESGO
Method: ML - Binary Logit
Sample: 1 170
Included observations: 170
Convergence achieved after 8 iterations
Covariance matrix computed using second derivatives
Variable
C
SEXO
DUM1
DUM2
DUM3
PROMEDIO
EDAD
HORAS

Coefficient
33.21615
-0.617457
0.817951
5.487505
5.010921
-3.943799
-0.551888
-1.254226

Obs with Dep=0


Obs with Dep=1

83
87

Std. Error
12.53457
0.957901
1.327635
1.86677
1.76423
1.368268
0.35927
0.315463
Total obs

z-Statistic
2.649964
-0.644593
0.616096
2.939572
2.840288
-2.88233
-1.536137
-3.975822

Prob.

Razn
Verosim.

0.0081
0.5192
0.5378
0.0033
0.0045
0.0039
0.1245
0.0001

0.54
2.27
241.65
150.04
0.02
0.58
0.29

170

Slo profesin, promedio y horas son significativas


Scalar Consulting, 2004

81

Modelos de Regresin Logstica

Interpretacin:
Modelo es:
Zi = 33.22 0.62 Sexo + 0.82 Dum1 + 5.49 Dum2 + 5.01
Dum3 3.94 Promedio 0.55 Edad 1.25 Horas

Signos indican riesgo disminuye para


hombre, mayor promedio, mayor edad, mayor
nmero de horas trabajadas.

Scalar Consulting, 2004

82

Modelos de Regresin Logstica

Interpretacin:
Cunto disminuye o aumenta el riesgo?
Variable
C
SEXO
DUM1
DUM2
DUM3
PROMEDIO
EDAD
HORAS

Coefficient
33.21615
-0.617457
0.817951
5.487505
5.010921
-3.943799
-0.551888
-1.254226

Std. Error
12.53457
0.957901
1.327635
1.86677
1.76423
1.368268
0.35927
0.315463

z-Statistic
2.649964
-0.644593
0.616096
2.939572
2.840288
-2.88233
-1.536137
-3.975822

Prob.

Razn
Verosim.

0.0081
0.5192
0.5378
0.0033
0.0045
0.0039
0.1245
0.0001

Ej: Si es hombre, riesgo se reduce 0,54 veces;


( Si es mujer, riesgo aumenta 1,85 veces)
Scalar Consulting, 2004

83

0.54
2.27
241.65
150.04
0.02
0.58
0.29

Modelos de Regresin Logstica

Interpretacin:
Ms ejemplos:
Profesin Ciencias Puras es 2,27 ms riesgosa
que Comercio;
Profesin Ciencias Sociales es 1,6 veces ms
riesgosa que Humanidades;
Aumento de un punto en promedio reduce el
riesgo por factor de 0,019 ( disminucin de
un punto aumenta el riesgo 52,6 veces).
Scalar Consulting, 2004

84

Modelos de Regresin Logstica


Tabla de predicciones y coincidencias:
Id
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
168
169
170

RIESGO
0
1
1
0
1
0
0
0
1
0
0
1
0
1
1
1
0
1
0
0

SEXO
0
1
0
0
1
1
0
1
0
1
0
0
1
0
0
1
1
1
1
1

DUM1
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0

DUM2
0
0
1
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
1
1
1
0
0
1

DUM3
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0

PROMEDIO
4
3.3
3.3
2.2
2.9
3.4
3.3
2.8
3.4
2.9
3.7
2.3
3.3
3.3
2.8
3
3
3.5
2.5
3.3

EDAD
25
28
25
24
23
23
25
23
25
24
23
25
22
22
22
21
23
23
24
23

HORAS
5
5
0
20
5
10
10
10
0
15
20
10
5
0
0
0
20
0
15
10

0
1
0

0
0
0

0
0
0

1
0
1

0
1
0

3
2.5
3

25
23
23

20
5
20

Scalar Consulting, 2004

Prob(Default)
14.07%
94.64%
100.00%
0.00%
90.00%
0.24%
24.47%
5.41%
100.00%
0.45%
0.00%
10.03%
76.34%
99.97%
100.00%
100.00%
0.00%
100.00%
0.01%
45.91%

Prediccin Coincidencia
0
1
1
0
1
0
0
0
1
0
0
0
NO
1
NO
1
1
1
0
1
0
0
...
0.00%
0
99.99%
1
0.00%
0
Total Incorrectas :
13
Precisin :
92.35%

85

Modelos de Regresin Logstica


Distribucin de las 170 observaciones:
Prob(Default)
120.00%
100.00%
80.00%
60.00%

Prob(Default)

40.00%
20.00%
0.00%
0
Scalar Consulting, 2004

50

100

150

86

Modelos de Regresin Logstica

Modelos Probit y Logit


Probit vs. Logit

Comparacin:
Logit
P(Z)
0.0474
0.1192
0.1824
0.2689
0.3775
0.5000
0.6225
0.7311
0.8176
0.8808
0.9526

1
0.8
Prob (Z)

Z
-3.0
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0

Probit
P(Z)
0.0013
0.0228
0.0668
0.1587
0.3085
0.5000
0.6915
0.8413
0.9332
0.9772
0.9987

1.2

Probit

0.6

Logit

0.4
0.2
0

Distribucin Logstica cuenta con colas ms


anchas que la Normal
Scalar Consulting, 2004

87

MDULO 5
Comparacin de Modelos de
Riesgo Crediticio

Modelos de Riesgo Crediticio

Comparacin de Modelos
Modelos Z-Score y Zeta de Altman;
Portfolio Manager (KMV);
Creditmetrics (JP Morgan);
CreditRisk+ (Credit Suisse FP);
CreditPortfolioView (McKinsey & Co.);
Extensin a modelos de alertas.
Scalar Consulting, 2004

89

Modelo Z-Score y Zeta de Altman

Modelo Z-Score
Combina linealmente razones financieras

(ratios);
Objetivo es obtener una calificacin que
separa a empresas que cumplen o no con
sus obligaciones crediticias (Z-Score);
Basado en anlisis discriminante.

Scalar Consulting, 2004

90

Modelo Z-Score y Zeta de Altman


Modelo Z-Score
Variable dependiente es binaria (quiebra

o no quiebra);
Variables independientes:
razones financieras (22 en el modelo
original, 1968).

Scalar Consulting, 2004

91

Modelo Z-Score y Zeta de Altman

Modelo final:
Z = 1.2 x1 + 1.4 x2 + 3.3 x3 + 0.6 x4 + 0.99 x5
x1 = Capital de trabajo / Activos Totales;
x2 = Utilidades retenidas / Activos Totales;
x3 = Utilidades antes de impuestos / Activos

Totales;
x4 = Valor Accionario / Valor en libros Deuda;
x5 = Ventas / Activos Totales.
Scalar Consulting, 2004

92

Modelo Z-Score y Zeta de Altman


Modelo Z-Score
Situacin financiera depende del Z-Score:
Z > 2.99
Empresa saludable
(no quiebra)
Z < 1.81
Empresa quiebra
1.81 < Z < 2.99

Scalar Consulting, 2004

Indefinido

93

Modelo Z-Score y Zeta de Altman


Ejemplo:
x1 = Capital de trabajo / Activos Totales = 12 %
x2 = Utilidades retenidas / Activos Totales = 8 %
x3 = Utilidades antes de impuestos / Activos

Totales = 12,5 %
x4 = Valor Accionario / Valor en libros Deuda =
124 %

x5 = Ventas / Activos Totales = 135 %

Z = 1.2 x1 + 1.4 x2 + 3.3 x3 + 0.6 x4 + 0.99 x5


Scalar Consulting, 2004

94

Modelo Z-Score y Zeta de Altman


Ejemplo:
Ejemplo Z-Score:
Coeficiente
1.2
1.4
3.3
0.6
0.999

Valor variable
12.0%
8.0%
12.5%
124.0%
35.0%

1.76215

Obtenemos un valor Z de 1,76.


Empresa se considera en bancarrota
Nota: Coeficientes no son estticos sino que se
actualizan con el tiempo.
Scalar Consulting, 2004

95

Modelo Z-Score y Zeta de Altman


Modelo Z-Score
Comparacin entre medias de grupo y valores F:
Variable
x1
x2
x3
x4
x5

Media
Quiebra
-6.1%
-62.6%
-31.8%
40.1%
1.5 Veces

Media
Estadstica
No Quiebra
F
41.4%
32.60
35.5%
58.86
15.4%
26.56
247.7%
33.26
1.9 Veces
2.84

Valores de F significativos al 99,9 % para


todas las variables excepto x5.
Scalar Consulting, 2004

96

Modelo Z-Score y Zeta de Altman


Modelo Z-Score
Resultados:
Aos anteriores
a la quiebra
1
2
3
4
5

Altman Z-Score (1968)


Quiebra
93.9%
71.9%
48.3%
28.6%
36.0%

No Quiebra
97.0%
93.9%
-

Modelo predice quiebra de empresas con


anticipacin de hasta 5 aos.
Scalar Consulting, 2004

97

Modelo Z-Score y Zeta de Altman


Modelo Zeta
Refinamiento debido a Altman, Haldeman

y Narayanan (1977);
Consideracin
de 7 indicadores:
- Rendimiento sobre activos
(ROA);
- Estabilidad de utilidades;
- Servicio de la deuda;
- Utilidades acumuladas;
Scalar Consulting, 2004

- Liquidez;
- Nivel de capitalizacin
- Tamao (logaritmo de
Activos).
98

Modelo Z-Score y Zeta de Altman

Comparacin de modelos
Aos anteriores
a la quiebra
1
2
3
4
5

Altman Z-Score (1968)


Quiebra
93.9%
71.9%
48.3%
28.6%
36.0%

No Quiebra
97.0%
93.9%
-

ZETA (1977)
Quiebra
96.2%
84.9%
74.5%
68.1%
69.8%

No Quiebra
89.7%
93.1%
91.4%
89.5%
82.1%

Modelo actualizado mejora sustancialmente


la prediccin de quiebra

Scalar Consulting, 2004

99

Modelo Z-Score y Zeta de Altman


Extensin a otros modelos
Calificacin de bonos;
Modelo Z para empresas no

manufactureras;
Modelo Z para empresas privadas;
Modelo EMS Mercados emergentes.

Scalar Consulting, 2004

100

Modelo KMV
Concepto
Basado en la volatilidad del valor econmico de

empresas y en teora de opciones.


Indicador: EDF = Expected Default

Frequency (probabilidad de default en 1 ao)


Supuesto: La empresa entra en default

incumplimiento cuando el valor econmico cae


bajo cierto nivel, punto de incumplimiento.

Scalar Consulting, 2004

101

Modelo KMV
Pasos
1. Clculo de la volatilidad, estimada a partir
del precio de la accin;
2. Punto de incumplimiento, calculado a partir
de los pasivos de la empresa;
3. Determinacin del valor esperado de la
empresa;

Scalar Consulting, 2004

102

Modelo KMV
Pasos
4. Distance to Default (DD): Nmero de
desviaciones estndar del valor esperado al
punto de incumplimiento.
5. Mapeo entre DD y tasa de incumplimiento,
basado en comportamiento histrico de
empresas con diversos valores DD.

Scalar Consulting, 2004

103

Modelo KMV
Modelo
r (T t )
E V N (d1 ) D e
N (d 2 )
E: Valor accionario
V: Valor esperado de activos en T
D: Valor en libros de deuda en T
a: Volatilidad activos
T-t : Horizonte temporal
R : Tasa libre de riesgo
N : Distrib. Normal Acumulada
Scalar Consulting, 2004

104

Modelo KMV
Modelo
Determinacin del valor esperado de activos y
punto de incumplimiento:
Empresa incumple cuando cuando valor en libros

de deuda alcanza el valor de mercado;


Regla emprica: Punto de incumplimiento ms
frecuente ocurre cuando el valor de la empresa
equivale a deuda a corto plazo (< 1 ao) ms 50 %
endeudamiento a largo plazo
Scalar Consulting, 2004

105

Modelo KMV
Modelo
De acuerdo al valor esperado al final del

horizonte temporal y en relacin con el punto de


incumplimiento, se determina la cada porcentual
en valor de la empresa que la llevara al punto de
incumplimiento;
Ejemplo: Si Valor esperado = 100 (1 ao) y
punto de default = 25, una cada del 75 % en el
valor de los activos llevara a la empresa al punto
de incumplimiento.
Scalar Consulting, 2004

106

Modelo KMV
Modelo
La cada del 75 % en el valor de los activos

depende de la volatilidad;
Dividir cambio porcentual por volatilidad
para controlar diferentes volatilidades.
Ej: Si volatilidad = 25 % anual, cada del 75%
corresponde a 3 desviaciones estndar.

Scalar Consulting, 2004

107

Modelo KMV
Modelo
En general: DD = Nmero de desviaciones

estndar que debe caer el valor de los activos


para llegar al punto de incumplimiento.
Normalizar del siguiente modo para comparar
entre diferentes empresas:

V D
DD
V a
Scalar Consulting, 2004

108

Modelo KMV
Ejemplo:

Monsanto, Marzo 1998, KMV Presentation, Paris


Monsanto Debt D
= $ 7.3 billion
Market value of Equity = $33.9 billion
Market value of firm V = $41.2 billion
Estimated default X = $ 5.7 billion
Estimated volatility of V = 20%
Firms distance-to-default = (41.2 - 5.7)/(20% x 41.2) = 4.3
standard deviations
EDF (based on KMV database) = 0.03% chance of default
Scalar Consulting, 2004

109

Modelo KMV
Ejemplo:

Monsanto, Marzo 1999, KMV Presentation, Paris


Monsanto Debt D
= $11.9 billion (increased by 65%)
Market value of Equity = $24.9 billion (decrease by 27%)
Market value of firm V = $36.8 billion
Estimated default X = $ 8.3 billion
Estimated volatility of V = 24%
Firms distance-to-default = (36.8 8.3)/(24% x 36.8) = 3.2 sd
EDF (based on KMV database) = 0.25% chance of default
(increased 8 times)
Scalar Consulting, 2004

110

Modelo KMV
Ejercicio
Estimar DD e interpretar en base a los siguientes
datos (KMV, 01/2002):

Scalar Consulting, 2004

111

Modelo KMV
Ejercicio
Anheuser-Busch = 4,18 Desv. Est. del Punto de

Incumplimiento (2001)
Compaq = 1,82 Desv. Est (2001)
Se hubiera requerido un movimiento de 1,8
desviaciones estndar en el valor de los
activos de Compaq para que hubiera
entrado en default (KMV, 01/2002)
Scalar Consulting, 2004

112

Modelo KMV

Scalar Consulting, 2004

Fuente: KMV, 01/2002


113

Modelo KMV

Scalar Consulting, 2004

Fuente: KMV, 01/2002


114

Modelo KMV
Comparacin Modelo Zeta
Coeficiente de Spearman entre EDF y Score Zeta

para 865 empresas (1995) = 0.7031


(al 99,9 %);
Aproximadamente la mitad de la varianza en
ordenamientos EDF se pueden explicar por Zeta
y vv.
Ejemplo (KMV): Valla EDF que excluye 72 %
de empresas que incumplen eliminan slo el 20
% de las que cumplen.
Scalar Consulting, 2004

115

Modelo KMV
Conclusin
DD es una medida ordinal; para obtener

probabilidad, KMV utiliza datos histricos para


determinar incumplimiento en funcin de DD;
Supuesto principal: informacin relevante para
determinar riesgo de incumplimiento se
encuentra en valor esperado de activos, punto de
incumplimiento, y volatilidad de los activos;
Diferencias en tipo de industria, pas o regin,
tamao, etc. ya incorporadas en estas variables.
Scalar Consulting, 2004

116

Modelo Creditmetrics
Concepto
Enfatiza riesgo de crdito no slo debido a

incumplimientos sino tambin a deterioro en


calidad crediticia;
Utiliza matrices de transicin que indican
saltos en calificacin;
Enfoque de portafolio (diversificacin).

Scalar Consulting, 2004

117

Modelo Creditmetrics
Pasos
1. Definir la matriz de probabilidades de transicin;
Calculadas por Moodys, S&P, etc en base a

patrones histricos:
Deben de utilizarse para horizontes temporales
comunes;
Generalmente en perodos anuales o semianuales.

Scalar Consulting, 2004

118

Modelo Creditmetrics

Fuente: Default & Recovery Rates of Corporate Bond Issuers February 2003: Moodys Investors Service

Scalar Consulting, 2004

119

Modelo Creditmetrics
Pasos
2. Valoracin del portafolio
Se calcula el valor de cada instrumento,
descontando a las tasas correspondientes a cada
calificacin;
Se combinan los valores posibles de cada
instrumento.

Scalar Consulting, 2004

120

Modelo Creditmetrics
Pasos
2. Valoracin del portafolio
Ejemplo: Para las calificaciones AAA, AA, A,
BBB, BB, B, CCC, Default, un portafolio de un
slo instrumento puede tener 8 valores posibles
al final de un ao;
Un portafolio de dos instrumentos puede tener 64
precios posibles al final del ao.
Estimar probabilidades de observar cada uno
de los 64 estados posibles al final de un ao.
Scalar Consulting, 2004

121

Modelo Creditmetrics
Pasos
2. Valoracin del portafolio
Se obtiene una distribucin del posible valor final
del portafolio al final de un ao.
Portafolio real: 8 n combinaciones de valores

finales
Simulacin (curva continua)

Scalar Consulting, 2004

122

Modelo CreditRisk+
Caractersticas
Tasa de default es una variable continua,

aproximada por una distribucin Poisson;


Aade volatilidad de las tasas de default;
Divide el portafolio en sectores homogneos con
el mismo riesgo sistemtico;
Los deudores pueden ser asignados a ms de un
sector;
Pases de origen se cuentan como otro sector.
Scalar Consulting, 2004

123

Modelo McKinsey
Caractersticas
Basado en simulacin de Monte Carlo
Refinamientos:
Distribucin de prdidas depende del nmero y
tamao de crditos en sub-portafolios;
Distribuciones de prdidas se condicionan segn
el estado de la economa;
Prdidas se miden mark-to-market;
Incluye factores macroeconmicos.
Scalar Consulting, 2004

124

Sistemas de Alerta Temprana


Metodologa
Paso 1: Regresin con variable dependiente
binaria que indique probabilidad de
quiebra;
Paso 2: Verificacin con datos de quiebras
reales para obtener precisin del modelo;
Paso 3: Determinacin de nivel crtico de
probabilidad de quiebra.
Scalar Consulting, 2004

125

Sistemas de Alerta Temprana


SITUACIN ACTIVOS
OPERATIVA
32
OPERATIVA
23
OPERATIVA
28
OPERATIVA
30
OPERATIVA
31
OPERATIVA
34
OPERATIVA
28
OPERATIVA
30
OPERATIVA
29
OPERATIVA
29
OPERATIVA
38
OPERATIVA
30
OPERATIVA
37
OPERATIVA
31
OPERATIVA
36
OPERATIVA
43
OPERATIVA
35
OPERATIVA
34
OPERATIVA
40
OPERATIVA
33
OPERATIVA
35
OPERATIVA
41
OPERATIVA
40
OPERATIVA
46
QUEBRADA
25
QUEBRADA
42

CAPITAL
9.79
2.5
3.96
4.51
3.95
4.5
3.2
3
2.45
2.37
4.52
1.73
3.8
2.54
4
5.14
2.35
2
4
2.42
1.91
3.2
10
3.4
1.88
1.98

MODELO DE PREDICCIN DE QUIEBRA - EMPRESAS


RENTABILIDAD PROPIEDAD ANTIGEDAD REGRESIN PROB QUIEBRA PREDICCIN COINCIDENCIA
546.5
1
0
62.0563
0%
OPERATIVA
92
0
0
6.7364
0%
OPERATIVA
40.83
0
0
3.6317
3%
OPERATIVA
502.2
0
0
50.6034
0%
OPERATIVA
256.66
1
0
25.2891
0%
OPERATIVA
15
1
0
1.8668
13%
OPERATIVA
52.58
0
0
3.8039
2%
OPERATIVA
18
1
0
0.1122
47%
OPERATIVA
78.87
1
0
5.4635
0%
OPERATIVA
150.79
1
0
12.5609
0%
OPERATIVA
124.98
1
0
12.9804
0%
OPERATIVA
35
1
0
0.1359
47%
OPERATIVA
777.82
1
0
77.3957
0%
OPERATIVA
137.87
0
0
11.5277
0%
OPERATIVA
170.64
0
0
16.8300
0%
OPERATIVA
37.58
1
0
5.1366
1%
OPERATIVA
43.34
1
0
1.8810
13%
OPERATIVA
218.52
1
0
18.9454
0%
OPERATIVA
248.72
1
0
24.7222
0%
OPERATIVA
9.85
0
0
-1.4167
80%
QUEBRADA
NO
42.62
1
0
1.2272
23%
OPERATIVA
335.43
1
0
32.3671
0%
OPERATIVA
548.03
1
1
32.4498
0%
OPERATIVA
0
0
0
-0.8733
71%
QUEBRADA
NO
0
0
1
-33.4430
100%
QUEBRADA
0
1
1
-33.0042
100%
QUEBRADA
NIVEL CRTICO
ERRORES:

Scalar Consulting, 2004

50%
2

126

Sistemas de Alerta Temprana


PROBABILIDADES DE QUIEBRA
120%
100%

Probabilidad

80%
PROB QUIEBRA

60%

NIVEL CRTICO

40%
20%
0%
0

10

15

20

25

30

Empresa

Scalar Consulting, 2004

127

MDULO 6
Recomendaciones de
Basilea: Pros y Contras

Recomendaciones de Basilea
Basilea II: Pilares fundamentales
Basilea II
PILAR I
Req.
Mnimos
de
Capital

Scalar Consulting, 2004

PILAR II
Elmtos.
de
Supervisin
Bancaria

PILAR III
Disciplina
del
Mercado

129

Recomendaciones de Basilea
Basilea II: Cronologa
Hasta ahora...
1988: Basilea I: Riesgo de Crdito (APR);
1996: Consideracin Riesgo de Mercado;
1998: Propuesta Basilea II;
1999: Primer borrador Basilea II (CP I)
2003: ltimo borrador (CP3)
Scalar Consulting, 2004

130

Recomendaciones de Basilea
Basilea II: Cronologa
En adelante...
2004 fines 2006: Recopilacin bases de datos;
Fin 2005 fines 2006:

Clculos en paralelo

Basilea I y Basilea II; calibracin de modelos


avanzados;
2007: Implementacin Basilea II
Scalar Consulting, 2004

131

Recomendaciones de Basilea
Basilea I :
Capital Total

8%
Riesgo Crdito (Activos pond x Riesgo)

Scalar Consulting, 2004

132

Recomendaciones de Basilea
Basilea II :
Capital Total

8%
R. Crdito + R. Mercado + R. Operativo

Scalar Consulting, 2004

133

Recomendaciones de Basilea
Riesgo de Crdito
Calif. Interna Avanzada

Cargo de
Capital
por Riesgo
de Crdito

(Advanced IRB)
Calif. Interna Bsica
(Foundation IRB)
Metodologa
Estndar

Scalar Consulting, 2004

134

Recomendaciones de Basilea
Generalidades
Metodologa Estndar:

Requiere el uso
de calificaciones externas;

Modelos Internos (IRB): Institucin acta

como calificadora de sus propios crditos,


asignando calificaciones internas.

Scalar Consulting, 2004

135

Recomendaciones de Basilea
Generalidades

Comparacin Metodologas

CREDIT RISK

MARKET RISK
(1996 Amendment)

OPERATIONAL RISK

Standardised
Approach

Standardised Approach

Basic Indicator Approach

Foundation IRB
Approach

Internal Models
Approach

Standardised Approach

Advanced IRB
Approach

Scalar Consulting, 2004

Internal Measurement
Approach

136

Recomendaciones de Basilea
Uso de calificaciones externas:
Alta correlacin histrica entre grados de calificacin

y tasas de default:
1 Yr Average Issuer-weighted default rate, 1983-2002

20
15
10

CCC

B-

B+

BB-

BB

BB+

BBB-

BBB

BBB+

A-

A+

AA-

AAA

AA

AA+

Historical default probability

25

Fuente: Default & Recovery Rates of Corporate Bond Issuers February 2003: Moodys Investors Service

Scalar Consulting, 2004

137

Recomendaciones de Basilea
Metodologa Calificaciones Internas
Calificaciones Internas basadas en:
PD (Prob. Default): Probabilidad de
Incumplimiento (en %);
LGD (Loss Given Default): Severidad
de la prdida (en %);
EAD (Exposure at Default):
Exposicin de la prdida (en $).
Scalar Consulting, 2004

138

Recomendaciones de Basilea
Metodologa Calificaciones Internas
Lineamientos Generales:
Prdida Esperada (EL) = PD LGD EAD

(%) (%) ($)


Frecuencia
Severidad

Severidad = 1- r, r = tasa de recuperacin

Scalar Consulting, 2004

139

Recomendaciones de Basilea
Prdidas Esperadas e Inesperadas
Prdidas Esperadas: (Estadsticamente,

frecuencia histrica)
Prdidas Inesperadas:

(Medidas de dispersin)
Scalar Consulting, 2004

140

Recomendaciones de Basilea
Prdidas Esperadas e Inesperadas

Scalar Consulting, 2004

141

Recomendaciones de Basilea
Prdidas Esperadas e Inesperadas
Nivel de Confianza dado por VAR

(Crdito: CAR CER);


Basilea: 99,9 % de confiabilidad estadstica;
Complejidad: Prdidas no siguen distribucin
normal

Frecuencia vs. Severidad

Scalar Consulting, 2004

142

Recomendaciones de Basilea
Implementacin
Considerar parmetros de frecuencia y severidad:
Por tipo de Cartera, Subcartera;
Por Regin y Sector Econmico;
Registro de Incumplimientos;
Registro de Probabilidad de Incumplimiento
para operaciones nuevas.

Scalar Consulting, 2004

143

Recomendaciones de Basilea
Implementacin
Valor Garantas;
Descuento Garantas;
Tasa Crdito;
Tasa Fondeo;
Comisiones;
Valor Provisiones Actuales;
Calificacin Actual.
Scalar Consulting, 2004

144

Recomendaciones de Basilea
Registro (Incumplimientos)
Monto de Incumplimiento;
Fecha de Incumplimiento;
Das en Mora;
Recuperacin Esperada;
Recuperacin Real;
Fecha de Recuperacin;
Costos de Recuperacin.
Scalar Consulting, 2004

145

Recomendaciones de Basilea
Calificaciones Internas - Pasos:
Asignacin de
Calificacin Interna
Clculo Ponderacin de
Riesgo
Clculo Prdida Esperada e
Inesperada
Clculo Probabilidad de Incumplimiento y
Severidad de la Prdida
Scalar Consulting, 2004

146

Recomendaciones de Basilea
DISTRIBUCIN DE CALIFICACIONES
Calificacin
RANGOS
TOTALES
Fuerte
0.00%
75.00%
14
Buena
75.01%
100.00%
9
Satisfactoria
100.01%
150.00%
17
Dbil
150.01%
350.00%
10
Incumplimiento
350.01%
1250.00%
0

A
B
C
D
E

DISTRIBUCIN DE CALIFICACIONES
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
A

Scalar Consulting, 2004

CALIFICACIN
D

147

Recomendaciones de Basilea
Indicadores de Riesgo
PONDERACIONES DE CAPITAL POR CRDITO INDIVIDUAL
300.00%

PONDERACIN

250.00%
200.00%
150.00%
100.00%
50.00%
0.00%
0

10

15

20

25

30

35

40

45

CRDITO INDIVIDUAL

Scalar Consulting, 2004

148

50

Recomendaciones de Basilea
Indicadores de Riesgo
PONDERACIONES DE CAPITAL POR MONTOS
300.00%
250.00%

PONDERACIN

200.00%
150.00%
100.00%
50.00%
0.00%
0.00

50,000.00

100,000.00 150,000.00 200,000.00 250,000.00 300,000.00 350,000.00 400,000.00 450,000.00 500,000.00


MONTO

Scalar Consulting, 2004

149

Recomendaciones de Basilea
Indicadores de Concentracin
ANLISIS DE CONCENTRACIN
100.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
PORTAFOLIO

50.00%

IDEAL

40.00%
30.00%
20.00%
10.00%

Scalar Consulting, 2004

48

45

42

39

36

33

30

27

24

21

18

15

12

0.00%

150

Recomendaciones de Basilea
Indicadores de Concentracin
GRANULARIDAD POR CRDITO
5.00%
4.50%
4.00%
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.50%
1.00%
0.50%
0.00%
0

10

15

20

25

LMITE DE GRANULARIDAD

Scalar Consulting, 2004

30

35

40

45

GRANULARIDAD INDIVIDUAL

151

50

Recomendaciones de Basilea
Dnde queda la rentabilidad ?
1) RAROC (Rendimiento del Capital Ajustado

por Riesgo)

Utilidad Prdidas E speradas


RAROC
Capital en Riesgo
(Utilidad incluye MF y Comisiones)
Clculo por Operacin

Scalar Consulting, 2004

152

Recomendaciones de Basilea
Dnde queda la rentabilidad ?
2) VEA (Valor agregado al accionista)

EVA CE * ( RAROC rk )
CE = Capital econmico;
rk = rendimiento mnimo / costo de

capital

Clculo por Operacin


Scalar Consulting, 2004

153

Recomendaciones de Basilea
Indicadores de Rentabilidad
RAROC INDIVIDUAL VS. COSTO DE CAPITAL
120.00%
100.00%
80.00%
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
-20.00% 0

10

20
RAROC

Scalar Consulting, 2004

30

40

50

COSTO DE CAPITAL

154

Recomendaciones de Basilea
Indicadores de Rentabilidad
MONTO vs. RAROC
120.00%
100.00%

RAROC

80.00%
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
50,000.00 100,000.00 150,000.00 200,000.00 250,000.00 300,000.00 350,000.00 400,000.00 450,000.00 500,000.00
-20.00%
MONTO

Scalar Consulting, 2004

155

Recomendaciones de Basilea
Indicadores de Rentabilidad
VALOR ECONMICO AADIDO, POR CRDITO
15,000.00
10,000.00

VEA ($)

5,000.00
0.00
0

10

15

20

25

30

35

40

45

-5,000.00
-10,000.00
-15,000.00
CRDITO INDIVIDUAL

Scalar Consulting, 2004

156

50

Recomendaciones de Basilea
Indicadores de Rentabilidad
VALOR ECONMICO AADIDO, POR MONTO
15,000.00
10,000.00

VEA ($)

5,000.00
0.00
0.00
-5,000.00

50,000.00 100,000.00 150,000.00 200,000.00 250,000.00 300,000.00 350,000.00 400,000.00 450,000.00 500,000.00

-10,000.00
-15,000.00
MONTO ($)

Scalar Consulting, 2004

157

Recomendaciones de Basilea
Calificaciones Internas - Resumen:
1) Clculo de la probabilidad de incumplimiento y
severidad de la prdida;
2) Clculo de la Prdida Esperada e Inesperada;
3) Clculo de Ponderacin de Riesgo;
4) Asignacin de Calificacin en base a la
Ponderacin de Riesgo;

Por Crdito Individual


Scalar Consulting, 2004

158

Recomendaciones de Basilea
Ejemplos Metodologa Estndar :
Capital Total

8%
R. Crdito + R. Mercado + R. Operativo

Scalar Consulting, 2004

159

Recomendaciones de Basilea
Relacin con Scoring:
Sistema de Scoring
(Prediccin)

Sistema de Calificaciones Internas


(Realidad)

Scalar Consulting, 2004

160

Recomendaciones de Basilea
Comentarios Ecuador
Impacto en el sistema de bancos privados
Aplicando mtodo estndar, activos ponderados por

riesgo disminuyen debido a:


Menor ponderacin de crditos minoristas (75 %)
Disminucin de $ 180 MM;
Menor ponderacin crdito hipotecario (35 %)
Disminucin de $ 32 MM.
Nota: Datos con corte a abril 2003
*Comentarios referentes a la aplicabilidad del Nuevo Acuerdo de Capital del
Comit de Basilea para el Caso Ecuatoriano, SBS ,31 de julio 2003
Scalar Consulting, 2004

161

Recomendaciones de Basilea
Comentarios - Ecuador
Impacto en el sistema de bancos privados
Por lo tanto, la relacin de solvencia para el sistema

aumenta del 12,10 % al 12,70 % (considerando


ajustes por riesgo de crdito);
Sin embargo, al considerar ajustes por riesgo de
mercado y operativo, la relacin de solvencia
disminuye a rangos del 9,66 % al 10,26 % (segn el
escenario considerado)*
*Comentarios referentes a la aplicabilidad del Nuevo Acuerdo de Capital del
Comit de Basilea para el Caso Ecuatoriano, SBS ,31 de julio 2003
Scalar Consulting, 2004

162

Recomendaciones de Basilea
Proyecciones - Colombia

Fuente: Superintendencia Bancaria de Colombia

Scalar Consulting, 2004

163

Recomendaciones de Basilea
Comentarios Per
Temas que no han sido especificados:
Requerimientos explcitos de capital en
sistemas altamente concentrados;
Crditos de la banca internacional sern cada
vez ms procclicos;
Divergencia en planes contables (para Pilar 3).
*Comentarios al Tercer Documento Consultivo de Nuevo Acuerdo de Capital Propuesto por el
Comit de Basilea para la Supervisin Bancaria, Superintendencia de Banca y Seguros, 31 de
julio 2003
Scalar Consulting, 2004

164

Recomendaciones de Basilea
Comentarios Per
Dependencia de calificadoras de riesgo;
Incentivos a crear empresas calificadoras

rpidamente;
Distorsin: 100 % ponderacin de riesgo para
empresas no calificadas, 150 % < BIncentivos para las empresas de mayor riesgo
a no calificarse y ocultar su verdadero perfil de
riesgos.
*Comentarios al Tercer Documento Consultivo de Nuevo Acuerdo de Capital Propuesto por el
Comit de Basilea para la Supervisin Bancaria, Superintendencia de Banca y Seguros, 31 de
julio 2003
Scalar Consulting, 2004

165

Recomendaciones de Basilea
Comentarios Per
Calificaciones externas reflejan criterios de

riesgo o colateral en el mercado de capitales?


Tratamiento ms favorable a crditos de corto
plazo
incentivo de bancos internacionales a reducir
el plazo de crditos a pases emergentes;
*Comentarios al Tercer Documento Consultivo de Nuevo Acuerdo de Capital Propuesto por el
Comit de Basilea para la Supervisin Bancaria, Superintendencia de Banca y Seguros, 31 de
julio 2003
Scalar Consulting, 2004

166

Recomendaciones de Basilea
Comentarios Per
IRB

complementado con un marco regulador


apropiado puede ser una mejor alternativa que el uso
de calificadoras externas de riesgo.
IRB requiere de bases de datos amplias, mayor
inversin en tecnologa por parte de los bancos y del
supervisor, acumulacin del historial crediticio, etc.
lo que podra dificultar el cumplimiento con el tiempo
estimado para la implementacin.
*Comentarios al Tercer Documento Consultivo de Nuevo Acuerdo de Capital Propuesto por el
Comit de Basilea para la Supervisin Bancaria, Superintendencia de Banca y Seguros, 31 de
julio 2003
Scalar Consulting, 2004

167

Expositor
Econ. y Mat. Enrique Navarrete,
Gerente General, Scalar Consulting
Email: escalar@interactive.net.ec
Tel.(5932) 255.9229, cel. (5939)
981.1320
MSc. University of Chicago
BS. Economa, Matemticas, MIT
Ministerio de Economa, Mxico
Software de Riesgos Financieros

168

Anda mungkin juga menyukai