Inequidad,

pobreza
Msc. John Cruzatti C.; inspirada en ctedra
de Ph. D Fran Tonkiss, LSE

Hoy
O Crecimiento e inequidad
O Pobreza, inequidad y desarrollo
O Caso Mexicano vs. Ecuatoriano

Crecimiento e
inequidad
O Dollar y Kraay (2003, 2013);
O En el ltimo perodo de globalizacin, que

comienza a partir de los aos 80s; la

misma ha promovido la reduccin de la
pobreza y el incremento de la equidad.
O El perodo de mayor inequidad se dio entre

comienzos del siglo 19 hasta alrededor de

1970, donde tuvo un pico mximo.

Crecimiento e
inequidad
O Ellos hacen 2 aseveraciones fuertes:
O 1. La creciente inequidad vista entre 1820- 1975,

podra ser explicada por el ensanchamiento de la

disparidad entre pasees ricos y pobres, y ms no
por una creciente desigualdad dentro de los
pases.
O 2. La proporcin de gente que vive en la franja de
la pobreza medida por la capacidad de compra
valorada en menos de un dlar al da-, ha
decrecido a travs del tiempo, pero en trminos
absolutos esa poblacin creci hasta 1980.

Crecimiento e
inequidad
O Adems argumentan de que existe suficiente evidencia

que sugiere que la inequidad global est disminuyendo,

dado los nuevo patrones de crecimiento econmico.
O E.g: Las figuras del Banco Mundial indican que para

comienzos de los 80s, haba tasas de pobreza extrema de

alrededor del 50% de la poblacin mundial; para el 2010,
el mismo seala que es de 20%.
O As mismo, segn cifras del Banco Africano de Desarrollo,

menos del 50% de la poblacin del Africa Subsahariana

vive en esa condicin, y alrededor de un tercio vive en la
categora de clase media.

Y sin embargo

Y sin embargo

Crecimiento e
inequidad
O Firebaugh ([2003]2006, 2007) The New Geography of

Global Income Inequality (Harvard) ; Globalization and

global inequalities: Recent trends
O Rebate, y dice que la inequidad global por ingresos ha
llegado a sus cifras mximas en la ltima parte del
siglo 20
O La inequidad entre naciones ha disminuido, pero la
inequidad dentro de los pases se ha arraigado,
afianzado, profundizado.
O El 40% de la poblacin mundial vive bajo el umbral de
la pobreza, si lo calculamos a partir de un poder
adquisitivo de $ 2 al da. Y 20% si lo valoramos en $1.

Crecimiento e
inequidad
O Firebaugh plantea que el problema de

pobreza e inequidad no es un problema

hoy por hoy de produccin, sino mas
bien de distribucin.
O Los estados- nacin son entonces claves
para entender la inequidad mundial.
O El estado- nacin entonces, es la unidad
clave de anlisis.
O Y por supuesto, ente clave para moldear
la produccin y la distribucin.

Crecimiento e
inequidad
O Sabiendo solo una pequea parte

de la informacin de un individuo
donde vive- podramos explicar la
variacin en ingresos de alrededor
70% de los individuos
mundialmente (Firebaugh [2003]
2006: 11)

Pobreza, inequidad y desarrollo (Desde

F&W)
O Inequidad dentro del pas vs inequidad

entre naciones.
O La inequidad ha aumentado desde las
ltimas dcadas en pases de CIS(antigua
Unin Sovitica)y Europa oriental; adems
en pases como Suecia, Reino Unido, USA,
Canada y Australia.
O Las cifras de China e India son realmente
significativas en este aspecto, sobre todo
por el nmero de habitantes que manejan.

Pobreza, inequidad y desarrollo (Desde

F&W&W)
O Trasfondo global, de inequidades locales;
O Los efectos de la liberacin del comercio.
O Efectos de la liberacin del mercado de trabajo.
O Crecimiento e integracin del sector financiero.
O Pero adems, retroceso de polticas de

bienestar y aumento de polticas de austeridad

cortes al presupuesto de servicios pblicos-.

Pobreza, inequidad y
desarrollo
O Son las economas capaces de

traducir crecimiento econmico en

reduccin de pobreza?
O La inequidad econmica no solo
debe verse en trminos de justicia,
pero ciertamente como algo
ineficiente. (Boucoyannis, 2013 y su
estudio sobre los textos de Smith)

Pobreza, inequidad y
desarrollo
O Las formas, y las preocupaciones

tangibles te llevan a pensar en los

objetivos del milenio de la ONU.
O En la declaracin de Septiembre del
2000, apoyada por los 189 miembros de
la poca, se resolvi como objetivo
primario:
O Para el 2015, reducir a la mitad, el
nmero de personas que viven con
menos de $ 1 diario.

Caso Mexico
O A 20 aos de la firma del NAFTA;
O In the period between 1960 and 1993, before

the signature of NAFTA, Mexico averaged a

GDP growth of 5.03%, a Gini index of 0.485
and a poverty ratio of 53.5%.

Gini: Common tool to measure inequality, where

1 is completely unequal and 0 completely equal.

Caso Mexico
O After the agreement, in the period between

1994- 2013, Mexicos GDP growth has

decreased to an average of 2.57%, the figure
for Gini coefficient has increased to 0.492 and
its poverty rate has decreased to 52.45% of its
population (World Bank 2014c; World Bank
2014d).
O In the period of NAFTA, Mexico has just slightly
improved its numbers of poverty, with a
reduction of 1%. However, both its levels of
inequality and growth have experienced
important set-backs.

Caso Ecuador
O Ecuador

chose the path of social investment and

national redistribution. Investment by the state has
increased, from21% of GDP in 2006 to nearly 41% in
2012. The majority of these resources has been
allocated into projects of infrastructure and social
services, such as health, education, security, etc. (World
Bank 2014b).

O Whilst the Gini coefficient has fallen from 0.54 to 0.485

between 2007 and 2010, its rates of poverty has fallen

from 37% in 2007 to 27% in 2012, meanwhile its growth
of GDP from 2007 to 2012 has averaged 4.16%. All these
rates reported better results than the regional average.

Caso Ecuador
O The middle class has increased from 20% to 26%

of the total population between 2006 and 2009

and it is the poorest 40% of its population that
has raised their income the most, with an
average of 8.8%, in comparison to the 5.8%
average of the rest of the population (World
Bank 2014b; Banco Central del Ecuador 2014).
O Ecuador has decreased inequality dramatically,

privileging
policies
of
investment
and
redistribution but without overlooking growth
and commerce.

Tarea
xito en su ensayo!

Referencias
O Boucoyannis, D. (2013). The Equalizing Hand: Why Adam Smith

Thought the Market Should Produce Wealth Without Steep Inequality.

Perspectives on Politics, 11(04), 10511070.
doi:10.1017/S153759271300282X
O Dollar, D., & Kraay, A. (2003). Spreading the wealth. In D. Held & A.
McGrew (Eds.), The Global Transformations Reader (Second.).
Cambridge.
O Dollar, D., Kraay, A., & Kleineberg, T. (2013). Growth Still Is Good for
the Poor.
O Firebaugh, G. (2006). The New Geography of Global Income Inequality
(p. 257). Harvard University Press. Retrieved from
http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=G_2yJaiK5cgC&pgis=1
O Firebaugh, G., & Goesling, B. (2007). Globalization and Global
Inequalities: Recent Trends. In The Blackwell Companion to
Globalization (pp. 549564). Blackwell Publishing Ltd.
doi:10.1002/9780470691939.ch28
O Wolf, M. (2004). Why globalization works /. Yale University Press,.
O Wolf, M., & Wade, R. H. (2002). Are global poverty and inequality
getting worse?, (72).