A Socialidade no Direito das

Obrigaes

1. Introduo
A
Socialidade
no
Direito
das
obrigaes est intimamente ligado
com os trs princpios bsicos do
Direito das Obrigaes elaborados
pelo professor Miguel Reale na
Exposio de Motivo do Cdigo Civil
enumerou. Esses princpios so os
norteadores de todo o Cdigo Civil.
So
eles:
Sociabilidade,
Operabilidade e Eticidade.

2. Princpios do Direito Civil

Operabilidade: Significa dizer que o Cdigo Civil
opervel, ou seja, que de fcil manuseio. um
Cdigo voltado para o civil, para o individuo e, por
isso deveria ser de fcil manuseio. Exemplo: Um
exemplo de operabilidade no Cdigo Civil a
diferenciao dos prazos de Prescrio em relao
aos prazos de Decadncia. O professor Miguel
Reale juntamente com o ministro aposentado
Moreira Alves enumerou na parte geral do Cdigo
dois artigos que tratam apenas de prazos
prescricionais (art. 205 e 206). Os demais
artigos que tratam de prazos sero de Decadncia.
Fez isso o legislador para facilitar o entendimento
dos prazos prescricionais e decadenciais.

 Eticidade: O segundo princpio que

Miguel Reale colocou no CC foi o da
Eticidade. Dispe este que as
pessoas devem se relacionar de
maneira tica, proba, integra entre
si, em especial no que se refere aos
contratos. Os contratantes devem
agir de modo tico e zeloso
permitindo a outra parte assegurar a
realizao de sua pretenso. Isto
est
intimamente
ligado
ao
princpio da boa-f objetiva.

 Socialidade: A Socialidade significa

que o CC est extremamente
preocupado com a funo social.
Como falaremos em obrigaes
trataremos da funo social nos
contratos. Por isso, antes de tudo
explanemos sobre as obrigaes.

3. O que Obrigaes
Obrigaes no Cotidiano: As obrigaes esto no nosso
dia a dia. Quando voc entra num nibus urbano e paga a
passagem est a um ato de obrigao em que firma-se um
contrato com que a empresa se responsabiliza em fazer seu
transporte de maneira segura at o destino desejado. Ou,
ao entrar numa faculdade o aluno dever cumprir com as
obrigaes devidas de pagar-lhe a mensalidade para que
desfrute das aulas na instituio. Observe-se que o Contrato
pauta a vida inteira do cidado e tem com principal efeito
estabelecer obrigaes em geral recprocas, mas no
necessariamente (caso seja doao pura, seria
contrato unilateral, apenas uma pessoa tem a
obrigao de fazer enquanto a outra de receber o
direito).

4. As Fontes das Obrigaes

Contratos: Estes no so aqueles firmados apenas por escrito em
papel, carimbado e assinado pelas partes, com selo hologrfico do
braso da repblica etc. O contrato pode ser mais simples que isto.
Algum que levanta a mo num ponto de nibus para que este pare j
tem contrato. A proposta vincula o proponente, a aceitao perfaz o
contrato pelo menos nos contratos consensuais que so a grande
maioria. O efeito principal dos contratos o de produzir obrigaes.
Assim, todo contrato faz surgir um credor e um devedor.
A Lei: Existem obrigaes que surgem diretamente da lei. Ex: Um pai
tem a obrigao de sustentar seu filho. No contrato nem ato ilcito,
j que fazer filho no ato ilcito. O pai tem a obrigao de sustentar
o filho por determinao jurdica, legal, vindo da lei. Assim, no nosso
exemplo o pai obrigado a dar coisa incerta ao filho e, dinheiro
um exemplo de coisa incerta (pois, no se sabe o valor determinado).
Atos Ilcitos: So aquelas obrigaes que nascem dos atos
ilcitos.Exemplos dessas obrigaes a indenizao, ou a paga de
alimentos que voc inabilitou para o trabalho. Indenizar pelos danos
materiais ou morais. Art. 948, II do CC

5. Responsabilidade
Responsabilidade Corporal: A histria da humanidade
guarda momentos de verdadeiras atrocidades vida da
pessoa humana. No caso das obrigaes no era
diferente. No imprio romano o devedor que no
quitasse sua divida deveria responder com sua prpria
vida. Era comum, por exemplo, repartir o corpo do
devedor e um local estabelecido em partes que
representassem o nmero daquilo que ele devia aos
credores.
Responsabilidade Patrimonial: Com a evoluo do
direito
e
das
concepes
humanitrias
a
responsabilidade corporal sai de cena para entrar a
Responsabilidade Patrimonial. A partir da no mais a
vida seria objeto de adimplemento da dvida, mas o
patrimnio do individuo.

 Resqucio da Responsabilidade Corporal na

CF: Apesar dos grandes avanos ainda h
resqucios da Responsabilidade Corporal em na
Constituio Federal. A ttulo de exemplo temos a
Dvida de Alimentos. Quando esta obrigao
no cumprida de maneira voluntria e
inescusvel ela pode gerar repercusso no corpo
do devedor privando-o de sua liberdade (Priso
Civil). A Priso do Depositrio Infiel tambm
caso desse resqucio da responsabilidade
pessoal. Obs: Mesmo depois de cumprir pena
privativa de liberdade em ambos os casos
apresentados (Penso Alimentcia e Depositrio
Infiel) o individuo continuar com sua dvida a que
dever quitar.

 Ser sempre o devedor que responder com

seu patrimnio pela dvida? Ser que o dbito
sempre caminha junto com a Responsabilidade
Patrimonial? Os alemes dividiam dbito e
responsabilidade em duas expresses muito
famosas. O dbito (a dvida efetiva) seria o
schould e a responsabilidade o haftung. A
regra geral diz que se algum devedor ele deve
responder com seu patrimnio. Se voc deve
sua casa que ser penhorada. Se pediu um
emprstimo a execuo ser contra voc e contra
seu patrimnio. A pergunta inicial perdura: pode
uma pessoa dever (schould) e outra saldar a
dvida (haftung)? Sim. Observemos os exemplos:

Exemplo: Imagine uma pessoa que tem um dbito, mas no

ser seu patrimnio que responder pela dvida. No caso da
Divida Prescrita. O individuo que est devendo, mas
passa-se o prazo de prescrio do credor exigir o
cumprimento da obrigao, continuar devendo, mas no
responder seu patrimnio por esta dvida.
Outro exemplo a dvida de jogo. O sujeito deve, mas
no responder pela dvida vinda de jogo. Ou seja, em
ambos os casos se ter o haftung sem o schould.
Obs: Suponha que h um contrato de locao de imvel
urbano entre duas pessoas (locatrio e locador). Se o
locatrio no paga o aluguel chegando a dever R$ 100.000
no tendo como quitar esta dvida e, o fiador que props no
contrato tem uma casa no valor de R$ 100.000, este ser
desapropriado de sua casa para que seja pago a dvida do
aluguel. Esta uma exceo que define que em casos de
contrato de aluguel no se pode alegar Bem de Famlia.

 Outro exemplo: Quando o patro responde pelo ilcito do empregado.

O patro responder mesmo sendo o empregado o devedor da
obrigao. Ou ainda, o hotel responde pelo ilcito do hspede. O mais,
o Estado responde pelo ilcito do agente pblico (tem suas excees
no caso de culpa ou dolo).
Obs: Nestes casos de haftung de schould alheio, aquele que pagou
ter direito a Ao Regressiva, ou seja, de exigir que o verdadeiro
devedor pague por aquilo que aquele que pagou em seu lugar no
devia. Todo caso de haftung (responsabilidade) de schould (dvida)
alheio haver possibilidade de Ao Regressiva.
Exemplo: O pai que responde por ato ilcito do filho no teria haftung
por schould alheio? No porque o Pai no pode exigir por ao
regressiva que seu filho lhe pague o valor da divida quitada por ele.
Mesmo que o filho seja maior. Obs: Porm, se o pai for pobre o prprio
incapaz poder responder pelo ato ilcito praticado (art. 928). Seria
possvel condenar, por exemplo, o incapaz de 10 anos de idade se, ele
pode arcar com o dano causado e seu pai no o possa fazer. Esse caso
pode ocorrer, por exemplo, quando o filho recebe uma herana e pode
pagar cumprir a obrigao. Mas, se isso possvel, pode-se dizer que o
filho tem direito de ao regressiva em relao ao pai, pois era dele
a competncia legal de responder pelo ilcito do filho.

 O pai responder por dvida prpria e no divida alheia quando

a mesma se referir a seu prprio filho. Neste caso o pai te,
haftung e should.
Obs: o art. 928 do CC que informa que se o pai no puder
pagar a dvida do filho ser ele que dever faz-lo.
Suponhamos que uma pessoa estende a mo para que um
nibus de placa Boca do Rio para que possa entrar. Porm, o
motorista do nibus no para e ainda atropela a pessoa. Vejam
o seguinte: ao erguer a mo ocorre uma relao de contrato
entre a prestadora de servio de transporte e a pessoa que
afirma sua vontade de querer entrar no nibus. Atropelando a
pessoa diz-se de que responsabilidade aqui: patrimonial ou
extrapatrimonial (aquiliana)? Trata-se de uma responsabilidade
contratual, pois j havia a obrigao de a prestadora de
servios lev-lo inclume com os seus pertences ao destino
desejado. J havia se estabelecido o contrato pela vontade da
empresa de nibus que oferecia o servio e a vontade da
pessoa que erguera a mo para que o nibus parasse. O
contrato passa a existir a partir do consenso de vontades.
Mesmo que no houve o pagamento na catraca.

Contrato
O Contrato visa a produo de obrigaes que devem visar a
funo social.
Boa-F Objetiva: Ao firmar um contrato os contratantes devero
agir de maneira proba, honesta, reta integra em relao uns aos
outros. Cumprindo, em especial, os deveres anexos.
Deveres Anexos: So aqueles que no so os deveres nucleares
do contrato, que no fazem parte da alma de um contrato que, no
est escrito no contrato, mas que devem ser obedecidos em
virtude da boa-f objetiva. Ex: Os deveres centrais ou
nucleares de um contrato de aluguel so: do locador passar a
posse da casa ao locatrio. Do locatrio pagar pelo uso do imvel
ao locador. Os deveres centrais da compra e venda: Do que vende,
a entrega da coisa vendida. Do que compra, o pagamento pela
coisa. Na doao os deveres centrais so: do que doa a entrega da
coisa e, do beneficirio (no h obrigao alguma. Os deveres
anexos ou laterais, ou, acessrios, ou marginais, em todos os
exemplos dados so que os contratantes devero agir de maneira
proba, integra, sincera e honesta em relao aos contratantes. Ex:
A parte deve informar plenamente as condies do produto: este
produto composto por substancias nocivas. O advogado que tem
direito de sigilo das informaes de seus clientes. O advogado que

Funo Social do Contrato

A Funo Social no Contrato: Informa que o contrato
que gera obrigaes deve gerar benefcios s partes do
contrato e sociedade. Contratos que no so bons, ou
adequado, que no so razoveis, ou que possuam uma
prestao excessivamente onerosa para uma das partes
podem ser resolvido ou, adequados a uma situao mais
justa e, se for necessrio at mesmo extintos. Significa isso
uma negao ao Pacta Sunt Servanda (pactuou tem que
cumprir)? O pacta sunt servanda informa que havendo o
contrato as partes esto obrigadas a cumpri-lo. Porm, de
certa forma diante de situao em que o mesmo traga
hiptese de clausulas injustas ou excessivamente onerosas
para uma das partes, haver, no uma negao completa,
mas uma mitigao deste principio. Havendo esta hiptese
aparte prejudicada poder pedir que o contrato seja
adequado justamente. Na pior das hipteses o contrato
poder ser extinto (Resoluo do Contrato) (art. 478
do CC).

 Art. 473 do CC, PU: outro exemplo de

hiptese em que o contrato dever ser
modificado para no prejudicar uma das
partes. Informa o pargrafo nico deste artigo
que ainda que seja direito de uma das partes
extinguir unilateralmente o contrato (resilio
unilateral), pelo contrato ou pela lei, a parte
que tem este direito deve aguarda at que a
outra parte consiga se recuperar dos
investimentos que realizou para cumprir
aquele contrato. Ex: Joo inquilino de Priscila
e est devendo a mesma. Todo ms Joo
atrasa o aluguel. O contrato estabeleceu que o
dia do pagamento seja no dia 10 e Joo s
paga no dia 15.