Curso de Actualizacin de

Medicina Legal y Ciencias

Piura, 29 y 30 de abril del 2010
Forenses

El Testigo Experto en el Nuevo Cdigo Procesal

Penal
Experiencia en el Distrito Judicial de Huaura
Dr. JORGE ALBNEZ PREZ
Mdico-Cirujano
CMP 30675
Docente Universitario
Diplomado en Medicina Legal y Ciencias Forenses
Universidad Ricardo Palma
Diplomado en Violencia Familiar
Universidad Nacional Federico Villarreal
Diplomado en Auditora Mdica
Colegio Mdico del Per-Consejo Regional XVII-Callao
Diplomado en Medicina Legal y Ciencias Forenses
Escuela del Ministerio Pblico
Diplomado en Criminalstica
Universidad Nacional Jos Faustino Snchez Carrin
Miembro Titular de la Sociedad Peruana de Medicina Legal (SPML)
Miembro de la Sociedad Iberoamericana de Derecho Mdico
(SIDEME)
Egresado de la Maestra en Administracin Estratgica-UNJFSC

El nuevo CPP y el modelo

acusatorio adversarial

Es ACUSATORIO porque existe una

distribucin de roles.
- Fiscal: Ejerce la potestad persecutoria.
- Defensor: Se opone a la pretensin
punitiva del Fiscal.
- Juez: Decide.

Prof. Jorge Albnez Prez

Es ADVERSARIAL porque la investigacin

y juzgamiento discurre bajo el principio de
contradiccin entre el Fiscal y el Defensor.

Las partes deben disear su teora del caso,

desarrollar un conjunto de destrezas, aportar
pruebas y realizar interrogatorios.

El Juez tiene un rol relativamente pasivo,

interviene para impedir que las alegaciones
se desven hacia aspectos impertinentes e
inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio
de la acusacin y la defensa (Art. 363.1).
Prof. Jorge Albnez Prez

Qu es la Teora del Caso?

a.
b.
c.

Es la brjula del litigante.

Es un mapa sobre el que se ha diseado el
transcurso del proceso.
Es el planteamiento que el Fiscal o el
abogado hace sobre los hechos penalmente
relevantes, los fundamentos jurdicos que lo
apoyan y las pruebas que lo sustentan.

Prof. Jorge Albnez Prez

COMPONENTES
1.

Fctico: Identificacin de los hechos

relevantes.

2.

Jurdico: Encuadramiento
hechos al tipo penal.

3.

Probatorio:
Permite
establecer
cules son las pruebas pertinentes.
Prof. Jorge Albnez Prez

de

los

CONSTRUCCIN DE LA
TEORA DEL CASO
El conocimiento ntegro del caso como
presupuesto bsico indispensable
Hay

que conocer los hechos y el derecho

a aplicar.

El

que no conoce el caso nada tiene que

hacer en el proceso.
Prof. Jorge Albnez Prez

Paso 1: Relato de los

hechos

Fiscal: A partir del documento

policial, la declaracin de la vctima
o de algn testigo.

Defensa: A partir de la declaracin

del imputado y testigos.

Prof. Jorge Albnez Prez

Paso 2: Determinacin de
la teora jurdica

Identificar el tipo penal y sus elementos.

Analizar
las
circunstancias
modificatorias de la responsabilidad.

Determinar supuestos de dogmtica

penal. Ej. Error de prohibicin.

Prof. Jorge Albnez Prez

Paso 3: Construccin de
proposiciones fcticas
Permiten

unir el relato de hechos con

la teora jurdica.

Son

afirmaciones de hechos que

pueden ser reproducidos en juicio y
que dan cuenta de un elemento de la
teora jurdica.
Prof. Jorge Albnez Prez

10

Paso 4: Determinacin de
las evidencias
Las

proposiciones fcticas deben estar

acreditadas con pruebas declaradas
admisibles y pertinentes.

Prof. Jorge Albnez Prez

11

Paso 5: Clasificacin de la
evidencia con miras al juicio
oral
Antes de ingresar al juicio oral
debemos saber qu es lo que vamos a
emplear, en qu orden y cmo lo
vamos a formular.

Prof. Jorge Albnez Prez

12

Paso 6: Identificacin de
debilidades del caso
Debemos saber cules son aquellos
aspectos que podran ser utilizados por
la otra parte, ello nos servir para cubrir
oportunamente nuestras debilidades.

Prof. Jorge Albnez Prez

13

Paso 7: Se debe generar

un tema o una frase
Se debe buscar una frase a manera de
titular de diario.

Prof. Jorge Albnez Prez

14

La Prueba Pericial y la
Reforma Procesal Penal
Peruana
El Perito
en el sistema acusatorio

Aporta un conocimiento

Para
responder una peticin expresa
de las partes litigantes,
bajo juramento y de manera
documentada y oral.

Se le permite
que aporte sus
conceptos y opiniones,
aunque no haya sido
testigo presencial
de los hechos

Bajo el esquema anglosajn

Se denomina testigo experto

Prof. Jorge Albnez Prez

15

(*)I.- DEFINICION
El concepto legal de la prueba pericial viene
establecido en el artculo 172.1 apartado primero del
NCPP que seala que la pericia proceder siempre
que para la explicacin y mejor comprensin de
algn
hecho
se
requiera
conocimiento
especializado de naturaleza cientfica, tcnica,
artstica o de experiencia calificada.
La prueba pericial ha sido definida como aqulla que
se realiza para aportar al proceso las mximas de la
experiencia que el juez no posee o puede no poseer
y para facilitar la percepcin y la apreciacin de
hechos concretos objeto de debate.
* Texto y Notas: La Valoracin de la Prueba en la Etapa de Juzgamiento Dra. Frezia Sissi Villavicencio Ros Juez Penal del Juzgado Unipersonal.
Prof. Jorge Albnez Prez
16
CSJ Huaura.

Tambin ha sido definida como el medio de

prueba consistente en la declaracin de
conocimiento que emite una persona que
no sea sujeto necesario del proceso,
acerca de los hechos, circunstancias o
condiciones personales inherentes al
hecho punible, conocidos dentro del
proceso, para lo que es necesario poseer
determinados
conocimientos
cientficos,
artsticos o prcticos.
Prof. Jorge Albnez Prez

17

II.-ASPECTOS ESENCIALES
Toda peritacin supone la realizacin
de
diversas
actividades
que
consisten 1) en la descripcin del
objeto a peritar, 2) la realizacin de
las operaciones tcnicas efectuadas
y 3) las conclusiones obtenidas o
dictamen.
Prof. Jorge Albnez Prez

18

El acto pericial comprende:

1.

El reconocimiento o percepcin del objeto

a peritar.- que consiste en la descripcin de la
persona o cosa que sea objeto del mismo, en el
estado o del modo que se halle.

2.

Las operaciones tcnicas o el anlisis a

realizar por el o los peritos; son todas
aquellas actividades especializadas, propias de
la profesin, ciencia, arte o prctica del perito o
de los peritos actuantes, que permiten hacer
unas apreciaciones o valoraciones especficas,
que ayudan al juzgador en su labor enjuiciadora.
Prof. Jorge Albnez Prez

19

3.

La
deliberacin
o
redaccin
de
conclusiones es la consecuencia final de
todo lo anterior y supone una exposicin
racional e ininteligible de los resultados
derivados de los anlisis y operaciones
realizadas por los peritos conforme a los
principios de su ciencia o arte. Las
aclaraciones que ulteriormente puedan
dar a las preguntas que les formulen las
partes o sus defensores se considerarn
como parte de su informe.

El informe pericial no es otra cosa que la

formalizacin por escrito de todo lo
anterior.
Prof. Jorge Albnez Prez

20

III.- EL PERITO TESTIGO.Ha quedado sentado que el perito realiza casi

siempre una previa labor perceptiva
sobre los hechos u objetos con respecto a
los cuales ha de emitir su dictamen. Por
consiguiente, el perito es, ante todo, un
perceptor o, un receptor de la prueba
al igual que el juez; porque examina con
sus propios sentidos los hechos o los
objetos sobre los que ha recado o va a
recaer la actividad probatoria de las partes.
Prof. Jorge Albnez Prez

21

III.- EL PERITO TESTIGO.En el NCPP la percepcin realizada

exclusivamente por el perito es sobre un
objeto no percibido anteriormente por
el juez; de modo que ste se convierte en
el nico receptor de la prueba y representa
as al juez.

Prof. Jorge Albnez Prez

22

En este supuesto: como dice STEIN el

perito actuando entonces al igual que
un testigo- suministra al juez como
informe su percepcin de un hecho
controvertido, haciendo el perito de
intermediario entre dicho objeto y el
tribunal correspondiente, lo que se
verifica como es obvio, por el cauce
testimonial.

Prof. Jorge Albnez Prez

23

As pues, nicamente en este ltimo caso el

perito deja de ser un simple perito perceptor
y se convierte en un perito testigo;
porque aporta al proceso y a la
valoracin judicial- hechos nuevos, que
slo l ha percibido personalmente,
fuera de la presencia judicial, al practicar
una diligencia de inspeccin ocular por
delegacin fiscal.
Todas estas consideraciones, como luego se
ver, tienen una gran importancia a la hora
de fijar la validez y el alcance destructor que
de la presuncin de inocencia tiene la
prueba pericial.
Prof. Jorge Albnez Prez

24

IV.- DIFERENCIACIN ENTRE EL TESTIGO

TCNICO (TESTIGO PERITO) Y EL
PERITO TESTIGO.El testigo tcnico
es- en palabras de
GOMEZ ORBAMEJA - la persona que,
poseyendo
conocimiento
especiales,
percibe un hecho, a base precisamente de
aqullos, y se le llama al proceso para que
refiere cuanto sepa sobre el mismo
(172.3).

Prof. Jorge Albnez Prez

25

La percepcin realizada por el testigo tcnico es

preprocesal o, si se quiere extra procesal,
diferencindose as del perito testigo, ya que
se percibe algn hecho nuevo dentro del
proceso percepcin procesal-, en el que
interviene inicialmente en la calidad de
perito, y as queda ampliando su cometido en
el proceso, agregndose la cualidad de
testigo a su originaria condicin de perito.

Prof. Jorge Albnez Prez

26

V.-PRINCIPIOS
PERICIAL

BASICOS

DE

LA

PRUEBA

Estos principios han de ser respetados en todo

caso; porque constituyen la garanta de que la
prueba pericial se ha hecho.
Principio de inmediacin.en principio la
prueba pericial ha de actuarse, ante la presencia
del tribunal sentenciador, concurriendo los
peritos en persona al juicio oral y
contestando a todo cuanto se le pregunte .
Existen algunas excepciones a esta regla; que
es el caso de la pericia anticipada (242.1 a).
Prof. Jorge Albnez Prez

27

Principio de contradiccin.La prueba

pericial es, en puridad, la que se produce
en el seno del proceso, regido por los
principios de dualidad e igualdad de
partes o de posiciones, as como por el
principio de contradiccin o de audiencia
bilateral; es el nico medio de prueba que
permite la intervencin de la partes o parte
contraria (173.1 ltimo prrafo). En atencin
al principio de audiencia bilateral. Lo mismo
puede decirse con respecto a la audiencia de
juicio oral que dispone en el 378.2 que
corresponde en primer lugar, el interrogatorio
de la parte que ha ofrecido la prueba y luego
las restantes.
Prof. Jorge Albnez Prez

28

Principio de oralidad.- Se puede decir que la

exigencia de oralidad, combinada con la publicidad,
es el mejor control posible de todo lo que ocurre en
el juicio oral.
El principio de oralidad se satisface mediante la
comparecencia personal del perito o los
peritos durante el juicio oral , contestando de
viva voz las preguntas y las repreguntas que las
partes acusadoras o acusadas hagan ante la
presencia
del
tribunal
sentenciador,
como
destinatario final que es de la prueba pericial o de
cualquier otra prueba.

Prof. Jorge Albnez Prez

29

Excepciones al Principio de Oralidad

Existen excepciones a este principio en las
causas sealadas en el artculo 383.1.c, por
las que podrn ser incorporadas para su
lectura en juicio los dictmenes periciales, es
decir en los casos de fallecimiento,
enfermedad, ausencia del lugar de su
residencia, desconocimiento de su paradero
o por causas independientes de la voluntad
de las partes.
Prof. Jorge Albnez Prez

30

LA VALORACION DE LA
LIBERTAD VALORATIVA
BSICA.-

PERICIA / LA
COMO REGLA

El criterio que rige en materia de valoracin

probatoria es el de la libertad, de conformidad
con las reglas de la sana crtica, como lo
seala el artculo 158.1: En la valoracin de
la prueba el juez deber observar las reglas de
la lgica, la ciencia y las mximas de la
experiencia
y
expondr
los
resultados
obtenidos y los criterios adoptados () .
Prof. Jorge Albnez Prez

31

La Valoracin de la prueba pericial

El Juez examinar los aspectos subjetivos que
estn referidos a la persona del perito
1) su personalidad,
2) sus relaciones con las partes,
3) si est dotado de la suficiente astucia -o de
falta de ingenuidad- que en ocasiones tienen
los cientficos- y del necesario poder de crtica
o de valoracin,
4) si pertenece a alguna secta o escuela y si sus
posiciones cientficas son o han sido oscilantes,
5) si tiene una capacidad normal de percepcin,
si presenta alguna deficiencia en su capacitad
de raciocinio, cual es el verdadero nivel de
conocimientos, etc.
Prof. Jorge Albnez Prez

32

Y tambin los aspectos objetivos referidos al

dictamen mismo:
1) cual es el mtodo cientfico empleado,
2) qu grado de desarrollo ha alcanzado la
ciencia, arte o tcnica utilizada,
3) si existe ligazn lgica existente entre los
diversos integrantes del dictamen,
4) si
las conclusiones son indecisas o
categricas,
5) qu calidad tienen las fundamentaciones o
motivaciones expuestas en el dictamen,
entre otros.
Texto y Notas: La Valoracin de la Prueba en la Etapa de Juzgamiento Dra. Frezia Sissi Villavicencio Ros Juez Penal del Juzgado
Unipersonal. CSJ Huaura.

Prof. Jorge Albnez Prez

33

Presentacin del Informe

Pericial
EL PERITO COMO PRUEBA

No constituye prueba alguna ni

el informe pericial propiamente,
ni el elaborado como base de
la opinin pericial si el perito no
declara oralmente en el juicio.

PARA SER PRUEBA DEBE

DARSE LA
CONTRADICCIN

Tengo duda acerca de la valoracin

del informe una vez haya declarado el perito,
Prof. Jorge Albnez Prez

34

La Declaracin del Perito

en el Juicio Oral
DECLARACIN DEL
PERITO

POR REGLA GENERAL

ES INTERROGADO
SIGUIENDO LAS REGLAS DE LA PRUEBA
TESTIMONIAL

INTERROGATORIO

El perito debe
rendir informe
y con base en
este se lleva a
cabo el
correspondiente
interrogatorio y
contrainterrogatorio.

CONTRAINTERROGATORIO

Busca establecer la
Pone a prueba su
cualificacin del testigo
idoneidad y su
para establecer la
credibilidad
Prof. Jorge Albnez Prez
confiabilidad en la ciencia

35

Declogo para comparecer como

perito en juicios
(**)

1. Preparacin
Preprese mediante la revisin de los hechos y su
secuencia, las fechas, el procedimiento, la bibliografa
y cualquier otro dato relativo al caso.
Prevea determinadas
respuestas.

preguntas

prepare

las

Lleve consigo todos los registros e informes. No

intente
memorizarlos.
(**) Jos Luis Palomo
Rando, Ignacio M. Santos Amaya, Valentn Ramos Medina y Pedro M. Ortiz-Colom. El mdico en el
estrado. Recomendaciones para comparecer como perito ante los tribunales. Med Clin (Barc). 2008;130(14):536-41

Prof. Jorge Albnez Prez

36

2. Veracidad
Diga siempre la verdad.
Admita haber discutido su testimonio previamente, si
lo hizo.
Recuerde que, si hay recesos, hasta que acabe el
juicio est bajo juramento o promesa.
3. Imparcialidad
Sea un perito neutral.
Proporcione una opinin objetiva e imparcial.
No se muestre como adversario de ninguna de las
partes.
Prof. Jorge Albnez Prez
37

4. Precisin
Asegrese de que entiende la pregunta; si no la entiende,
pida que la reformulen.
Limite la respuesta estrictamente a la pregunta formulada,
despus deje de hablar. No d informaciones ni respuestas
no pedidas.
Asegrese de que las respuestas responden a lo
preguntado. No conteste ms all del mbito de la pregunta.
5. Prudencia y discrecin
Tenga cautela cuando calcule
espacios.

tiempos,

distancias

Si no conoce la respuesta, no haga conjeturas.

Diga no s o no recuerdo cuando no est seguro de algo.
Prof. Jorge Albnez Prez

38

6. Estar alerta ante intentos de manipulacin

No permita que lo presionen hacia un estrecho
margen de probabilidades.
Aclrelo cuando una pregunta o problema caiga fuera
de su rea de conocimiento.
7. Credibilidad
No se muestre engredo, autosuficiente o dogmtico.
Permanezca serio antes, durante y despus de la
declaracin.
Prof. Jorge Albnez Prez

39

8. Autocontrol
Conteste sin acaloramiento.
Discrepe con firmeza y reiteradamente, si es
necesario.
No pierda la calma.
Sea siempre educado.
Prof. Jorge Albnez Prez

40

9. Impasible y reservado
No conteste demasiado pronto, deje pasar unos segundos o espere
la orden del juez.
Dirija la mirada a los miembros del tribunal, el contacto visual
directo es fundamental para la percepcin de honradez, pero no la
mirada fija ni penetrante, que incomoda.
Permanezca en silencio si los abogados objetan durante su
declaracin.
No juguetee con un objeto (anillo, reloj, etc.), no haga
movimientos
o
cambios
de
postura
repetidos;
estos
comportamientos inconscientes dan la impresin de que se
encuentra nervioso o incmodo.
No mire al abogado que lo propuso cuando est contestando a las
preguntas del abogado de la otra parte; esto puede dar la
impresin de que est entrenado
por Prez
dicho abogado.
Prof. Jorge Albnez
41

10. Estilo
Hable lentamente, con naturalidad, en voz
clara y alta.
Evite el uso
traduccin.

de

trminos

tcnicos

sin

No asienta con la cabeza o gesticule, es mejor

declarar verbalmente que con lenguaje
corporal.
Atienda al abogado o fiscal mientras formula la
pregunta, despusProf.gire
su atencin al jurado42o
Jorge Albnez Prez

FIRMA DE
UN SOLO
PERITO
Caso
HUAURA

Prof. Jorge Albnez Prez

44

Prof. Jorge Albnez Prez

45

Prof. Jorge Albnez Prez

46

Prof. Jorge Albnez Prez

47

A los PERITOS
-NCPPley te pide
que declares

Si la
como
testigo, nunca dejes de ser un hombre
de ciencia; tu misin no es vengar a
nadie, no es salvar a un inocente y
aniquilar a un culpable; tu misin es
prestar declaracin sin salirte jams del
marco de tus conocimientos y de tu
experiencia cientfica.
Profesor P. Browardel, gloria de la
medicina forense francesa del siglo
XIX.
Prof. Jorge Albnez Prez

48

MUCHAS
GRACIAS
!
calidad mayor

La
que debe tener el
perito no es la
extensin de sus
conocimientos, sino
la nocin exacta de
LO QUE SABE, y de
LO QUE IGNORA"
(Browardel)

Prof. Jorge Albnez Prez

49