Anda di halaman 1dari 27

Argumentos inductivos y deductivos

Es un acto de habla, esencialmente


pragmtico, caracterizado por la
pretensin del hablante de llevar a
cabo una determinada finalidad.

Un

argumento es una secuencia


de afirmaciones caracterizado
por una pretensin, la pretensin
de que una de ellas se sigue,
se infiere, recibe apoyo o
recibe justificacin de las
restantes.

La

diferencia entre los


argumentos inductivos y
deductivos radica en la
pretensin del hablante.

Los

deductivos se caracterizan
porque en ellos se pretende que
la verdad de las premisas, hace
segura la conclusin. En los
inductivos se pretende que las
premisas apoyan la conclusin
slo en cierto grado.

Un

buen argumento es un
argumento formalmente
correcto, vlido, que adems es
materialmente correcto con
premisas verdaderas, entonces
se dice que es satisfactorio.

ARGUMENTO INDUCTIVO
En

estos argumentos la conclusin


contiene ms informacin que las
premisas.

Se

pretende slo que las premisas


apoyan o justifican la conclusin en
cierto grado, que la verdad de las
premisas hace probable la
conclusin.

En los argumentos inductivos es posible


cualquier combinacin de afirmaciones
particulares y generales.
Todos los presidentes peruanos son
varones. El prximo presidente ser
varn.
Los argumentos inductivos son vlidos si
es efectivamente satisfecha la pretensin
de que la verdad de las premisas hace
probable la conclusin.

INFERENCIA INDUCTIVA
Observamos que un trozo de papel azul
se vuelve rojo en contacto con un cido
(Caso N 1).
A continuacin repetimos la misma
experiencia (Caso N 2) y otra vez
(Casos Nos. 3, 4, 5, etc.).
Obtenemos
el
mismo
resultado,
extraemos la siguiente conclusin:
Todos los papeles de tornasol azul se
vuelven rojos en contacto con un cido.

En

la prctica supone creer que


del conocimiento de los hechos,
directamente conocidos,
podemos pasar al conocimiento
de hiptesis, leyes o teoras.

En

un sentido estricto, tal como


la define la lgica, es una forma
no deductiva de razonar o inferir,
empleada en la ciencia y en la
misma vida cotidiana, que se
caracteriza porque la conclusin
contiene ms informacin que la
que contienen las premisas.

Se

va ms all de lo contenido en
las premisas que sirvieron de
punto de partida, que slo aluden
a un nmero finito de casos.

Por este motivo, en un argumento


inductivo
sucede
algo
muy
singular: an siendo verdaderas las
premisas la conclusin puede ser
falsa.

Ejemplo:
1) El 95 por ciento de los peruanos
son catlicos.
2) Juana es peruana,
_________________________________
entonces Juana es catlica
Sin embargo, Juana puede pertenecer al
5% restante de la poblacin que no es
catlica.

CARACTERSTICAS DE LA
INFERENCIA INDUCTIVA
Es un razonamiento en el que las premisas no
transmiten su verdad a la conclusin: no preserva
la verdad de las premisas (es un argumento
invlido).
Su conclusin contiene ms informacin que las
premisas (es ampliativa).
Los razonamientos inductivos, pese a ser invlidos
desde la lgica, no carecen de inters e
importancia, porque son caractersticos de la
ciencia emprica.

QU ES UN RAZONAMIENTO
DEDUCTIVO?
Cuando

afirmamos la verdad de un
enunciado partiendo de la verdad
de enunciados conocidos.

La

verdad de las premisas


garantiza plenamente la verdad de
la conclusin.

Para

la validez o correccin
formal no importa que las
premisas sean o no de hecho
verdaderas, lo que se pretende
es que si las premisas fuesen
verdaderas entonces la
conclusin tambin sera
verdadera.

1)

Todos los hombres son


mortales.
2) Scrates es hombre.
____________________________
Por lo tanto, Scrates es mortal.

No

puede haber un argumento


deductivo vlido con premisas
verdaderas y conclusin falsa.

toda deduccin formal le


corresponde una estructura, o forma.
Los razonamientos, por razn de esta
forma, pueden ser vlidos, o invlidos.
Una deduccin formal consta de una
secuencia finita de frmulas que o son
supuestos iniciales, axiomas o
teoremas, o bien frmulas que se
siguen lgicamente de los supuestos
iniciales por aplicacin de reglas.

En

los argumentos deductivos


vlidos, la informacin que da la
conclusin ya est contenida, slo
que implcitamente, en las
premisas, por eso no puede ocurrir
que las premisas sean verdaderas
y la conclusin falsa.

Los

argumentos deductivos no
son ampliativos sino explicativos,
hacen explcita cierta
informacin contenida en otra.

DISTINCIN ENTRE INDUCCIN Y DEDUCCIN

INDUCCIN:
Premisas verdaderas, conclusin
no verdadera (podra ser falsa).
DEDUCCIN:
Premisas verdaderas, conclusin
verdadera.

ARGUMENTO DEDUCTIVO VLIDO

CON
PARTICULARES:

PROPOSICIONES

1) Si Picasso es pintor, entonces


Picasso es artista.
2) Picasso es pintor.
________________________________
Por tanto, Picasso es artista

Todos

los hombres son griegos.


Scrates es hombre. Por tanto,
Scrates es griego.

No

puede haber un argumento


deductivo vlido con premisas
verdaderas y conclusin falsa.

No

es raro, en la lgica moderna, preferir el


trmino derivacin al de deduccin.

{1} 1. ( D E ) p.
{2} 2. F D
p./ F
{1} 3. D . E
1, De M.
{1} 4. D
3, Simp.
{1,2} 5. F
2,4, M. T. T.

Los

argumentos inductivos como los


deductivos suponen que sus premisas
proporcionan razones para establecer
la verdad de su conclusin.

Solamente

los argumentos deductivos


pueden tener la pretensin de que
sus
premisas
proporcionan
fundamento para establecer la verdad
de la conclusin.

DISTINCIN ENTRE INDUCCIN Y


DEDUCCIN
INDUCCIN:
Premisas
verdaderas,
conclusin
verdadera (podra ser falsa).
DEDUCCIN:
Premisas
conclusin verdadera.

no

verdaderas,

Hace unos ocho das descubr que al quemar azufre, el


peso de ste, en lugar de disminuir, aumentaba; es
decir que de una libra de azufre podamos obtener
ms de una libra de cido vitrilico, sin tener en
cuenta la humedad del aire; lo mismo ocurre con el
fsforo: este aumento de peso proviene de la cantidad
prodigiosa de aire que se fija durante la combustin y
que se combina con los vapores. Este descubrimiento,
resultado de una serie de experimentos que considero
decisivos, me indujo a pensar que lo que se
observaba en la combustin del azufre y del fsforo
poda tener lugar, igualmente, con todos los cuerpos
que ganan peso tras la combustin o la calcinacin; y
me convenc incluso de que el aumento de peso de
las cales metlicas responda a la misma causa. El
experimento ha confirmado completamente mis
conjeturas; la cantidad de litargirio utilizada