I. Introduccin
II. Evolucin de la tipicidad como categora
del delito
III. Tipicidad Objetiva
a. Relacin de causalidad
b. Teora de Imputacin objetiva
I. Introduccin
La conducta delictiva, para ser tal, debe estar comprendida o regulada en un
tipo penal, es decir, en una disposicin penal de la parte especial que
establezca sus elementos constitutivos. La falta de tipicidad de un conducta
impide que se le pueda imponer las consecuencias jurdicas previstas en el
tipo penal. Debe quedar claro que la tipicidad no slo permite delimitar la
conducta permitida de la prohibida, sino tambin diferenciar las distintas
formas de conducta prohibida en orden a sus consecuencias jurdicas. As por
ejemplo, la tipicidad del delito de hurto (sustraccin de bien ajeno sin mediar
violencia) permite distinguirla del delito de robo (sustraccin de bien ajeno
mediando violencia); siendo importante la diferenciacin de ambos delitos
porque la sancin a imponer en cada caso no presenta la misma gravedad. En
ese sentido, la tipicidad es una categora del delito esencialmente garantista,
pues vincula la determinacin de la conducta delictiva y de la pena con el
principio de legalidad.
La tipicidad es la caracterstica de una accin por la cual puede afirmarse que
es subsumible bajo un tipo penal. El tipo penal, por su parte, es la descripcin
de la conducta prohibida por una norma. Este concepto est dirigido a la
determinacin de aquellos elementos que fundamentan lo injusto de un
comportamiento. Desde este punto de vista el concepto definido puede
designarse como tipo sistemtico o tipo de la adecuacin. En un sentido ms
amplio puede hablarse tambin del tipo penal en el sentido de tipo garanta,
es decir como un tipo significativamente ms amplio que contiene la totalidad
de los presupuestos de la punibilidad que aparecen regidos por el principio
nullum crimen sin lege: de esta manera, no solamente alcanza a la conducta
a. Relacin de causalidad
De todos los elementos del tipo el que ms dificultades plantea es la relacin de causalidad. Entre la
accin y el resultado tiene que existir una relacin de causalidad. A lo largo de la historia de la dogmtica
penal, muchas teoras han tratado de responder a la pregunta cuando la accin es causa de un resultado.
De esas teoras, las ms importantes en la prctica fueron dos: la teora de la equivalencia de las
condiciones (condicio sine qua non) y la teora de la causalidad adecuada. Lo que diferencia uno de otro
punto de vista es que la teora de la equivalencia de condiciones procura no recurrir ms que a una
conexin causal concebida en el sentido de las ciencias naturales, mientras que la teora de la condicin
adecuada trata de limitar la extensin de la causalidad, en sentido natural, mediante la inclusin de
puntos de vista valorativos que restrinjan el concepto de causalidad a la causalidad jurdico penalmente
relevante.
1. Teora de la Equivalencia de las condiciones, se fundamento en el mismo concepto de causalidad que
maneja las ciencias naturales. Segn esta teora, todas las condiciones que determinan un cierto
resultado tienen idnticas y equivalente calidad de causa. Todas las condiciones son equivalentemente
causas. En efecto, toda condicin de la cual ha dependido la produccin de un resultado es causa de
este, sin importar su mayor o menor proximidad o importancia. Para reconocer las condiciones de
carcter de causa se empleaba la formula condicio sine qua non (condicio sin la cual no se habra
producido el resultado): se suprima mentalmente la conducta investigada, para saber si el resultado
hubiera acaecido de todas maneras o no. En caso el resultado no se hubiera producido, se consideraba
que tal conducta haba sido causal (si a no hubiera disparado a b, este no hubiera muerto). Conclusin:
la accin de A es causa de B. El problema de esta teora es que inclua una cantidad infinita de causas
de resultado, las cuales no tenan nada que ver jurdico-penalmente con la situacin concreta. As se
podia considerar causa la fabricacin del revolver o cuchillo empleados en un homicidio.
2. Teora de la Causalidad adecuada; esta teora surgi con la finalidad de superar las limitaciones de la
condicio sine qua non. Segn esta teora, no todas las condiciones son causas, sino solamente
aquellas que de acuerdo con la experiencia general, habitualmente producen el resultado. Ejemplo el
disparo de una arma de fuego, habitualmente produce la muerte de otro, por ello es adecuado para
producir tal resultado y en consecuencia es causa. En cambio una cachetada no es adecuada para
producir la muerte de otro, y si el autor da una