EL JUICIO ORAL

TESTIGOS:
d) Forma de interrogacin del testigo (Art. 330 CPP).
d.1.- Parte que presenta a un testigo no puede hacer preguntas
sugestivas (tambin llamadas inductivas): Aquellas que llevan
implcita la respuesta. Ej. Ud. Pudo ver cuando Juan mataba a
Mara cierto?. Es correcto que Ud. observ el accidente?.
Tambin lo son cuando introducen inductivamente elementos
hasta ese momento no sealados por el testigo. El auto era rojo?
(cuando el testigo slo dijo que vio un auto).
d.2. Dicho de otro modo: En el interrogatorio quien presenta a un
testigo slo puede hacer preguntas abiertas: dnde? Cundo?
de qu forma? y qu ocurri?, etc.
d.3.- Se discute, pero se aceptan mayormente las preguntas cerradas
(Aquellas que conllevan opciones determinadas de respuestas),
cuando se sealan a modo ejemplar las opciones que normalmente
agotan la pregunta. El sujeto que Ud. vio era alto, bajo, mediano?
Era gordo, flaco, de contextura media?.

EL JUICIO ORAL
d) Forma de contrainterrogacin del testigo (Art. 330 CPP).
d.1.- La parte que no presenta a un testigo (por ende lo contra
interroga) S puede hacer preguntas sugestivas (tambin
llamadas inductivas): Aquellas que llevan implcita la
respuesta.
d.2.- En el contrainterrogatorio, la contraparte (quien no ha
presentado al testigo) puede confrontar al testigo con sus
propios dichos y con otras versiones vertidas en juicio. Ud.
Dijo que el sujeto era bajo, pero ahora Ud. Seala que meda
1,90 metros? El testigo Sr. Rojas dijo que el auto era de color
blanco, pero Ud. Dice que era un taxi negro. Quien miente?.
El perito Sr. Castro ha declarado en juicio y ha referido que el
ADN corresponda al imputado, pero Ud. Dice que est seguro
que dicho imputado no cometi el delito. Se equivoca el
perito?.

EL JUICIO ORAL
c) Reglas comunes al interrogatorio y contrainterrogatorio (Art. 330
CPP):
1.- No se admiten preguntas engaosas: Aquellas que llevan envuelta
una falsedad o distorsin de la realidad (real o procesal). Ej. Ud.
Nunca declar en la causa cierto? (Cuando s declar ante la
polica, pero no en fiscala). O: Ud. Dice que el auto no era rojo,
pero aqu estuvo el testigo Pedro y dijo que el auto s era rojo
acaso l miente? (cuando en realidad Pedro dijo que no estaba
seguro del color).
2.- Las preguntas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo:
La coaccin ha de ser ilegtima. As, se podra sealar al testigo
que no mienta porque est bajo juramento. Si bien ello
coacciona, no es ilegtimo. No sera factible preguntas que
amedrenten: El fiscal que le dice que no siga mintiendo, que l
(el fiscal) puede meterlo preso por eso; o sealarle que su familia
podra pagar las consecuencias, etc.
La coaccin tiene que ver con el fondo de la pregunta. Si se
estima que la forma en que se hace resulta coaccxionante,
para ello estn las facultades de direccin y disciplina del TJOP.

EL JUICIO ORAL
c) Reglas comunes al interrogatorio y contrainterrogatorio
(Art. 330 CPP).
c.3.- No se admiten preguntas formuladas en trminos poco
claros: Ej. No es cierto que no es es correcto sealar
que los hechos ocurrieron de tal modo?.
c.4.- Se discute si se admiten las preguntas especulativas
(Causal anglosajona): Ej. Y Ud. Que cree que hubiese
pasado si la vctima no hubiese insultado al imputado?.
En Chile la nica norma que se refiere al punto es el Art.
309 inc. 2: Testigos declara sobre hechos que
presenci, que le contaron o que los dedujere de
antecedentes conocidos. Por ende para este profesor,
s son admisbles dichas preguntas especulativas.

EL JUICIO ORAL
d) Refrescamiento de memoria.
Art. 332 y 334 del CPP.
e) Excepcin: nuevo interrogatorio. (Art. 329 inc.
Penltimo CPP).
f) No olvidar que estas normas se le aplican a los
Peritos y al acusado cuando prestare declaracin.
El refrescamiento de la memoria:
1.- Se le aplica a los testigos, a los peritos y al acusado
cuando hubiere prestado declaracin.

EL JUICIO ORAL
El refrescamiento de la memoria:
2.- Puede suceder que ellos olviden parte de sus
declaraciones prestadas ante la Fiscala o ante el
Juez de Garanta. O bien en el caso del peritoparte de su peritaje. O, incluso, puede ocurrir que
ellos declaren algo distinto o contrapuesto a lo
declarado.
3.- En esos casos pueden ser utilizadas los registros en
que consten dichas declaraciones o el peritaje
para:

Ayudar a la memoria (refrescar memoria).

Evidenciar contradiccin.

Superar la contradiccin.

EL JUICIO ORAL
El refrescamiento de la memoria:
4.- Recordemos que, conforme al art. 329 y el art. 331,
en principio no podran incorporarse dichos
registros a juicio. (Ppio de oralidad e inmediatez).
5.- Para el caso de los funcionarios policiales, y para
los mismos efectos, la ICA e Copiap ha aceptado
los registros policiales (partes y declaraciones).
Art. 334 CPP.
6- La tcnica se emplea as: Cuando el testigo declare y
al notar el olvido o la contradiccin, se solicita al
tribunal emplear conforme al art. 332 o 334 CPP, la
declaracin o el peritaje, para ayudar a la memoria
del declarante, evidenciar una contradiccin y, si
es conveniente, superarla.

EL JUICIO ORAL
2.7.- LOS PERITOS.
a) Procedencia de Informe de peritos. (Art. 314 CPP). Cualquier
parte puede presentarlos. Para acreditar hechos de
conocimiento cientfico, tcnico o de arte.
Deben
acompaarse comprobantes de idoneidad. Se ofrecen en
la audiencia de preparacin del juicio (en el caso del MP,
en la acusacin).
b) Contenido del peritaje (Art. 315 CPP).
c) Los peritos deben comparecer personalmente a declarar. Art.
329 CPP). Sin perjuicio de poder hacerlo por video
conferencia u otro medio tcnico, en los casos graves y
difciles de superar.
d) En el caso de ADN, alcoholemias, y anlisis qumicos de
droga, se acompaa el peritaje como documento, a menos
que la defensa excepcionalmente pida la comparecencia
del perito por razones fundadas. (Ej. Interrogarlo
personalmente para cuestionar peritaje).

EL JUICIO ORAL
2.7.- LOS PERITOS.
e) No pueden ser peritos aquellos a quienes la ley
les concede la facultad de abstenerse de
declarar como testigos.
f) Salvo os anterior, no hay peritos inhbiles, pero se
les puede hacer preguntas para verificar su
idoneidad.
g) Los auxiliares del MP (SML, ISP, policas
cientficas Ej. Perito qumico de la PDI).

EL JUICIO ORAL
f) Declaracin del perito:
a.- Se le individualiza y juramenta como al testigo.
b.- Luego, expone su peritaje y conclusiones.
c.- Luego es interrogado por quien lo presenta, luego
por la contraria y finalmente el tribunal le puede
hacer preguntas para aclarar sus dichos.
d.- En el interrogatorio y contrainterrogatorio, se
aplican las mismas reglas de los testigos. As
como las reglas comunes para interrogatorio y
contrainterrogatorio de los testigos.

Forma de hacer la preguntas.

Preguntas abiertas. (no inductivas).
Que?; Cuando?; Donde?, Cmo?, Qu ms?; Que paso
despus?....
Preguntas una a la vez.
Corta, simple , de fcil comprensin.
Preguntar siempre aquello que sabemos la respuesta.(no salir a pescar,
preparar el examen del testigo).
Pedirle al testigo que de razn de sus dichos.
Preguntar hechos, NO OPINIONES.
Escuchar las respuestas del testigo antes de continuar con la siguiente
pregunta.
Anticipar las debilidades.

Estructura del examen directo

1-preguntas de acreditacin al testigo (se permiten hacer
preguntas sugestivas)
2- preguntas de introduccin a los hechos.
ubicar al testigo en el contexto del juicio con lo cual le da
credibilidad a su relato.
Eje: Quisiera llevar su memoria al da 27 de febrero en horas de
la maana Dnde estaba ud.?

3-Desarrollo. Orden cronolgico

Dejar claro cual es el tema y es subtema.
Desarrollar los temas hasta agotarlos y luego pasar al otro tema.

Marcar los hechos relevantes con eco o reafirmar.

Hacerse el sordo: como dijo?

Incorporacin de evidencia
material

Armas, vestimentas, objetos, fotos, videos, audios,

etc.
Como estos objetos no se someten a
interrogacin, deben ser acreditados.(hablar por
ellos).
Acreditacin: alguien debe integrar la evidencia
material en un relato dando razn de lo que sabe.

Yo vi ese collar en el patio ...

Yo levant esa evidencia del living ...
Yo tom esas fotos del living ...
Yo examin esa botella ..

Incorporacin de evidencias
Material
Paso 1:Debe mencionarse ( por testigo, perito o
imputado) su existencia y su historia. (se debe
hacer a pregunta para que la mencione.)
Paso 2:Debe el testigo, en forma previa a su
exhibicin, describirla. (hasta ahora oculta a sus
ojos).
Paso 3: autorizacin al tribunal, sealando su
mencin en el auto de apertura.
Paso 4: Debe mostrarse previamente a los adems
intervinientes.

Incorporacin de evidencias
Material
Paso 5: Luego se exhibe a la persona que se ha referido a ella,
para que seale si es la evidencia a la cual se ha referido
previamente.
Exhibida y reconocida por el sujeto aludido a ella, podr
adicionar la historia respectiva lo que estime conveniente.
(con la finalidad de acreditar su relato)

Utilizacin del objeto

Cadena de Custodia.
Paso 6: El interviniente que la ha presentado, solicita al
tribunal que se tenga por incorporada la evidencia al juicio.

Incorporacin de documentos
Paso 1: autorizacin tribunal: Debe ser
individualizado de acuerdo al auto de apertura,
indicndose su origen o procedencia.
Paso 2:Debe ser exhibido previamente a los
intervinientes.
Paso 3: Se introduce mediante lectura de viva voz.
La lectura es en principio integra, puede ser resumida,
previo acuerdo de los intervinientes y aprobacin del
tribunal.
Tener presente que slo se valora lo ledo en la audiencia.

Incorporacin de documentos
No hay diferencia en cuanto a su incorporacin entre
documento pblico o privado.
Nada obsta a que se introduzca mediante lectura por
la persona que lo extendi
testigo debe hacer mencin del documento en el juicio,
quien podr dar razn del motivo del documento.
(acreditacin).

Si se presenta el testigo que lo extendi, en el contra

interrogatorio se podrn cuestionar las formalidades
del documento, si no dichas observaciones quedarn
para la clausura.

El derecho a refrescar
memoria

El derecho a refrescar memoria al

testigo: Pasos
1. Que el testigo diga frente a tu pregunta: No me acuerdo; no estoy
seguro; no lo se muy bien etc.
2. Evocar el documento.
3. Acreditar el testimonio anterior del testigo.
4. Solicitar autorizacin al Tribunal.
5. Mostrar el documento al colega.
6. Permitir que el testigo reconozca el documento.
7. Leer o dejar que lea la parte que se pretende que recuerde.
8. Preguntarle enseguida si recuerda y continuar con el examen.

Evocar el documento
El aquel ejercicio en el cual le pregunto al testigo si
prest declaracin ante la fiscala o el juez de garanta.
Lo normal es que me diga que si.

Si dice que no se acuerda o que no ha prestado

declaracin, inmediatamente le pido autorizacin al
Tribunal para mostrarle el documento donde consta su
declaracin. Le pido que lo vea y reconozca su firma.
Luego que reconozca su firma, lo acredito. (paso
siguiente)

Acreditar
La acreditacin consiste en un conjunto de
preguntas que se hacen al testigo o perito, con
la finalidad de darle verosimilitud al testimonio
que present con anterioridad ante el Ministerio
Pblico o Juez de Garanta y que hoy parece no
recordar.
La intencin es que quede claro que el testigo o
perito en el momento que prest la declaracin
recordaba todo con claridad.

Preguntas que grafiquen que la versin prestada en la fiscala fue en

un contexto ms cmodo y cercano a los hechos, por ello hoy en
Juicio con el tiempo y la tensin no recuerda bien.

Cuando prest declaracin ante la fiscala,

cuanto tiempo haba pasado de los hechos?
Recordaba los hechos?.
Cmo se encontraba de nimo?
Le cont la verdad al fiscal?
Le cont todo al fiscal?
Luego de declarar, ley su declaracin ?
Qued conforme con su declaracin? Etc

Autorizacin al Tribunal
Le solicito autorizacin al Tribunal para
exhibir declaracin previa prestada por el
testigo, perito o acusado de conformidad al
artculo 332 del CPP, para:
Ayudar a la memoria del testigo o perito.
Ayudar la memoria del acusado.

Que debe decir el abogado

SS, solicito autorizacin para exhibir una
parte de la declaracin del testigo prestada
ante el fiscal, con la finalidad de refrescar
o ayudar la memoria en conformidad al
artculo 332 del CPP

Mostrar documento a la contraparte.

Luego de autorizado por el Tribunal el
ejercicio, subrayo la parte que ser
exhibida al testigo y se la muestro a la
contraparte.
Se puede negar la contraparte?

Exhibir el documento.
El abogado le exhibe al testigo o perito el
documento donde consta su declaracin anterior.
Le consulta si reconoce la declaracin y su firma
que se consigna al final del documento.
Luego le pide que lea en voz baja.
En seguida, se le consulta si recuerda ahora lo
que se le pregunt.
Luego seguir como que no ha pasado nada

Forma de realizar el contraexamen ( Metodo:

preguntas SUGESTIVAS)

Tipos de preguntas:
Pregunta sugestiva: Permite dirigir la respuesta del testigo a la especfica porcin
del relato que nos interesa.
El abogado hablar a travs del testigo; el testigo en estado de control debiera
contestar solo afirmativa o negativamente la afirmacin propuesta en la pregunta.

Ud. vio a la Maria Joaquina cierto?,

Vio a Maria Joaquina salir de su casa, no es as?
Mara Joaquina llevaba un cuchillo?
Cuchillo con el cual amenaz al acusado cierto?.
El acusado enseguida tomo un revolver no es as?
Y all le disparo a Maria Joaquina?.

La pregunta abierta permite que el testigo divague , se explaye y profundice sus

respuestas o las aclare a cuestiones que pueden ser incompatibles con nuestra
teora del caso.

Forma de realizar el contraexamen (Metodo:

control)

Control de la situacin
El control del testigo, mediante preguntas cortas, sugestivas y directas
No darle oportunidad al testigo de reforzar la prueba contra el cliente. No repetir las
preguntas del examen directo.
Cerrar las salidas
Evitar pedirle al testigo que explique sus actos.

Nunca preguntar por qu?

Llevar al testigo a afirmar hechos que pueden ser contradichos por la prueba material
o por otros testigos

No salir a pescar

, no preguntar algo que ud. No sabe.

Ocupe el contra examen para acreditar puntos seguros.

No confiarse en los consejos del cliente

Actuar con calma, no pelear con el testigo y estar preparado para enfrentar malas
respuestas con buenas preguntas
Escuche la respuesta antes de volver a preguntar.

Control del testigo

Tcnicas que no funcionan:
- Limitar respusta testigo:
Testigo,slo conteste s o no

- Pedir ayuda a los jueces.

Seor juez, el testigo no me contesto la pregunta

- El acuerdo:
vamos hacer una acuerdo testigo, contesteme solo lo que
le pregunto.

No pregunte dems:
un ejemplo

Usted no vio la violacin de Mara Joaquina.

Usted no vio a Mara Joaquina sangrando.
Usted no vio a Mara Joaquina lesionada en su rostro.
Entonces usted no sabe si Mara Joaquina fue violada por
Cirilo.
Si yo lo se porque ella alio corriendo, estaba muy asustada,
alterada e inmediatamente me seal que Cirilo la haba Violado.

Un buen indicador para detectar una pregunta que est dems,

es la palabra ENTONCES, si la pretende, hacer pienselo 3
veces, ya que puede ser la pregunta que no se debe hacer.

Trminos relativos
Rpido
- El auto se desplazaba a 100 Km/h cierto? Resp.:
No podra indicarle
- el auto iba a ms de 60 KM (S)
- el auto iba a ms de 80 (No)
- El auto iba a ms de 60 y menos de 80 (S)
- El auto iba a 70 (No)
Pero iba a ms de 60 y menos de 80 cierto?

Looping
Usted la golpe
Usted la golpe en la cara
Usted la golpe en la cara en la mejilla
derecha
Usted la golpe en la cara en la mejilla
derecha con su mano derecha
Usted la golpe en la cara en la mejilla
derecha con su mano derecha y le dej una
marca

Pinte en el contraexamen
Conozca el lugar, hable con el testigo el
concepto y el ambiente, use triloga

Use triloga
Usted no vio el incidente
Usted no escuch el incidente
Usted no estuvo en el lugar del incidente

LA
IMPUGNACIN

Definicin y marco legal

Definicin:
La impugnacin es una tcnica del contra examen que desacredita al
testigo o su testimonio. Su propsito es simple: demostrar al juez que el
testigo o esta parte de su testimonio, no puede ser creble. (Thomas A
Mauet).

Marco legal
Testigos: No existen testigos inhbiles, por lo que es imprescindible
dirigir preguntas destinadas a demostrar falta de credibilidad,
imparcialidad o idoneidad. (Art 309 cpp)
Peritos: Preguntas para determinar su imparcialidad e idoneidad, as
como el rigor tcnico o cientfico de sus conclusiones. ( Art 318 CPP
cpp).
Imputado. (326 cpp.)

Consideraciones importantes
Confronte al testigo o perito slo respecto de declaraciones

que sean importantes para su teora del caso.

La impugnacin debe ser relevancia para su posicin en el juicio

Su actividad o resultado debe responder a la expectativa

creada.
Debe tener accesibles y en orden los documentos o
declaraciones de la investigacin
que necesite para
confrontar al testigo, perito o imputado.
Al contrastar lo declarado en juicio, con lo que aparece en
las declaraciones escritas o documentos de la investigacin,
debe tome notas textuales y precisas de los dicho por los
testigos, peritos o imputados en el juicio oral.

Etapas contrastacin con declaraciones

previas

Comprometer.
Evocar el documento.
Acreditar.
Autorizacin al Tribunal.
Mostrar documento a la contraparte.
Confrontar.

Comprometer
Significa fijar en el juicio, el punto de la
contradiccin con el testimonio anterior
dado.
Se debe lograr que el testigo, perito o
imputado, repita o ratifique aquella parte
de su declaracin que queremos contrastar
luego.

Como llego a comprometer?

Se puede llegar de dos formas:
Repitiendo en el contra examen la pregunta
que se realiz en el examen directo.
Recordemos un pocoEl imputado paso con luz
amarilla cierto ?.... paso con luz amarilla.

Afirmando lo que el testigo acaba de referir

en el examen directo.
Ud., acaba de decir cuando se le pregunt sobre
el choque, que el imputado haba pasado con la
luz amarilla, cierto?

Ejemplo completo

Ud., acaba de ser interrogado por el abogado

l le pregunt sobre el choque
Ud., le respondi con la verdad.
Le dijo a los jueces que lo recordaba muy bien
Lo describi luego con precisin
El abogado le pregunt sobre el color del semforo cuando
ocurri el choque
l le dijo textualmente recuerda de que color estaba el semforo
cuando paso la camioneta?
Ud., le dijo si, por supuesto. Estaba de color amarillo
Sus palabras textuales fueron color amarillo.

Evocar el documento
El aquel ejercicio en el cual le pregunto al testigo
si prest declaracin ante la fiscala o el juez de
garanta.
Si dice que no se acuerda o que no ha prestado
declaracin, inmediatamente le pido autorizacin
al Tribunal para mostrarle el documento donde
consta su declaracin. Le pido que lo vea y
reconozca su firma.
Luego que reconozca su firma lo acredito.

Acreditar
La acreditacin consiste en un conjunto de
preguntas que se hacen al testigo, perito o
imputado, con la finalidad de darle verosimilitud
al testimonio que present con anterioridad ante
el Ministerio Pblico o Juez de Garanta y que
hoy aparece como contradictorio.
La intensin es que el testigo o perito no tenga
excusas para explicar su cambio de versin.

Ejemplo

Ud., Fue interrogado por el fiscal sobre estos hechos el 14 de enero del 2010

Fue interrogado slo 14 das despus de los hechos

Haban pasado slo 14 das desde el choque y no 1 ao y 6 meses como hasta hoy

l fiscal le pidi que le contara todo lo que recordaba

Y Ud., le ayud.

Por que Ud. es un buen ciudadano cierto?

El fiscal le pidi que en lo posible le diera detalles de los hechos

Y ud., le dio la mayor cantidad de cosas que recordaba.

Ud. No le minti al fiscal cierto?

Le habl del semforo

Tambin le habl de color de la luz del semforo con la cual paso la camioneta

Ley la declaracin que le tom el fiscal

Y luego de eso la firm

La firm porque consider correcto lo que se sealaba en ella

Autorizacin al Tribunal
Le solicito autorizacin al Tribunal para
exhibir declaracin previa prestada por el
testigo o perito de conformidad al artculo
332 del CPP, para:
Demostrar o superar contradicciones.
Solicitar las aclaraciones pertinentes (por
omisin).

Que debe decir el abogado

SS, solicito autorizacin para exhibir una
parte de la declaracin del testigo prestada
ante el fiscal, con la finalidad de demostrar
una contradiccin respecto del color de la
luz del semforo con la cual paso el
imputado.

Mostrar documento a la contraparte.

Luego de autorizado por el Tribunal el
ejercicio, subrayo la parte que ser
exhibida al testigo y se la muestro a la
contraparte.
se puede negar la contraparte?

Confrontar
Concepto:
Confrontar al testigo con la declaracin previa, a travs de su
reconocimiento lectura con la finalidad que admita la declaracin como
suya.
El abogado le exhibe al testigo o perito el documento donde consta su
declaracin anterior.
Le consulta si reconoce la declaracin y su firma que se consigna al final
del documento.
Luego le pide que lea en voz baja y se lee en voz alta luego por el testigo.
En seguida, se puede hacer un eco y se cambia de tema.
Jams preguntar con cual declaracin se queda o por qu cambio su
declaracin

Ejemplo
El abogado se aproxima al testigo, perito o imputado y le
exhibe la declaracin o informe:

Este es su nombre, el que esta al pie de la pgina

Esta junto al nombre del fiscal
Sobre su nombre esta su firma, no es efectivo?
Junto a la firma del fiscal
La fecha de esta declaracin, dice el documento, es 14 de
enero del 2010
Esta es la declaracin que Ud., prest ese da, no es cierto?

Impugnacin por omisiones

previas
Estas se verifican cuando el testigo declara algo que no consta en
declaraciones prestadas anteriormente ante el fiscal o el Juez de Garanta.
La tcnica es la misma que la anterior:
Comprometer (Fijar el punto.)
Evocar.
Acreditar
Autorizacin tribunal
Muestro documento al colega.
Confronto.

En estos caso lo importante es reforzar la acreditacin.

Requisitos previos.
El testigo, perito o imputado sabia que la
informacin era importante.
Sabia que deba informarla en su declaracin
previa.
Conoca la informacin al momento de hacer
el informe o declarar.

Comprometer.
Usted nos ha dicho hoy que luego del
choque el chofer de la camioneta se bajo
del vehculo y se notaba que estaba en
estado de ebriedad.
Y que luego de ver el vehculo en llamas
sali corriendo cierto?.

ACREDITACIN:
Ud., cuando prest declaracin ante el fiscal haba pasado poco tiempo, cierto?
Cuando el fiscal le tomo declaracin, le dijo que le digiera toda la verdad, cierto?
Y Ud. como es buen ciudadano , no le mentira al fiscal, cierto?.
El fiscal tambin le digo que le digiera todo lo que sabia, cierto ?
y Ud. le dijo todo al fiscal sin ocultarle nada, no es as.?
Luego Ud. ley su declaracin, cierto?.
Y qued conforme con lo que all se haba escrito, no es as?.

Autorizacin al Tribunal.
SS,

solicito autorizacin para exhibir

una parte de la declaracin del testigo
prestada ante el fiscal, con la finalidad
de aclarar un punto respecto al
momento en que supuestamente se
bajo el imputado del auto.

Confrontar:
En esta etapa la tcnica es la misma. Se solicita autorizacin al tribunal, se le exhibe a la parte
contraria y se le exhibe su declaracin al testigo, bajo la hipotesis de aclarar . Luego de las
primeras preguntas de rigor, seale:
1. Puede leer su declaracin en voz baja. Tmese su tiempo.
2. En ninguna parte de su declaracin seal que el chofer se haba bajado del auto, no es cierto?

Otras formas pueden ser:

3. Por favor, mustreme en que parte de su declaracin est el prrafo en que seala que el chofer

de la camioneta se baja del auto?

4. Testigo, exhbale a los jueces la parte en que describe el hecho que el chofer se bajo del

vehculo.
5. Subraye la parte de su declaracin en que consigna el hecho que el chofer se baja de la

camioneta .

Si la contradiccin en la declaracin del testigo slo consta en un parte policial y no se le permite

hacer uso de l para la tcnica de contrastacin, haga uso del 336 del CPP y plantee un incidente
de veracidad o integridad del testimonio, solicitando confrontar al declarante con el parte
policial por l confeccionado.
Se ha sostenido que ello no es posible porque no constituye prueba. Sin embargo los arts. 331 y
334 del CPP no plantean una distincin absoluta que impidan incorporar antecedentes
investigativos como prueba, sobre todo si la prueba seguir siendo la declaracin del testigo y el
antecedente investigativo tiene como nico objetivo establecer la credibilidad de la misma.
Si desea mayor seguridad, cite a declarar sobre los puntos relevantes a los testigos ante el
fiscal durante la investigacin.

Muchos tribunales han interpretado que el artculo 332 del CPP, al sealar parte o
partes de sus declaraciones impide que el testigo lea toda la declaracin para
luego confrontar la omisin.
En esos casos, no obstante defender su derecho a tal impugnacin, puede
identificar el prrafo que en especfico el testigo se refiera al punto, por ejemplo,
donde describe lo referido al momento del choque.
Otra alternativa es hacer uso del derecho que le confiere el art. 329, inciso
penltimo, reteniendo al testigo, solicitando que en el receso el fiscal le entregue su
declaracin para que la lea con tiempo y regrese a responder sus preguntas.
Tambin podra hacerse por etapas, o bien descartar el prrafo de individualizacin.