RETRICA
Dr. Juan Ureta Guerra
Quien ve un pato
Narracin
Quien ve un conejo
Hace
unos
minutos,
me
presentaron una imagen donde
vi un conejo, con orejas largas y
boca discreta, posiblemente de
color blanco
Argumentacin
Confirmacin
Es una caricatura que muestra un pico
distorsionado que se asemeja a un
pato (analoga)
Las caricaturas o ilustraciones no
deben guardar detalles (Morris 93:23)
(autoridad/definicin)
Refutacin
No es un conejo porque los conejos
no tienen esas orejas y la boca es solo
una hendidura, en la nuca del pato, no
una boca
Confirmacin
Es un conejo porqu as se
grafican los conejos (ej. Play
boy)(analoga)
Consult
a
tres
expertos
caricaturistas y vieron un conejo
(testimonio experto)
Refutacin
No es un pato porque la
direccin del dibujo es mirando
hacia la derecha no hacia arriba,
lo que es inusual (signos).
Pide/conclusi
n
PREGUNTA
Qu pretende?
RESPUESTA
ETAPA
Narracin
Enumeracin
En
que
estn
de Testigo a
acuerdo y en qu en
desacuerdo?
Divisin
PUNTOS DE PARTIDA
NARRACIN
DIVISIN
ARGUMENTACIO
N
PLAN DE ENTRENAMIENTO
LAS SECUENCIAS DISCURSIVAS
EL MODELO DE TOULMIN
LOS ESQUEMAS DE ARGUMENTACIN Y
LAS PREGUNTAS CRITICAS ESENCIALES
EL ANALISIS PRAGMADIALECTICO D E
LAS FALACIAS
LOS ARGUMENTOS VISUALES
LECTURA CRTICA
PENSAMIENTO CRTICO
REDACCIN EFECTIVA
LIMITES DE LA LGICA
TICOS
Qu hay de nuevo
DERECHO A COMPRENDER
10
12
13
14
15
16
SECUENCIAS DISCURSIVAS
Y NARRACIN
Prof. Juan Ureta Guerra
17
ORDEN
LA DEMANDA SECUENCIAS
21
22
Usando la tcnica
El 15 de marzo de 1996, Don Agustn ley en el Comercio el aviso de la Galeria de Arte
Fabricia, donde ponia en venta autnticos cuadros de Salvador Dali,. Agustn prximo a
cumplir 25 aos de matrimonio, decide adquirir un valioso original, sabiendo que su esposa ha
sido siempre fantica del pintor espaol. El 17 de marzo se dirige a la galera donde hace la
negociacin directamente con la duea Martita Subercasaux Matta Valdivieso.
Ella cuando le mostr el cuadro, le afirm mire este precioso Dal, su seora va a quedar
encantada, y exhibi un certificado de autenticidad extendido por el museo El Prado de
Madrid. Mientras negociaban en la oficina, Martita recibi un llamado telefnico que puso en
altoparlantes, en el que supuestamente el Director del Louvre le pidi la pintura para una
exposicin. Don Agustn decidi comprar y Martita le cobr 20 millones de peso pagando en un
solo cheque. Don Agustn le regal a su mujer el cuadro e hizo el 9 de marzo una fiesta para
presentar el Dal ante todos sus amigos, exhibido en un lugar especial de su casa que se
llam el saln de Dal. El 20 de abril llev el cuadro a un experto de la compaa de seguros
TCM y le confirm que se trataba de una reproduccin de alta calidad.
Don Agustn desea que la seora Martita Subercasaux Matta Valdivieso sea condenada como
la ms grande timadora de todos los tiempos y que se la obligue a indemnizarle los perjuicios
sufridos (entre ellos, el dao moral producido por adquirir una falsificacin burda y barata)
24
25
26
27
EXIGENCIAS
28
29
31
CONFIRMACIN
32
CONFIRMACIN
Lo narrado debe ser probado
mediante pruebas
Las pruebas deben ser presentadas
mediante argumentos.
Qu es un argumento?
Que relacin guarda con una
prueba?
Prof. Juan Ureta Guerra
33
Arg = Brillar
Arguere
(lat.)
Dejar en claro
argir
ARGYROS (Grec.)
ARGENTUM (Lat.)
ARGUMENTUM (LAT.)
ARGUMENTO (ESPAOL)
ARGENTINA
ESCIAL SAC
35
Pulir o encubrir?
Peroyacin Vlido
Aclaracin
No decir todos los
defectos
Preparar
No vlido
Mentir
Ocultar
Alterar
Evadir objeciones
36
ARGUMENTOS BASADOS EN
PRUEBAS
37
38
39
40
41
Tipos de Argumentos
SOSPECHAS
ARGUMENT
OS
PRUEBA
CONFIRMATIVA
Propiamente
Los
requieren de
argumentos
Argumentos
razones y pruebas
fuertes
dbiles
Buscan crear (datos-garantas) Son
Son verosmiles
convincentes
clima
Aplican varios
favorable
Son pocos
sistemas de
Intimidar
conocimiento
Inicio de
Requieren de un
investigacin
juicio
42
43
Defensa
No
colaborativa
de un
argumento
Tcnicas de evaluacin de
argumentos
PREGUNTAS CRTICAS-WALTON
MODELO DE TOULMIN
ANALISIS PRAGMADIALECTICO DE
FALACIAS
44
Evaluacin de argumentos
El SISTEMA DE WALTON
45
EL EXPERTO E AFIRMA
A, POR TANTO A DEBE
SER VERDAD
ARGUMENTO BASADO EN
AUTORIDADES
EL JURISTA J AFIRMA
A, POR TANTO A ES
VERDAD
ARGUMENTO BASADO EN
AUTORIDADES. PREGUNTAS CRTICAS
1.Est el pronunciamiento del experto citado
directamente? Si no, es una referencia a la
fuente original dada? Puede sta ser
verificada?
2.Si todo el consejo del experto no es citado,
parece que informacin importante, como:
ejemplos, referencias, mbito de aplicacin,
pueden haber sido dejados fuera de la cita?
Pueden haberse dejado fuera de la cita dudas,
calificativos modales, reservas?
3.Si ms de una fuente experta ha sido citada,
es cada autoridad citada por separado?
Podra haber desacuerdos entre las
autoridades citadas?
ARGUMENTO BASADO EN
AUTORIDADES. PREGUNTAS CRTICAS
4.Est claro lo que la autoridad dice? Se
usan trminos tcnicos que no son
explicados con claridad? El autor los ha
aclarado en alguna parte?
5. Si el consejo est en trminos cotidianos,
podra esto ser una indicacin de que ha
sido traducido de alguna otra forma de
expresin dada por el experto?
6.El antagonista reconoce al autor como
experto? Existen razones por las cuales
debera reconocerlo como experto?
7. Existen otros autores que discrepen?
TESTIMONIOS
EL TESTIGO T AFIRMA
A, POR LO TANTO A
DEBE SER
VERDADERO
TESTIMONIOS. PREGUNTAS
CRTICAS
1.- Es la fuente autorizada para afirmar lo
que dice?
2.- l o ella estn en posicin de conocer la
informacin?
3.- Es la fuente imparcial y reciente?
4.- Lo que se afirma es realmente lo que
autoriz a decir?
5.- Es lo afirmado consistente con los hechos
conocidos del caso?
6.- Muestra constancia en lo que afirma?
7.- Es lo afirmado consistente con otros
testimonios?
SIGNOS
SIGNOS
Pedro est cubierto con puntos rojos.
Por lo tanto tiene sarampin.
El barmetro acaba de caer. Por lo
tanto, tendremos una tormenta.
Pedro est tamborillando sus uas.
Por lo tanto, Pedro est preocupado
por algo.
SIGNOS. PREGUNTAS
CRTICAS
Cul es la fuerza de la correlacin del signo
con el evento significado? Hay suficientes
muestras de E para llegar a Y?
Se puede probar que la muestra ha sido
provocada por otras causas? Existen
muestras que contradicen o que indican que
sta es una muestra falsa?
Es ms creble una explicacin alternativa del
significado de la muestra? Hay otros eventos
que podran dar cuenta de este signo de
manera ms confiable?
CIRCUNSTANCIAS CONTRA LA
PERSONA
Si eres catlica no
puedes estar a favor
del aborto.
PREGUNTAS CRTICAS
1. Debera b exigir que todos
(incluyendo b) acten de acuerdo con
A o apoyen a A?
2. Cul es la evidencia de las
circunstancias personales de b, que
indican que no est comprometido con
A?
3. De una respuesta afirmativa a la
pregunta 1, claramente se deduce que
b est, o debera estar comprometido
MODELO DE TOULMIN
62
MODELO DE TOULMIN
(Toulmin Model-Toulmin
Metohd)
Lgica, (podemos decir) es
jurisprudencia generalizada. Los
argumentos pueden ser
comparados con litigios jurdicos:
las pretensiones que hacemos y en
favor de las que argumentamos en
contextos extrajurdicos, son como
las pretensiones hechas en los
tribunales [...]
2) Estructura-Argumento
Esquema Toulmin
El modelo de Toulmin
Texto
La Empresa Cruz del Sur es
infractora de la normatividad
laboral al no colocar el cartel que
divulge los horarios de E/S de los
trabajadores.
Posiblemente
Porque segn los Inspectores de
trabajo a cargo no encontraron en el
centro laboral el aviso o cartel con la
disposicin de los horarios.
Adems no existi ninguna directiva
interna que permitiese a los
trabajadores de la Empresa X tener
conocimiento de los horarios exactos
de E/S.
Funcin
Conclusin
Calificador
Bases
Fundamento/garant
a
Respaldo
Refutacin
Texto
Juan es culpable de matar a
Manuel y merece una pena de
.aos
Conclusin
Posiblemente
Calificador
Funcin
Bases
afectado
Fundamento/garanta
Respaldo
derechos
Refutacin
Qu se debe emplear
retrica o lgica?
EJEMPLO EPIQUEREMA
PREMISA
MAYOR
PREMISA
MENOR
CONCLUSIN
RAZN
CONFIRMACI
N
PUNTOS DE PARTIDA
NARRACIN
DIVISIN
ARGUMENTACIO
N
PROBLEMAS DE AMBAS
SOLUCIONES
NI LGICA NI RETRICA fueron hechos
para hacer sentencias, ambas son
complicadas.
En la antigedad la sentencia era tomado
como un voto o como una decisin muy
compleja luego de un debate (sentir:
sentencia).
Cuando era un juez nico el acta contena
las incidencias del proceso y al final la
decisin
A veces el juez hacia una carta para
explicar su fallo
Cleroterion,
Pinakion
SILOGISTICA
CLASE
DENOMINACIN
ESQUEMA
EXPRESIN-EJEMPLO
Universal
Afirmativo
Todo S es P
Todos los
hombres son
mortales
Universal
Negativo
Ningn S es P[]
Ningn hombre
es mortal
Particular
afirmativo
Algn S es P
Algn hombre es
mortal
Particular
Negativo
Algn S es no-P[]
Algn hombre es
no-mortal[]
1 FIGURA
Barbara
Celarent
Darii
Ferio
Todo M es P
Ningn M es P Todo M es P
Ningn M es P
Todo S es M
Todo S es M
Algn S es M
Algn S es M
Todo S es P Ningn S es P Algn S es P
Algn S no es P
2 FIGURA
Cesare
Camestre Festino
Baroco
Ningn P es M Todo P es M
Ningn P es M Todo P es M
Todo S es M
Ningn S es M Algn S es M
Algn S no es M
Ningn S es P Ningn S es P Algn S no es P
Algn S no es P
3 FIGURA
Darapti
Disamis
Datisi
Todo M es P
Algn M es P
Todo M es P
Todo M es S
Todo M es S
Algn M es S
Algn S es P
Algn S es P
Algn S es P
Bocardo
Ferison
Felapton
Algn M no es P Ningn M es P Ningn M es P
Todo M es S
Algn M es S
Todo M es S
Algn S no es P Algn S no es P
Algn S no es P
La S indica que debe hacerse conversio simplex a la vocal antecedente por ejemplo
Todo a es b
Algn a es c
Algn c es b
Todo a es b
Algn c es a
Algn c es b
CRTICAS
No con brbara y baralipton se forma el razonamiento.
No hay que inflar el espritu; las maneras rgidas y
penosas le llenan de una necia presuncin, con un
ensoberbecimiento extrao y una hinchazn vana y
ridcula, en lugar de una nutricin slida y vigorosa.:
PASCAL, Blais (1955). De l'esprit gomtrique en
"Opuscules et Lettres de Blaise Pascal". Texte dat de
1655. Paris. Aubier. pg. 120
Un Astrnomo, un fsico un
matemtico y un lgico iban
en tren y vieron una oveja
negra
En Inglaterra
algunas
ovejas son
negras !
En Inglaterra
todas las
ovejas son
negras !
Se equivocan dijo el
matemtico en Inglaterra al
menos
una oveja es
negra !
cuyo uno
de sus lados
es negro !
oveja
PROBLEMAS DE LA ELOCUENCIA
el verdadero, perfecto,
nico orador ser
alguien que ... pueda
argumentar en ambos
sentidos sobre cualquier
asunto y exponer en
cualquier causa ... dos
discursos
contrapuestos
CICERON, Marco Tulo
(s/f) El Orador, en
Obras Escogidas Vol I.
Paris Garnier Hermanos
Libro III, 80.
La Investigacin
Preparatoria persigue
reunir los elementos
de conviccin, de
cargo y de descargo,
que permitan al Fiscal
decidir si formula o
no acusacin y, en su
caso, al imputado
preparar su defensa
(Cdigo procesal
Penal Art. 321).
LA PREMISA MAYOR YA
NO NECESITA
RAZONES, BASTA POR
SI SOLA COMO UNA
LEU NATURAL O UNA
REGLA TIPO 2+2
Las teoras no
se enfrentan a
hechos son
teoras rivales
que interpretan
los hechos de
manera
CONSECUENCIAS
Los propugnadores del SJ no se daban cuenta que
cuando un juez hace los dos silogismos o presenta
los epiqueremas de ambas partes, sus golpes,
trata de ser imparcial
Si el Juez solo desarrolla un punto de vista, lo
bajamos al llano y puede redactar su sentencia
como si fuera un litigante mas sumado a
estrategias poco colaborativas en la comunicacin.
Si las cosas funcionan es por un tema tambin
pragmtico, el contexto impone una solucin justa
pero su motivacin puede ser parcializada
REDACCIN DE SENTENCIAS
QU
REQUIERE
EL
PROYECTO
SOLUCIN
JUEZ BOCA DE LA
LEY
PROBLEMAS
SOLUCIN
JUEZ
INTERPRETE
DE LA LEY O
DE LA
REALIDAD
PROBLEMAS
Que la
premisa
mayor sea
una
verdad
indiscutibl
e y precisa
Declaracin de
principios, de
donde se derivan
cdigos
compuestos por
reglas sucintas y
precisas
Rechazar la
interpretacin,
vacos, lagunas,
contradicciones
Ambigedad
semntica de
las normas
Conflictos de
derechos
Cambios en la
realidad
Solucionar
problemas
con
interpretacin
Completar
con
sociologa,
econmica,
historia, etc.
Imprevisibilid
ad
Conflictos de
derechos y
existencia de
sistemas
opuestos o en
conflicto
Que las
pruebas
sean
verdaderas
para
formar la
premisa
Rechazar la
discusin de
hechos
mediante
hiptesis rivales
juez busca los
hechos
La prueba
tasada
conservaba
privilegios :
del amo
frente al
siervo, del
Prueba
forense
cientfica que
trata de ser
irrebatible,
Libertades y
derechos
SOLUCIONES ACTUALES NO
SILOGISTICAS
SOLUCIN
CARACTERSTICAS
PRECEDENTES :
PONDERACIN:
ARGUMENTACI
N ADVERSARIAL:
ORALIDAD
PARTICPACIN
CIUDADANA
109
Qu le falta?
117
Ejercicio 1
A: Pedro ha matado a Manuel,
entonces Pedro es culpable de haber
matado a Manuel
Pregunta A es un argumento?
118
Agregando premisas:
silogismo corregido
120
PROHIBIDO
INGRESAR CON
PERROS
Luego, alguien viene con un OSO
Puede entrar ?
121
GARCIA FIGUEROA, A. y GASCN, M. (2005) La argumentacin en el Derecho. Lima. Palestra (2 ed.) pgs. 159-160
La otras
tesis:
A pesar de
la
prohibicin
de ingresar
con perros
SI SE
PUEDE
INGRESAR
CON ESTE
OSO
123
PROPONENTE: demanda-pretensin
Juan debe ser Sancionado
OPONENTE: demanda-pretensin
Juan debe se puesto en Libertad
PROPONENTE: demanda-pretensin
Juan debe ser Sancionado
OPONENTE: demanda-pretensin
Juan debe se puesto en Libertad
el
abogado
El caso es simple?
El soldado debe
decir la verdad en
asuntos del servicio
El seor M es un
soldado
El seor M debe
decir la verdad en
asuntos del servicio
Un asunto de servicio
La
SS
es
una
Orden
militar
nacionalsocialista de hombres de
determinacin
nrdica
y
una
comunidad de clanes conjurados.
Conforme a nuestras leyes, la novia, la
mujer, pertenece a esta comunidad, a
esta Orden de las SS del mismo modo
que el hombre. Tengmoslo claro: sera
insensato reunir primero la buena
sangre de toda Alemania y dejarla
luego casarse y dispersarse en familias
como se le antoja.
Ms premisas
1.- La regla L establece que quien esta inscrito en el
registro de reclutas es soldado
2.- La regla S establece que el soldado debe decir la
verdad en asuntos del servicio
2.1. El asunto x sobre el que debe decir la verdad no
afecta el derecho a la intimidad, no lo discrimina ni
afecta otros derechos establecidos en la Constitucin,
Carta NNUU...
3.- Conforme informa el registro de reclutas el seor M
es un soldado
4. De aceptarse que el seor M debe decir la verdad en
x y este es un asunto del servicio este resultado
coincide con el caso de los seores N, , L
5.-Los casos de los seores N, y L son muy
semejantes a M
6. El seor M, hasta donde sabemos, no ha objetado 1,
2, 3, 4 ni 5
DIFERENCIAS SISTEMA
INQUISTITIVO
DEDUCTIVO
MODO RACIONAL
ESCRITO INDIRECTO
SE BUSCA UNA
VERDAD
SE DESCARTAN
AMBIGUEDADES O SE
ENCUBREN
ADVERSARIAL
EVALUACIN DE
ALTERNATIVAS
MODO COMPETENCIA
ORAL DIRECTO
LA OPCIN MAS
VERSOMIL
SE BUSCA EXAMINAR
IMPLICANCIAS Y
SUPUESTOS
133
DIFERENCIA POSICIN EN
DEBATE
134
BIBLIOGRAFIA UTILIZADA