A Lgica Silogstica ou Aristotlica

Trs Formas de Silogismo:

SILOGISMO CATEGRICO
Um silogismo categrico um
raciocnio dedutivo. Na sua
forma padronizada constitudo
por trs proposies: as duas
primeiras
denominam-se
premissas e a terceira concluso.

TIPOS DE PROPOSIES:
1. Universais afirmativas (tipo A): Todo o A B.
Forma Cannica: Todos os homens so mortais.

2. Universais negativas (tipo E): Nenhum A B.

Forma Cannica: Nenhum homem mortal.
3. Particulares afirmativas (tipo I): Algum A B.
Forma Cannica: Alguns homens so mortais.
4. Particulares negativas (tipo O): Algum A no B.
Forma Cannica: Alguns homens no so mortais.

TIPO
A
(UA)

TIPO
E
(UN)

TIPO I
(PA)

TIPO
O
(PN)

Estrutura da proposio categrica:

QUANTIFICADOR

Determina
extenso
(particular
universal)
sujeito.

SUJEITO

a Aquilo

Cpula
(verbo
ser)

o
acerca do elemen
se to
de
ou qual
afirma ou ligao
do
nega algo. entre o
sujeito
e
o
predica
do.

PREDICADO

A qualidade ou
caracterstica
que se afirma
pertencer
ao
sujeito.

DIAGRAMAS

Formulaes de Proposies TIPO A

Os homens so mortais
No h homem que no seja mortal
Tudo o que homem tambm mortal
S os homens so mortais
Qualquer homem mortal

Formulaes de Proposies TIP

No h ser humano que seja imortal
No existem homens que sejam imortais
H coisas que so imortais mas nenhum homem
uma delas
Tudo o que humano no imortal

Formulaes de Proposies TIPO I

Existem homens mortais

H homens que so mortais
Pelo menos h um homem que mortal

Formulaes de Proposies TIPO O

H homens que no so msicos
Nem todos os homens so msicos
Existem homens que no so msicos

Distribuio dos Termos

Um termo est distribudo se estiver considerado em
toda a sua extenso, isto , se algo dito acerca de
todos e de cada um dos elementos da sua classe.
Tipo de proposio

SUJEITO

PREDICADO

Distribudo

No Distribudo

Distribudo

Distribudo

No Distribudo

No Distribudo

No Distribudo

Distribudo

Distribuio dos termos

Regra da quantificao do sujeito

Regra da quantificao do predicado

O sujeito s est distribudo O predicado s est distribudo

(universal) nas proposies (universal) nas proposies
universais.
negativas .
(Tipos A e E)
(Tipos E e O)

COMPOSIO DO SILOGISMO CATEGRICO

Forma- Padro de um silogismo categrico:
1. Todos os homens so mortais
2. Scrates homem
3. Logo, Scrates mortal
O silogismo categrico constitudo por
proposies (premissas e concluso) e termos. As
proposies afirmam ou negam de forma absoluta.

ENTIMEMA
Um entimema um argumento que contm pelo
menos uma premissa no formulada (subentendida),
normalmente designada por premissa implcita.
EXEMPLO:
Isabel escorpio porque nasceu a 30 de
Outubro
Premissa subentendida: Todos os que
nasceram a 30 de Outubro so escorpies.

TERMOS
O termo maior o predicado da
concluso e ocorre na premissa maior;
O termo menor o sujeito da concluso
e ocorre na premissa menor;
O termo mdio aparece em ambas as
premissas mas no na concluso.

PROPOSIES
1. Todos os homens so mortais
2. Scrates homem
3. Logo, Scrates mortal
1. Premissa Maior (termos maior
e mdio)
2. Premissa Menor (termos
menor e mdio)
3. Concluso (termos menor e
maior)
Obs O termo menor o Sujeito
da Concluso e o Termo Maior o
Predicado da Concluso

REGRAS PARA TERMOS

Um silogismo tem de ter exactamente trs termos:
termo maior, menor e mdio.

O termo mdio tem de estar distribudo

(universal) pelo menos uma vez.
O termo mdio no pode entrar na concluso.
Se um termo ocorre distribudo (universal) na
concluso, tem de estar distribudo nas
premissas.

REGRAS PARA PROPOSIES

Nenhuma concluso se segue de duas premissas
negativas.
Nenhuma concluso se segue de duas premissas
particulares.
Se as duas premissas forem afirmativas, a
concluso no pode ser negativa.

REGRAS PARA PROPOSIES

A concluso tem de seguir a premissa
mais fraca: se uma das premissas
negativa, a concluso tem de ser
negativa; se uma
das premissas
particular, a concluso tem de ser
particular.

Falcias do Silogismo Categrico

Falcia do termo no-distribudo: o
termo mdio particular nas duas
premissas;
Falcias da ilcita menor ( o termo menor
est distribudo na concluso mas no
nas premissas) e da ilcita maior (o
termo maior est distribudo na
concluso mas no na premissa).

CLASSIFICAO DO
SILOGISMO: MODO E
FIGURA
1)MODO:
determinado pelo tipo de proposies que o silogismo contm.
Exemplo:
Nenhum ignorante filsofo
- Tipo E
Algumas mulheres so filsofas
- Tipo I
Algumas mulheres no so ignorantes - Tipo O

O MODO DESTE SILOGISMO E, I e O.

FORMA DO SILOGISMO
2) FIGURA:
determinada pelo posio do termo mdio nas premissas do silogismo.

1 figura

2 figura

3 figura

4 figura

Premissa
Maior

M-T

TM

M-T

T-M

Premissa
menor

t-M

tM

M-t

M-t

SILOGISMOS HIPOTTICOS:
1. SILOGISMOS CONDICIONAIS:
Silogismo em que a premissa maior
no afirma nem nega de modo
absoluto, mas a ttulo condicional.
Exemplo:
Se chover no vamos ao futebol.
Chove
Logo, no iremos ao futebol.

1. Modus Ponens
(Afirmativo):
1. Se o comboio est avariado, ento vou
chegar atrasado no emprego (Se p,
ento q)
2. O comboio est avariado (p)
3. Logo, vou chegar atrasado no
Se a premissa menor afirma o antecedente, a concluso
p = Antecedente
emprego
(q)o consequente. Quando a premissa menor
tambm
afirmar
q
=
Consequente
afirma o consequente no vlido concluir afirmando o
antecedente Falcia da Afirmao do Consequente.

2. Modus Tollens (Negativo):

1. Se o comboio est avariado, ento
vou chegar atrasado no emprego (Se
p, ento q)
2. No chego atrasado no emprego
(~q)
3. Logo, o comboio no avariou (~p)
p premissa
= Antecedente
Se a
menor nega o consequente,
q
=
Consequente
a concluso ter de negar o antecedente.
Quando a premissa menor nega o
antecedente no vlido concluir negando
o consequente Falcia da Negao do
Antecedente.

2. SILOGISMOS DISJUNTIVOS
Silogismo em que
apresenta sob
a forma alternativa.
Exemplo:

premissa

maior

Este tringulo ou issceles ou

escaleno.
Ora este tringulo escaleno
Logo, este tringulo no issceles.

se

1. Modus Tollendo-Ponens:
Se a premissa menor nega
um dos plos da alternativa, a
concluso afirmar necessariamente
o outro.

Negando-Afirmando
Antnio jovem ou
velho (p ou q)
Antnio no jovem
(~p)
Logo, Antnio velho
(q)

2. Modus Ponendo-Tollens:
Se a premissa menor afirma
um dos plos da alternativa,
a concluso negar o outro
plo. CONDIO: A disjuno
tem de ser exclusiva ou
completa.

Afirmando-Negando

1 CASO: Disjuno completa

ou exclusiva
1.Comerei algo ou passarei fome.
2.Comi algo.
3.Logo, no passei fome.
Os termos em alternativa so
incompatveis, completamente
opostos.

2 CASO: Disjuno incompleta

ou inclusiva
1. O Antnio professor de portugus ou poeta
2. O Antnio professor de portugus
3. Logo, no se pode extrair uma concluso vlida
Os
termos
em
alternativa
no
so
incompatveis, ou seja, ambas as alternativas
podem ocorrer simultaneamente.