Evaluación Investigación
Prototipos Diseño
Pro ce so ite ra tivo
Evaluación Investigación
Entrevistas a usuarios.
Contextos de los usuarios.
Tareas de los usuarios.
Prototipos Diseño
Investigación
Usuarios: ¿Quiénes son?, edad, sexo, educación,
experiencia con TICs, conocimiento del tema del
sitio, ¿cómo se segmentan?.
Tareas: ¿Qué necesitan, desean o deben hacer?
¿Con qué frecuencia? ¿Con qué complejidad?.
Contextos: ¿Cuándo? ¿dónde? ¿con quiénes? ¿con
que tecnología?
Proceso evolutivo o iterativo
investigación
evaluación diseño de
alternativas
construcción de
prototipos
•“maquetas” de las alternativas diseñadas
•apariencia similar al sitio
•funcionalidad limitada o simulada
•construcción rápida
Proceso iterativo
Evaluación Investigación
Prototipos Diseño
investigación
y analisis
•comprobar si se
cumplen o no los
objetivos de evaluación
usabilidad diseño
establecidos alternativas
•
•test con usuarios
•análisis de logs
• construccion
prototipos
Pruebas con usuarios
Usuarios representativos de los usuarios
potenciales (6 a 8 bastan para una parte en
especifica del sitio).
Utilización de escenarios de uso.
Prototipos preparados especialmente para la
prueba.
Se obtienen resultados cualitativos.
¿Por qué suceden ciertos problemas?
¿Qué entienden o qué no entienden los
usuarios?
¿Porque abandonan el sitio?
Análisis de estadísticas de uso
Herramientas útiles para esta tarea:
Google Analytics.
Webtrends.
Reinvigorate.
Brindan resultados cuantitativos:
¿Cuántos usuarios entraron a una página del
sitio?
¿Cuantos abandonan un proceso?
¿Dónde lo abandonaron?
Conclusiones
No es posible hacer un sitio usable solamente
con inspiración, sentido común o guías de
estándares, es necesario el hacer un diseño
centrado en el usuario.
Cuanto más temprano se involucre a los
usuarios, es más fácil hacer un sitio usable.
(Y más barato y rápido será su desarrollo).
Qué suele molestar al
usuario?
Ø Capas dinámicas publicitarias
Ø Fuentes ilegibles
Ø Demasiada publicidad
Ø Pedido de la dirección de e-mail por un servicio o información
Ø Ventanas emergentes indiscriminadas
Ø Enlaces a”mail to” o formularios de correo inesperados.
Ø Pantallas previas( Splash Screens)
Ø Abuso de banners animados complejos
Ø Páginas con contenidos extensos a primeros niveles
Ø Páginas pesadas
Ø Ausencia de datos de identificación y ubicación del site
Ø Requerir demasiada información personal o profesional a los
usuarios
Ø Fuentes grandes y de colores llamativos
Ø Abuso de iconos
Ø Abuso de “roll over”
Ø No responder a los correos electrónicos enviados por los
usuarios
Ø Ofrecer sólo un buscador para encontrar información
Ø Exceso de opciones de navegación en todo momento
Ø Utilizar botones para activar cualquier acción
Principios generales de
usabilidad en sitios web
Anticipación a las necesidades del Aprendizaje
• usuarios
• tareas
• contexto de uso
•
No es posible hacer diseño centrado en el usuario
revisitado
Experiencia del usuario
web
3. ¿Comportamiento de la página principal?
El usuario visitó la página principal el 40%
de las veces.
Los usuarios experimentados permanecen
en la página principal un promedio de 35
segundos.
Durante ese tiempo, la página principal
debe responder las siguientes preguntas:
- A qué lugar llegaron.
- Qué beneficios ofrece la institución.
- Qué opciones ofrece el sitio, y como
llegar a la información más relevante para
el usuario.
Experiencia del usuario
web
4. Experiencia en motor de búsqueda
Clics según posición:
1 51%
2 16%
3 6%
4 6%
5 5%
6 4%
7 2%
8 1%
9 1%
10 2%
11+ 5%
Experiencia del usuario
web
6. “Scroll down”
Página principal, 23%
Primera visita:
Página principal 4ª y más visitas 14%
Contenido “vaporoso”
Principales situaciones de
usabilidad:
Tecnológicos:
Tiempo de carga
Marcos (Frames)
Flash
Páginas splash
“Árbol de navidad”
Tamaño de la tipografía:
Público objetivo
General 10 - 12
Usuarios mayores 12 - 14
Niños y lectores principiantes 12 - 14
Adolescentes 10 - 12
Legibilidad, lecturabilidad
1. Tipografía
Arial Sans serif Leíble a tamaños razonables 10 +
Arial Black Moderno, limpio, agradable para la mayoría de usuarios
Comic Sans Ms Cursiva Amigable, juvenil, divertido, informal. No apropiada para
comunicaciones serias
Georgia Serif Apariencia tradicional, moderna y + fácil de leer que
TNR Excelente alternativa para tipos Serif
Times New Roman Serif Apariencia tradicional. No recomendable si desea
transmitir una apariencia profesional. No es la preferida
Impact Sans serif por la No
Bold. mayoría de usuarios.
recomendada para bloques de texto. Ideal
para títulos cortos.
Verdana Sans serif Moderna, simple, profesional. Recomendada para