D.O.M.

TEORA DE LA
PRUEBA

GENERALIDADES

PRUEBA:
PROBATIO

> PROBIS = BUENO:

LA PRUEBA ES Y DEBE DE SER BUENA,

PARA VERIFICAR O DEMOSTRAR ALGO.

GENERALIDADES

PRUEBA JURDICA

ES

AQUELLA

QUE

PROCEDIMIENTO
LEGALMENTE

MEDIANTE
O

CONSTITUIDO

UN

MECANISMO
ES

TIL

(BUENA), PARA COMPROBAR O VERIFICAR,

DE MANERA CIERTA UN CONOCIMIENTO
ABSTRACTO, POR PARTE DEL JUEZ.

PROCESO

NO ES LO MISMO
INVESTIGAR QUE VALORAR
LA INVESTIGACIN ES SIEMPRE ANTERIOR A
LA FASE PROBATORIA, ES DECIR HAY QUE
INVESTIGAR ANTES DE PODER AFIRMAR Y UNA
VEZ AFIRMADO ES CUANDO SE PROCEDE A
PROBAR Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR SE
PUEDE VALORAR.
INVESTIGA
R

AFIRMAR

PROBAR

VALORACIN
VALORACIN

VALORACIN

VALORACIN
ES

UNA

TAREA

EMINENTEMENTE

INTELECTUAL, SE MANIFIESTA EN DOS

MOMENTOS.
REALIZADA

POR LAS PARTES.

REALIZADA

POR EL JUEZ.

VALORACIN

FASES

REALIZADA POR LAS PARTES, AL MOMENTO

DE

EVALUAR

SI

ES

CONVENIENTE

PRESENTARLA AL JUZGADOR Y DEFENDERLA

EN SUS INTERVENCIONES.

REALIZADA POR EL JUEZ, INCLUSIVE, JUSTO

ANTES DE EMITIR SU SENTENCIA.

TIPOS BSICOS DE PRUEBAS

CONFESIONAL.
DOCUMENTAL

PUBLICA.
DOCUMENTAL PRIVADA.
PERICIAL.
RECONSTRUCCIN DE HECHOS.
TESTIMONIALES.
PRESUNCIN DE INOCENCIA.

VALORACIN

TIPOS DE SISTEMAS DE
VALORACIN
TARIFA

LEGAL O
PRUEBA TASADA.

PRUEBA

INTIMA CONVICCIN.

SANA

CRITICA RACIONAL. *

*GUASP, PALACIO, DEVIS ECHANDIA Y OTROS.

LEGAL

LIBRE
APRECIACIN

DIFERENCIAS

INTIMA CONVICCIN
HACE

REFERENCIA AL RESULTADO

OBTENIDO.

SANA CRITICA RACIONAL

HACE

MENCIN AL MTODO SEGUIDO

PARA REALIZAR LA APRECIACIN.

TASADO

SISTEMA TASADO
EL

VALOR DE LA PRUEBA EST ESTABLECIDO

EN LA LEY.

EL

GRADO DE EFICACIA SE ATRIBUYE A

DETERMINADO ELEMENTO PROBATORIO.

EL

JUZGADOR SE ENCUENTRA
CONSTREIDO A VALORAR CONFORME A LA
NORMA.

IMPIDE

AL JUEZ USAR LA RAZN.

TASADO

CDIGO DE JUSTICIA
MILITAR

ART. 613 .- SI POR UNA PARTE HUBIERE MAYOR

NMERO DE TESTIGOS QUE POR LA OTRA, EL
TRIBUNAL SE DECIDIR POR LA MAYORA ()

INTIMA CONVICCIN
ANTTESIS

DEL SISTEMA ANTERIOR.

APRECIACIN

SEGN EL PARECER DEL

INTERPRETE.
OTORGA

FACULTADES DISCRECIONALES AL

JUZGADOR.
APRECIA
CARECE

LA PRUEBA LIBREMENTE.
DE LIMITES LEGALES

PREESTABLECIDOS.

Intima conviccin

SE

BASA EN RAZONAMIENTOS LGICOS

Y EXPERIENCIA.
ES

PROPIO DE JURADOS POPULARES

SANA CRITICA

SANA CRITICA
RACIONAL

LUGAR INTERMEDIO ENTRE LAS DOS

ANTERIORES.

SISTEMA LGICO DE VALORACIN DE

PRUEBA.

EL JUEZ, VALORA LA PRUEBA DE MANERA

LGICA.

EL JUEZ, DEBE FUNDAMENTAR SU

DECISIN.

SANA CRITICA

DEBEN DE RESPETARSE:

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA LGICA.

LAS LEYES DE LA COHERENCIA Y LA DERIVACIN.

REGLAS EMPRICAS DE LA EXPERIENCIA.

EL SENTIDO COMN Y LA PSICOLOGA.

INSTRUMENTOS DEL
INTELECTO PARA
APROXIMARSE A LA CERTEZA

N.S.J.P.
LA

VALORACIN DE LA PRUEBA EN EL

NUEVO SISTEMA PENAL ES DE MANERA

LIBRE Y LGICA ATENDIENDO A LA SANA
CRTICA

O REGLAS

DE

LA

LGICA,

MXIMAS DE LA EXPERIENCIA Y A LOS

CONOCIMIENTOS CIENTFICOS.

FUNDAMENTO DE LA
VALORACIN DE LA PRUEBA.
ARTICULO

20 DE LA C.P.E.U.M. (FRACC.).

II. VALORACIN LIBRE Y LGICA

III. EL CARCTER DE LA PRUEBA ANTICIPADA

V.

CARGA PROBATORIA E IGUALDAD DE

ARMAS PARA PROBAR.

IX.

LA LICITUD DE LA PRUEBA.

C.N.P.P.
Art. 359.
EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO DEBER HACER
REFERENCIA A LA MOTIVACIN QUE REALICE DE
TODAS LAS PRUEBAS DESAHOGADAS, INCLUSO DE
LAS QUE DESESTIME INDICAR LAS RAZONES, POR
LO QUE NO LAS TOM EN CUENTA.
LA MOTIVACIN LGICA DEBE SER COHERENTE,
CONGRUENTE, NO CONTRADICTORIA E
INEQUVOCA

 Art.

402

EL

TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO APRECIARA

LA PRUEBA SEGN SU LIBRE CONVICCIN

EXTRADA DEL DEBATE DE MANERA LIBRE Y
LGICA. VALORANDO Y SOMETIDOS

A LA

CRTICA DE MANERA RACIONAL, LOS MEDIOS

DE

PRUEBA

OBTENIDOS

LCITAMENTE

INCORPORADOS AL DEBATE CONFORME A LAS

DISPOSICIONES DEL CNPP.

ES NECESARIA LA FIJACIN DE ESTNDARES

DE VALORACIN DE LA PRUEBA QUE LE
AYUDEN AL JUEZ A EMITIR UN FALLO DOTADO
DE CERTEZA, OBJETIVIDAD E IMPARCIALIDAD.

DEFINICIONES

MEDIO DE PRUEBA
ES

UN VEHCULO PARA LLEGAR A UN

FIN.1

ES

EL ACTO O MODO USADO POR LA

PERSONA FSICA PARA PROPORCIONAR
EL CITADO DOCUMENTO.2

1.-

GARCA OLMEDO.
2.- FRANCO SODI.

DEFINICIONES

RGANO DE PRUEBA
ES

UNA PERSONA U RGANO QUE

PROPORCIONA
CONOCIMIENTO
POR
CUALQUIER MEDIO FACTIBLE

LMITES
ART. 20 APARTADO A, FRACC. V. C.P.E.U.M., PREV
LA GARANTA DEL PROCESADO PARA QUE LE SEAN
ADMITIDAS LAS PRUEBAS QUE OFREZCA.

QUE NO SEA CONTRARIA A DERECHO.

QUE LA PRUEBA SEA CONDUCENTE (O IDNEA.- APTITUD

LEGAL O JURDICA DEL MEDIO PROBATORIA PARA
CONVENCER AL JUEZ SOBRE EL HECHO A QUE SE REFIERE).

NO SOBREABUNDANTE.

PERTINENTE.

IDNEA.

TAXONOMA.
CLASIFICACIONES DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA
.
Nos referimos en plural, ya que son varias las
clasificaciones de los medios de prueba
aportadas por la doctrina.
Bentham sealaba la imposibilidad de aludir a
una sola clasificacin de los medios de prueba,
afirmando que cualquier propuesta debera
contemplar no slo los medios de prueba
conocidos hasta el momento sino los que an
estn por venir.

 La

clasificacin ms tradicional
de las fuentes de prueba es la
elaborada por Benthamquien
consideraba que existen ocho
posibles
clasificaciones
las
cuales son:

TAXONOMA.

INNOMINADAS.
AQUELLAS QUE NO SEALA EXPRESAMENTE
LA LEY, PERO PUEDEN SERVIR DE MEDIO DE
CONVICCIN AL JUEZ.
GRABACIONES

DE AUDIO.

GRABACIONES

DE VIDEO.

ESTAMPADOS

EN YESO.
ET CETERAE.

TAXONOMA.
a)

Personales y Reales, los primero son

aquellas aportadas por el ser humano y
las
segundas
son
generalmente
deducidas del estado de las cosas.

b)

Directos
e
indirectos
o
circunstanciales, el testimonio se aplica
al hecho principal, la testimonial es el
ms claro ejemplo de sta, la
circunstancial se refiere a objetos o bien
vestigios que permitan acreditar algo,
de ah lo indirecto de este medio
probatorio.

TAXONOMA.

c) Voluntarios y medios de prueba

involuntarios, la primera se refiere a aquella
llevada al juzgador a la primera solicitud o
sin necesidad de solicitud judicial, sin la
amenaza o bien sin necesidad de ninguna
medida coercitiva.

d) Por prctica y medios de prueba por

documento, este carcter depender de la
produccin de stos, si surgen como
consecuencia y durante el proceso o bien
de manera independiente y sin la intencin
de utilizarlos en l.

TAXONOMA.

e) Por documentos ocasionales y medios de

prueba por documentos preconstituidos, el
ms claro ejemplo de los primeros son la
correspondencia personal, la agenda
personal, el diario o cualquier otro documento
anlogo que no se haya realizado por el autor
con la manifiesta intencin de utilizarla en un
proceso judicial. Por otra parte, si los medios
de prueba se produjeron en virtud de un
documento
autntico
realizado
en
cumplimiento a ciertas formas legales con el
objetivo de ser destinado posteriormente en
un proceso, entonces recibe la denominacin
de medios de prueba preconstituidos.

TAXONOMA.

f)

Independiente de cualquier otra causa y

medios de prueba dependientes, si se
refiere a una declaracin judicial rendida
en el mismo pas o bien en otro, bien
pueden ser denominados medios de
prueba dependientes.

TAXONOMA.

g)

Originales y medios de prueba

derivados, el testimonio sera un medio de
prueba original, siempre y cuando sea un
testigo presencial y directo de los hechos,
pues en caso contrario estaramos ante
medios de prueba derivados. La misma
suerte resulta aplicable a los documentos
originales y las copias fotostticas.

TAXONOMA.

h) Perfectos y medios de prueba imperfectos, con

la aclaracin previa de que la perfeccin absoluta
no es dable de conseguirse ante la imposibilidad
de evitar el error de manera plena, debe
mencionarse que en esta clasificacin la
perfeccin a la que se alude es relativa, en
atencin a la ausencia de imperfecciones de las
que humanamente es posible identificar. Existen
medios de prueba imperfectos por naturaleza,
cuando por ejemplo la mente de un testigo lo
imposibilita a declarar con apego a la verdad y,
por otro lado, existen medios probatorios
imperfectos en la forma cuando no se respetan
las formalidades a seguirse para tomar la
declaracin de un testigo.

TAXONOMA.

h) Perfectos y medios de prueba imperfectos, con

la aclaracin previa de que la perfeccin absoluta
no es dable de conseguirse ante la imposibilidad
de evitar el error de manera plena, debe
mencionarse que en esta clasificacin la
perfeccin a la que se alude es relativa, en
atencin a la ausencia de imperfecciones de las
que humanamente es posible identificar. Existen
medios de prueba imperfectos por naturaleza,
cuando por ejemplo la mente de un testigo lo
imposibilita a declarar con apego a la verdad y,
por otro lado, existen medios probatorios
imperfectos en la forma cuando no se respetan
las formalidades a seguirse para tomar la
declaracin de un testigo.

PRINCIPIOS.

PRINCIPIOS QUE RIGEN A

LOS MEDIOS DE PRUEBA
Bsicamente,

podemos sealar a cuatro

principios con la calidad de rectores del
desarrollo de los medios de prueba, sin
que esto obste para afirmar que sean
los nicos, pero s los ms importantes;
estos principios son: de averiguacin, de
inmediacin, de apreciacin,in dubeo
pro reo.

PRINCIPIOS.

Principio de averiguacin

Se encuentra ntimamente ligado con la

actividad del juzgador, se refiere a que ste en
su bsqueda de la verdad a travs de las
pruebas, no queda ligado a las declaraciones
de los participantes en el proceso (por
ejemplo, la confesin del acusado); a
determinadas actitudes del imputado (por
ejemplo su incomparecencia es irrelevante
respecto a la cuestin central de si es culpable
o inocente) y, a las solicitudes interpuestas,
siendo factible que introduzca de oficio las
pruebas que considere pertinentes

PRINCIPIOS.

Para mayor ilustracin basta una lectura

del artculo 180 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales que a la letra
seala:. Para la comprobacin de los
elementos del tipo penal y de la probable
responsabilidad del inculpado, el Ministerio
Pblico, sus auxiliares, la polica de
Investigacin y los tribunales gozarn de la
accin ms amplia para emplear los medios
de investigacin que estimen conducentes
segn su criterio, aun cuando no sean de
los que menciona la ley, siempre que estos
medios no sean contrarios a derecho.

PRINCIPIOS.

Principio de inmediacin

Hace referencia a la conducta que debe adoptar el

juzgador ante los medios de prueba en su doble
aspecto subjetivo o formal y objetivo o material.
El aspecto formal se refiere a la aspiracin de que
el juzgador se relacione lo ms directamente con
los medios de prueba, precisando de ser posible la
prctica de los mismos, y el aspecto objetivo
tiende a que el juzgador d preferencia para
formar su conviccin a aquellos medios de prueba
en ms directa relacin con el hecho, circunstancia
o conducta a probar.

PRINCIPIOS.

Un ejemplo caracterstico es el contenido del

artculo
16
del
Cdigo
Federal
de
Procedimientos Penales tercer prrafo que a la
letra seala: "En el proceso, los tribunales
presidirn los actos de prueba y recibirn por s
mismos, las declaraciones", de donde se
desprende
claramente
el
principio
de
inmediacin desde el punto de vista formal pues
se obliga a los titulares de los tribunales a
recibir por s mismos las declaraciones y dems
actos de prueba.

PRINCIPIOS.

Principio de apreciacin
Para

Niceto Alcal Zamora y Castillo

existen cuatro sistemas de apreciacin
de las pruebas: el ordlico, el legal, el
libre, y el de sana crtica o apreciacin
razonada:

PRINCIPIOS.

a)

Ordlico, es aquel sistema de apreciacin de

las pruebas que deriva de la divinidad, siendo
sta quien decide lo relativo al valor mismo de la
prueba, atenindose el juez a los resultados
fsicos de la ordala.
b) Legal, este sistema de apreciacin se refiere a
la situacin de que la ley es la encargada de fijar
el valor rigurosamente tasado de cada prueba,
este rgimen se considera como absurdo.

PRINCIPIOS.

c) Prueba libre, en este sistema el juez

aprecia, sin mayor vnculo, el valor que
cada prueba le merece, sin cuidar de
convencer en torno al porqu de tal
determinacin.
En este sistema, slo se trata de vencer y
no de convencer, por ejemplo: en los
jurados populares cuando los miembros
slo determinan o se pronuncian por lo
relativo a si es culpable o inocente el
procesado y no las pruebas aportadas y al
valor de cada una.

PRINCIPIOS.

d)

Sana crtica, en este sistema el juez

resuelve sobre el valor de la prueba al
margen de cualquier paradigma legal,
pero fundado y motivando el porqu de
su proceder.

PRINCIPIOS.

En nuestro pas encontramos la aplicacin de los

sistemas anteriores salvo el ordlico. La prueba
tasada o legal es el sistema adoptado por la
generalidad de los cdigos procesales penales del
pas y el sistema de sana crtica al cual se acoge el
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, tal como
se desprende del texto del artculo 290 al
expresamente sealar que "los tribunales en sus
resoluciones expondrn los razonamientos que hayan
tenido para valorar jurdicamente la prueba", motivo
por el cual, podemos deducir que los tribunales no
estn sujetos a reglas de valoracin derivadas de una
tasacin legal, sino a valorar los medios de prueba a
partir de razonamientos claramente expuestos.

PRINCIPIOS.

Principio in dubio pro reo

Se basa en el sentido de que en caso de duda

hay que fallar en favor del acusado, no se
encuentra expresamente formulado en el Cdigo
Adjetivo Federal, pero s en el artculo 247 del
Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito
Federal, que a la letra consigna "en caso de
duda deber de absolverse". En el anterior
Cdigo Federal de Procedimientos Penales
artculo 252, se contemplaba de manera expresa
dicho principio al consignarse, en los mismos
trminos, en que actualmente dispone el Cdigo
de Procedimientos Penales del Distrito Federal.

TAXONOMA.

CONSTITUIDAS.
POR

CONSTITUIRSE.
NOMINADAS.
INNOMINADAS.

SISTEMA DE PRUEBAS

Legalidad de la prueba.
Los

elementos de prueba slo tendrn

valor si han sido obtenidos y producidos
por medios lcitos e incorporados al
proceso del modo que autoriza este
Cdigo.
No tendr valor la prueba obtenida
mediante torturas, amenazas o violacin
de los derechos fundamentales de las
personas, ni la obtenida a partir de
informacin
originada
en
un
procedimiento o medio ilcito.

Carga de la prueba
La carga de la prueba corresponder al
Ministerio
Pblico,
quien
deber
demostrar en la audiencia de debate
oral y pblico la existencia del delito as
como la participacin del imputado en
ste, salvo lo dispuesto para el
procedimiento abreviado.

POR SU ATENCIN
MUCHAS GRACIAS.

GLOSARIO
MXIMAS DE LA EXPERIENCIA.
Denota aquello que comnmente ocurre en casos
semejantes y situaciones anlogas. (conocimientos
dogmticos en relacin con un caso similar aplicado
al caso especifico); son definiciones o juicios
hipotticos de contenido general, desligados de los
hechos concretos que se juzgan en el proceso,
procedentes de la experiencia, pero independientes
de los casos particulares de cuya observacin se
han inducido y que, por encima de esos casos,
pretenden tener validez para otros nuevos.

GLOSARIO

LGICA. (PRINCIPIOS)

LGICA

IDENTIDAD.- seala que los objetos jurdicos

son iguales a si mismos, es decir, no se
pueden cambiar unos conceptos con otros.
CONTRADICCIN.- se refiere a que una cosa
no pude ser y no ser al mimo tiempo y bajo el
mismo aspecto, es decir, dos afirmaciones se
contraponen y refieran al mismo asunto, una
de las dos tiene que ser falsa.

GLOSARIO

LGICA. (PRINCIPIOS)
TERCERO

EXCLUIDO.- indica que una

cosa es o no es y se excluye una tercera
opcin; esta lgica se mueve en el
campo de lo verdadero o falso, sin
embargo, para el derecho como para la
ciencia es preferible pensar en
aproximaciones.

GLOSARIO

LGICA. (PRINCIPIOS)
RAZN

SUFICIENTE.- se refiere a que

todo juicio para ser verdadero ha de
menester una razn suficiente, es decir
cuando existe una razn que sea
suficiente, para que sirva de apoyo a lo
enunciado.

GLOSARIO

CONOCIMIENTO

CIENTFICO.
El
conocimiento cientfico es una crtica
a la realidad refirindose en el estudio
del
mtodo
cientfico
que,
fundamentalmente, trata de percibir y
explicar desde lo esencial hasta lo ms
complejo, el porqu de las cosas y su
devenir.

GLOSARIO

CRITICA.- La crtica consiste en intentos de

refutacin: si la crtica tiene xito se descarta
el ensayo de solucin refutado y se busca otro;
si
resiste
a
la
crtica
se
acepta
provisionalmente en cuanto digno de seguir
siendo discutido, y si persiste en resistir la
crtica se puede estimar corroborado, pero eso
no significa que se le acepte como verdadero,
solamente significa que, de momento, no se
han encontrado razones para desecharlo

GLOSARIO

La sana crtica es la operacin intelectual realizada

por el juez y destinada a la correcta apreciacin del
resultado de las pruebas judiciales, realizada con
sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la
lgica interpretativa y el comn sentir de las gentes"
y como la combinacin de criterios lgicos y de
experiencia que debe aplicar el juzgador. En otras
palabras, la sana crtica es el mtodo de apreciacin
de la prueba, donde el juez la valorar de acuerdo a
la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados.

Las reglas de la sana

crtica
No constituyen un sistema probatorio distinto de los que
tradicionalmente se han venido reconociendo. Se trata ms
bien de un instrumento que el juez est obligado
lgicamente a utilizar para la valoracin de las pruebas en
las nicas circunstancias en que se encuentra en
condiciones de hacerlo, esto es, cuando la legislacin no lo
sujeta a un criterio predeterminado. El principio exige que
el juez motive y argumente sus decisiones. Dado que se
aplica exclusivamente en aquellos casos en los que el
legislador ha entregado al juez el poder de valorizar
libremente dicho resultado, se opone, en este sentido, al
concepto de prueba legal o tasada, donde es la Ley la que
fija el valor de la prueba.