Anda di halaman 1dari 17

Review Artikel

Oleh :
Muhammad Arfan
(P3400215015)
Hasbullah Hajar (P3400215022)

Abstrak
Artikel ini berisi tinjauan literatur mengenai teori
kontngensi akuntansi manajemen sejak tahun 1980
yang ditiinjau oleh penulis. pendapat bahwa sebuah
pendekatan mechanistic akan mengembangkan ke
sebuah mekanisme prediktif untuk desain sistem
kontrol optimal adalah sesat. Sebaliknya keberadaan
kontrol manajemen paket '' yang terus-menerus
berubah dan berkembang memerlukan studi yang
mengikuti perubahan-perubahan ini dari waktu ke
waktu dan berusaha untuk menjelaskan mekanisme
yang teramati akan ditempatkan. Konsep 'package'
belum dianggap serius dalam rancangan studi
empiris walaupun secara fundamental menarik
untuk rancangan studi masa depan.

PENDAHULUAN
karya ini memberikan ringkasan
penelitian pada akuntansi
manajemen dan kontrol yang telah
digunakan sebuah perspektif
kontingen. Ia mulai dari tahun 1980
saya meninjau dari topik (Otley,
1980) dan berusaha untuk membawa
hingga ini sekarang. Namun, ada
beberapa fitur yang membutuhkan
klarifikasi untuk menentukan
cakupan dari tinjauan ini.

PENDAHULUAN

Pertama, topik yang telah memperluas dalam skopnya lebih dari tiga
dekade terakhir dan nampaknya realistik untuk meliputi aspek-aspek
sistem kontrol manajemen (MCSs) yang digunakan bersama-sama
dengan informasi akuntansi manajemen daripada berfokus sematamata pada teknik akuntansi manajemen. Kedua, akuntansi
manajemen telah sendiri diubah dengan berbagai teknik 'baru'
sedang dikembangkan dan siapakah, khususnya di tahun 1980-an
dan 1990-an. Ketiga, organisasi telah diubah dengan bentuk hierarki
tradisional dimodifikasi ke bentuk (12-3), dan strategi yang
menekankan memusatkan perhatian pada sebuah bisnis inti daripada
mencoba untuk meliputi seluruh rantai pasokan dalam satu badan
hukum. Oleh itu sistem kontrol semakin diperlukan untuk beroperasi
melintasi batas-batas organisasi.

PENDAHULUAN

Gagasan tentang peran kontngensi teori juga mulai berubah.

Sedangkan pada awalnya dikembangkan dari gagasan bahwa


tidak ada solusi universal untuk masalah-masalah kontrol,
diharapkan bahwa pekerjaan empiris akan mendirikan
contingencies kunci dari resep yang sesuai dengan keadaan set
yang berbeda dapat dikembangkan.

Apa yang dimaksud kontngensi teori?

Otley (1980) menentukan bahwa "sebuah


teori kontngensi harus mengenali aspek
tertentu dari sebuah sistem akuntansi yang
dikaitkan dengan keadaan ditentukan tertentu
dan menunjukkan cocok yang sesuai."
(ms.413). Ini menandakan tiga area yang perlu
perhatian dibayar. Pertama, apa saja aspekaspek manajemen sistem akuntansi yang akan
dijelaskan? Dalam keadaan tertentu,. Kedua,
bagaimana keadaan yang ditentukan untuk
dipilih?

Lanjutan

Studi yang lebih canggih telah


digunakan beberapa varian kokohnya
performa untuk menunjukkan apakah
yang cocok yang sesuai telah
ditemukan, meskipun kemungkinan
bahwa MCSs hanya memiliki dampak
kecil pada performa, meskipun langkahlangkah yang digunakan berbeda-beda.
Selain itu, penggunaan performa dalam
hal ini berpotensi bermasalah
sebagaimana ia dapat berpendapat
bahwa juga merupakan performa
kontingen independen variabel dalam
tersendiri yang dapat menjelaskan
sejauh mana ketergantungan diletakkan

Survei Tahun 1980-2014


Literatur research bermula dengan mencari
artikel-artikel dari jurnal relevan utama,
yaitu sembilan berikut jurnal akuntansi
utama:
Akuntansi,
organisasi
dan
masyarakat, Akuntansi Inggris Meninjau,
Akuntansi Eropa Meninjau, Manajemen
Penelitian Akuntansi, Journal of Management
Penelitian Akuntansi, akuntansi dan audit
Jurnal
Akuntabilitas,
Kajian
Akuntansi,
Journal
of
Penelitian
Akuntansi,
dan
Akuntansi dan kajian bisnis.

lanjutan

Referensi jurnal utama diterbitkan di- Eropa


atau Australasian. Ini menunjukkan journal
preferensi untuk pekerjaan kuantitatif
menggunakan kumpulan data dan
menggunakan model kuantitatif yang
canggih. Kebanyakan yang bekerja dalam
bidang kontngensi memerlukan data yang
harus dikumpulkan secara terpisah yang
membatasi sampel, dan dengan itu
menghalang penggunaan data berlebihan
untuk teknik statistik.

Variabel independen

Variabel independen utama dapat


dikelompokkan ke variabel-variabel internal
dan eksternal. yang paling sering diteliti
variabel eksternal berisi teknologi, persaingan
pasar atau permusuhan, ketidakpastian
lingkungan dan budaya nasional. Variabel
internal utama adalah ukuran organisasi,
struktur, strategi, sistem kompensasi, sistem
informasi, variabel psikologis (misalnya,
toleransi untuk ambiguitas), partisipasi
karyawan dalam sistem kontrol, posisi pasar,
masa pakai produk-tahap siklus, dan
perubahan sistem.

Meninjau beberapa struktur


pekerjaan
pekerjaan empiris yang telah dilakukan
adalah sulit untuk mengkategorikan dengan
rapi, dengan sedikit kemajuan kumulatif telah
dibuat, karena penulis berturut-turut
merancang studi mereka dengan koneksi
terbatas hanya untuk pekerjaan sebelumnya.
Ia juga penting untuk dicatat bahwa dalam
konteks yang banyak studi-studi yang
sebelumnya dilakukan telah berubah secara
substansial sejak waktu itu, dan bahwa hasil
mereka mungkin tidak berlaku untuk
organisasi saat ini. Namun, beberapa tema
besar telah muncul yang sekarang akan

Ketergantungan pada
langkah-langkah performa
akuntansi
Awal bekerja pada teori kontngensi
cenderung berdasarkan sebelum temuan dari
perilaku organisasi, tetapi satu aliran penting
dikembangkan dari empiris berkonflik
pengamatan yang memerlukan penjelasan.
Hal ini dimulai dengan pekerjaan Hopwood
(1972, 1974a) yang diteliti akibat-akibat
manajer senior memberikan prioritas tinggi
untuk performa akuntansi langkah-langkah
mengevaluasi kinerja bawahannya, sebuah
style nanti ditandai sebagai RAPM.

lanjutan

Hasil utama adalah bahawa di mana


langkah-langkah performa akuntansi
(khususnya, rapat anggaran untuk unit)
telah diberikan kepentingan yang lebih
tinggi daripada kriteria lainnya, seperti
keefektifan jangka panjang, kemudian
berbagai konsekuensi yang tak
diinginkan diikuti. Sebuah studi oleh
Otley berikutnya (1978) sengaja
memilih sebuah situasi di mana dia
percaya hasil ini tidak akan tahan dan
ditemukan hasil yang kontrdiksi. ihasil
kontigen ini bergantung pada
kontngensi sub-unit saling
ketergantungan.

strategi telah diduga


mempengaruhi desain
Strategi
sistem kontrol dalam beberapa cara langsung,
tergantung pada kategorisasi yang strategi
yang digunakan. Mengikuti Mil dan snow
(1978) yang digambarkan empat jenis
organisasi (mengahantam, para analis, dan
reaktor), ia telah menyarankan agar para
pembela HAM melakukan inovasi produk,
sedangkan mengahantam terus-menerus
mencari peluang pasar baru, baik untuk
produk-produk baru atau yang sudah ada.
Mantan ketikkan oleh karena itu
berkonsentrasi pada keuangan, produksi dan
engineering, dibandingkan dengan penekanan

studi yang jarang sebanding bahkan pada


Budaya
bagaimana budaya yang ditentukan atau
diandaikan, apalagi dengan pengaruhnya
pada sistem kontrol. hasilnya membuktikan
hampir mustahil untuk menjenderalisasi
tentang bahkan efek utama (budaya
nasional) pada MCS desain dan
menggunakan. budaya organisasi mengatur
norma-norma sosial, nilai-nilai dan keyakinan
yang dipakai bersama oleh anggota
organisasi dan mempengaruhi tindakan
mereka. Ia berpendapat bahwa budaya
internal yang kuat dapat mengurangi
kebutuhan untuk mekanisme kontrol lainnya,

gagasan kontngensi memerlukan pengukuran


efektivitas untuk bertindak sebagai variabel
kriteria. sebuah Efektivitas
kontingen baik sesuai dapat
didefinisikan sebagai mencapai efektivitas
dari seorang miskin yang lebih tinggi sesuai.
Tetapi bagaimana efektivitas yang ditentukan
dan diukur berbeda-beda di seluruh studies.
Ada dua masalah utama dengan
menggunakan profitabilitas sebagai variabel
kriteria untuk menentukan kontngensi sesuai.
Mula-mula, keuntungan yang terpengaruh
oleh serangkaian besar faktor-faktor selain
MCS desain Dan unit yang keuntungan
digunakan idealnya harus berbeda untuk
masing-masing manajer disertakan dalam
riset ini . Kedua, performa keuangan telah

kesimpulan

Pendekatan MRT memberikan teori peran yang berbeda


dari yang diambil oleh pendekatan positif yang digunakan
dalam ilmu pengetahuan alam. Dalam ilmu sosial teori-teori
akan kurang semua rangkuman dan akan memiliki jauh
lebih terbatas kemampuan prediktif, namun tetap penting
bagi codifying pemahaman umum para peneliti yang
bekerja di bidang tertentu. Namun pemahamanpemahaman tidak dapat dihindari akan menjadi partial dan
perihal untuk terus-menerus modifikasi dan mengubah.
Sebagai mereka menyimpulkan "menerima bahwa kita
dapat MRT memperolehi teori generik. tetapi teori
semacam itu akan selalu 'skeletal' di alam sebagai sifat
pemahaman tidak pasti dan berubah-ubah. Ini berarti
bahwa semua struktur teoritis dalam field ini memerlukan
daging empiris' untuk memberikan penjelasan yang
memadai dari perilaku dipelihara. Tetapi apapun
pendekatan teori ini diadopsi perlu sungguh-sungguh
ketidakpastian yang melekat dalam dunia kita belajar dan
jenis-jenis pengetahuan yang akan memungkinkan untuk