Dao Subjetivo

Evento

Consecuencia

Lesin del bien

jurdico tutelado

Secuela negativa
derivada de la lesin

Dao

Patrimonial
Dao emergente (disminucin patrimonial inmediata)
Lucro cesante (lo dejado de ganar o percibir)

Dao

Subjetivo
Dao a la persona (lesin a los derechos no
patrimoniales de la persona: natural o jurdica)
Dao moral (dolor, sufrimiento, pena, afliccin).
Puede ser:
Directo
Reflejo, por prdida de

Familiar
Animal
Bien

Responsabilidad
Civil

Contractual

Extra Contractual

Incumplimiento de
una obligacin
previamente
asumida.

Lesin del deber

genrico de no daar
(Neminem laedere)

Regulada en la
parte de
Inejecucin de las
obligaciones
(arts. 1314-1332
c.c.)

Regulada en la parte de
Responsabilidad
Extracontractual
(arts. 1969-1988 c.c.)

Supuesto base:

Supuesto base:

Art. 1321 c.c.

Art. 1969 c.c.

Carga de la
Prueba

Contractual

Extra Contractual

Daado debe
probar dolo o
culpa inexcusable
(art. 1330 c.c.)

Se presume el dolo
(sic) y la culpa (art.
1969 c.c.)

Se presume la
culpa leve (1329)

El descargo
corresponde al
daante.

Daos
Resarcibles

Contractual

Extra Contractual

Dao emergente,
lucro cesante (art.
1321 c.c.) y dao
moral (art. 1322
c.c.)

Las consecuencias que

deriven (dao
emergente), lucro
cesante, dao a la
persona y dao moral
(art. 1985 c.c.)

Prescripcin

Contractual

Extra Contractual

10 aos (art. 2001,

inc. 1)

2 aos (art. 2001, inc.4)

Qu hacer en los casos de las denominadas

zonas grises?

Incompatibilidad
Tesis

Compatibilidad Cmulo
Opcin

CASOS
Una pasajera que vena de Miami, sufri una aparatosa
cada en el interior del Aeropuerto Internacional Jorge
Chvez, cuando estaba saliendo de las oficinas de
seguridad, debido a que el piso se encontraba mojado sin
ningn aviso de precaucin hiciera notar el estado del
mismo. Por la fractura de su mueca izquierda, interpuso
una demanda de indemnizacin por lucro cesante y dao
emergente en contra de CORPAC, entidad encargada de la
gestin del aeropuerto y de la empresa de limpieza,
Promotora Interamericana de Servicios S.A. El Cuatro
Juzgado Especializado de lo Civil en el Callao, con
resolucin nmero veinticuatro, del 22.04.02, calific este
supuesto como una responsabilidad extracontractual
objetiva, aplicando tanto el art. 1970 como el 1981 c.c.,
este ltimo para justificar la responsabilidad solidaria
entre CORPAC y la empresa de limpieza.

Un consumidor interpuso una demanda solidariamente por

daos a Ultra Grifos S.A. y Shell Per S.A. debido a un mal
servicio de cambio de aceite en su automvil, invocando los
arts. 1981, 1984 y 1969 c.c. (encuadrados sistemticamente en
responsabilidad extracontractual). Se aperson en el proceso
El Sol Nacional Compaa de Seguros y Reaseguros. El Juez
del 42 Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior
de Lima, ampar la excepcin de falta de legitimidad de Shell
Per S.A., por cuanto su responsabilidad se limitaba slo a
garantizar la gasolina. Con resolucin nmero doce, del
11.12.98, el Juzgado declar infundada la demanda con
respecto a la compaa aseguradora y fundada contra Ultra
Grifos. Parte de la premisa que la compaa de seguros (de
acuerdo a la pliza suscrita con el grifo) se encuentra
limitada a las obligaciones que deba asumir el asegurado en
virtud a la existencia de responsabilidad extracontractual y
por ello no se encuentra obligado al pago de indemnizacin
alguna, pues el dao ocasionado al demandante deriva de una
responsabilidad civil de ndole contractual.

Frente a esta inusual aplicacin del iura novit curia, la

Sala Civil Especializada de Procesos Abreviados y de
Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima,
con resolucin del 14.10.99, declar nula la sentencia de
primera instancia y mand que se expida un nuevo fallo.
Con resolucin del 17.02.00, la Sala Civil Transitoria de
la Corte Suprema de Lima (CAS. 344-2000 LIMA)
declara procedente el recuso de casacin interpuesto por
la compaa de seguros (en ese momento Mapfre Per
Compaa de Seguros y Reaseguros) por trasgresin del
art. VII del T.P. del c.p.c.. Con resolucin del 18.05.00, se
declar fundado el recurso, nula la sentencia de vista y
se mand que la Sala Civil expida una nueva decisin,
en atencin a que:

en el contrato verbal sobre prestacin de servicios

como el de autos, existe una zona intermedia en que
ambos tipos de responsabilidad se confunden, es decir,
que a consecuencia del incumplimiento de un contrato,
surge adems , la violacin del deber genrico de no
causar dao a otro, lo que segn la doctrina ingresa en
la esfera de la relacin extracontractual.
()
Que, tanto el demandante como la demandada
Compaa de Seguros y Reaseguros, se han conformado
con la sentencia de fojas doscientos setenta y cuatro .
La Sala Civil Corporativa Especializada en Procesos
Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de
Justicia de Lima, con resolucin del 20.09.00, volvi a
fallar, limitndose a confirmar la sentencia de la
instancia inferior, reformando el monto indemnizatorio
a cuatro mil dlares americanos.

El grifo interpuso recurso de casacin, el cual, con

resolucin del 30.01.10, fue declarado improcedente por
la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Lima,
entre otros argumentos por cuanto los arts. 1331
(prueba de daos y su cuanta) y 1332 c.c. (valoracin
equitativa) son normas con contenido procesal no
revisables en el marco de una causal sustantiva.

Una sociedad conyugal demanda al Banco Wiese

Sudameris por cuanto figuraba en las centrales de
Riesgos como deudora de una obligacin que ya
cumpli, solicitando US$ 84,000.00 (US$ 35,000.00 por
dao emergente, US$ 31,000.00 por dao moral y US$
18,000.00 por dao a la persona) y que se supriman
todos los datos correspondientes de las centrales de
riesgo. Invoca como fundamentos de derecho los arts. 2,
inc. 7 de la Const., 1969, 1970, 1984 y 1985 c.c., as como
la Ley No. 27489 y la Resolucin SBS No. 445-2000. Por
su parte, el banco demandado entre otras cuestiones,
argumenta que no existe una conexin lgica entre los
hechos y el petitorio, por cuanto se alega una relacin
contractual para demandar indemnizacin por
responsabilidad extracontractual.

Lo curioso es que el Cuarto Juzgado Civil de la Corte

Superior de Justicia de Piura, en la Audiencia de
Conciliacin o Fijacin de Puntos Controvertidos establece
como un de stos Determinar si los daos ocasionados a
los demandantes por el Banco Wiese Sudameris son de
naturaleza contractual o extracontractual. Con
resolucin nmero treintitrs, del 29.04.03, se declar
improcedente la demanda en atencin a lo siguiente:
la demandada tena la obligacin de levantar el Registro
de la Central de Riesgos a nombre del demandante Juan
Tipacti Rojas y al no haberse ejecutado esta obligacin ha
incurrido en responsabilidad contractual y no
extracontractual como lo afirma la parte demandante, por
lo tanto, la pretensin (de indemnizacin por
responsabilidad extracontractual) no puede ser amparada
en virtud del principio de congruencia que rige en la
expedicin de las resoluciones judiciales.

La Segunda Sala Especializada en lo Civil de Piura, con

resolucin nmero cuarenta, del 01.10.03, amparndose en
los arts. 171 y 176 in fine del c.p.c., declar nula la sentencia
de primera instancia, por cuanto:
la responsabilidad extracontractual tambin puede presentarse
an dentro del marco de la ejecucin de un contrato por el
incumplimiento del deber general de prevenir la comisin de
daos que tiene toda persona respecto de otra; () Que, no
puede estimarse que todos los daos pueden considerarse
provenientes del supuesto de responsabilidad contractual slo
por el hecho de que las partes se hubieran vinculado por un
contrato, puesto que muy bien pueden producirse eventos
daosos que excedan el marco de la relacin contractual y por lo
tanto deben ser reparados bajo el sistema de responsabilidad
extracontractual; () Que, siendo ello as, resulta evidente que
en la sentencia apelada, si bien la Juez de la causa en su
considerando cuarto concluye haberse incurrido en
responsabilidad, por parte de la entidad emplazada, declara
improcedente la demanda, incurrindose en causal de nulidad.

El banco demandado interpuso recuso de casacin

argumentando que se atentaba contra su derecho al debido
proceso, ya que el juzgados no puede sustituir a la parte al
cambiar una demanda de responsabilidad extracontractual por
una de responsabilidad contractual. La Sala Civil Transitoria de
la Corte Suprema (Casacin No. 124-2004-Piura) con resolucin
del 28.01.04, declar improcedente el recurso, debido a que:
dicha fundamentacin no satisface los requisitos de fondo
previstos en el inciso segundo del artculo trescientos ochenta y
ocho del Cdigo Procesal Civil, pues contra una sentencia
inhibitoria resuelta bajo los parmetros de preceptos formales
no se puede alegar en casacin que la misma contenga norma
sustantiva o de iure, ya que es distinta la posicin que asume el
Juez frente al derecho procesal, de aquella que se halla frente al
sustantivo; adems, no existe falta de imparcialidad, debido a
que la resolucin de vista ha declarado nula la sentencia del A
quo, ordenando que se expida nueva resolucin con arreglo a
ley, pronuncindose sobre el fondo de la controversia, por lo que
los cargos formulados carecen de base real.