PENDAHULUAN
TINJAUAN PUSTAKA
2.1
EPIDEMIOLOGI
Para ahli sepakat bahwa distribusi frekuensi fraktur Le
Fort yaitu, dimana Le Fort I mencapai 30 %, Le Fort II
mencapai 42%, dan Le Fort III mencapai 28% dari
seluruh kasus Le Fort. Kejadian cedera bersamaan
dengan trauma kepala (50%), cedera servikal (10%),
cedera abdominal (15%), cedera skeletal (30%)
ditemukan pada pasien dengan fraktur midfasial.4
CONT
KLASIFIKAS
Gambar 3.Gambaran frontal (A) dan lateral oblique (B) dari tengkorak, mengilustrasikan pola fraktur Le
Fort I, II dan III (1).
Le fort II
Suatu kelainan bentuk ini dapat dideteksi pada daerah rima infra
orbital atau daerah sutura naso frontal.
Le fort III
Fraktur ini biasanya diikuti dengan fraktur zygoma, dan naso orbita
eithmoid, luka yang dihasilkan pun berfariasi.
PERAWATAN
Reduksi tertutup (close red)
Fiksasi garis fraktur dengan wiring atau mini dan mikro plat serta
bautnya.
Fiksasi Internal
Fiksasi eksternal
PEMERIKSAAN RADIOLOGI
KOMPLIKASI
PROGNOSIS
Fiksasi intermaksilari merupakan treatment paling
sederhana dan salah satu yang paling efektif pada
fraktur maksila. Jika teknik ini dapat dilakukan
sesegera mungkin setelah terjadi fraktur, maka akan
banyak deformitas wajah akibat fraktur dapat kita
eliminasi. Mandibula yang utuh dalam fiksasi ini dapat
membatasi pergeseran wajah bagian tengah menuju ke
bawah dan belakang, sehingga elongasi dan retrusi
wajah dapat dihindari.
KESIMPULAN
Pola fraktur yang terjadi tidak selalu mengikuti pola Le Fort I, II,
maupun III secara teoritis, namun lebih sering merupakan
kombinasi klasifikasi tersebut.
Untuk terjadinya fraktur maksila baik itu Le Fort I, II, maupun III,
prosesus pterigoid harus mengalami disrupsi.
DAFTAR PUSTAKA
Fraioli Rebecca E, MD,et al. Facial Fractures: Beyond Le Fort. Otolaryngol Clin N.Am.2008;
41:51-76.
Tiwana Paul S, et al. Maxillary Sinus Augmentation. Dent Clin N Am.2006; 50: 409-424.
Alcala-Galiano Andrea, MD, et al. Pediatric Facial Fractures: Children Are Not Just Small
Adults. Radiographics. 2008; 28:441-461.
Thaller, S.R., McDonald, W.S. 2004. Facial Trauma. Miami: Marcel Dekker, Inc.
Fonseca. 2005. Oral and Maxillofacial Trauma vol.2. St. Louis: Elsevier.
Peterson. 2004. Principles of Oral and Maxillofacial Surgery, 2nd ed. Hamilton: BC Decker
Inc.
Hopper Richard A, MD, et al. Diagnosis of Midface Fractures with CT : What the Surgeon Need
To Know. Radiographics. 2006; 26:783-793.
Rhea James T, Novelline Robert A. How to simplify the CT diagnosis of Le fort Fractures.
AJR. 2005; 184:1700-1705.
Ellis, Edward. 2000. Assesment of Patients with Facial Fractures.Dallas: Saunders.
Pedersen, G.W. 1996. Buku Ajar Praktis Bedah Mulut.Jakarta: EGC.
Peterson. 2003. Contemporary Oral and Maxillofacial Surgery, 4th ed. St. Louis: Mosby.
Moore, U.J. 2001. Principles of Oral and Maxillofacial Surgery. 5th ed. Oxford: BlackwellScience.
THANK YOU