Anda di halaman 1dari 54

ESTRATEGIAS PROCESALES

TECNICAS DE LITIGACIN
ORAL
IDEAS CENTRALES

plantilla

Relato Teora del


eje
persuasivo caso

Posicin
personal
LA TEORIA DEL CASO

CONCEPTO
Es el punto de vista , la perspectiva fctica legal de cada
sujeto procesal, respecto a lo que ha acontecido y a los
medios de prueba existentes, es la ptica que sobre el
caso ofrecemos al juzgador, y que pretendemos que ste
haga suya, a fin de que llegue a nuestras mismas
conclusiones. En buena cuenta es nuestra posicin
respecto a lo que sucedi
La teora del caso se la va construyendo desde que
tenemos conocimiento de la noticia criminal y se va
formando a travs de las etapas del proceso previas al
juicio. Se empieza con hiptesis de trabajo que se van
decantando en el transcurso de las 2 primeras etapas, y
debe transformarse en teora antes del juicio
ITER DE LA TEORIA DEL
CASO

NOTICIA CRIMINAL Hiptesis

INV. PREPARATORIA Construccin


INTERMEDIA

JUICIO Formulacin
TEORIA DEL CASO

Teora del caso del Teora del caso


De la defensa

Fiscal

Defensa positiva Defensa negativa


Defensa positiva (EVIDENCIAS) (SIN EVIDENCIAS)
Defensa mixta
LA TEORIA DEL CASO
ELEMENTOS
1. Elemento Fctico: Informacin de los
hechos referidos a la noticia criminal y
seleccin de los datos relevantes.
2. Elemento Normativo: proceso de
subsuncin de los hechos acontecidos en la
o las normas pertinentes.(tipicidad,
antijuricidad, culpabilidad o punibilidad)
3. Elemento Probatorio: que acrediten la
relacin fctica normativa precedente
ELEMENTOS

ELEMENTO ELEMENTO
PROBATORIO FCTICO

ELEMENTO
NORMATIVO
LA TEORIA DEL CASO
CARACTERSTICAS

1. NICA: Excepciones:
a). Acusacin complementaria. Art.
374.2
b) Retiro de acusacin. Art. 387.4
c) Alegacin de pedidos que favorezcan
al procesado. Art. 390.2
LA TEORIA DEL CASO
2. Autosuficiencia: Debe ser una
versin completa que explique cada
arista de lo sucedido y que tenga
correlato con el respectivo medio
probatorio. Es decir debe ser
convincente, lgico y sustentado.
Que por si misma explique todo, no
deje cabos sueltos
LA TEORIA DEL CASO

3. Verosimilitud: El contenido debe


ser razonable, creble, sustentado en
mximas de experiencia o
conocimientos cotidianos, o
cientficos
LA TEORIA DEL CASO

4. Vinculacin con una idea fuerza


o valor social o bien jurdico
penal:

.
CARACTERSTICAS

UNICA

ASOC. A UN
TEORIA DEL AUTOSU-
VALOR Y/O
CASO FICIENTE
BIEN JUR.

VEROSIMIL
PROPOSICIONES FACTICAS

1. Sirven para expresar las posiciones o teoras


jurdicas a travs de lenguaje coloquial,
Reflejar lo abstracto en un relato de hechos.
2. Los medios de prueban recaen respecto a las
proposiciones fcticas
3. Respecto al mismo elemento jurdico pueden
existir mltiples proposiciones jurdicas.
PROPOSICIONES FACTICAS
1. Calidad: Test de la Superposicin. Una PF
es mas dbil cuando la contra parte est
en condiciones de superponer otra PF
igualmente razonable y creble
2. La calidad de las PF se mide en relacin a
todas las dems PF incluidas las de la
contraparte
3. Una PF fuerte no implica un medio de
prueba fuerte (test de credibilidad)
CALIDAD DE LAS
PROPOSICIONES FCTICAS
PROPOSICIONES FACTICAS

Test de la Superposicin

Test de la credibilidad
VENTAJAS DE CONTAR CON UNA
TEORIA DEL CASO

1. Permite ponderar fortalezas y


debilidades de nuestro caso a fin de
preparar un alegato de inicio
persuasivo y creble
2. Constituye una gua para poder
enfocar los interrogatorios y
contrainterrogatorios.
VENTAJAS DE CONTAR CON UNA
TEORIA DEL CASO

3. Permite tener presente los elementos


centrales al momento de disertar el
alegato de clausura, claro
adecundolo a los medios probatorios
actuados
LA TEORIA DEL CASO
Versin de los Teora Proposiciones Medios de clasificacin Orden Debilidades
hechos jurdica fcticas prueba de
presen
tacin
LAS PARTES Y LA TEORA DEL
CASO

Teora del caso del


Teoradel
delcaso
caso
Fiscal Teora
De la defensa
De la defensa

Defensa positiva

Defensa positiva
Defensa positiva Defensanegativa
Defensa negativa

(EVIDENCIAS)
(EVIDENCIAS) (SINEVIDENCIAS)
(SIN EVIDENCIAS)
Defensamixta
Defensa mixta
PROPOS. FACT.11 BASTA NEGAR
PROPOSICION FACTICA 1 PROPOS. FACT.
PROPOS,. FACT.22
PROPOS,. FACT.
BASTA NEGAR
UNA PF DEL
UNA PF DEL
PROPOSICION FACTICA 2 PROPOS. FACT. 33
PROPOS. FACT. FISCAL
FISCAL
PROPOSICIN FACTICA 3
PREPARANDO EL JUICIO
PREPARANDO
EL JUICIO

ALEGATO DE DISPONIBILIDAD DISPONIBILIDAD ESCENA DE


ENTRADA DE TESTIGOS DE RECURSOS LOS HECHOS

PLAN ESCRITO
PREPARANDO EL JUICIO
1. Preparar alegato de entrada a partir de la teora del
caso, buscando convencer al Juez de ella as como de
la suficiencia y confiabilidad de la prueba que los
sustenta.

2. Plan escrito (Base del cuadro)


- Asuntos legales
. Proposiciones Fcticas
- aspectos a ser probados
- listado de medios probatorios
- orden de actuacin
- Debilidades
- Frases importantes
PREPARANDO EL JUICIO
3. Verificar disponibilidad de testigos y
peritos, y en general de los medios de
prueba
4. Verificar disponibilidad de recursos
tcnicos
5. Visita a la escena de los hechos
PREPARANDO AL TESTIGO

PREPARANDO
AL
TESTIGO

DECIR LA
PUNTOS
VERDAD ESTABLECER PARTES
A SIMULACIONES FAMILIARIZAR
Y SER OBJETIVO CUESTIONADAS
CONVINCENTE DECLARAR
PREPARANDO AL TESTIGO

Decir la verdad y que parezca que la est


diciendo
Explicarle cul es el objetivo de su
testimonio
Hacerle ver las partes de su testimonio que
van ha ser materia de cuestionamiento
PREPARANDO AL TESTIGO
Enfatizar que puntos no puede dejar
de mencionar
Realizar simulaciones de
interrogatorios y contra
interrogatorios
Familiarizarlo con el proceso
acusatorio
EL ALEGATO DE ENTRADA

Es la exposicin inicial de la teora del


caso (Art. 371.2)
A partir de los alegatos de entrada el
Juez de Juzgamiento toma
conocimiento de la materia
controvertida
EL ALEGATO DE ENTRADA

Busca persuadir y convencer al Juez


de la teora del caso
Es un resumen de la teora del caso.
Debe precisar debilidades del discurso
de la contra parte
EL ALEGATO DE ENTRADA

Debe tener un inicio y un final


climtico. Frase del caso
Ser breve y emplear lenguaje
comprensible (no tcnico jurdico
ni finalista)
Ser claro , orden cronolgico o
temtico
EL ALEGATO DE ENTRADA
Anticipar debilidades, contrarrestar
con virtudes o temas emotivos
Ser rtmico, pero observando
comportamiento del Juez
Oferta probatoria
Dejar conclusiones para el alegato de
cierre
EL ALEGATO DE CIERRE

Es la ltima oportunidad que se tiene para


dirigirse al Juez y por tanto para persuadirlo.
Borrador de sentencia
Es un ejercicio argumentativo , que parte
por reordenar la prueba actuada de acuerdo
a nuestra teora del caso y que busca
trasmitir convincentemente que la misma
acredita nuestras proposiciones fcticas
EL ALEGATO DE CIERRE
Un posible orden sera:
Hacer referencia a la imputacin
Resumir teora del caso
Analizar medios probatorios actuados
idneos que acrediten nuestras
proposiciones fcticas y rebatan la posicin
contraria
Evaluacin normativa
Peticin sentido de la sentencia
EVIDENCIAS

AFIRMATIVA
AFIRMATIVA

INDICIARIA
INDICIARIA EXPLICATIVA
EXPLICATIVA

EVIDENCIAS
EVIDENCIAS
DE
DE
DIRECTA
DIRECTA REFUTACIN
REFUTACIN

PERSUASIVO
PERSUASIVO DEDE
EMOTIVA
EMOTIVA
CREDIBILIDAD
CREDIBILIDAD
EVIDENCIAS
EVIDENCIA AFIRMATIVA permite acreditar una PF
EVIDENCIA DE REFUTACIN permite destruir PF de la
otra parte.
EVIDENCIA EXPLICATIVA permiten dotar de
antecedentes al juez que permitan entender los
hechos.
EVIDENCIA DE CREDIBILIDAD. Permite dar sustento a
otra evidencia
EVIDENCIA PERSUASIVO EMOTIVA permite generar
sensaciones en el juzgador
EVIDENCIA DIRECTA permite acreditar una PF pro si
misma
EVIDENCIA INDICIARIA inferencia con otras
evidencias
INTERROGATORIO DIRECTO

FINALIDADES
FINALIDADES

Probar nuestras Que su declaracin


alegaciones a sea creble
travs del testigo para el Juez
INTERROGATORIO DIRECTO

CONCEPTO Y
CARACTERSTICAS

Interrogatorio al
Testigo que uno
A propuesto

No preguntas PREGUNTAR
capciosas, repetitivas, PREGUNTAS
sugestivas o impertinentes. SOLO LO
ABIERTAS
PREPARADO
INTERROGATORIO DIRECTO
ORDEN
CRONOLGICO

HUMANIZACIN

TRANSICIN

VINCULACIN
DIRECTA
CONTRA INTERROGATORIO

FINALIDADES
FINALIDADES

Tachar la
Tachar la Lograr que
que el
el testigo
testigo
Lograr que
Lograr que elel testigo
testigo
Lograr
credibilidad
credibilidad reconozca aspectos
reconozca aspectos
reconozca aspectos
reconozca
negativos de
aspectos
de lala posicin
posicin
negativos
del testigo
del testigo positivos de
positivos de nuestra
nuestra
de la
de la
posicin
posicin otra parte
otra parte
CONTRA INTERROGATORIO

CARACTERISTICAS

No confrontar Preguntas
Al testigo cerradas

se hace al testigo No se pueden No Preguntas


repetir las
propuesto por la Cuya respuesta
preguntas del
otra parte desconozcamos
directo
OBJECIONES

FUNCIONES

EVITA INTRODUC.
INGRESO DE DE PRUEBAS MINIMIZA EFECTO
INFORMACIN DE
ILEGALES, DEMOSTRATIVO
CALIDAD A TRAVES
DEL TESTIGO Y NO DEL INCONDUC. DE LAS
INTERROGADOR SUPERFLUAS PRUEBAS
O REPETITIV.
OBJECIONES

CONTRA
CONTRALAS
LAS
PREGUNTAS
PREGUNTAS

FUNDAMENTACIN
FUNDAMENTACIN OBJECIONES
OBJECIONES INMEDIATEZ
INMEDIATEZ

CONTRA
CONTRALAS
LAS
RESPUESTAS
RESPUESTAS
OBJECIONES
INFORM.
INFORM.
DEDE
REFERENCIA
REFERENCIA

CONTRA
CONTRA
RESPUESTAS
RESPUESTAS

RESPONDE
RESPONDE
ALGO
ALGONO
NO
PREGUNTADO
PREGUNTADO
OBJECIONES
CONTRA
PREGUNTASC

CONFUSAS,
AMBIGUAS
VAGAS REPETIDAS
INITELIGIBLES

VULNERAN
EXCEP. DE ESPECULATIVAS
DECLARAR

ARGUMENTATIVAS COMPUESTAS

TENDENCIOSAS DE REFERENCIA

QUE TERGIVERSAN
PERENTORIAS
LA PRUEBA

AMENAZANTES OFENSIVAS

QUE SOLICITAN
CAPCIOSAS IMPERTINENTES SUGESTIVAS CONCLUSIVAS OPININ AL PROHIBIDAS
TESTIGO
MEDIOS PROBATORIOS

DIRECTOS. Acreditan
Por si mismos

MEDIOS
PROBATORIOS

INDIRECTOS: Indicios,
Requieren inferencia
MEDIOS PROBATORIOS

PERTINENCIA

DIRIGIDO A
VINCULADO
CUESTIONAR LA
CON EL OBJETO
CREDIBILIDAD DE LA
DE CONTROVERSIA
FUENTE DE PRUEBA
MEDIOS PROBATORIOS

EXCLUSIN DE
LA PERTINENCIA

PRUEBAS
PRUEBAS INSIGNIFICANTES,
PROHIBIDAS DILATORIAS
O REPETITIVAS
PRUEBA DE CARACTER

Son las que estn referidas al carcter de la


persona.
No son admisibles porque una persona ser
condenada no por su carcter sino por las
pruebas actuadas
Se admite una excepcin y es cuando el
procesado es la que las presenta, si ello se
admite, se le abre la posibilidad al fiscal para
que tambin acte dichas pruebas.
PRUEBA DE HABITO

Si son admisibles por su confiabilidad,


ya que si bien el carcter vara, el
hbito no.

El hbito implica patrones o formas


regulares de comportamiento
PRUEBAS DE ACTOS ESPECFICOS
No resulta admisible cuando su
propsito es probar el carcter del
procesado.
Si es admisible cuando su propsito
es:
Acreditar el motivo (celos, venganza,
etc)
Acreditar actos preparatorios.
Para refutar alegacin de error.
PRUEBA TESTIMONIAL
Presuncin de que toda persona es
hbil para prestar testimonio (Art.
162 NCPP)

La alegacin de incapacidad debe ser


indagada y acreditada: La
incapacidad pude presentarse en los
siguientes supuestos:
PRUEBA TESTIMONIAL
Falta de discernimiento para darse
cuenta de su obligacin de decir la
verdad (no basta que sea enajenado
mental o menor de edad o que haya
estado ebrio o drogado)

Falta de capacidad para expresarse


en el juicio (intrprete)
PRUEBA TESTIMONIAL
Los testigos declaran sobre hechos de los que
tengan conocimiento, en general no se les est
permitido opinar , salvo que sta opinin est
vinculada a la percepcin o experiencia del testigo
(P. Ejm: conduca a alta velocidad, pareca ebrio,
etc.)
Las declaraciones de los testigos no requieren ser
corroboradas para acreditar un hecho, basta que
cause conviccin en el Juez.
Las nicas testimoniales que requieren
corroboracin son las brindadas por los testigos de
referencia, por los arrepentidos o colaboradores.
(Art. 158.2 NCPP)
PRUEBA PERICIAL
El perito es un testigo excepcional
que puede declarar y opinar an
sobre hechos sobre los cuales no
tiene conocimiento personal
El informe pericial no puede contener
juicios respecto a la responsabilidad o
no del procesado en relacin con el
hecho delictuoso materia del proceso
PRUEBA PERICIAL
El perito si puede reforzar de manera indirecta
la credibilidad de otros testigos, al destacar los
sntomas o caractersticas propias de estos
(sndrome del nio abusado, o de la mujer
maltratada)
En el contrainterrogatorio la finalidad es
desacreditarlo (por su formacin, por el
contenido de su opinin)
PRUEBA FSICA, ILUSTRATIVA Y
CIENTFICA
Se puede incorporar al proceso todo
documento que puede servir como medio de
prueba (Art. 184 NCPP)
Todos los objetos incorporados al proceso con
anterioridad al juicio debern ser exhibidos y
podrn ser examinados por las partes (Art.
382.2)
Tales objetos sern exhibidos y reconocidos por
los testigos
Cadena de custodia. Aplicable a bienes
fungibles en general.

Anda mungkin juga menyukai