Anda di halaman 1dari 45

Evaluasi program

kesehatan komunitas

setyoadi
Pendahuluan
Dikomunitas dipenuhi oleh partners and stakeholders
dalam pengembangan program, implementasi, dan
evaluasi yang menjadi bagian penting untuk
membangun kapasitas masyarakat
Kita menyakini, komitmen untuk membangun
kapasistas komunitas di dasari oleh prinsip : (1)
meningkatkan capaian kesehatan komunitas bisa
dilakukan dengan melibatkan seluruh peran serta
masyarakat , dan (2) partnerships diantara berbagai
elemen masyarakat akan menghasilkan kontribusi
nilai yang sama untuk mencapai tujuan
Kerangka kerja/framework evaluasi
pada program kesehatan masyarakat
perlu menggunakan sebuah model
untuk meningkatkan partisipasi
masyarakat dalam program evaluasi
secara aktif dan meningkatkan
pemahaman masyarakat terhadap
program
framework diharapkan dapat membantu
siapa saja yang terlibat dengan
menjawab pertanyaan:
1. Siapa yang mengevaluasi?
2. Program apa yang dievaluasi?
3. Metode apa yang digunakan untuk mengevaluasi?
4. Bagaimana mengumpulkan dan menganalisa informasi dan
formnya seperti apa?
5. Bagaimana kita bisa mempercayai kesimpulan yang dibuat?
6. Bagaiaman kita dapat menyakinkan bahwa kita telah
melakukan dengan benar?
Framework juga membantu
mendapatkan evaluasi yang berkualitas
dengan kriteria pertanyaan:
1. Utility (apakah evaluasi berguna?)
2. Feasibility (apakah evaluasi dapat
dijalankan dan di praktikkan?)
3. Propriety (apakah evaluasi sesuai dengan
etika?)
4. Accuracy (apakah evaluasi benar?)
Tahapan evaluasi program
Keuntungan evaluasi
program
Data tentang kejadian program dapat dikumpulkan
secara efektif atau pengaruh pelaksanaan program
Dapat dipertanggungjawabkan pada pemberi dana,
volunteers, staff, and boards
Dapat mengidentifikasi cara meningkatkan sebuah
program
Dapat digunakan untuk menjelaskan perencanaan
program
Dapat meningkatkan komunikasi pada semua yang
terlibat dalam program
Program evaluation adalah sistematika
mengumpulkan , menganalisa, dan
melaporkan semua informasi tentang
program untuk membantu pengambilan
keputusan.
Perencanaan dan implementasi program
sangat erat kaitannya dengan evaluasi
program, dan bukan bagian yang terpisah.
Process evaluation menjawab pertanyaan
tentang bagaimana program di implementasikan
dan bagaimana hasil yang telah dicapai
Intermediate or short-term evaluation (impact
evaluation) menjawab pertanyaan tentang
pengaruh jangka pendek or benefits of a
program
Long-term evaluations (outcome) befokus pada
status kesehatan, injury (morbidity), death
(mortality), or systems changes.
Engage/melibatkan
Stakeholders
Stakeholders adalah orang-orang yang
berkepentingan tentang apa yang kita
kerjakan dengan dasar pengetahuan
yang menguntungkan
Community people, health agency
people, and representatives from
community-based organizations
dapat diartikan sebagai stakeholders
Stakeholders harus menjadi bagian dari
evaluasi karena memiliki keunikan cara
pandang yang perlu dipahami. Ketika
keterlibatan mereka tidak tepat akan
mengakibatkan pengabaian, kritikan, dan
penolakan.
Evaluasi yang terbuka terhadap pihak yang
berlawanan dapat memperkuat kepercayaan
evaluasi
Apa yang perlu
diidentifikasi?
ketika identifikasi stakeholders perlu
bertanya:
Siapa yang berkepentingan terhadap
program?
Apa yang dapat mereka kerjakan?
Mendukung bagian program yang mana?
Apakah mereka skeptis or antagonistic
terhadap program?
Applying standards
Describe the Program
Gambaran program
Rangkuman program yang dievaluasi
Menjelaskan apakah program telah
dilakukan dengan baik dan
bagaimana program memberikan
perubahan
Mengambarkan inti dari komponen
program
program digambarkan sebagai seperangkat
bingkai yang di gunakan untuk mengambil
keputusan evaluasi
stakeholders yang berbeda akan memberikan
perbedaan ide tentang pencapaian dan
mengapa itu perlu dicapai
Evaluasi yang dilakukan tanpa persetujuan
definisi program tidak akan memberikan
manfaat
Four elements in describing
a program
contoh
Applying standards
Focus the Evaluation Design
Evaluasi desain terpusat diartikan:
Menunjukkan perencanaan khusus
tentang inti dari evaluasi dan tahapan
cara mendapatkannya
Pengembangan perencanaan yang
terpusat dengan baik atau strategi
untuk meningkatkan kemanfaatan
hasil evaluasi
Why is it important
Tahap ini akan mendapatkan tujuan
yang sebenarnya dari evaluasi
Menyakinkan pilihan pendekatan
evaluasi untuk menjawab pertanyaan
stakeholder dan memberikan
keuntungan proses umpan balik secara
terus menerus pada setiap level
kegiatan program
steps to focus the evaluation
design
Menentukan kebutuhan informasi pada setiap
stakeholders
Mengkaji teknik terbaik untuk menggambarkan dan
mengukur aktivitas program
Mengkaji data kuali dan kuanti yang diperlukan
Menentukan desain metode yang dapat menjawab
pertanyaan stakeholders
Menyiapkan secara tertulis kesepakatan prosedur
evaluasi dan tanggungjawab pada setiap yang
terlibat
There are seven basic issues to
consider when focusing an evaluation:

Users adalah seseorang tertentu yang akan


menggunakan temuan evaluasi.
Uses menggambarkan apa yang akan dikerjakan
dengan apa yang telah dipelajari dari evaluasi
Purpose mengacu pada maksud tujuan secara umum
Questions terkait dengan aspek-aspek yang akan
dicapai dalam program
Design mengacu pada pertanyaan evaluasi, metode,
dan proses secara keseluruhan yang dibangun
Metode digunakan untuk mendapatkan jawaban yang
efektif
Kesepakatan prosedur evaluasi, kejelasan peran
yang terlibat dan tanggungjawab, serta gambaran
bagaimana prosedur evaluasi dijalankan
Applying standards
Gather and Analyze the
Evidence
Mengumpulkan dan analisa data
diartikan:
menata:
Bahan dan data evaluasi
Informasi yang diberikan seputar
program
Analisa dan sintesis data

Menghadirkan hasil yang bermanfaat


Why is it important
Kredibilitas data adalah dasar dimulainya
proses evaluasi sehingga perlu melibatkan
berbagai pihak
Kredibilitas data menguatkan hasil evaluasi
yang dapat dijadikan rekomendasi untuk
diikuti
Whats involved in gathering and
analyzing
evidence?
1. Indicators
2. Sources of evidence
3. Quality
4. Quantity
5. Logistics
6. Analysis and synthesis
Indicators
Indicators digunakan untuk menilai
program dan dikelompokkan sebagai
sebuah perubahan. Indicators
merupakan terjemahan konsep umum
program dan pengaruh spesifik yang
diharapkan hasil dari pengukuran
Indikator sebaiknya mewakili aspek
program yang penting untuk dimonitor
Examples of indicators
include:
Sources of evidence
Sumber data diantaranya adalah orang,
documents, atau yang diamati. Lebih dari
satu sumber yang digunakan untuk
mengumpulkan data guna mendapatkan
indikator.
Memilih berbagai sumber data akan
memberikan perspektif yang berbeda
sehingga dapat menguatkan kredibilitas
evaluasi
Written surveys
Selected Sources of
Group assessments

Evidence


Personal interviews
Diaries or journals
Observation
Geographical mapping
Document analysis
Expert or peer review
Case studies
Concept mapping
Logs, activity forms, registries
Quality dan quantity
Quality berkaitan dengan kesesuaian
dan integritas informasi yang
dikumpulkan dalam evaluasi.
Data yang berkualitas memiliki ciri
realible dan informatif
Quantity berkaitan dengan angka-
angka yang dikumpulkan pada evaluasi
Logistics dan Analysis &
synthesis
Logistics termasuk didalamnya adalah
methods, timing, and physical infra-
structure
Analysis dan synthesis adalah cara untuk
mendapatkan dan menyimpulkan temuan
evaluasi
Analysis dan synthesis meliputi bagaimana
cara organize, classify, compare, and
display information
Applying standards
Justify Conclusions
Alasan kesimpulan:
Membuat pernyataan tentang
program yang berdasarkan data-data
yang dikumpulkan
Alasam pembenaran pernyataan
dilakukan dengan cara
membandingkan data hasil temuan
evaluasi
Why is it important
Kesimpulan dapat dibenarkan ketika
adanya persetujuan data yang
dikumpulkan dengan penilaian
stakeholders.
Saat di communitas, agencies dan
stakeholders lain setuju tentang
kesimpulan maka hasil evaluasi dapat
digunakan dengan pasti.
Whats involved in justifying
conclusions?

Program standards
program standards dapat digunakan untuk menkaji hasil
program meliputi community values or norms, professional
standards, program objectives, fixed performance criteria,
performance by previous or similar programs, considerations
of feasibility and sustainability, social equity, and other
stakeholder values.
Interpretation
Temuan harus bermakna dan mampu
dipahami oleh praktisi
Judgments
Pernyataan tentang manfaat program,
bobot program, atau makna program
Recommendations
Tindakan yang disarankan
Applying standards
Ensure Use and Share
Lessons Learned

Menggunakan hasil evaluasi:


Mempertimbangkan hasil temuan
program untuk mengambil keputusan
atau tindakan
Menyakinkan pada semua yang
terlibat dalam evaluasi untuk
mendapatkan keuntungan dari
temuan
Why is it important
Memberikan kesemapatan pada
partisipan evaluasi untuk
memanfaatkan hasil temuan sesuai
kebutuhan.
Memberikan tanggungjawab untuk
melindungi penyalahgunaan temuan
evaluasi pada semua yang terlibat
Whats involved in ensuring
use and sharing lessons
learned?

Preparation, langkah persiapan untuk menggunakan hasil


temuan evaluasi
Feedback, mengkomunikasikan kejadian yang dialami setiap
orang yang terlibat dalam proses evaluasi
follow-up, memberikan dukungan pada users terhadap apa
yang telah diterima dan memulai kembali untuk mencari
pembenaran kesimpulan
Dissemination, proses mengkomunikasiakan prosedur evaluasi
atau menyampaikan pada pihak-pihak terkait tepat waktu, tanpa
prasangka, dan cara yang konsisten.
Applying standards