pea fundamental para a atuao estatal, dentro do objetivo de aplicar o direito material ao caso concreto apresentado, resolvendo situao de crise jurdica e obtendo, por conseguinte, a pacificao social. Palavra que vem do latim jurisdictio (que etimologicamente significa dizer o direito), a jurisdio tem como fim ltimo a pacificao social e consiste em um poder-dever do Estado, pois, se por um lado corresponde a uma manifestao do poder soberano do Estado, impondo suas decises de forma imperativa, por outro corresponde a um dever que o Estado assume de dirimir qualquer conflito que lhe venha a ser apresentado. Com relao atividade jurisdicional, Chiovenda a distinguiu da atividade legislativa mediante a utilizao do critrio criao-aplicao do direito. Nessa perspectiva, a jurisdio seria uma atividade declaratria31 de direitos preexistentes. Segundo os adeptos desse entendimento, o direito, criado pelo legislador, seria declarado pelo magistrado ao julgar a pretenso que lhe foi submetida. Chiovenda definiu a jurisdio como a funo do Estado que tem por escopo a atuao da vontade concreta da lei por meio da substituio, pela atividade de rgos pblicos, da atividade de particulares ou de outros rgos pblicos, j no afirmar a existncia da vontade da lei, j no torn-la, praticamente, efetiva. Francesco Carnelutti, entende a jurisdio como a funo estatal de justa composio da lide, entendida esta ltima como o conflito de Interesses qualificado pela pretenso de uma parte e resistncia de outra. Jaime Guasp, por sua vez, entende a jurisdio como uma funo de satisfao das pretenses das partes, desse modo, a lide no seria imprescindvel, podendo uma demanda individual e no resistida ocasionar o exerccio da jurisdio. Face ao declnio do pensamento positivista e a evoluo do ps- positivismo, o entendimento da jurisdio como mera atuao da vontade da lei demonstra-se incompleto, vez que o Estado por meio da jurisdio, ao exercer a vontade da lei, deve levar em conta a justia social como finalidade. Desse modo, a jurisdio pode ser definida de acordo com a posio adotada pela doutrina brasileira, que procura relacionar os conceitos supracitados, como sendo a funo de atuar a vontade objetiva da lei, com a finalidade de obter a justa composio da lide. O direito processual, por sua vez, cuidar de estabelecer as regras destinadas a reger como se operar o exerccio da jurisdio na soluo dos conflitos sociais. Os trs elementos estruturais do direito Processual so os institutos jurdicos da jurisdio, ao e do processo. A jurisdio ocupa o centro da teoria processual e por intermdio dela se manifesta uma das formas do poder estatal soberano, configurando uma funo estatal. Para melhor entender os modos pelos quais os conflitos sociais surgem, e so resolvidos, de bom alvitre recorrer lio de Carnelutti30. Segundo esse consagrado autor, existem no mundo pessoas e bens (capazes de satisfazer s necessidades do homem) e, obviamente, h constante interesse do ser humano em se apropriar dos bens para satisfazer suas necessidades. Segundo o renomado jurista, interesse seria uma posio favorvel satisfao de uma necessidade que se verifica em relao a um bem. No entanto,como os bens so limitados (diferentemente do que ocorre em relao s ilimitadas necessidades humanas), iro surgir no convvio social conflitos de interesses. Caso este conflito no se dilua no meio social, determinado membro da sociedade ir desejar que o interesse do outro seja subordinado ao seu (esse fenmeno Carnelutti chamou de pretenso) Havendo resistncia pretenso do titular de um dos interesses por parte de outrem, surgir a denominada lide (conflito de interesses). Poderia considerar-se, ento, o processo (instrumento da jurisdio) como o mtodo mais eficiente para composio de litgios, sendo este o meio atravs do qual o Estado moderno presta a funo jurisdicional. Esta concluso, porm, vem sendo gradativamente questionada, havia vista a morosidade existente na atual estatal, dada a sobrecarga de demandas So caractersticas da jurisdio:
CARACTERSTICAS CONTEDO Inevitabilidade Para o exerccio da jurisdio o Estado dispensa a anuncia do demandado.
Imperatividade Os resultados do processo sero impostos
s partes, independentemente de aceitao.
Definitividade Imunizao dos efeitos das decises
proferidas, isto , possui aptido para a produo da coisa julgada material.
Atividade criativa Atravs da jurisdio se cria a norma
jurdica do caso concreto. Entre os principais juristas opositores dessa tradicional concepo, pertinente destacar a doutrina de Mauro Cappelletti, emrito jurista da Universidade de Florena. Na obra denominada Giudici Legislatori Cappelletti , apresenta uma nova viso da jurisdio, no mais caracterizada como atividade meramente declaratria de direitos. Cappelletti desenvolve seu pensamento partindo da constatao de que interpretao e criao do direito no seriam conceitos opostos, pois ao menos um mnimo de criatividade se mostra inerente a toda atividade interpretativa: Em realidade, interpretao significa penetrar os pensamentos, inspiraes e linguagem de outras pessoas com vistas a compreend-los e no caso do juiz, no menos que no do musicista, por exemplo reproduzi-los, aplic-los e realiz-los em novo e diverso contexto de tempo e lugar. Esta ltima concepo se mostra mais compatvel com o Direito brasileiro, principalmente nos dias atuais, quando a elaborao de smulas, vinculantes ou no, a repercusso geral e a reiterao de entendimentos jurisprudenciais criam norma para os casos concretos, criando um sistema prximo do sistema de precedentes, visto que afetam outros casos diversos do paradigma.
Nos dias de hoje, parece claro que o problema se
concentra no mais na existncia da discricionariedade do magistrado na soluo de determinado caso, mas sim nos modos, limites e legitimidade da criatividade judicial. Em regra, o ato jurisdicional dotado de imparcialidade, definitividade e substitutividade, bem como direcionado para o interesse pblico.
O ato administrativo, por sua vez, caracterizado
pela parcialidade e revogabilidade, sendo tividade prpria e voltada para o interesse particular. Um exemplo de difcil classificao a jurisdio voluntria, na qual no h pretenses contrapostas, mas se prov tutela a uma parte. PODERES INERENTES A JURISDIO So poderes inerentes jurisdio: Poder de deciso poder de resolver as questes que lhe sejam submetidas (art. 203 do CPC).
Poder de coero poder de impor aos Sujeitos
do processo ou terceiros o respeito a obedincia s suas ordens e decises. Esse poder faculta inclusive emprego da fora fsica ou policial, e de sanes e restries liberdade individual, pessoal e patrimonial (art. 139, inciso IV do CPC). Poder de documentao poder de registrar de modo permanente e inaltervel o contedo de determinados fatos e atos (arts. 209 e 367 do CPC). Poder de conciliao Cabe ao juiz a qualquer tempo tentar promover a conciliao das partes (art. 139, inciso V do CPC). Poder de impulso cabe ao juiz, uma vez instaurado o processo, impulsion-lo de ofcio com despachos e atos de expediente (art. 2 do CPC). Por ltimo, importante declinar os princpios que informam a jurisdio: Princpios Contedo
Investidura Jurisdio s pode ser exercida por juzes regularmente
investidos, providos em cargos de magistrados e Que se encontrem no efetivo exerccio desses cargos.
Indelegabilidade Cada rgo exerce a funo jurisdicional nos limites
da competncia que a lei lhe conferiu. a impossibilidade de qualquer rgo jurisdicional transferir esse poder, Outorgado pela lei, para outro juiz ou para outro rgo Jurisdicional. Excees: carta precatria, rogatria e de Ordem.
Aderncia ao territrio Todos os rgos jurisdicionais possuem uma base
geogrfica dentro da qual exercem sua jurisdio.
Inrcia Jurisdio um poder inerte, ou seja, os rgos
jurisdicionais s devem atuar quando provocados por algum interessado. Existem excees. Por exemplo: juiz pode Instaurar, de ofcio, procedimento para retirada do tutor de um menor (art. 1.197 do CPC). Princpios Contedo
Indeclinabilidade Nenhum juiz pode recusar-se a
exercer jurisdio quando solicitado.
Unidade da jurisdio Jurisdio um poder nico do
estado soberano; e, apesar de distribuda, pelas regras de competncia, entre todos os juzes, cada um deles age em nome do Estado soberano e representa a sua vontade nica. CLASSIFICAO DA JURISDIO A jurisdio pode ser classificada conforme: a natureza dos interesses tutelados, em civil ou penal;
o tipo de provimento pleiteado, em cautelar, de
conhecimento ou de execuo;
o tipo de atividade desempenhada pelo juiz, em
contenciosa ou voluntria. FUNO DO ESTADO Ao Estado, no exerccio da atividade jurisdicional, cabe promover a prestao jurisdicional e a tutela jurisdicional.
A primeira consiste na atuao estatal efetiva
para solucionar a lide, enquanto a ltima se refere ao provimento da pretenso de uma das partes. Humberto Theodoro Junior diferencia a tutela jurisdicional da prestao jurisdicional nos seguintes termos: tutela jurisdicional X prestao jurisdicional Na satisfao do direito composio do litgio (definio ou atuao da vontade concreta da lei diante do conflito instalado entre as partes) consiste a prestao jurisdicional. quando o provimento judicial reconhece e resguarda in concreto o direito subjetivo da parte, vai alm da simples prestao jurisdicional e, pois, realiza a tutela Jurisdicional. Todo litigante que ingressa em juzo, observando os pressupostos Processuais e as condies da ao, tem direito prestao jurisdicional (sentena de mrito ou prtica de certo ato executivo);
mas nem todo litigante faz jus tutela
jurisdicional CLASSIFICAO DA TUTELA JURISDICONAL A tutela jurisdicional pode ser classificada de acordo com: a natureza da atividade do juiz, em cautelar, cognitiva ou executiva;
a perspectiva do dano, em preventiva ou repressiva;
o momento de sua prestao, em antecipada ou
ulterior;
a necessidade de confirmao, em provisria ou
definitiva. CAS E 1) Raquel prope demanda de execuo de alimentos, sob o rito previsto no art. 733 do CPC, com base em ttulo judicial proferido nos autos de ao de separao judicial litigiosa cumulada com pedido de guarda de filhos, fixao de alimentos provisionais, partilha de bens, regulamentao de visitas e medida de separao de corpos com pedido liminar. Em deciso interlocutria naqueles autos, foi fixada, em favor da exequente, verba qualificada como no alimentar, em decorrncia de frutos que lhe cabem dentro do patrimnio do casal, uma vez que o executado estava na posse e administrao dos bens. Afirmou a exequente, que, a fim de priv-la de receber os valores, o executado tem efetuado suas movimentaes financeiras por meio de conta-corrente de titularidade de sua me, motivo pelo qual no foi encontrado saldo suficiente na conta. Foi expedido alvar para a retirada de quantia da conta bancria da me do executado, bem como o bloqueio de contas de sua titularidade. Por fim, no, havendo o pagamento, decretou o juiz, de ofcio, a priso do Executado pelo prazo de trinta dias, ao reconhecer o no pagamento e no acatar a justificativa apresentada. Por fim, este impetrou habeas corpus. Pergunta-se: Em quais casos permitida a priso civil?
A priso leva em conta a liberdade, enquanto os alimentos levam
em considerao a subsistncia do alimentando. Sendo estes dois valores fundamentais contrapostos, como deve ser feita a ponderao no caso concreto?
Poderia o juiz ter decretado a priso civil do executado de ofcio?
Houve imparcialidade? Justifique.
O caso trata de dvida de natureza alimentar ou no alimentar?
No ltimo caso, seria possvel a priso do executado pelo no