Anda di halaman 1dari 20

EL INTERROGATORIO EN EL

NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL


El Cdigo Procesal Penal peruano del 2004 contiene una serie de
innovaciones adoptadas que distan del ordenamiento procesal an vigente
en gran parte de nuestro pas.

a) Se conserva instituciones y formas de actuacin judicial ya conocidas,


pero se diferencian las fases o etapas procesales, las cuales se encuentran
bajo direccin y responsabilidad de rganos judiciales distintos:
- La investigacin preliminar y preparatoria a cargo del Ministerio
Pblico.
- La fase intermedia, de juzgamiento y de ejecucin, a cargo del Poder
Judicial.
b) En las dos primeras etapas el cambio radica, adems, en el paso de una
fase a otra, por decisin del mismo Fiscal.
c) A la autoridad jurisdiccional le corresponder las decisiones sobre
medidas coercitivas o cautelares desde la fase de investigacin preliminar y
de control procesal en la fase de investigacin preparatoria y fase
intermedia, denominndose a este magistrado: Juez de la Investigacin
Preparatoria.
d) La etapa de juzgamiento se le encomienda a un Juzgado unipersonal y a
otro colegiado, que es formado por tres jueces, cuya competencia est
determinada en la ley, dependiendo si se trata de delitos castigados con
pena inferior o mayor a seis aos.
e) El mismo Fiscal que inicia la investigacin contina hasta la fase de juicio.
f) Toda la actividad probatoria se regula bajo principios rectores
mantenindose la sana crtica como sistema de valoracin.
g) El juicio oral se regula bajo un esquema fundamentalmente
contradictorio, que debe sustentarse en tcnicas de Intervencin Oral e
Interrogatorio.
h) La fase de ejecucin se encuentra a cargo del Juez de la Investigacin
Preparatoria, con Intervencin del fiscal en los casos preestablecidos.
i) Se introduce una especie de juicio de apelacin, de manera que las
sentencias dictadas por los Jueces sern revisados en un nuevo juicio ante
la Sala Penal Superior con la actuacin de pruebas.
j) Se crean procesos llamados especiales, con normatividad propia pero
teniendo como base aquella que rige para el proceso comn.
k) Se introduce toda una regulacin sobre la cooperacin judicial
internacional, con determinacin de la autoridad central que recae en la
Fiscala de la Nacin y establecindose distintas formas de asistencia entre
los Estados.
El Interrogatorio
Directo
Se denomina interrogatorio a aquel ataque frontal
que asegura el triunfo de la verdad y la
justicia. Algunas personas dicen que es el arma ms
devastadora que haya inventado el hombre,
incluyendo las nucleares (Bailey 1995: 155).
El interrogatorio directo es el primer interrogatorio
que se le hace al testigo en el juicio oral por la parte
que lo presenta. ste se lleva a cabo formulndole
preguntas con cuyas respuestas dicha parte se
propone probar sus alegaciones. Su principal
propsito es convencer y persuadir al juzgador de la
veracidad de las mismas, con el fin de que
prevalezcan por sobre las del adversario.
Principios Bsicos del
Interrogatorio Directo:
a. Confianza y seguridad:
b. Organizacin:
c. Descriptivo, sencillo e interesante:
d. Ritmo y velocidad:
e. Prohibicin de preguntas sugestivas:
f. Acreditar y humanizar al testigo:
g. Escuchar la respuesta del testigo:
h. Gua de preguntas:
i. Debilidades del caso:
j. Gestos y modulacin de voz:
k. Apariencia, presencia y estilo:
EL INTERROGATORIO EN LA INVESTIGACIN
PREPARATORIA EN EL JUICIO ORAL
El ordenamiento procesal penal, se fundamenta en dos
sistemas opuestos, el sistema inquisitivo (caractersticas)
El sistema acusatorio (caracteristicas) (Lo que contiene
la teoria del caso) El nuevo modelo acusatorio que
adopta el Cdigo Procesal Penal Peruano, (es su mxima
expresin) el JUICIO ORAL ES,
el proceso penal, no es una de las tres etapas del
procedimiento, ni la etapa sucesiva agregada a la etapa
de investigacin o a la etapa intermedia, tampoco es la
oportunidad de simular discusin de pruebas recogidas
durante la investigacin fiscal.
Principios que rigen el juicio oral
Ello quiere decir que los principios que rigen el JUICIO ORAL, son las ideas
rectoras, y de aplicacin directa al proceso para sostenerla, integrando vacos,
interpretando argumentos.
a) PRINCIPIO DE INMEDIACION inter relacin directa entre el Juez y la prueba,
eso se da con la actuacin de las pruebas en presencia del Juez, quien al observar
al testigo cuando responde puede percibir su seguridad, su miedo, su poco o
mucho conocimiento de los hechos,
Principios que rigen el juicio oral

b) PRINCIPIO DE CONTRADICCION.- Para que la informacin ingresada al Juicio


sea mnimamente confiable, debemos ponerla a prueba, y as poder valorar de
primera mano la autenticidad de las declaraciones esto lo fundamenta el
principio de contradiccion por la cual toda informacin debe ser sometida a filtro
de veracidad, para relativizarla o desmentirla
TEORA DEL CASO
La Teora del Caso es la tesis o la propuesta de solucin que las partes dan a los
hechos que son objeto de controversia. Es lo que se pretende que el juez crea; es
la versin que de los hechos ofrece cada sujeto procesal. La Teora del Caso
supone que cada parte toma una posicin frente a los hechos, la evaluacin de
las pruebas y la calificacin jurdica de la conducta.
Caractersticas

Sencillez. Los elementos que la integran deben contar


con claridad y sencillez los hechos, sin necesidad de
acudir a avanzados raciocinios.
Lgica. Porque debe guardar armona y debe permitir
deducir o inferir las consecuencias jurdicas de los
hechos que la soportan.
Credibilidad. Para lograrse explicar por si misma, como
un acontecimiento humano real, acorde con el sentido
comn y las reglas de la experiencia. Debe ser
fundamentalmente persuasiva. La credibilidad est en
la manera como la historia logra persuadir al juzgador.
Caractersticas
Suficiencia jurdica. Porque todo el razonamiento jurdico se soporta en el
principio de legalidad y por tanto debe poder llenar, desde el punto de vista del
acusador, todos los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad.
Flexibilidad. Ya que inicialmente se concibe cmo ser el juicio pero este
siempre est sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso
adversarial.
Elementos de la Teora del Caso

a) JURDICO. Lo jurdico consiste en el anlisis de los elementos


de derecho de lo que queremos establecer. Para el defensor,
ello significa examinar los elementos de la conducta punible,
para establecer si hace falta alguno de ellos.
b) FCTICO. Lo fctico consiste en los hechos relevantes, o
ms bien, tiene que ver con las afirmaciones fcticas que
queremos que acepte el juzgador para establecer lo jurdico.
c) PROBATORIO. Cuando se sabe cules son los hechos
relevantes, viene la determinacin y la clasificacin de las
pruebas que demuestran cada supuesto.
Utilidad de la Teora del Caso
La teora del caso sirve para pensar organizadamente el caso y monitorear cada
etapa del juicio. Permite construir la historia persuasiva con significado penal
relevante. En cada fase del juicio oral la teora del caso ayuda a:
a) Sirve de objetivo especfico para que los servidores pblicos y las partes
puedan planear y ejecutar las actividades de indagacin e investigacin y luego
las propias del juicio.
b) Planear y organizar el alegato de apertura. La presentacin inicial de la teora
del caso se realiza en el alegato de apertura.
c) Identifica la materia o el tema del asunto y los hechos jurdicamente
relevantes, por eso permite orientar y planear las estrategias de la acusacin y
de la defensa.
Utilidad de la Teora del Caso
d) Permite a partir del tema y de los hechos relevantes determinar las pruebas
conducentes que se deben buscar y pedir en la audiencia, excluyendo lo que
pueda resultar superficial.
e) Organizar la prueba que se presentar. La teora del caso permite organizar la
prueba de la forma que mejor convenga para vivificar la teora del caso.
f) Permite establecer el orden en que los testigos y peritos sern presentados
privilegiando los testimonios fuertes al comienzo y al final para causar impacto
sobre el juzgador, bajo el principio psicolgico que lo que se retiene es lo
primero y lo ltimo.
Utilidad de la Teora del Caso
g) Facilita a partir de los hechos jurdicamente relevantes interrogar y
contrainterrogar a los testigos.
h) Preparar el alegato de conclusin. La culminacin del debate oral es el alegato
final. Se aconseja siempre disear la teora del caso a partir del alegato de
conclusin y devolverse para saber cules son las pasos que hay que dar y los
presupuestos fcticos jurdicos y probatorios que debern presentarse para que
los argumentos establezcan las promesas realizadas en el alegato de apertura.
i) Adoptar y desechar estrategias de defensa. Con un buen diseo de la teora del
caso, el defensor est en capacidad de identificar cul es su mejor posibilidad de
defensa.
j) Define los temas y la organizacin de los alegatos de apertura y finales.
CONCLUSIONES
Que, Las innovaciones amparadas por nuestro ordenamiento jurdico procesal
penal peruano se basan no solo en cuestiones normativas, procedimentales o de
competencia sino tambin en el uso de nuevas tcnicas encuadradas en lo que
supone la litigacin oral, las mismas que en base a algunos principios bsicos
como son los del interrogatorio directo adaptables tambin para el contra-
interrogatorio deben ser conocidas por todos aquellos que intervienen en un
proceso, y con mucha ms razn estando al acecho de un cdigo procesal penal
que ha adoptado un sistema en el que la oralidad y la intervencin directa de las
partes trascienden en el acto principal y en el que las tcnicas de litigacin oral
sern imprescindibles para causar certeza y una buena impresin en el juzgador,
quien ser quien resuelva la controversia.
CONCLUSIONES
Que, La Teora del Caso, entonces, est compuesta por tres niveles de anlisis:
a) La teora de los hechos o teora fctica; b) La teora jurdica o teora del
derecho aplicable al caso; y c) La base probatoria. La razn de describir la Teora
del Caso como compuesta por tres elementos, es que si se dejara por fuera la
base probatoria, lo que tendra el litigante sera una buena historia, pero no un
buen caso, porque le faltaran los elementos de conviccin que lo demuestren.
Para que haya caso penal, es necesario que tengamos prueba.
BIBLIOGRAFIA
- BAILEY, F.
Lee Cmo se ganan los juicios. El Abogado Litigante. Editorial Limusa. Mxico. 1995. p. 155.
- BENAVENTES CHORRES, Hesbert.
El Nuevo Cdigo Procesal Penal. En: apuntes para el seminario sobre los nuevos Cdigo Procesal Penal y
Cdigo Procesal Constitucional, Trujillo Per, 2004.
- QUIONES VARGAS, Hctor.
Las Tcnicas de Litigacin Oral en el Proceso Penal Salvadoreo. Primera edicin, San salvador El Salvador,
2003, p. 147.
- CDIGO PROCESAL PENAL. Decreto Legislativo N 957, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 29 de
julio del 2004.

Anda mungkin juga menyukai