El Cdigo Procesal Penal peruano del 2004 contiene una serie de innovaciones adoptadas que distan del ordenamiento procesal an vigente en gran parte de nuestro pas.
a) Se conserva instituciones y formas de actuacin judicial ya conocidas,
pero se diferencian las fases o etapas procesales, las cuales se encuentran bajo direccin y responsabilidad de rganos judiciales distintos: - La investigacin preliminar y preparatoria a cargo del Ministerio Pblico. - La fase intermedia, de juzgamiento y de ejecucin, a cargo del Poder Judicial. b) En las dos primeras etapas el cambio radica, adems, en el paso de una fase a otra, por decisin del mismo Fiscal. c) A la autoridad jurisdiccional le corresponder las decisiones sobre medidas coercitivas o cautelares desde la fase de investigacin preliminar y de control procesal en la fase de investigacin preparatoria y fase intermedia, denominndose a este magistrado: Juez de la Investigacin Preparatoria. d) La etapa de juzgamiento se le encomienda a un Juzgado unipersonal y a otro colegiado, que es formado por tres jueces, cuya competencia est determinada en la ley, dependiendo si se trata de delitos castigados con pena inferior o mayor a seis aos. e) El mismo Fiscal que inicia la investigacin contina hasta la fase de juicio. f) Toda la actividad probatoria se regula bajo principios rectores mantenindose la sana crtica como sistema de valoracin. g) El juicio oral se regula bajo un esquema fundamentalmente contradictorio, que debe sustentarse en tcnicas de Intervencin Oral e Interrogatorio. h) La fase de ejecucin se encuentra a cargo del Juez de la Investigacin Preparatoria, con Intervencin del fiscal en los casos preestablecidos. i) Se introduce una especie de juicio de apelacin, de manera que las sentencias dictadas por los Jueces sern revisados en un nuevo juicio ante la Sala Penal Superior con la actuacin de pruebas. j) Se crean procesos llamados especiales, con normatividad propia pero teniendo como base aquella que rige para el proceso comn. k) Se introduce toda una regulacin sobre la cooperacin judicial internacional, con determinacin de la autoridad central que recae en la Fiscala de la Nacin y establecindose distintas formas de asistencia entre los Estados. El Interrogatorio Directo Se denomina interrogatorio a aquel ataque frontal que asegura el triunfo de la verdad y la justicia. Algunas personas dicen que es el arma ms devastadora que haya inventado el hombre, incluyendo las nucleares (Bailey 1995: 155). El interrogatorio directo es el primer interrogatorio que se le hace al testigo en el juicio oral por la parte que lo presenta. ste se lleva a cabo formulndole preguntas con cuyas respuestas dicha parte se propone probar sus alegaciones. Su principal propsito es convencer y persuadir al juzgador de la veracidad de las mismas, con el fin de que prevalezcan por sobre las del adversario. Principios Bsicos del Interrogatorio Directo: a. Confianza y seguridad: b. Organizacin: c. Descriptivo, sencillo e interesante: d. Ritmo y velocidad: e. Prohibicin de preguntas sugestivas: f. Acreditar y humanizar al testigo: g. Escuchar la respuesta del testigo: h. Gua de preguntas: i. Debilidades del caso: j. Gestos y modulacin de voz: k. Apariencia, presencia y estilo: EL INTERROGATORIO EN LA INVESTIGACIN PREPARATORIA EN EL JUICIO ORAL El ordenamiento procesal penal, se fundamenta en dos sistemas opuestos, el sistema inquisitivo (caractersticas) El sistema acusatorio (caracteristicas) (Lo que contiene la teoria del caso) El nuevo modelo acusatorio que adopta el Cdigo Procesal Penal Peruano, (es su mxima expresin) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las tres etapas del procedimiento, ni la etapa sucesiva agregada a la etapa de investigacin o a la etapa intermedia, tampoco es la oportunidad de simular discusin de pruebas recogidas durante la investigacin fiscal. Principios que rigen el juicio oral Ello quiere decir que los principios que rigen el JUICIO ORAL, son las ideas rectoras, y de aplicacin directa al proceso para sostenerla, integrando vacos, interpretando argumentos. a) PRINCIPIO DE INMEDIACION inter relacin directa entre el Juez y la prueba, eso se da con la actuacin de las pruebas en presencia del Juez, quien al observar al testigo cuando responde puede percibir su seguridad, su miedo, su poco o mucho conocimiento de los hechos, Principios que rigen el juicio oral
b) PRINCIPIO DE CONTRADICCION.- Para que la informacin ingresada al Juicio
sea mnimamente confiable, debemos ponerla a prueba, y as poder valorar de primera mano la autenticidad de las declaraciones esto lo fundamenta el principio de contradiccion por la cual toda informacin debe ser sometida a filtro de veracidad, para relativizarla o desmentirla TEORA DEL CASO La Teora del Caso es la tesis o la propuesta de solucin que las partes dan a los hechos que son objeto de controversia. Es lo que se pretende que el juez crea; es la versin que de los hechos ofrece cada sujeto procesal. La Teora del Caso supone que cada parte toma una posicin frente a los hechos, la evaluacin de las pruebas y la calificacin jurdica de la conducta. Caractersticas
Sencillez. Los elementos que la integran deben contar
con claridad y sencillez los hechos, sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios. Lgica. Porque debe guardar armona y debe permitir deducir o inferir las consecuencias jurdicas de los hechos que la soportan. Credibilidad. Para lograrse explicar por si misma, como un acontecimiento humano real, acorde con el sentido comn y las reglas de la experiencia. Debe ser fundamentalmente persuasiva. La credibilidad est en la manera como la historia logra persuadir al juzgador. Caractersticas Suficiencia jurdica. Porque todo el razonamiento jurdico se soporta en el principio de legalidad y por tanto debe poder llenar, desde el punto de vista del acusador, todos los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad. Flexibilidad. Ya que inicialmente se concibe cmo ser el juicio pero este siempre est sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial. Elementos de la Teora del Caso
a) JURDICO. Lo jurdico consiste en el anlisis de los elementos
de derecho de lo que queremos establecer. Para el defensor, ello significa examinar los elementos de la conducta punible, para establecer si hace falta alguno de ellos. b) FCTICO. Lo fctico consiste en los hechos relevantes, o ms bien, tiene que ver con las afirmaciones fcticas que queremos que acepte el juzgador para establecer lo jurdico. c) PROBATORIO. Cuando se sabe cules son los hechos relevantes, viene la determinacin y la clasificacin de las pruebas que demuestran cada supuesto. Utilidad de la Teora del Caso La teora del caso sirve para pensar organizadamente el caso y monitorear cada etapa del juicio. Permite construir la historia persuasiva con significado penal relevante. En cada fase del juicio oral la teora del caso ayuda a: a) Sirve de objetivo especfico para que los servidores pblicos y las partes puedan planear y ejecutar las actividades de indagacin e investigacin y luego las propias del juicio. b) Planear y organizar el alegato de apertura. La presentacin inicial de la teora del caso se realiza en el alegato de apertura. c) Identifica la materia o el tema del asunto y los hechos jurdicamente relevantes, por eso permite orientar y planear las estrategias de la acusacin y de la defensa. Utilidad de la Teora del Caso d) Permite a partir del tema y de los hechos relevantes determinar las pruebas conducentes que se deben buscar y pedir en la audiencia, excluyendo lo que pueda resultar superficial. e) Organizar la prueba que se presentar. La teora del caso permite organizar la prueba de la forma que mejor convenga para vivificar la teora del caso. f) Permite establecer el orden en que los testigos y peritos sern presentados privilegiando los testimonios fuertes al comienzo y al final para causar impacto sobre el juzgador, bajo el principio psicolgico que lo que se retiene es lo primero y lo ltimo. Utilidad de la Teora del Caso g) Facilita a partir de los hechos jurdicamente relevantes interrogar y contrainterrogar a los testigos. h) Preparar el alegato de conclusin. La culminacin del debate oral es el alegato final. Se aconseja siempre disear la teora del caso a partir del alegato de conclusin y devolverse para saber cules son las pasos que hay que dar y los presupuestos fcticos jurdicos y probatorios que debern presentarse para que los argumentos establezcan las promesas realizadas en el alegato de apertura. i) Adoptar y desechar estrategias de defensa. Con un buen diseo de la teora del caso, el defensor est en capacidad de identificar cul es su mejor posibilidad de defensa. j) Define los temas y la organizacin de los alegatos de apertura y finales. CONCLUSIONES Que, Las innovaciones amparadas por nuestro ordenamiento jurdico procesal penal peruano se basan no solo en cuestiones normativas, procedimentales o de competencia sino tambin en el uso de nuevas tcnicas encuadradas en lo que supone la litigacin oral, las mismas que en base a algunos principios bsicos como son los del interrogatorio directo adaptables tambin para el contra- interrogatorio deben ser conocidas por todos aquellos que intervienen en un proceso, y con mucha ms razn estando al acecho de un cdigo procesal penal que ha adoptado un sistema en el que la oralidad y la intervencin directa de las partes trascienden en el acto principal y en el que las tcnicas de litigacin oral sern imprescindibles para causar certeza y una buena impresin en el juzgador, quien ser quien resuelva la controversia. CONCLUSIONES Que, La Teora del Caso, entonces, est compuesta por tres niveles de anlisis: a) La teora de los hechos o teora fctica; b) La teora jurdica o teora del derecho aplicable al caso; y c) La base probatoria. La razn de describir la Teora del Caso como compuesta por tres elementos, es que si se dejara por fuera la base probatoria, lo que tendra el litigante sera una buena historia, pero no un buen caso, porque le faltaran los elementos de conviccin que lo demuestren. Para que haya caso penal, es necesario que tengamos prueba. BIBLIOGRAFIA - BAILEY, F. Lee Cmo se ganan los juicios. El Abogado Litigante. Editorial Limusa. Mxico. 1995. p. 155. - BENAVENTES CHORRES, Hesbert. El Nuevo Cdigo Procesal Penal. En: apuntes para el seminario sobre los nuevos Cdigo Procesal Penal y Cdigo Procesal Constitucional, Trujillo Per, 2004. - QUIONES VARGAS, Hctor. Las Tcnicas de Litigacin Oral en el Proceso Penal Salvadoreo. Primera edicin, San salvador El Salvador, 2003, p. 147. - CDIGO PROCESAL PENAL. Decreto Legislativo N 957, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 29 de julio del 2004.