a) interpretacin errnea artculo 1321 del Cdigo Civil Queda sujeto a
la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin. Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo en que ella fue contrada.
b) Aplicacin indebida del artculo 1319 del Cdigo Civil Incurre en culpa inexcusable quien por negligencia grave no ejecuta la obligacin. INTERPRETACIN ERRNEA ARTCULO 1321 DEL CDIGO CIVIL
La parte demandada seala que la interpretacin de la citada
norma es errnea puesto que en ninguna parte de la demanda el actor imputa a su representada el haber incurrido en culpa inexcusable por incumplimiento de una obligacin de mantenimiento al vehculo de donde se cay, por lo que seala que la correcta interpretacin es que debi verificarse que el hecho material al cual se pretende aplicar el supuesto normativo, haya quedado probado en autos. APLICACIN INDEBIDA DEL ARTCULO 1319 DEL CDIGO CIVIL
DEBIO APLICARSE el artculo 1330 del Cdigo Civil, que seala:
La prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde
al perjudicado por la inejecucin de la obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.
En este sentido, el demandante estaba en el deber de acreditar que
su representada ha incumplido con la obligacin de realizar el mantenimiento del vehculo y que el accidente sufrido haya sido a consecuencia de que las puertas y cinturn de seguridad hayan estado inoperativos. Segunda sala de derecho constitucional y social transitoria de la Corte Suprema seala:
Para determinar responsabilidad contractual debe existir la
concurrencia de 4 presupuestos: a) conducta antijurdica, b) el dao, c) la relacin de causalidad, y d) el factor de atribucin. Aplicacin supletoria de normas del C. Civil: actor debe demostrar dao sufrido y negligencia de la demandada por el incumplimiento de sus obligaciones. No se ha acreditado supuesta negligencia: no se ha demostrado que automvil se encontrara en mal estado o supuesto incumplimiento de mantenimiento. Transcurso del tiempo impide tener certeza de los hechos: accidente ocurri en el 2004 y demanda fue presentada en el 2012. Segunda sala de derecho constitucional y social transitoria de la Corte Suprema concluye:
Pese a haberse acreditado el accidente de trabajo no se puede
imputar a la demandada una conducta antijurdica cuando sta no ha sido probada, es decir, el demandante no ha acreditado en autos la supuesta negligencia de la emplazada por el supuesto incumplimiento en realizar el mantenimiento correspondiente del vehculo, mxime, si el propio actor solo se limita a sealar que la culpa inexcusable de la demandada se debi porque le retiraron el apoyo para su rehabilitacin, lo cual no es suficiente para imputar a la demandada la responsabilidad del dao sufrido.
FUNDADO RECURSO DE CASACIN:
Se ordena el pago de S/43,485.32 (CTS, gratificaciones, vacaciones no gozadas e indemnizacin vacacional, intereses legales y financieros). INFUNDADA en el extremo de la indemnizacin
Ordenanza que establece disposiciones para la disminución progresiva del plástico de un solo uso y los recipientes o envases descartables en el departamento de Yauli