EL SISTEMA INTEGRAL DEL DERECHO

PENAL

Profesor Eduardo Alccer Povis

EOG 1
El sistema integral del Derecho penal
La dogmtica sustantiva y el proceso penal no son
subsistemas aislados, sino que ambos a su vez
responden al sistema que los alberga: el sistema penal.
No es posible considerar que uno tenga una
preeminencia sobre el otro, sino que ambos tienen un
valor equivalente.
No nos encontramos frente a islas cuya comunicacin
directa no es posible, sino que nos hallamos frente a
piezas de un reloj que para funcionar bien deben estar
del todo sincronizadas.

EOG 2
 Expresiones del sistema integral del
Derecho penal
La funcin del Derecho penal, los fines de la pena y el
fin del proceso penal.
El merecimiento de pena, la necesidad de pena y la
necesidad de proceso penal.
El principio de culpabilidad, legalidad, presuncin de
inocencia y el derecho de defensa: el principio de
imputacin necesaria.
El tiempo y el Derecho penal: La reincidencia como
agravante de pena y la prescripcin de la accin penal.
La detencin por flagrancia y la prisin preventiva:
anlisis desde el Derecho penal.
EOG 3
 La funcin del Derecho penal, los fines de la
pena y el fin del proceso penal.

El Derecho Penal busca prevenir la realizacin

de comportamientos que afecten o pongan en
riesgo bienes jurdicos. Para ello establece
normas y sanciones.
La pena es una sancin mediante la cual se
busca retribuir proporcionadamente el mal
causado y prevenir la comisin de delitos.
La pena es consecuencia de un hecho
realizado y producto de un proceso penal.

EOG 4
 Un proceso penal indebido no previene, no
restablece la confianza en el derecho (prevencin
general positiva).
Un sistema penal ineficaz (no da respuesta a la
criminalidad) tampoco restablece la confianza en
el sistema, todo lo contrario, impulsa la justicia
por propia mano.
La prisin preventiva no tiene como fin evitar la
reiteracin delictiva (no es una medida
asegurativa o de internamiento aplicable a
sujetos peligrosos).

EOG 5
 Para Roxin el fin de un proceso se cumple con
una decisin materialmente correcta, obtenida
de conformidad con el ordenamiento jurdico
procesal y que restablezca la paz jurdica.
El objeto del proceso es hallar la verdad
histrica.

EOG 6
Qu sucede cuando comienza a cuestionarse la pena y las
diferentes finalidades que de ella se han ido predicando?
Qu hacer ante la aparicin de nuevas formas de
criminalidad (terrorismo, drogas, medio ambiente, entre
otras) frente a las que los rganos y medios procesales
ordinarios se demuestran ineficaces? Qu medidas se deben
tomar cuando el proceso y con l la administracin de justicia
es acusada de lenta, y por ello de injusta, y se producen
tensiones entre la necesidad de un proceso eficaz (entendido
fundamentalmente como rpido) y un proceso con las debidas
garantas? Estas dudas, y otras, expresan la necesidad que se
supere el clsico divorcio entre Derecho Penal y Derecho
Procesal Penal.

EOG 7
 La primera y segunda velocidad del
derecho penal y del proceso penal
La conjuncin de una serie de factores, como la
tendencia a una intervencin mnima del Derecho
penal y la distincin entre dos tipos de
criminalidad: bagatelaria y por ello no necesitada
de respuesta penal y la gran criminalidad, ha
provocado que desde la perspectiva procesal se
produzca un tratamiento procesal diferenciado
(posibilidad de criterios de oportunidad para la
criminalidad de bagatela y endurecimiento del
tratamiento penal respecto de la gran
criminalidad).

EOG 8
 El merecimiento de pena, la
necesidad de pena y la necesidad de
proceso penal
El merecimiento de pena: afectacin al bien
jurdico por un sujeto que tiene capacidad de ser
declarado culpable y que realiz una conducta
tpica y antijurdica.
La necesidad de pena: fijada por criterios de
prevencin o de poltica criminal (por ejemplo,
las excusas absolutorias o el principio de
oportunidad o acuerdo reparatorio).
La necesidad de proceso: las salidas alternativas.
EOG 9
El principio de culpabilidad, legalidad, presuncin de inocencia
y el derecho de defensa: el principio de imputacin necesaria.

Qu es la imputacin necesaria?
- Imputar es atribuir a una persona la realizacin
de un hecho. Es darle un significado al
comportamiento.
- Al imputar a una persona un delito, el Estado
debe describir correctamente los hechos, realizar
un correcto juicio de subsuncin y presentar las
pruebas pertinentes (Ejecutoria vinculante RN
957-2011-Ucayali).
- La imputacin se da en toda etapa del proceso
penal.
EOG 10
 GRADOS DEL CONOCIMIENTO
Para la toma de decisiones trascendentes en el NCPP
CONDENA

Prueba
Certeza suficiente
ACUSACIN
(Art. II Ttulo
Probabilidad Preliminar)

Posibilidad PRISIN Elementos

de conviccin
PREVENTIVA
suficientes
(Art. 349.1.c,
FORMALIZACIN DE Elementos 344.2. b)
LA INVESTIGACIN de conviccin
PREPARATORIA fundados
y graves
(Art. 268.1. a)
Indicios
DETENCIN
reveladores
PRELIMINAR
(Art. 336.1)

INICIO DE LA Razones
INVESTIGACIN plausibles
(Art. 261.1. 6)

Sospecha
de la comisin
(Art. 329.1)
HECHO
DELICTUOSO

FASE INTERMEDIA
INVESTIGACIN PREPARATORIA JUZGAMIENTO
 Una excepcin a la exigencia de la imputacin:
las diligencias preliminares. Por ejemplo,
cuando se encuentra un hombre muerto en la
calle y este tena una herida de bala en la
cabeza.
En los delitos especiales (institucionales)
siempre habr una imputacin.

EOG 12
 JURISPRUDENCIA
El 8 de marzo de 2013 se public el RN n 956-2011-Ucayali, en el que
se estableci como criterio vinculante lo siguiente: [para que una
resolucin judicial sea vlida] no es suficiente la simple enunciacin
de los supuestos de hecho contenidos en las normas penales; estos
deben tener su correlato fctico concreto, debidamente diferenciado y
limitado respecto de cada uno de los encausados. En la misma
ejecutoria vinculante, la Corte Suprema estableci que la consecuencia
de la afectacin al principio de imputacin necesaria es la declaracin
de nulidad del acto procesal: En el caso de autos no se evidencia labor
de imputacin necesaria eficiente, al tratarse de la formulacin
genrica de cargos, sin precisiones ni mucho menos una adecuada
subsuncin de las conductas incriminadas, lo que podra implicar la
declaracin de nulidad.
 Jurisprudencia
En la CASACIN N 347-2011-LIMA se ha establecido
como doctrina jurisprudencial que la interrupcin
del plazo de prescripcin de la accin penal a razn
de actuaciones del Ministerio Pblico nicamente
podr invocarse si es que se ha efectuado una
imputacin vlida contra el procesado. As, a
criterio de la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema, tales efectos no se generarn ante
cualquier actuacin por parte del Ministerio
Pblico, sino frente a una de entidad suficiente, en
donde se aprecie que se ha efectuado una
imputacin vlida contra el procesado.
 Resolucin 120-2014-PCNM
El CNM seal como precedente vinculante que
una sentencia condenatoria no ser de calidad,
si se ha omitido una motivacin acerca de la
subsuncin jurdica o calificacin penal o sobre
la determinacin judicial de la pena, siendo que
este ltimo aspecto es relevante por la
consecuencia jurdica sobre el derecho
fundamental a la libertad y otro.
 El tiempo y el Derecho penal
El paso del tiempo como dato de la realidad
con efectos normativos.
El paso del tiempo, concepto que penetra los
contornos del DP sustantivo, procesal y de la
determinacin de la pena.
Ejemplos: la prescripcin, el plazo razonable
del proceso y la reincidencia.

EOG 16
 La reincidencia: el legislador ha considerado
que ser reincidente quien vuelve a cometer
un delito doloso, pasado 5 aos desde el
cumplimiento de la pena.
El plazo razonable: una duracin excesiva del
proceso elimina la necesidad de intervencin
del Estado.

EOG 17
LA PRESCRIPCIN DE LA ACCIN
PENAL

EOG 18
Fundamento

Teoras Teoras

EOG
procesales penales

19
 Tribunal Constitucional
Desde el punto de vista penal, la prescripcin es una causa
de extincin de la responsabilidad criminal fundada en la
accin del tiempo sobre los acontecimientos humanos o la
renuncia del Estado al ius puniendi, en razn de que el
tiempo transcurrido borra los efectos de la infraccin,
existiendo apenas memoria social de la misma (Exp.
1805-2005-HC/TC).

Mediante la prescripcin se limita la potestad punitiva del

Estado, dado que se extingue la posibilidad de investigar un
hecho criminal y, con l, la responsabilidad del supuesto
autor o autores del mismo (Exp. 2522-2005-HC/TC).

EOG 20
Pronunciamientos de la Corte
Suprema sobre el fundamento de la
prescripcin
El Acuerdo Plenario n. 8-2008/CJ-116 afirma lo siguiente:

- La presencia de la prescripcin en el ordenamiento jurdico

solamente puede explicarse de manera satisfactoria si se tiene en
cuenta la funcin del Derecho penal

EOG
- La prescripcin radica en la falta de lesividad de tales hechos: los
acontecimientos que ya forman parte del pasado no ponen en
peligro el modelo social vigente y, por tanto, carecen de contenido
lesivo que justifique su sancin

21
Pronunciamientos de la Corte
Suprema sobre el fundamento de la
prescripcin

En el Acuerdo Plenario 1-2010/CJ-116 se indica lo

siguiente: Dicha institucin sustantiva est
inspirada en el inters de la sociedad de que no

EOG
haya delitos impunes, pero limitando a los rganos
encargados de la persecucin penal.

22
Fundamento
El fundamento de la prescripcin es, por tanto, que el
paso del tiempo decae la necesidad de pena. La
prevencin general y la prevencin especial se ven
mermadas hasta extinguirse por motivo del transcurso
del tiempo. El llamado de la norma tiene una
actualidad determinada a los efectos intimidatorios,
mientras que la resocializacin del individuo slo

EOG
puede operar en un tiempo circunscrito.

La prescripcin se funda en la funcin que cumple el

Derecho penal: la de ejercer o no el iuspuniendi por
razones de necesidad.
23
Problemas

La duplicidad del plazo de prescripcin de la

accin penal en los delitos contra el
patrimonio del Estado cometido por
funcionarios y servidores pblicos.
Alcances del art. 339.1 del CPP 2004 que
dispone la suspensin del curso de la

EOG
prescripcin de la accin penal cuando se
emite la disposicin de la formalizacin de la
investigacin preparatoria.
La prescripcin y la comunicabilidad de la
situacin especial a los extraneus.
24
La duplicidad del plazo de prescripcin de la accin penal en
los delitos contra el patrimonio del Estado cometido por
funcionarios y servidores pblicos

La falta de necesidad de pena

como fundamento de la
prescripcin.

La falta de necesidad de pena

y la gravedad del delito.

EOG 25
Para determinar la ampliacin del plazo de prescripcin
resulta exigible una relacin funcional entre el sujeto activo
cualificado (funcionario y servidor pblico) y el patrimonio del
Estado?
La finalidad de la duplicidad del plazo de prescripcin del art. 80 CP:
Endurecer el trato penal al ciudadano que comete un delito en virtud de
la funcin pblica que ostenta y por su vinculacin con el patrimonio del
Estado.
La doble vulneracin de normas: no abusar de la funcin y
salvaguardar el patrimonio del Estado.

CONCLUSIN: el ltimo prrafo del art. 80 del CP exige un vnculo

funcional (de derecho) entre el sujeto activo y el patrimonio del
Estado. Slo a l o ella se le puede duplicar el plazo de prescripcin
pues la necesidad de pena se ve incrementada cuando se presenta
dicha circunstancia.

EOG 26
Respecto a los alcances del art. 339.1 del CPP
2004
Art. 339.1 CPP: La formalizacin de la investigacin
suspender el curso de la prescripcin de la accin
penal.
Suspensin Interrupcin
Art. 84 CP.- Si el comienzo o la Art. 83 CP.- La prescripcin de la accin
continuacin del proceso penal depende se interrumpe por las actuaciones del
de cualquier cuestin que deba Ministerio Pblico o de las autoridades

resolverse en otro procedimiento, se
considera en suspenso la prescripcin
hasta que aquel quede concluido.
EOG
judiciales, quedando sin efecto el
tiempo transcurrido ()
() Se interrumpe igualmente la
prescripcin de la accin por la comisin
de un nuevo delito doloso.

27
Respecto a los alcances del art. 339.1 del CPP 2004
en cuanto al plazo de prescripcin Acuerdo
Plenario n. 01-2010

Se estableci como precedente vinculante que

dicho precepto legal prescribe una suspensin
sui generis, diferente a prescrita en el artculo 84
del Cdigo Penal, que deja sin efecto el tiempo
transcurrido entre la formalizacin de la

EOG
investigacin preparatoria hasta la culminacin
del proceso con una sentencia o resolucin
judicial que le ponga fin, o en su caso hasta que
sea aceptada la solicitud de sobreseimiento del
Fiscal.
28
Respecto a los alcances del art. 339.1 del CPP 2004
Acuerdo Plenario n. 01-2010

A consideracin de la Corte Suprema, es obligacin

del Estado proveer los mecanismos necesarios para
la realizacin de la pretensin punitiva derivada de
un delito, en la medida que el acto de formalizacin
de la investigacin preparatoria demuestra que

EOG
existen posibilidades de xito en la investigacin del
presunto delito y que la infraccin debe ser
sancionada; motivo por el cual, la ley le otorga mayor
tiempo para la persecucin del delito
29
Respecto a los alcances del art. 339 del NCPP en
cuanto al plazo de prescripcin Acuerdo Plenario
n. 01-2010
A criterio de la jurisprudencia vinculante,
dicha suspensin sui generis no afectara del
derecho al plazo razonable del proceso, pues
la prescripcin es una autolimitacin del
Estado, pero no un derecho del imputado en

EOG
desmedro del inters social en la persecucin
del delito.

30
Existe jurisprudencia que ha resuelto con criterio
diferente a lo determinado por la Corte suprema en el
Acuerdo Plenario 01-2010

nos apartamos del Acuerdo Plenario n. 1-2010/CJ-

116 en el desarrollo del tercer tema, en el entendido
que el art. 339.1 del CPP, se debe entender como
interrupcin y no suspensin. Ello debido a que, en
tanto existen normas contradictorias que regulan la
suspensin y la interrupcin de la prescripcin, en

EOG
caso de duda insalvable sobre la ley aplicable, debe
estarse a lo dispuesto por la ley ms favorable, de
conformidad con lo establecido en los arts. 11 de la
Constitucin y el VII.4 del Ttulo Preliminar del CPP
(Exp. 00592-2008-49-1302-JR-PE-01 / Sala Penal de
Apelaciones de Huarua) 31
Existe jurisprudencia que ha resuelto con criterio diferente a lo
determinado por la Corte suprema en el Acuerdo Plenario 01-
2010

Se ha producido una antinomia entre las hiptesis normativas del

art. 84 del CP y el art. 339.1 del CPP; en la medida que, para la norma
sustantiva la formalizacin de investigacin preparatoria es una causa
de interrupcin; mientras que, para la norma adjetiva es una causa de
suspensin. () Para resolver la antinomia resulta aplicable el

EOG
principio de favorabilidad en donde se reafirma que en caso de duda
insalvable sobre la Ley aplicable debe ser la ms favorable al reo; por
tanto, tratndose de la prescripcin penal, la norma ms beneficiosa
est contenida en el CP, por adecuarse ms a su naturaleza jurdica,
como una garanta del individuo ante la persecucin penal estatal,
que no puede prolongarse ad infinitum. () (Exp. : 4430-2008-19
Tercer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Trujillo)
32
Acuerdo Plenario n. 3-2012
la suspensin de la prescripcin en el
Se seal que
caso del artculo 339 inciso 1, no podr prolongarse
ms all de un tiempo acumulado equivalente al
plazo ordinario de prescripcin ms una mitad de
dicho plazo
Acuerdo Plenario n. 3-2012
Sin embargo, no se advierte lo siguiente:
Al establecer un punto de inflexin causado por la
actividad del Ministerio Pblico (quien emite la
disposicin de formalizacin de investigacin
preparatoria, dndose un plazo determinado de
prescripcin), materialmente se est regulando una
nueva causa de interrupcin, no de suspensin.
Tampoco se aclara el momento en que debiera
empezar a contabilizar el nuevo plazo de prescripcin.
La prescripcin y la comunicabilidad de la situacin
especial a los extraneus

Acuerdo Plenario 2-2011/CJ-116 :

El autor del delito de infraccin de deber- no puede ser cualquier persona,

sino slo aqul funcionario o servidor pblico que ocupa un status especial y
mantiene una vinculacin exclusiva con el injusto sobre la plataforma del

EOG
deber que ostenta. La infraccin del mismo lo convierte en autor, con
independencia del dominio de la situacin fctica que no tiene ninguna
trascendencia jurdica, pues el fundamento est construido por la posicin que
domina en relacin al deber estatal que le corresponde: conducirse
correctamente con lealtad y probidad en el ejercicio de la Administracin
Pblica y con los bienes que se encuentran bajo su mbito. En este espacio,
por ejemplo, deber disponer correctamente del patrimonio estatal que
administra
35
La prescripcin y la comunicabilidad de la situacin especial a
los extraneus - Acuerdo Plenario 2-2011/CJ-116

En esa medida: la calidad de funcionario o servidor pblico del autor ha sido prevista
como una condicin especial de deberes que fundamenta la mayor extensin del
trmino de la prescripcin, por la distinta posicin que stos ocupan en la sociedad y
porque de ellos se espera una actitud de compromiso especial frente a la
Administracin Pblica. Ello implica deberes de proteccin, ausencia de defraudacin
de la confianza pblica depositada en l y compromiso real con el ente estatal por la
situacin de mayor riesgo para el bien jurdico que tienen por el poder que ostentan.

En consecuencia, los que no detentan esas condiciones, no infringen el deber jurdico

especial que vincula al funcionario o servidor pblico y, en ese sentido, no son

EOG
merecedores de un mayor reproche penal en vinculacin con la
extensin del plazo de la prescripcin. Es ese contexto, el marco
concretado para el autor de un delito de infraccin de deber, en
trminos de prescripcin, no puede sostener una mayor extensin de los
mismos para el extraneus.

36
DETENCIN EN FLAGRANCIA

ENFOQUE PENAL
 Regulacin
No existe definicin de flagrancia en la
Constitucin, pero s se permite la
detencin por esta circunstancia.

Art. 24, inciso 2, literal f:

Nadie puede ser detenido sino por mandato escrito y
motivado de juez, o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito.
 La flagrancia en la doctrina
Flagrancia estricta: Cuando el sujeto es sorprendido en el
mismo momento de estar ejecutando el delito.

Cuasiflagrancia: Cuando ya se ha ejecutado el delito, pero

es detenido poco despus ya que no se le perdi de vista
desde entonces

Presuncin de flagrancia: Cuando slo hay indicios

razonables que permiten pensar que es el autor del delito.
 CPP 2004

Artculo 259.- Detencin Policial

La Polica Nacional del Per detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en
flagrante delito. Existe flagrancia cuando:

1. El agente es descubierto en la realizacin del hecho punible.

2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.

3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente despus

de la perpetracin del hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona que
haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o equipos con cuya
tecnologa se haya registrado su imagen, y es encontrado dentro de las veinticuatro
(24) horas de producido el hecho punible.

4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas despus de la

perpetracin del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel o que
hubieren sido empleados para cometerlo o con seales en s mismo o en su vestido
que indiquen su probable autora o participacin en el hecho delictuoso.
ANLISIS PENAL
ASPECTOS PROBLEMTICOS

Cul es el alcance del concepto delito en la

detencin por flagrancia? Se debe de haber
observado que una persona ha realizado una
conducta tpica, injustificada, culpable y
punible?
Para detener a una persona en flagrancia
delictiva es necesario que el Polica realice un
ejercicio de subsuncin tpica?

Por ejemplo, la simple cercana al lugar donde acontece un

delito es suficiente para calificar la flagrancia delictiva?
Dicho dato objetivo o fctico no es suficiente para
considerar que una persona fue percibida en flagrante
delito. Decir lo contrario llevara a la errnea conclusin de
que todas las personas, incluyendo autoridades distintas a
la interviniente, estaran inmersas en la pretendida
flagrancia (STC 1324-2000-HC/TC, caso Cuatro Suyos)
 TIPICIDAD

Por ejemplo, un Polica observa que una persona (cuya

cara est cubierta por un pasamontaa) ingresa por
el techo- a una casa ajena. Dicho Polica tambin
observa que dos personas -que trabajan como
seguridad de dicha Urbanizacin vecinal y que poseen
armas- estn cerca al lugar de los hechos y no hacen
nada para evitar el acto criminal, siendo testigos del
mismo. A quines debe detener el Polica?
Es legtima la detencin en flagrancia de
una persona basada solamente en el
cumplimiento del aspecto subjetivo del
tipo?

En la STC 1923-2006-HC/TC (Caso Chipulina Fernndez

Dvila) se consider legtima la detencin de una
persona por el solo hecho de haber acudido al
Aeropuerto- a despedir a un supuesto traficante de
drogas. El TC consider que esa circunstancia revelaba
un aparente conocimiento de la carga ilcita que se
portaba
 ANTIJURIDICIDAD

Por ejemplo, una persona dispara y mata al agresor de su

novia cuando esta ltima estaba siendo violada
sexualmente. El Polica quien lleg al lugar de los hechos
en el momento del acto de defensa- debe detener a quien
dispar? Acaso no actu en legtima defensa de terceros?
 CULPABILIDAD

Por ejemplo, un Polica observa a un joven de 16 aos en el

momento que sustrae un celular a una mujer. El Polica lo
debe detener?
 PUNIBILIDAD

Por ejemplo, un Polica observa que un joven de 20 aos

sustrae (sin violencia ni amenaza) un celular a una mujer. El
celular tiene un valor en el mercado de 400 soles. El Polica
lo debe detener?
La llamada urgencia en la intervencin
policial rige en los delitos permanentes?

En la STC 3691-2009-HC/TC (Caso Luz Emerita Snchez) se indica

lo siguiente: () en los delitos permanentes no se configurara,
en principio, la situacin de urgencia que impida recabar la
autorizacin judicial correspondiente. Por consiguiente, en los
delitos de tenencia de armas, drogas, contrabando y otros, cuya
posesin continuada se indica como almacenada al interior de
un domicilio, se requerir la previa autorizacin judicial; pues,
aun cuando puedan presentarse de manera concurrente los
requisitos de la flagrancia delictiva, en los delitos permanentes
se presenta el decaimiento del supuesto de la extrema
urgencia.
En los delitos instantneos siempre existe
urgencia que habilite la intervencin
policial?

En la STC 3691-2009-HC/TC se indica lo siguiente: La

intervencin urgente sancionada para los casos de
flagrancia se justifica constitucionalmente respecto
de los delitos de consumacin instantnea.
 Es legtima la detencin en flagrancia de un
autor mediato?

Por ejemplo, se detiene a una persona bajo el alcance de la

flagrancia, por la presunta comisin de delitos contra el
patrimonio (hurto agravado), contra la tranquilidad pblica y
contra la seguridad del Estado. La detencin se realiz por su
condicin de dirigente del paro regional que se llev a cabo entre
el 7 y el 9 de julio de 2008, que caus el incendio de la sede del
Gobierno Regional de Madre de Dios () fue detenido veinticuatro
horas despus del incendio y saqueo de las instalaciones del
Gobierno Regional y que por su capacidad de convocatoria sobre
quienes ocasionaron los daos, deba ser investigado (STC 5423-
2008-HC/TC, caso Segundo Lpez).
 La prisin provisional
Medida cautelar personal.
Privacin de la libertad del imputado que se
cumple en un establecimiento penitenciario.
Es jurisdiccional. Dictada por autoridad judicial
en un proceso penal.
Tiene carcter provisional, pero se sujeta a
plazos mximos
Cumple fines estrictamente cautelares.
EOG 52
 Finalidad de la prisin preventiva
Evitar la frustracin del proceso impidiendo la
fuga del reo.
Asegurar el xito de la investigacin.
Evitar la manipulacin de futuros medios
probatorios.
Evitar la reiteracin delictiva?
Satisfacer de manera inmediata las
demandas sociales de seguridad?
 Presupuestos materiales

Suficiencia probatoria (Art. 268.1.a)

Pena probable superior a cuatro aos(Art.

268.1.b)

Peligro procesal (Art. 268.1.c): peligro de fuga

y peligro de obstaculizacin
 a. Que existan fundados y graves elementos de
conviccin para estimar razonablemente la comisin
de un delito que vincule al imputado como autor o
partcipe del mismo (Art. 268.1.a)

Elementos de conviccin: evidencias y/o

indicios obtenidos en base a la valoracin del
material inicial aportado por el fiscal.
Se exige la probabilidad (no la certeza) de la
comisin de un delito y la vinculacin del
imputado como autor o partcipe.
b) Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro
aos de pena privativa de libertad (Art. 268.1.b)

Pena probable a imponerse mayor a cuatro aos.

Prognosis de la sancin en la que se debe valorar
aspectos referidos a la determinacin de la pena
para el caso concreto (imputabilidad restringida,
tentativa, error de prohibicin).
Anlisis realizado en base a los primeros recaudos
acompaados a la solicitud del fiscal.
c) Que el imputado, en razn de sus antecedentes y otras
circunstancias del caso particular; permita colegir
razonablemente que tratar de eludir la accin de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin
de la verdad (peligro de obstaculizacin) (Art. 268.1.c)

Dos vertientes: peligro de fuga y peligro

procesal.
Antecedentes del imputado est referido no
solo a los antecedentes penales y judiciales,
sino a todas aquellas referencias circunscritas
al estilo de vida del imputado?
 Peligro de fuga (Art. 269 NCPP)
Para su calificacin se tendr en cuenta:
Arraigo en el pas: establecimiento permanente,
atendiendo al domicilio, residencia, asiento de
familia, negocios, trabajo.
Gravedad de la pena
Importancia del dao resarcible y la actitud que
adopta el imputado: envergadura del dao y
comportamiento del imputado frente a este.
Comportamiento del imputado durante el
procedimiento u otro anterior: pasado
procesal?