Anda di halaman 1dari 10

RAZES FINAIS DE

DEFESA
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
RAZES FINAIS
As razes finais, tambm chamadas de alegaes
finais, constituem faculdades conferidas s
partes de manifestarem-se nos autos antes da
prolao da sentena. Embora importantes, as
razes finais no so obrigatrias.
O art. 850 da CLT prescreve, in verbis:
Terminada a instruo, podero as partes aduzir
razes finais, em prazo no excedente de dez
minutos para cada uma. Em seguida, o juiz ou
presidente renovar a proposta de conciliao, e
no se realizando esta, ser proferida a deciso.
Principalmente quando a sentena no for proferida na
prpria audincia, os juzes tm permitido que as partes
ofeream razes finais por escrito, isto , em forma de
memoriais. Tal converso constitui faculdade do julgador e
extrada por aplicao analgica do 39 do art. 454 do CPC,
devendo o juiz, nesse caso, designar dia e hora para o
oferecimento dos memoriais.

Como j foi dito, no h obrigatoriedade da apresentao das


razes finais pelas partes. Isso significa que, se a parte no
manifestar interesse em apresent-las, ou se o juiz no
conceder tal oportunidade e a parte no formular seu
inconformismo na prpria audincia, nenhuma nulidade ser
declarada, restando, portanto, preclusa a matria.
Embora facultativas, assumem um papel
importantssimo no apenas para a arguio
de nulidades (CLT, art. 795), como tambm
para facilitao do convencimento do juiz.

Como adverte Wagner D. Giglio, as alegaes


finais fornecem valioso subsdio aos
julgadores, podem convenc-los a adotar a
tese defendida e at a mudar-lhes a
convico anterior e intimamente firmada.
Impende notar que nas causas de alada, isto , nas causas
sujeitas ao procedimento sumrio (Lei n. 5.584/70, art. 2a,
4a), as razes finais cumprem uma funo especfica, uma
vez que por meio delas poder qualquer das partes
impugnar o valor da causa fixado peio juiz (Lei n. 5.584/70,
art. 2B, 1S).

Vale dizer, a impugnao do valor da causa no procedimento


sumrio pode ser feito at o momento da apresentao das
razes finais. Nas causas submetidas ao procedimento
sumarssimo, no h previso legai para as razes finais, mas
tambm no h proibio para que o juiz, logo aps a
instruo, tambm faculte s partes o oferecimento de
alegaes finais.
CONCILIAO PR-
DECISRIA
Essa segunda proposta de conciliao tem peso maior que a
primeira, pois esta deve ser feita na abertura da audincia (CLT, art.
846), quando ainda o juiz desconhece a litiscontestatio. Noutro
falar, a ausncia da primeira proposta conciliatria no nulifica o
processo, mas, se o juiz, antes de proferir a sentena, no
apresentar a segunda proposta de conciliao, a sentena estar
contaminada de vcio insanvel, por violao regra cogente
contida no art. 850 da CLT.

Em caso de recurso, o Tribunal somente poder decretar a
nulidade da sentena se a ausncia de proposta conciliatria
implicar manifesto prejuzo para as partes (CLT, art. 794),
sendo certo que, nos termos do art. 764, 3e, da CLT,
lcito s partes celebrar acordo que ponha termo ao processo,
ainda mesmo depois de encerrado o juzo conciliatrio.
No procedimento sumarssimo, ao contrrio do que
se d nos procedimentos ordinrio e sumrio, a
tentativa de conciliao foi reduzida a uma.

No obstante, o art. 852-E da CLT determina que o


juiz esclarecer as partes presentes sobre as
vantagens da conciliao e usar os meios adequados
de persuaso para a soluo conciliatria do litgio,
em qualquer fase da audincia.

PS: FALTA DE OBRIGATRIEDADE DA HOMOLOGAO
DOS ACORDOS.
TERMO DE CONCILIAO
O paragrafo nico do art. 831 da CLT que, no caso de
conciliao, o termo que for lavrado valera como
deciso irrecorrvel, salvo para a Previdncia Social,
quanto as contribuies que lhe forem devidas.

Dito de outra forma, o acordo homologado


judicialmente ser equiparado a sentena de mrito,
pois somente por ao rescisria poder ser
impugnado (TST, Sumula n. 259), e produzira eficcia
de coisa julgada em relao as partes que figurarem
no titulo executivo, exceto ao INSS, uma vez que este
no e sujeito da lide cognitiva.
CONVERSO DO JULGAMENTO EM
DILIGNCIA
Se no momento de redigir a sentena o juiz verificar a existncia de
certas irregularidades que poderiam ter sido corrigidas no momento
oportuno e no o foram, poder converter o julgamento em diligncia,
cujo escopo reside na sano da irregularidade.

A converso do julgamento em diligncia constitui uma providncia


saneadora que se encontra em sintonia com o princpio da economia
processual, na medida em que pode evitar a decretao de nulidade do
processo pelo tribunal ao qual caberia processar e julgar o recurso
correspondente, como, por exemplo, na hiptese em que o juiz verificar
que no formulou a segunda proposta de conciliao ou no ofereceu
oportunidade para uma parte manifestar-se sobre o laudo percial ou
documento juntado pela outra parte. Em tais circunstncias, o juiz
estar salvaguardando o processo de eventuais nulidades.

A base legal para a converso do julgamento
em diligncia encontra-se no art. 765 da CLT,
que permite ao juiz ampla liberdade na
conduo do processo, e no art. 796, a, da
mesma Consolidao, uma vez que a
nulidade no ser pronunciada quando for
possvel suprir-se a falta ou repetir-se o ato.