CLNICA 04 - AVANCES DE

LA MAGISTRATURA A
PARTIR DE LOS
PRECEDENTES
JUDICIALES (2da sesin)
Mario Pablo Rodrguez Hurtado
Profesor UNMSM, PUCP y AMAG
maparo@amauta.rcp.net.pe
 Precedentes vinculantes
ANOTACIONES SOBRE LA ESTRUCTURA DE LAS
SENTENCIAS (Expediente N 0024-2003-AI/TC)
1) Razn declarativa axiolgica, alusiva a valores y principios
polticos contenidos en el ordenamiento constitucional y legal
2) Razn suficiente (ratio decidendi): Formulacin general del
principio o regla jurdica que constituye la base de la decisin
3) Razn subsidiaria (obiter dicta) que ofrece reflexiones que, no
siendo imprescindibles para fundamentar la decisin, se justifican
por razones pedaggicas u orientativas; ayuda a responder los
diferentes problemas que componen el objeto de examen. Ejemplo:
STC Expediente 2663-2003-HC/TC, caso Aponte, sobre los
diferentes tipos de Hbeas Corpus
4) Invocacin preceptiva de normas usadas e interpretadas para
estimar o no la peticin
5) Fallo o decisin que precisa las consecuencias jurdicas para el
caso objeto de examen
 Precedentes vinculantes
Precedente vinculante
Regla jurdica expuesta en un caso concreto que el
rgano Jurisdiccional decide establecer como regla
general, esto es, como parmetro normativo para la
resolucin de futuros procesos homlogos
Tiene efectos similares a una ley, porque la regla
general considerada precedente a partir de un caso
especfico se convierte en regla preceptiva comn
La sentencia considerada precedente, sus fundamentos
o argumento y la decisin adoptada en un determinado
sentido, pautar la resolucin de futuros casos conforme
a sus trminos
 Precedentes vinculantes
Afliccin de la motivacin de las resoluciones judiciales,
garanta prevista n el a. 139.5 de la Constitucin
STC
Exp. No. 0896-2009-PHC/TC, de 24.05.2010
Exp. No. 04729-2007-HC F2
Exp. No. 8125-PHC/TC , F11
Exp. No. 1480-2006-AA/TC
Exp. No. 3943-2006-PA/TC
Exp. No. 1744-2005-PA/TC
1) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente: La
resolucin no da cuenta de las razones que la sustentan, no
responde las alegaciones de las partes, carece de sustento fctico o
jurdico
 Precedentes vinculantes
2) Falta de motivacin interna del razonamiento: La resolucin
contiene una inferencia invlida a partir de las premisas
establecidas, presenta incoherencia narrativa, su discurso es
confuso, ininteligible, carece de correccin lgica
3) Deficiencias en la motivacin externa o justificacin de las
premisas. La resolucin no ha confrontado o analizado la validez
fctica o jurdica de las premisas de las que parte
4) Motivacin insuficiente: La resolucin no cumple con atender el
mnimo de motivaciones exigible segn las razones de hecho y de
derecho indispensables para solventar la decisin
5) Motivacin sustancialmente incongruente. La resolucin no
resuelve las pretensiones de las partes congruentemente, segn los
trminos planteados, modifica o altera al debate procesal o deja sin
contestar las pretensiones, esto es, las reduce a indefensin
6) Motivaciones no cualificadas. La resolucin omite la especial
justificacin que el caso requiere. Ej. Cuando se limita el derecho
fundamental de libertad
 Precedentes vinculantes
Casacin No. 15-2007-La Libertad (18.1.2007)
Impugnacin y casacin
Casacin
Causales de procedencia de interposicin del recurso (a.427
CPP)
Resoluciones atacables, emitidas por las Salas Penales
Superiores: Sentencias definitivas
Autos de sobreseimiento, autos que pongan fin al procedimiento,
extingan la accin penal o la pena, denieguen la extincin,
conmutacin, reserva o suspensin de la pena, expedidos por las
Sala Penales de Apelacin.
Baremo complementario: Autos, cuando el delito ms grave acusado tenga
pena privativa de libertad abstracta mnima superior a seis aos, igualmente en
caso de sentencias, si se trata de sentencia que impone medida de seguridad,
que sta sea internacin
 Precedentes vinculantes
Impugnacin referida a la reparacin civil. Monto fijado en la
sentencia supere 50 URP o el objeto de restitucin no pueda ser
valorado econmicamente
Excepcin en casos distintos a los reseado, en razn a existir
inters en promover el desarrollo jurisprudencial. Certiorari y
discrecionalidad de la Sala Penal Suprema
Especial argumentacin (a.430.3 CPP)
Reglas de inadmisibilidad (a.428 CPP):
Incumplimiento de requisitos y causales establecidos en los a.405 y
429
Motivos diferentes a los enumerados por el CPP
Interposicin contra resoluciones no impugnables en casacin
 Precedentes vinculantes
Consentimiento de la resolucin adversa de primer grado, si esta
fuere confirmada por la resolucin de vista
Invocacin de violaciones no deducidas al momento de apelar
Carencia manifiesta de fundamento
Desestimacin de fondo de otros recursos iguales y el impugnante
no da argumentos suficientes para que se modifique el criterio o
doctrina jurisprudencial
 Precedentes vinculantes
Causales de casacin
Inobservancia de garantas constitucionales de naturaleza procesal
o material
Indebida o errnea aplicacin de esas garantas
Inobservancia de normas legales de carcter procesal sancionada
con nulidad
Falta de logicidad o manifiesta ilogicidad en la motivacin,
apreciable de su propio tenor
Apartamiento de la doctrina jurisprudencial suprema o constitucional
 Precedentes vinculantes

Caso: Homicidio calificado por ferocidad

Condena impuesta en primera instancia: 25 aos de privacin de
libertad
Impugnante: Fiscal Superior
Resolucin recurrida: Sentencia de vista que anula la sentencia de
primer grado, adeca el tipo penal y condena al procesado por
lesiones graves seguidas de muerte y le impone 10 aos de pena
privativa de libertad
Presupuestos de admisibilidad:
Naturaleza de la resolucin, pena mnima conminada superior a 6
aos de privacin de libertad
Interposicin de apelacin. El fiscal consinti con la sentencia
condenatoria de primer grado. No se afecta el presupuesto de
gravamen
 Precedentes vinculantes
Causal invocada:
Vulneracin de un precepto constitucional de naturaleza penal
material.
Afectacin del principio de legalidad (a.2.14.d Constitucin. II TP
CPP).
Indebida aplicacin de la ley penal. La subsuncin corresponde a
homicidio calificado por ferocidad, la SPS aplica otra norma que no
subsume lo ocurrido, una disposicin impertinente
Viabilidad de la desvinculacin del rgano Jurisdiccional de
los trminos de la acusacin
Tipo penal homogneo. Tipo perteneciente a un mismo grupo
delictivo. Delito menos grave
Ejercicio de defensa del acusado ante esta posibilidad. En este
caso , al apelar el procesado hizo referencia a este punto.
 Precedentes vinculantes
Diferencias entre principio de legalidad y de tipicidad o
taxatividad
Principio de legalidad.
Ley escrita (derecho consuetudinario?. Jurisdiccin nativa,
comunal y ronderil?)
Previa (irretroactividad y retroactividad benigna)
Cierta (descripcin del supuesto de hecho y de la consecuencia
jurdica o pena)
STC Exp. N 2050-2002, 16.4.2003, Caso Ramos
Conclusin:
Recurso inadmisible por tratarse de resolucin no impugnable en
casacin (a.428.1.c. CPP)
 Precedentes vinculantes
RN. N 1768-2006 Loreto (12.07.2006)
Delito: No se indica
Impugnante: Condenado, que tuvo calidad de ausente
Argumentos: Penado sin prueba suficiente, medios de prueba
ofrecidos desestimados, la Fiscala se pronunci por su
irresponsabilidad, las condenas previas de sus coacusados no
pueden avalar la suya
Derecho a la prueba. Integra el contenido o ncleo esencial del
derecho de defensa (a.139.14 Constitucin)
Derecho a la prueba en casos de reos ausente
Afectacin por imperio del a.321 del C. de PP, norma
preconstitucional (Libro Cuarto. Procedimientos Especiales.
Juicios contra Reos Ausentes)
 Precedentes vinculantes

Oportunidad para el ofrecimiento de medios de prueba ha actuarse

en juicio segn segn el viejo sistema
Oferta de prueba personal (testifical) y pliego interrogatorio como
requisito
Indebido rechazo de medios probatorios por la simple condicin de
ausente.
Desconocimiento de los parmetros de pertinencia, conducencia y
utilidad, esto es, necesidad de la prueba, y de oportunidad procesal
del ofrecimiento de medios de prueba
Juzgamiento debido
Actuacin probatoria bajo los principios de oralidad, inmediacin y
concentracin
No se trata de una actividad meramente leda
Conclusin: Nula la sentencia condenatoria, nuevo juicio oral.
Atencin a las solicitudes probatorias