Se entiende tambin como el resultado obtenido con los medios de prueba de que
se hizo empleo, o sea, significa si hubo o no demostracin del hecho que se
sostena.
Como fase del juicio anterior al fallo.
QU ES UNA PRUEBA?
La accin de probar es la
comprobacin del hecho.
LA PRUEBA COMO GARANTA
La prueba es una garanta que
permite al juzgador tomar
decisiones justas.
Evita se juzgue al investigado con
criterios ajenos al proceso.
Permite controlar el poder del
operador judicial
FIN DE LA PRUEBA
Debe conducir al juzgador a visualizar con claridad la
escena de lo ocurrido, para que de esta manera se
pueda visualizar la verdad real de los hechos con
absoluta certeza.
La prueba permite conocer el pasado, reconstruir el
hecho.
El fin es llevar al conocimiento del juez ms all de
cualquier duda razonable, los hechos objeto de
investigacin
0bjeto de la prueba
Todo lo que pueda representar la conducta de las personas, es
decir los actos voluntarios o involuntarios, las circunstancias
de tiempo modo y lugar y el juicio o calificacin que de estas
conductas se tengan.
Tema de la prueba
Slo lo relacionado con los hechos objeto de
investigacin en el proceso.
COMO LLEGAMOS A LA VERDAD?
ESTADOS DE LA MENTE
Ignorancia: Ausencia de todo conocimiento.
Duda: Suspensin o indeterminacin del nimo, trmino indeciso y variable,
no hay un solo elemento de certeza.
Probabilidad : Predominio del conocimiento afirmativo.
Certeza : No hay un solo elemento de duda, es un conocimiento afirmativo y
triunfante.
Conviccin: llego a la conviccin cuando estoy seguro de que mi certeza es
incuestionable.
A medida que las dudas se aminoran, aumenta la probabilidad hasta llegar a
la certeza.
En ese proceso el investigador debe buscar la verdad mediante la crtica.
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA DE PRUEBAS
alegan.
1. Generalidades
El arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las
pruebas
Jeremias Bentham
Aquello que se afirma sin evidencia, tambin puede descartarse sin evidencia
Cristopher Hitchens
ESTADO
Jurisdiccin
ACCIN CONTRADICCIN
PRETENSIN OPOSICIN
HECHOS HECHOS
PRUEBAS PRUEBAS
DEMANDA CONTESTACIN
PROCESO
Sentencia
Medios Probatorios
De acuerdo con la legislacin procesal, toda decisin deber fundarse en pruebas regular
y oportunamente allegadas al proceso
Las anteriores reglas obedecen a cada una de las etapas del iter o camino probatorio,
como son:
1. Peticin y aporte; 2. Decreto; 3. Prctica y; 4. Valoracin.
Principios que se deben observar como
Requisitos intrnsecos de la prueba, para su decreto y an para su practica
Para ello debe verificar que la prueba est permitida por el ordenamiento jurdico,
que tenga relevancia con el tema debatido y que el hecho que se busque probar no
est suficientemente demostrado en el proceso con otros medios probatorios.
La conducencia es la idoneidad del medio de prueba para demostrar lo que se quiere probar y
se encuentra determinada por la legislacin sustantiva o adjetiva que impone restricciones a la
forma como debe celebrarse o probarse un determinado acto jurdico (elementos ad
substatiam actus y ad probationem).
As, por estar regulada la compraventa como un contrato solemne y la tradicin como el modo
de adquirir dominio, no podr demostrarse el derecho real que se tiene sobre la cosa inmueble
sino mediante la exhibicin de la escritura pblica (ttulo), debidamente registrada (modo).
Como lo debatido no es la relacin entre padre y madre, sino el deber de pagar alimentos, la
prueba, aunque conducente para demostrar una relacin sentimental entre la madre y un
tercero, resulta impertinente para demostrar inculpabilidad frente al deber de pagar
alimentos.
4./ PRINCIPIO DE UTILIDAD.
En desarrollo del principio de economa, una prueba ser intil cuando el hecho que se quiere
probar con ella se encuentra plenamente demostrado en el proceso, de modo que se torna en
innecesaria y an costosa para el debate procesal.
Para que una prueba pueda ser considerada intil, primero se debe haber establecido su
conducencia y pertinencia, que son presupuestos de utilidad.
En virtud de este principio, sern intiles las pruebas que tiendan a demostrar hechos
notorios, hechos debatidos en otro proceso o hechos legalmente presumidos.
Los hechos notorios, por expresa disposicin del artculo 177 del Cdigo de Procedimiento
Civil, no requieren de prueba, recordando que el hecho notorio "exige, por lo menos, que sea
conocido por la generalidad de las personas pertenecientes a un determinado medio local,
regional o nacional, y que el juez tenga certeza de esa divulgacin"
Los hechos debatidos en otros procesos estn cobijados por tres instituciones y fenmenos
procesales distintos como son la prejudicialidad, el pleito pendiente y la cosa juzgada.
5./ PRINCIPIO DE COMUNIDAD>
El principio de comunidad impide, entonces, que una vez la prueba haya entrado vlidamente
al proceso pueda ser retirada por las partes, salvo que su eficacia o poder de conviccin
estn garantizados.
Por ello, al estudiar las reglas relativas al retiro fsico de documentos que obran en el
expediente (desglose), se encuentra que el estatuto procesal civil o CGP trae algunas
previsiones en el art. 116 que garantizan el principio, tales como la exigencia de la preclusin
de la oportunidad para tacharlos de falsos, la imposibilidad de hacer entrega del ttulo de
cobro al deudor, cuando no ha pagado la obligacin o al acreedor cuando ya se hubiere
cancelado y la imposibilidad de renunciar al testigo cuando ya hubiere iniciado el
interrogatorio.
6./ PRINCIPIO DE INMEDIACIN-Art. 6, 171 CGP
En los casos indicados, cada audiencia o diligencia tendr una duracin mnima de tres horas,
salvo que antes se agote el objeto de la misma. Cuando no sea posible concluir la diligencia o
audiencia el mismo da de su iniciacin, el juez deber, antes de cerrar la audiencia, sealar la
fecha ms prxima para continuarla.
En igual sentido se pronuncia el artculo 424 de la Ley 906 de 2004, que determina: La
audiencia del juicio oral deber ser continua salvo que se trate de situaciones sobrevinientes de
manifiesta gravedad, y sin existir otra alternativa viable, en cuyo caso podr suspenderse por el tiempo
que dure el fenmeno que ha motivado la suspensin. El juez podr decretar recesos, mximo por dos (2)
horas cuando no comparezca un testigo y deba hacrsele comparecer coactivamente. Si el trmino de
suspensin incide por el transcurso del tiempo en la memoria de lo sucedido en la audiencia y, sobre todo
de los resultados de las pruebas practicadas, esta se repetir. Igual procedimiento se realizar si en
cualquier etapa del juicio oral se debe cambiar al juez.
7./
9./ PRINCIPIO DE PUBLICIDAD- arts. 3, 172
Una prueba no conocida es una prueba inexistente. La publicidad,
como garanta del derecho de defensa, exige que las pruebas, tanto
las aducidas como las practicadas, sean conocidas por las partes,
quienes tienen derecho a controvertirlas mediante mecanismos
legales y oportunos.
Art. 4 CGP
17./ PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD
La prueba debe estar revestida de requisitos extrnsecos:
circunstancias de tiempo, modo y lugar; e intrnsecos: ausencia de vicios
(dolo, error, violencia), y de inmoralidad en el medio mismo. La prueba
debe provenir de quien se halle revestido de legitimidad para ofrecerla.
.
El objetivo de esta norma, es garantizar que la recoleccin de las pruebas que se
quieren aducir en contra de una persona, deban ser recolectadas bajo todas las
normas legales de la Cadena de Custodia, lo que a su vez garantiza el Principio de
Autenticidad de la Prueba, es decir, que con ello se est velando de que los
funcionarios encargados de la recoleccin u obtencin de las pruebas, no puedan
suplantarlas, alterarlas, contaminarlas, aspecto que reviste mucha importancia,
porque sern las pruebas las que funden una acusacin y una condena.
Por eso debe garantizarse que las pruebas con las cuales se pretende sancionar a
alguien, sean autnticas y no alteradas, pues de lo contrario viviramos en un
sistema dspota donde a cualquiera le pueden sancionar con base en pruebas que
no revistan ninguna serie de garantas para su defensa.
La Corte Constitucional, en sentencia SU-159 de 2002, con
ponencia del Magistrado Manuel Jos Cepeda Espinosa, dijo
en esa oportunidad que la regla de la exclusin se aplica a la
prueba inconstitucional, es decir, aquella que ha sido obtenida
violando derechos fundamentales, y la prueba ilcita, que es la
que se obtiene mediante actuaciones ilcitas que representen
una violacin a las garantas del investigado, acusado o
juzgado.
En efecto, el artculo 23 consagra como principio rector del sistema penal acusatorio
la Regla de Exclusin y la doctrina de los frutos del rbol ponzooso, con la
particularidad que para la ley procesal penal hay evidencia ilcita cuando se ha
obtenido o producido con violacin de los derechos fundamentales del procesado
(artculo 23 CPP), y aquella cuyo recaudo se hace mediante tortura, desaparicin
forzada o ejecuciones extrajudiciales (artculo 457 CPP), dependiendo del tipo de
violacin se derivan consecuencias procesales diferentes.
Otro artculo que debemos analizar para entender cabalmente el fenmeno de la exclusin,
es el artculo 455 del CPP que consagra normativamente la regla de los frutos del rbol
ponzooso, y contiene tres excepciones a la misma, que tienen origen en la jurisprudencia
de la Corte Suprema de EE.UU.
La importancia del iter probatorio reposa en el ncleo esencial del debido proceso, en la medida en
que una prueba irregularmente aportada o practicada en un proceso jams podr ser controvertida
ni an valorada por el Juez.
El Derecho Probatorio es una disciplina transversal, y por lo tanto nutre todos los ordenamientos
procesales, sin importar la disciplina y o el foro donde deba verificarse un hecho, porque si bien
las distintas regulaciones procesales apuntan a satisfacer o a tutelar bienes jurdicos de distinto
linaje, la prueba de los hechos es una disciplina que les es comn a todos, en la medida en que la
asigna a ese hecho, sino a la forma como el juez verifica el supuesto fctico y ello es universal a
Da mihi factum et dabo tibi ius. Dadme los hechos probados y yo te dar el
derecho.
Esta teora se ha ido flexibilizando y as tenemos que
del artculo 2 del Cdigo de Procedimiento Civil se
extrae un concepto ms flexible de la jurisdiccin; en
efecto, dispone el citado artculo:
El origen histrico del sistema est en el primitivo derecho germano y predomin en el mundo
occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna, dando lugar a la formulacin de
principios rgidos y extravagantes, tales como los referentes al valor de la declaracin de los
testigos:
testimonio de un testigo intachable: vala "media prueba";
testimonio de un testigo sospechoso: vala "menos de media prueba";
testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: vala "ms media prueba";
la declaracin de un solo testigo, careca de valor probatorio y no serva para probar el hecho
("testis unus, testis nullus"), requirindose por lo menos la declaracin de 2 testigos
intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes.
El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los jueces lo
aplicaban y por las arbitrariedades a que daba lugar, surgiendo as otros sistemas que daban a
los jueces libertad en la apreciacin de las pruebas.
Sistema de la SANA CRITICA. (o de la "sana lgica").
Conforme a este sistema, el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de
eficacia de las pruebas producidas.
Y como consecuencia de sto, le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las
razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba.
Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crtica" son
claras: en el primero, la valoracin de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y
el Juez carece de libertad para valorar; en el segundo, la valoracin la hace el Juez,
ste tiene libertad para valorar pero como hemos visto con limitaciones.
BENEFICIOS DEL SISTEMA DE LA TARIFA LEGAL