Departamento de Lenguaje y Comunicacin

LA ARGUMENTACIN
TIPOS DE RAZONAMIENTO
 TIPOS DE RAZONAMIENTOS EN
FUNCIN DE ARGUMENTOS.

El ARGUMENTO es el razonamiento por medio

del cual se intenta probar o refutar una tesis.

Paraque este razonamiento funcione como

argumento DEBE apoyar una tesis.

Existen distintas formas de razonamiento.

TIPOS DE ARGUMENTOS
LGICO -RACIONALES

ANALOGA

GENERALIZACIN

RAZONAMIENTO
POR SIGNOS

RAZONAMIENTO
POR CAUSA

CRITERIO DE
AUTORIDAD
 ANALOGA
Se establece una semejanza entre dos conceptos, seres o
cosas diferentes y se deduce que lo que es vlido para
uno es vlido para el otro.

Ejemplo:
Las vasijas encontradas en la zona sur del Per
son similares en figura y materiales a los
empleados en vasijas encontradas en la zona
norte de Chile, por lo tanto, pertenecen a la
misma cultura.
 GENERALIZACIN
A partir de varios casos similares, se
generaliza una tesis comn, que es
aplicada a un nuevo caso del mismo tipo.

Ejemplo:

Todas las personas que trabajan en horario

nocturno presentan dficit de vitamina D. El 50%
de los empleados de esta fbrica trabaja de
noche por lo que debe incluirse entre los
beneficios laborales la entrega gratuita de
suplementos vitamnicos.
 POR SIGNOS
Se utilizan seales o indicios para establecer la existencia
de un fenmeno.

Ejemplo:

Este relato presenta una sola lnea

argumental, pocos personajes y todos ellos
estereotipos de una clase social tpica del siglo
XIX en Chile, por lo tanto, corresponde a un
cuento realista.
 POR CAUSA
Se establece una relacin causal entre dos hechos que
fundamentan la tesis.

Ejemplo:

Fumar durante el embarazo produce alteraciones

en los neonatos, por eso las madres fumadoras
dan a luz hijos con debilidad muscular y bajo
peso.
CRITERIO DE AUTORIDAD
Se alude a la opinin de expertos en el tema o personajes
consagrados para sustentar la tesis.

Ejemplo:
Como ha sealado el Ministro de Energa, el
ahorro de energa elctrica es indispensable e
ineludible para el pas durante los meses
invernales sobre todo por el dficit de agua
producto de la sequa.
Indique qu tipo de razonamiento se
emplea. Transfrmelo en argumento si
corresponde.
El uso prolongado de este medicamento puede provocar
lcera gstrica, por lo que evite tomarlo por perodos
prolongados..
El cerebro humano tiene la capacidad para anticipar el
peligro. Cientficos de la Universidad de Washington han
comprobado que una capacidad para poder leer claves en el
medio ambiente -las que para otros pueden ser
imperceptibles-, sera la que permite que algunas personas
intuyan lo que va a suceder........
Todos los polticos son corruptos, por lo que anule su voto
cuando deba sufragar en las elecciones......
La mayora de los parlamentarios no merece el sueldo que
percibe porque dedican un tiempo insuficiente a sesionar en
el Senado para promulgar prontamente las leyes
.
De todos los analgsicos que existen en el mercado el
mejor es SINDOL, puesto que es el nico que me ha
permitido combatir esta dolencia.
Tal como lo plantea el prestigioso abogado de la
Universidad de Chile, Mauricio Valdivia, sealo que se
debe disminuir la edad de descernimiento para
establecer la responsabilidad penal de los jvenes que
delinquen de 18 a 16
aos.
Un amigo drogadicto es una psima influencia para
nuestros hijos, porque dime con quin andas y te
dir quin
eres..
 FALACIAS
ARGUMENTATIVAS
 QU SON LAS FALACIAS?

Las falacias con argumentos defectuosos,

pero que tienen poder persuasivo.
Al argumentar podemos emplear
procedimientos defectuosos que engaan a
nuestro interlocutor, llevndolo a pensar que
hemos fundamentado adecuadamente nuestra
tesis o punto de vista cuando no es efectivo
1. Generalizacin apresurada.
2. Causa falsa o non causa pro causa
3. Falsa analoga
4. Por la fuerza o ad baculum
5. Falsa autoridad o ad verecundiam
6. Por ignorancia o ad ignorantiam
7. Circularidad o petitio principii
8. Por misericordia o ad misericordiam
9. Ataque al hombre o ad hominem
10.Populismo o Ad populum
11.Prctica comn
12.Polarizacin
 GENERALIZACIN
APRESURADA

Se caracteriza por el paso ilegtimo de lo

particular a lo general.
Se extrae una conclusin general de un simple
incidente o de una evidencia parcial.
En una situacin determinada se toman en
cuenta algunos detalles (positivos o
negativos) magnificndolos, y no se toman en
cuenta los aspectos de signo contrario.
 GENERALIZACIN APRESURADA

Todos los jvenes son libertinos; Claudio es joven, por lo

tanto tambin debe serlo

Muchos adolescentes beben alcohol los fines de semana,

toda la juventud es alcohlica

Me felicit por mi examen de qumica, qu bien estn

captando mi mejora en todos los cursos.

No me dejan hablar ahora lo que pienso. A nadie le

interesa mi punto de vista en este colegio.
 CORRECCIN
Precisar: qu tan significativo es el
elemento positivo o negativo que percibo?
Puedo elaborar una ley general
basndome en dos o tres casos? Basta
con esa evidencia para sacar una
conclusin?
 CAUSA FALSA
(NON CAUSA PRO CAUSA)

Es confundir una simple correlacin con

una causa. Se funda en una casualidad
 CAUSA FALSA
(NON CAUSA PRO CAUSA)

Me abroch los zapatos antes de la prueba de

Fsica y me saqu un siete; de ahora en
adelante siempre me abrochar los zapatos
antes de las pruebas

Me llam la atencin luego de hablar con NN.

Debe haber hablado mal de m.
 CORRECCIN

De verdad tengo motivo para pensar que

eso haya causado lo otro?
 FALSA ANALOGA

La pena de muerte es aceptable porque es

como el cuerpo humano. Cuando tenemos
un miembro del cuerpo gangrenoso,
debemos amputarlo para que no infecte el
resto del cuerpo. Del mismo modo, los
delincuentes deben ser eliminados para que
no infecten el resto de la sociedad
POR LA FUERZA (AD BACULUM)

Se trata de utilizar amenazas para que la

otra persona acepte lo que yo digo. Se
puede utilizar la fuerza fsica y sicolgica.
 AD BACULUM

Debes arreglar ahora tu habitacin, pues

de lo contrario, no podrs ir a la fiesta
 FALSA AUTORIDAD
Se toma como garanta la opinin de
alguien que no es autoridad en la materia.

Chile clasificar para el prximo mundial

de ftbol, pues as lo seal el Ministro de
Economa
ARGUMENTO POR IGNORANCIA
(AD IGNORANTIAM)
Es una falacia que consiste en sostener la
verdad (o falsedad) de una
proposicin alegando que no existe prueba de
lo contrario, o bien alegando la incapacidad o
la negativa de un oponente a presentar
pruebas convincentes de lo contrario.1
Quienes argumentan de esta manera no
basan su argumento en el conocimiento, sino
en la ignorancia, en la falta de conocimiento.
 AD IGNORANTIUM

Sobre la existencia de Dios:

- No se puede probar la inexistencia de
Dios.
- Por lo tanto, Dios existe.

Sobre la vida en otros planetas:

- No se puede demostrar que no exista vida
en otros planetas.
- Por lo tanto, existe vida en otros planetas.
 CIRCULARIDAD
(PETITIO PRINCIPII)

Consiste en dar razones que significan lo

mismo que la afirmacin inicial

El opio produce sueo porque es soporfero

Esa vara mide ms que esta porque es ms

larga
 POR MISERICORDIA
(AD MISERICORDIAM)
Se apela a la benevolencia, piedad o emocin de las
personas en casos en los que corresponde tomar una
decisin racional

Por favor, profesor, no me ponga un rojo, pues me

van a quitar la mesada y no me van a dejar ir a la
fiesta con mi polola
 ATAQUE AL HOMBRE
(AD HOMINEM)

Descalificacin de la persona y no el
argumento.

Usted no puede opinar al respecto porque

nunca ha vivido una situacin parecida
 AD HOMINEM

Por supuesto que l debe estar a favor del

divorcio, todos sabemos que es separado
 POPULISMO
(AD POPULUM)

Consiste en apelar fundamentalmente a

los sentimientos de una multitud y no
apelar a argumentos de ndole lgico.
 AD POPULUM
Mi comunidad me conoce muy bien y
sabe que yo no soy una persona que est
en este cargo pblico para enriquecerse.
Las acusaciones en mi contra son
completamente falsas.
 PRCTICA COMN

Corresponde a defender un proceder

porque es algo que ocurre de manera
habitual de esa forma
Ejemplo

Este banco tiene algunos problemas de

corrupcin. Pero no pasa nada aqu que
no pase en el resto de bancos.
 POLARIZACIN
Se caracteriza por analizar de manera simplista
la realidad y verlo todo o blanco o negro.
Se califica una realidad o situacin de manera
radical, atribuyndole o bien todos los atributos
positivos globalmente, o todos los negativos,
sin tener en cuenta los matices.
Suele presentarse con absolutos, haciendo usos
de trminos como siempre, nunca, nada.
 POLARIZACIN

Es una mala persona. No se puede

esperar nada bueno de l.

All todo es mejor.

CORRECCIN

Pensar en porcentajes, por

ejemplo