ORIGEN HISTORICO
Sistema de control difuso o americano, la accin de inconstitucionalidad tuvo su
origen en la Jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos,
especficamente en la sentencia dictada en el caso Marbury vs Madison del ao de
1803, en este histrico fallo se estableci que la Constitucin es una ley de rango
superior y que las normas jurdicas de rango inferior se ordenaban verticalmente y
que slo son vlidas si son compatibles con la Constitucin, entendindose como
inconstitucional aquellas que sean incompatibles
La aparicin del proceso de inconstitucionalidad tiene lugar en nuestro ordena- miento constitucional en la Constitucin de 1979,
Carta en la que se perfila esta accin como garanta constitucional, como un proceso ya en propiedad de control normativo,
aunque con esbozos an muy iniciales. Ciertamente no hubo una actividad trascendente del entonces Tribunal de Garantas
Constitucionales hasta la dacin de la siguiente Carta Fundamental en 1993.
Derecho XI
DESLINDES CONCEPTUALES
Esta es una accin de garantas que formula quien est legitimado para ella ante el Tribunal Constitucional
contra una norma legal que contravenga la Constitucin o que ha sido aprobada promulgada sin observar las
AI formalidades y procedimientos previstos en la Constitucin y que tiene como finalidad hacer prevaler los
principios de primaca de la Constitucin, jerarqua de las normas jurdicas e inviolabilidad de la Constitucin
Segn el Dr. Edwin Figueroa Gutarra seala que " un proceso de inconstitucionalidad representa el
ethos y pathos de la interpretacin constitucional. Y lo hace con la intencin de salvaguardar no
solamente el conjunto de principios, valores, y directrices que representa nuestra Carta
Fundamental, sino la esencia misma del Estado Constitucional"
Derecho XI
FUNCIONES BSICAS DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
Pues la determinacin de la Esta se remite, a que, al declararse la Implica que los efectos de las
constitucionalidad o inconstitucionalidad de un texto legal, sentencias de inconstitucionalidad son
inconstitucionalidad de un dispositivo se lo expulsa del ordenamiento jurdico vinculantes para todos aquellos
legal es determinada con relacin a los para evitar eventuales incongruencias, poderes y sujetos que deban aplicar las
valores que han sido recogidos por la segn la exigible tesis de que el normas jurdicas.
Constitucin ordenamiento sea armnico
PROCEDENCIA
DECRETO DECRETO DE
TRATADOS
LEGISLATIVO URGENCIA
NORMAS
ORDENANZAS REGIONALES DE REGLAMENTO DEL
MUNICIPAES CARCTER CONGRESO
GENERAL
SUJETOS QUE INTERPONEN ACCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD
El artculo 98 del Cdigo Procesal Constitucional seala que estn facultados para interponer la demanda de
inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, los rganos y sujetos indicados en el artculo 203 de la
Constitucin, dichos sujetos legitimados son
El Presidente de la Repblica
El Fiscal de la Nacin
El Defensor del Pueblo
El veinticinco por ciento (25%) del nmero legal de congresistas
Derecho XI
Una prctica vlida para determinar el efecto vinculante de
las sentencias interpretativas sera que el decisorio de una
EFECTO INTERPRETATIVOS ERGA sentencia fijase cules argumentos y cules pargrafos de la
ONMES sentencia de inconstitucionalidad, en propiedad, expresan
un efecto vinculante erga omnes, respecto del cual el
intrprete no se puede apartar.
El artculo 101 del Cdigo Procesal Constitucional establece que la demanda de inconstitucionalidad debe contener,
cuanto menos, los siguientes datos y anexos:
Si bien la norma antes mencionado, no lo seala, en virtud del principio de contradiccin, deber acompaarse
tambin copias de la demanda y de los recaudos correspondientes.
Derecho XI
INADMISIBILIDAD IMPROCEDENCIA Cuando la demanda se haya
interpuesto vencido el plazo
Cuando en la demanda se previsto en el artculo 100 del
hubiere omitido alguno de los CPC.
requisitos previsto en el Cuando el Tribunal hubiere
artculo 101 del Cdigo desestimado una demanda de
Procesal Constitucional. inconstitucionalidad
sustancialmente igual en
cuanto al fondo
Derecho XI
TRAMITACION
Derecho XI
ESTIMATORIAS O SENTENCIAS
SENTENCIA
DESESTIMATORIA INTERPRETATIVAS
SENTENCIAS SENTENCIAS
ADITIVAS SUSTITUTIVAS
SENTENCIAS
EXHORTATIVAS
Derecho XI
DIFERENCIA DE LA
EFECTOS DE LA JURIDICCION
ACCION DE
SENTENCIA INTERNACIONAL
AMPARO
De conformidad con los artculos 81 y 82
del Cdigo Procesal Constitucional las En el supuesto que el Tribunal La aplicacin indebida de la ley o su
sentencias fundadas recadas en el Constitucional declare infundada la errnea interpretacin en el caso
proceso de inconstitucionalidad tienen la concreto, es materia propia del recurso
accin de inconstitucionalidad, la
autoridad de cosa juzgada, por lo de amparo y no de la accin de
que vinculan a todos los poderes Constitucin Poltica prev en el art. inconstitucionalidad, como lo expresa el
pblicos y dejan sin efecto las normas 205 que quien cree tener la razn, artculo 29 de la Ley de la Jurisdiccin
sobre las cuales se pronuncian fuerza de tras agotarse la jurisdiccin interna Constitucional
ley
Derecho XI
CARACTERSTICAS DEL PROCESO DE
INCONSTITUCIONALIDAD EN EL DERECHO COMPARADO
Derecho XI
ANEXO
SENTENCIA: N 0006-2003-AI/TC
Derecho XI XI
Derecho
CONCLUSIONES
Derecho XI XI
Derecho