Anda di halaman 1dari 16

FAFE

CHAPTER 1 Nabila Maulidiyah


Renny Nadianti
KOMPETENSI SEORANG AKUNTAN FORENSIK
Menurut Robert J. Lindquist yang dikutip Theodorus M. Tuanakotta dalam Akuntansi Forensik dan
Audit Investigatif (2006):
1. Kreatif kemampuan untuk melihat sesuatu yang orang lain menganggap situasi bisnis yang
normal dan mempertimbangkan interprestasi lain
2. Rasa ingin tahu ada keingintahuan untuk menemukan apa yang sesungguhnya terjadi dalam
serangkaian peristiwadan situasi
3. Tak menyerah ada kemampuan untuk maju terus pantang mundur walaupun fakta tidak
mendukung
4. Akal sehat ada kemampuan untuk mempertahankan persfektif dunia nyata
5. Business sense ada kemampuan untuk memahami bisnis sesungguhnya berjalan dan bukan
sekedar memahami bagaimana transaksi dicatat.
6. Percaya diri ada kemampuan untuk mempercayai diri dan temuan kita sehingga kita dapat
bertahan di bawah cross examination (pertanyaan silang dari jaksa penuntut umum dan
pembela)
BAB 1 - KASUS 1
Clever, Inc., adalah produsen mobil.
Alexander, Inc., adalah agen penyewaan mobil yang berbasis di Florida.
Laporan laba rugi tahun 2011 mereka adalah sebagai berikut:
Selama tahun 2011, baik Clever, Inc., dan Alexander, Inc., mengalami kerugian
penipuan sebesar $ 1,000.
1. Berapa pendapatan tambahan yang harus dihasilkan masing-masing perusahaan
untuk memulihkan kerugian akibat kecurangan?
2. Mengapa jumlah ini berbeda?
3. Perusahaan mana yang mungkin harus menghasilkan lebih sedikit pendapatan
untuk memulihkan kerugian?
JAWABAN KASUS 1
Clever, Inc., harus menghasilkan $10,000 lagi, yang dihitung sebagai berikut, untuk
memulihkan kerugian akibat kecurangan tersebut:
Profit Margin = $20,000 / $2,000 = 10%
Dengan margin keuntungan 10%, dan terutama perusahaan manufaktur, perusahaan
tersebut dapat menghasilkan pendapatan $10,000 lagi untuk memulihkan kecurangan
penipuan sebesar $1,000.
Alexander, Inc., harus menghasilkan tidak lebih dari $4,000 lainnya, yang dihitung sebagai
berikut, untuk memulihkan kerugian akibat kecurangan tersebut:
Profit Margin = $20,000 / $5,000 = 25%
Karena margin keuntungannya adalah 25%, dan karena itu adalah perusahaan jasa tanpa
biaya barang yang terjual, maka tidak akan memakan biaya lebih dari $4,000 untuk
mengembalikan kecurangan penipuan sebesar $1,000.
Jumlah ini berbeda karena margin keuntungan perusahaan ini berbeda.
Clever, Inc. adalah perusahaan manufaktur, dan untuk setiap $1,000 pendapatan bersih, ia
harus menghasilkan $10,000.
Di sisi lain, Alexander, Inc. harus menghasilkan tidak lebih dari $4,000 untuk setiap $1,000
yang hilang akibat kecurangan tersebut.
Biasanya lebih mudah bagi perusahaan jasa dengan margin keuntungan lebih tinggi untuk
pulih dari kerugian penipuan daripada bagi perusahaan manufaktur yang harus
menghasilkan lebih banyak uang untuk memulihkan kerugian penipuan, seperti Clever.
BAB 1 - KASUS 8
Setelah menerima catatan anonim yang menunjukkan aktivitas penipuan di
perusahaan tersebut, pejabat Perusahaan XYZ menemukan bahwa seorang karyawan
telah menggelapkan total $ 50.000 selama tahun lalu. Sayangnya, karyawan ini
menggunakan identitas yang diasumsikan dan telah tiba-tiba lenyap. CFO di XYZ
ingin tahu seberapa buruk kecurangan ini merugikan perusahaan. Jika XYZ memiliki
margin keuntungan 7%, berapa pendapatan tambahan yang akan dihasilkan XYZ
untuk menutupi kerugian?
JAWABAN KASUS 8
Dalam kasus terburuk, tambahan pendapatan yang dibutuhkan akan menjadi
kerugian penipuan dibagi dengan margin keuntungan.
Pendapatan Tambahan = $ 50.000 / 0,07 = $ 714,286.
MENGAPA SESEORANG MELAKUKAN FRAUD?
Dalam konsep fraud triangle terdapat tiga alasan utama
mengapa orang-orang melakukan fraud, yaitu:
1. Tekanan
2. Kesempatan
3. Suatu cara untuk merasionalisasi bahwa tindakan fraud
diperbolehkan.
TEKANAN
Tekanan dibagi menjadi empat tipe:
1. Tekanan Finansial
2. Tekanan Kejahatan
3. Tekanan yang berhubungan dengan pekerjaan
4. Tekanan lain-lain
KESEMPATAN
Ada enam faktor utama yang dapat meningkatkan kesempatan bagi individu-individu
untuk dapat terlibat dalam tindakan fraud, yaitu:
1. Kurangnya pengendalian yang mengitari untuk dapat mencegah atau mendeteksi
adanya perilaku kecurangan/fraud.
2. Ketidakmampuan untuk menilai kualitas dari performa kinerja.
3. Gagal untuk mendisiplinkan pelaku fraud
4. Kurangnya akses informasi
5. Ketidak mampuan, ketidak cakapan,serta sikap apatis.
6. Kurangnya jejak audit.
BAB 2 - KASUS 13
Seorang dokter kesuburan New York yang baru-baru ini baru-baru ini dijatuhi
hukuman lebih dari 7 tahun karena kecurigaan penipuan insuralnya. Dr. Niels Lauersen
menerima hukuman 73 bulan dan diperintahkan untuk membayar $3,2 juta dalam
restitusi dan denda tambahan $17,500.
Niels dihukum karena mengantongi $2,5 juta selama periode 10 tahun. Jaksa
mengatakan dia mencuri dari perusahaan asuransi dengan cara meniru operasi
kesuburan palsu yang tidak dilindungi oleh asuransi karena operasi ginekologi. Tiba-
tiba bekas pasien memanggil Niels dan mengharapinya dengan baik saat dia
dibawa pergi. Dia sekarang dipenjara.
Pada hukumannya, hakim tersebut berkata, Anda adalah seorang dokter medis di
puncak profesi Anda dan tokoh masyarakat di puncak masyarakat New York.
Kejatuhan Anda dari prestise adalah Faustian dalam dimensinya.
Laporan percobaan merekomendasikan agar Niels dijatuhi hukuman 14 tahun
penjara. Niels, 64, telah tinggal di Amerika Serikat sejak 1967, saat ia meninggalkan
Denmark. Pengacaranya, Gerald Shargel, membantah keringanannya, mengatakan
Niels memiliki tujuan terhormat: untuk membuatnya terjangkau bagi wanita dengan
masalah kesuburan untuk memiliki anak.
Ini kalimat yang sangat sulit. Ini kasus yang sangat tidak biasa, kata Gerald.
Kliennya merawat 14.000 wanita, melahirkan 3.000 anak dalam satu tahun.
1. Tekanan apa yang mungkin memotivasi Niels untuk melakukan kecurangan?
2. Peluang apa yang memungkinkan Niels melakukan kecurangan?
3. Bagaimana Niels merasionalisasi aktivitas curangnya?
4. Bagaimana mungkin Niels bisa membantu pasiennya dan tidak berbohong atau
dicuri dari perusahaan asuransi?
JAWABAN KASUS 13
1. Niels bisa merasakan beberapa tekanan untuk membuat perawatan kesuburan
terjangkau bagi pasiennya.
2. Niels merasa bahwa perusahaan asuransi tidak memeriksa dengan cermat jenis
operasi yang dilakukan, dan karena itu mudah baginya untuk berbohong tentang
operasi tersebut.
3. Niels mungkin merasa bahwa dia membantu wanita yang tidak mampu memiliki
anak. Inilah faktor utama keputusannya melakukan kecurangan.
4. Niels bisa merekomendasikan perusahaan asuransi yang berbeda yang meliput
operasi kesuburan. Atau, untuk menjaga integritas klien dan kliennya, dia bisa
merekomendasikan layanan adopsi untuk pasien yang tidak mampu menjalani
operasi kesuburan.