El aspecto Formal y

Material de la
Jurisprudencia
SANTIAGO DE JESS PLANCARTE GAMBI
Aspecto Formal
Desde este aspecto:

La jurisprudencia es interpretacin e integracin de la ley,

llevada a cabo por la autoridad facultada para hacerla; y es
tambin, la posibilidad de crear derecho objetivo.

Desde este punto de vista Kelsen sola englobar el conjunto de

prescripciones especiales necesarias para la creacin del
Derecho, cuyo objetivo es otorgar validez y dificultar la
modificacin de ste, mediante el cumplimiento de estos pasos
o etapas de creacin.
De lo anterior se pueden rescatar dos premisas
fundamentales integradoras del aspecto formal de
la jurisprudencia, a saber:

La creacin por rgano o

1. autoridad facultada por la
ley;

El conjunto de prescripciones
2. especiales que deben de
seguirse para su creacin.
Por lo que hace a la autoridad u rgano facultado por la ley:

As por ejemplo, en materia de amparo, por ser esta la ms basta y

representativa, son tres los rganos del Poder Judicial Federal facultados
para emitirla:

Suprema Corte de Justicia de la Nacin

Los Plenos de Circuito

Los Tribunales Colegiados de Circuito

A su vez, sabemos que la jurisprudencia derivada de la Suprema Corte

puede ser a travs de dos vas, ya sea que surja del Tribunal Pleno de la
misma o bien, de alguna de las dos Salas que la componen. Esto nos da
cuatro fuentes distintas de emanacin jurisprudencial en amparo: El Pleno de
la SCJN, las Salas de la SCJN, los Plenos de Circuito y los Tribunales
Colegiados de Circuito, que poseen sus propias caractersticas.
Por lo que concierne al procedimiento de creacin:
La jurisprudencia se establece por:

1. Reiteracin de Criterios.

2. Por Contradiccin de
Tesis.

3. Por Sustitucin.
 La jurisprudencia por reiteracin
Se establece por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
funcionando en pleno o en salas, o por los tribunales colegiados
de circuito.
La jurisprudencia por reiteracin del pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin se establece cuando se
sustente un mismo criterio en cinco sentencias no
interrumpidas por otra en contrario, resueltas en diferentes
sesiones, por una mayora de cuando menos ocho votos.
Por su parte, la jurisprudencia por reiteracin de las salas de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin se establece
cuando se sustente un mismo criterio en cinco sentencias no
interrumpidas por otra en contrario, resueltas en diferentes
sesiones, por una mayora de cuando menos cuatro votos.
Para el caso del establecimiento de la jurisprudencia de los
Tribunales Colegiados de Circuito, la votacin, que deber
ser unnime.
 Jurisprudencia por Contradiccin de Tesis
La jurisprudencia por contradiccin se establece al dilucidar los
criterios discrepantes sostenidos entre las salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, entre los Plenos de Circuito o entre los tribunales
colegiados de circuito, en los asuntos de su competencia.
En este caso debe de preceder una denuncia de posible
contradiccin entre criterios sustentados, pudiendo ser realizada por:
Los Ministros

Los Plenos de Circuito

Los Tribunales Colegiados de Circuito y sus Integrantes

Los Jueces de Distrito

El Procurador General de la Repblica

Las Parte en los asuntos que las motivaron

Al resolverse una contradiccin de tesis, el rgano correspondiente

podr acoger uno de los criterios discrepantes, sustentar uno diverso,
declararla inexistente, o sin materia. En todo caso, la decisin se
determinar por la mayora de los integrantes.
 Jurisprudencia por sustitucin
El artculo 230 de la Ley de Amparo establece que, La
jurisprudencia que por reiteracin o contradiccin
establezcan el pleno o las salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, as como los Plenos de Circuito,
podr ser sustituida conforme a las siguientes reglas:
I. Cualquier tribunal colegiado de circuito, previa
peticin de alguno de sus magistrados, con motivo de
un caso concreto una vez resuelto, podrn solicitar al
Pleno de Circuito al que pertenezcan que sustituya la
jurisprudencia que por contradiccin haya
establecido, para lo cual expresarn las razones por
las cuales se estima debe hacerse.
Para que los Plenos de Circuito sustituyan la jurisprudencia
se requerir de las dos terceras partes de los magistrados
que lo integran.
 II. Cualquiera de los Plenos de Circuito, previa peticin de alguno de
los magistrados de los tribunales colegiados de su circuito y con
motivo de un caso concreto una vez resuelto, podrn solicitar al
pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, o a la sala
correspondiente, que sustituya la jurisprudencia que hayan
establecido, para lo cual expresarn las razones por las cuales se
estima debe hacerse. La solicitud que, en su caso, enviaran los
Plenos de Circuito al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, o a la sala correspondiente, debe ser aprobada por la
mayora de sus integrantes.
III. Cualquiera de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, previa peticin de alguno de los ministros que las integran, y
slo con motivo de un caso concreto una vez resuelto, podrn
solicitar al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que
sustituya la jurisprudencia que haya establecido, para lo cual
expresarn las razones por las cuales se estima debe hacerse. La
solicitud que, en su caso, enviara la sala correspondiente al pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, deber ser aprobada
por la mayora de sus integrantes.
Para que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sustituya la
jurisprudencia en trminos de las fracciones II y III del presente artculo, se
requerir mayora de cuando menos ocho votos en pleno y cuatro en
sala.
Contenido Formal de la Tesis
Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, los Plenos de Circuito o los tribunales
colegiados de circuito establezcan un criterio relevante, se elaborar la tesis respectiva,
la cual deber contener:

I. El ttulo que identifique el tema que se trata;

II. El subttulo que seale sintticamente el criterio que se sustenta;

III. Las consideraciones interpretativas mediante las cuales el rgano jurisdiccional haya
establecido el criterio;

IV. Cuando el criterio se refiera a la interpretacin de una norma, la identificacin de sta; y

V. Los datos de identificacin del asunto, el nmero de tesis, el rgano jurisdiccional que la
dict y las votaciones emitidas al aprobar el asunto y, en su caso, en relacin con el criterio
sustentado en la tesis.
Aspecto Material

En el captulo VIII de su teora pura del derecho Kelsen afirmaba que:

La jurisprudencia es un procedimiento espiritual que acompaa al

proceso de aplicacin de la norma.

La jurisprudencia se refiere, en este sentido, al proceso de

interpretacin y argumentacin que deben realizar los jueces para
establecer el significado de una norma.
Como tal, ste se inicia con una duda sobre el significado de la norma
a aplicar, es decir, no puede tratarse de una norma clara, sino que
por su formulacin o los trminos en que se expresa, debe permitir al
menos la interpretacin de dos significados diversos.
El juez debe establecer cules son los posibles significados y
posteriormente elegir uno de ellos, en dicho acto subyace para el
intrprete la obligacin de elegir la mejor respuesta posible para el
caso.
Pero dado que el momento de la eleccin radica en el fuero interno
del intrprete, ste puede ser arbitrario, y si no, al menos podemos
calificarlo como subjetivo, por lo que para darle un cierto grado de
certidumbre, el juez debe explicitar las razones por las cuales ha
elegido esa opcin, a esto se refiere el proceso argumentativo.
En relacin con la formacin de la jurisprudencia en sentido material, no se
establecen ms lmites que los previstos en el ordenamiento jurdico; en el caso de
la Constitucin, el artculo 14 establece las reglas generales que regulan la
interpretacin, las cuales podemos resumir de la siguiente manera:
1. En materia penal se prohbe la interpretacin por analoga o por mayora de
razn, refirindose a la exacta aplicacin de la ley por la imposicin de la pena
(grado ms alto de restriccin);
2. En materia civil (por exclusin debe interpretarse en el sentido ms amplio, como
todo aquello que no sea del orden criminal), obliga a los mtodos gramaticales, a
la aplicacin literal cuando se refiere a la conformidad a la letra de la ley y a la
jurisprudencia cuando menciona la interpretacin jurdica, aunque pudiera
referirse tambin a la facultad que el Poder Legislativo tiene para interpretar
normas, aun cuando no la ejercite en forma de leyes interpretativas, artculo 72,
f,16 constitucional (se trata de reglas menos restrictivas);
3. La regla general de supletoriedad en la interpretacin en materia civil es el
principio general del derecho, que el propio sistema jurdico contiene, y
4. En caso de tener que aplicar una norma jurdica general con efectos
retroactivos, debe interpretarse de tal forma que no se perjudique a persona
alguna, ya que de resultar una sola persona perjudicada en sus intereses, la
disposicin no podr aplicarse retroactivamente.
En la realizacin de la interpretacin, el juez deber siempre tomar en
cuenta los siguientes presupuestos en la interpretacin:

El primero, es que el derecho debe ser entendido como un

sistema de normas, lo cual se traduce en que existe un criterio
conforme al cual se determinan las relaciones entre las
mismas, el criterio que permite la ordenacin y relacin de las
normas es el de jerarqua.

La segunda propiedad se refiere a la consistencia del sistema,

sta generalmente se define como una cualidad negativa, ya
que se manifiesta como la ausencia de contradicciones entre
sus normas.
La coherencia es una propiedad que se configura
como un ideal racional, ya que significa que los
contenidos de sus normas deben ser compatibles

La independencia de las normas es otra de las

propiedades deseables del sistema, la ausencia
de la misma se percibe como la redundancia
normativa, es decir, la repeticin de los mismos
casos con las mismas soluciones
Gracias