Procesal Funcional

Prof. Cristian Ramrez Tagle

Teora del Proceso
 I.- CONCEPTO.

El Proceso es el objeto de estudio del Derecho Procesal,

Conjunto serie de actos jurdicos procesales que se verifican

progresivamente ante el rgano jurisdiccional, con el objeto
preparar el acto final, cual es el de resolver, mediante un juicio de
autoridad, el conflicto sometido a su decisin.

Es una institucin ordenada en torno a un fin, cual es la decisin del asunto

controvertido y el restablecimiento de la paz social.

Sobre la base del concepto antes enunciado, podemos establecer que

existen cuatro elementos que caracterizan fundamentalmente a esta
institucin, cuales son los siguientes:
 1. Su vinculacin con la funcin jurisdiccional;

2. Su carcter teleolgico;

3. La existencia de un rgano jurisdiccional; y,

4. La existencia de una circunstancia jurdica diferenciada, con una

naturaleza jurdica particular.

Sin embargo, respecto de este ltimo elemento, el concepto de proceso ha

tenido una evolucin a lo largo de la historia. En efecto, la cuestin de la

naturaleza del proceso ha sido materia de discusin en el ltimo siglo.

II.- NATURALEZA DEL PROCESO.

Ordinariamente, el derecho procesal ha sido asociado al derecho

positivo que regula la prctica de los tribunales. Este concepto

eminentemente esttico, omite cualquier alusin al carcter

eminentemente dinmico de este derecho, derivado de la

vivencia jurdica constituida por el quehacer del juez, los

abogados y las partes. Es este segundo elemento, aquel que ha

sido latamente discutido por la doctrina.

 1. Teora Clsica:

El proceso es un contrato de litis contestatio, esto es, un acuerdo de

voluntades tendiente a encontrar la justa solucin del conflicto.

Posteriormente, ya en la poca de la revolucin francesa, aparece

una segunda vertiente dentro de la teora clsica, que considera al

proceso como un cuasicontrato, en trminos de ser tan slo un

conjunto de frmulas legales que llevan a resolver el asunto.

2.
Teora de la Relacin Jurdica:
La segunda teora respecto a la naturaleza del
proceso, es la denominada doctrina de la relacin
jurdica ,sustentada principalmente por autores
como Von Bullow, Chiovenda y Calamandrei. El
proceso es una relacin jurdica que se presenta
ante el rgano jurisdiccional a fin de que ste
aplique la ley que corresponda al caso concreto, a
fin de llegar a la justa solucin de la contienda. La
relacin jurdica es la esencia del proceso y es
previa al derecho litigioso, toda vez que surge en
el momento en que la simple norma jurdica se
traduce en una pretensin. Existen derechos y
obligaciones recprocos entre los interesados en el
litigio y los funcionarios encargados de resolverlo
 3. Teora de la Situacin Jurdica:

Posteriormente, aparece en escena la doctrina de la situacin jurdica, la

cual, de conformidad a los postulados de Goldschmidt, establece que no es

posible hablar de relacin jurdica, por cuanto la solucin del conflicto

estn slo una mera expectativa de las partes en orden a obtener sentencia

favorable, por lo que sita al proceso en un escalafn inferior, cual es el de

simple situacin jurdica.

 4. Teora de la Institucin Jurdica:

En cuarto lugar figura la doctrina sostenida por el autor Jaime Guasp, conforme a la cual el

proceso es una institucin jurdica a la cual las partes acuden cuando existe entre ellas un

conflicto que debe ser solucionado (explica la utilidad del proceso pero no su naturaleza

jurdica).
5. Teora Moderna de la Relacin Jurdica Compleja:

Finalmente, encontramos la teora de la relacin jurdica compleja, propuesta por

autores como Carnelutti, la cual goza hoy en da de la aceptacin mayoritaria de

la doctrina, sobre todo por ser aplicable casi enteramente al proceso civil e

inclusive a los procesos criminales con ciertas diferencias. Consiste en

establecer que el proceso es un conflicto de intereses jurdicamente relevante, y

que en consecuencia es objeto de regulacin especial por parte del Derecho,

constituyendo su esencia la justa composicin de la litis.

 5. Teora Moderna de la Relacin Jurdica Compleja: Finalmente,

encontramos la teora de la relacin jurdica compleja, propuesta por

autores como Carnelutti, la cual goza hoy en da de la aceptacin

mayoritaria de la doctrina, sobre todo por ser aplicable casi enteramente al

proceso civil e inclusive a los procesos criminales con ciertas diferencias.

Consiste en establecer que el proceso es un conflicto de intereses

jurdicamente relevante, y que en consecuencia es objeto de regulacin

especial por parte del Derecho, constituyendo su esencia la justa

composicin de la litis.

 La naturaleza del proceso es la del camino que debe recorrer una

contienda para su solucin conforme a derecho, la de la evolucin de la
aprehensin de una experiencia jurdica por un juez encargado de
apreciarla para determinar su justicia, la del progreso de una cosa jurdica
hacia su ser propio gracias a un hombre justo. El proceso as entendido, se
homologa con la jurisdiccin, al reunirse en un mismo evento tanto la
aprehensin de los hechos como la autoridad del jurisdicente respecto de
su decisin y del proceso en general.

Aparece entonces la triloga contienda - juez- juicio, as como, una serie

de conceptos similares que es preciso definir y diferenciar antes de entrar
de lleno al anlisis de fondo.
III.- CONCEPTUALIZACION DEL PROCESO
1. Proceso y Litis o Litigio: Sabemos que el litigio es la representacin procesal de la contienda,
caracterizada por la existencia de una pretensin resistida. Si bien un proceso supone un litigio, es
posible que exista sin este, como en los casos de jurisdiccin voluntaria.

2. Proceso y Juicio: El juicio es la decisin, la sentencia, que slo constituye una parte del proceso y
que incluso puede no presentarse (avenimiento, sobreseimiento, etc.) No obstante, la influencia
espaola hace que nuestros cdigos normalmente utilicen esta expresin como sinnimo de
procedimiento (Juicio Ordinario, Juicio Ejecutivo, etc.)

3. Proceso y Procedimiento: El procedimiento es el conjunto de formalidades externas que

determina el desarrollo de los actos que forman el proceso
PROCESO PROCEDIMIENTO

CONJUNTO DE ACTOS CONJUNTO DE RITUALIDADES Y

ENCAMINADOS HACIA UN FIN FORMALIDADES

ES UNA UNIDAD PUEDE HABER VARIOS EN UN SOLO

PROCESO

SUPONE UN PROCEDIMIENTO NO SUPONE UN PROCESO

 4. Proceso y Expediente: El proceso es una idea, una abstraccin, mientras que el
expediente es la materialidad, el legajo de papeles en que se registran los actos de un proceso.

5. Proceso y Causa: Conforme a lo establecido en los artculos 73 del Cdigo Penal y 1 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, no se aprecian diferencias entre ambos conceptos, por lo que
concluimos que nuestro legislador los considera como sinnimos.

6. Proceso y Autos: La palabra autos es utilizada por nuestro legislador en mltiples

sentidos, en algunos casos como sinnimo de proceso, pero tambin en otros para referirse al
expediente, e inclusive como una categora o clase de resolucin judicial.

7. Proceso y Pleito: Conforme al artculo 159 N6 C.P.C., el concepto de pleito es sinnimo

de litigio.
IV.- Objeto del Proceso:

Doble realidad del proceso,

La primera la conducta humana, y

La segunda la representacin formal de esta experiencia.

El conflicto, entendido como la oposicin de voluntades en razn de
intereses recprocamente incompatibles, se transforma en contienda
cuando los intereses mutan en pretensiones jurisdiccionales, siendo en
consecuencia la contienda el objeto del conocimiento del Juez. El juez
conoce la contienda, fundamentalmente en dos etapas:
 1. Aprehensin Judicativa: La aprehensin de los hechos por parte del
Juez no es slo racional, sino que adems tiene una calidad de ser el medio
para llegar a juzgar, lo cuales el fin ltimo del proceso.

2. Conviccin Razonable: Como el proceso es posterior al conflicto, la

verdad a la que se aspira es slo una probabilidad, una opinin que se forma
el Juez y respecto de la cual debe lograr un nivel de conviccin a fin de que se
trate de una solucin justa y capaz de restablecer la paz social. La conviccin
del Juez se funda en apreciaciones que lo conducen a una verdad probable.
Lo racional cede su lugar a lo razonable; estamos en presencia de un juicio de
autoridad denominado juicio jurisdiccional, y que a su vez se descompone
en tres etapas:
 a) Discernimiento de la Regla Aplicable: Supone la
bsqueda y apreciacin de una medida para sopesar la contienda
que se conoce.

b) Apreciacin: Es la comparacin entre la regla discernida y

la contienda aprehendida, siendo sta evaluada a la luz de
aquella.

c) Determinacin de lo justo: El Juez es el ius dicens (dice

lo justo del caso concreto), y en virtud de dicha autoridad, lo que
el decida se tendr por cierto. Esta autoridad de la justicia es la
autoridad inherente del proceso, manifestada externamente a
travs de la cosa juzgada.
En sntesis:

* Qu se conoce? : la contienda

* Quin conoce? : el Juez

* Para qu se conoce? : para juzgar

* Cmo se conoce? : juicio jurisdiccional

V.- CLASIFICACION DEL PROCESO.
Habiendo esclarecido los conceptos fundamentales relacionados con la Teora del
Proceso, nos encontramos con que pese a la relativa unanimidad que existe respecto del
concepto de proceso, precedentemente enunciado, existen sin embargo mltiples
clasificaciones del mismo.

No obstante lo anterior, y sin perjuicio que la clasificacin del proceso no atenta en modo
alguno contra la unidad del mismo, es preciso hacer presente que, a decir verdad, los
distintos criterios de diferenciacin que se utilizan para intentar clasificar el proceso, son
mas bien aplicables a los procedimientos, por lo cual nos remitiremos a enunciarlos,
siendo su desarrollo materia del curso de Derecho Procesal II.
 I Acto Jurdico Procesual

El proceso jurisdiccional ha sido conceptualizado por Couture, como la secuencia

o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de
resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su
decisin. Es en consecuencia una sucesin de acciones y reacciones en que la
actividad de los sujetos constituye un nuevo impulso para ponerse en movimiento.
 I Acto Jurdico Procesual

Cada acto tiene y cumple una finalidad inmediata y propia, que lo califica en su
individualidad, todos estn dirigidos a un objeto comn, lejano, cual es la formacin
del acto final que resumir el procedimiento y constituir su resultado
individualmente. Cada uno de estos actos de que se compone el proceso y que tiene
como objetivo ltimo la formacin del acto final, se conocen con el nombre de Actos
Jurdicos Procesales.
 Al igual que en materia civil, el acto jurdico procesal se diferencia
del hecho jurdico procesal, en que ste ltimo es tan slo aquel
suceso de la naturaleza que produce efectos en el proceso. A
modo de ejemplo podemos citar los siguientes:

Caso Fortuito (artculo 79 C.P.C.)

Cesacin de la representacin legal (artculo 9 C.P.C.)

Ausencia fsica del territorio de la repblica (artculos 11, 284 y

285 C.P.C.)

Muerte (artculos 77, 396 y 529 C.O.T., artculos 5, 6 y 165 C.P.C. y

artculos 250 letra d C.P.P.)

2. Concepto y Caractersticas del Acto Jurdico

Procesal: Se le define como aquel Acto
jurdico emanado de las partes, de quien ejerce
jurisdiccin, o de terceros ligados al proceso,
susceptible de crear, modificar o extinguir
efectos jurdicos procesales.
3 Elementos que distinguen al acto jurdico procesal :

Existencia de una o mas voluntades;

La voluntad debe exteriorizarse; y,

Debe existir la intencin de producir efectos en el

proceso.
 Por su parte, fuera de estos elementos de fondo, los actos jurdicos
procesales son adems reconocibles por ciertas caractersticas
particulares:
a) Son Esencialmente Solemnes: Esto no implica que vayan revestidos
de una excesiva solemnidad, sin que existe siempre la exigencia de
requisitos mnimos, cuya infraccin acarrea las sanciones prescritas
por el legislador para cada caso. As por ejemplo, la demanda, como
acto jurdico procesal de parte, si no cumple con los requisitos
contenidos en el artculo 254 C.P.C., se ver expuesta a la sancin
contenida en el artculo 256 C.P.C. o bien, a su rechazo por ineptitud
del libelo (artculo 303 C.P.C.)
b) Son Mayoritariamente Unilaterales: La manifestacin de voluntad
destinada a producir efectos en el proceso, emana normalmente de
un solo sujeto (ejs: demanda, contestacin, sentencia, peritaje, etc.)
Excepcionalmente, hay actos en que la ley exige la concurrencia de
dos o mas voluntades para su perfeccionamiento, tales como el
compromiso, la transaccin, la prrroga expresa de la competencia,
etc. Estos actos jurdicos procesales bilaterales, son tambin
denominados Negocios Jurdicos Procesales.
c) Suponen y Crean al Proceso: Los actos jurdicos no
pueden existir sin el proceso, y ste ltimo no existe sin
ellos.
d) Son Autnomos: Pese a que en su esencia estn todos
coordinados hacia un objetivo comn, no suponen
ligazn a otro tipo de actos.
De este modo, una prueba testimonial se basta a si
misma, y no requiere de la prueba confesional para su
validez. No obstante, como ya lo hemos dicho, si bien
son autnomos, slo son comprensibles como una
unidad que persigue los fines del proceso.
4.- Clasificacin de los Actos Jurdicos Procesales:

a) Segn la Voluntad Necesaria para la Existencia del Acto: Existen actos jurdicos procesales unilaterales y bilaterales

(negocios jurdicos procesales)

b) Segn el sujeto del que emana el acto: actos del tribunal, actos de las partes y actos de terceros.

Del Tribunal: Son la regla general en los procedimientos en los cuales rige el principio inquisitivo. El ejemplo mas

claro son las resoluciones judiciales.

De las Partes: Dentro de este concepto comnmente se incluyen tambin aquellos actos emanados de terceros

directos. Son la regla general en los procedimientos regidos por el principio dispositivo (ejs: demanda, terceras,

querella, etc.)

De Impulso Procesal: peticiones de las partes para dar curso progresivo a los autos.

De Postulacin: aquellos en que se formulan cuestiones de fondo, vinculadas con el asunto objeto del proceso (ejs:

demanda, excepciones perentorias, observaciones a la prueba, etc.)

Probatorios: aquellos que se realizan para acreditar los hechos en que se sustentan las pretensiones y defensas (ej:

prueba de testigos)

De impugnacin: pretenden atacar los actos del tribunal, ya sea por defectos o vicios de forma o de fondo, o bien,

porque producen agravio o gravamen irreparable a alguna de las partes (ej: recursos)
 De Terceros Indirectos: son aquellas personas que participan en el proceso pero se
desvinculan del litigio y carecen de inters en l (ej: peritos, receptores, martilleros, etc.)
Pueden ser de tres clases:

* Probatorios: Fundamentalmente caen en esta clase el informe de peritos, la declaracin

de testigos y la informacin sumaria.

* De Certificacin: En general, se trata de aquellos ministros de fe que acreditan la

realizacin efectiva de un hecho o acto, o lo materializan (ej: receptores y secretarios)
Son actos destinados especficamente a dar validez a otros actos jurdicos procesales
(artculo 61 inc. 3 C.P.C.), a dejar constancia expresa de ciertos hechos (artculo 44
C.P.C.) o bien, simplemente para efectos probatorios (artculo 427 C.P.C.)

* De Opinin: Aquellos en que el tribunal est obligado o facultado para recurrir al

informe de un tercero (ej: Fiscala Judicial y Defensor Pblico - artculo 369 C.O.T.) Los
informes en derecho tambin se comprenden en esta calificacin.
 5.- Requisitos de Existencia y Validez: En nuestro derecho
procesal, no existe una regulacin orgnica y especfica de los
actos jurdicos procesales, debiendo por ello aplicarse
siempre en forma supletoria, la Teora del Acto Jurdico,
contenida y desarrollada en los artculos pertinentes del
Cdigo Civil, en todas aquellas materias no reguladas por los
cdigos procedimentales, y siempre que no pugnen con la
naturaleza del proceso. En esta misma lnea, podemos decir
que en principio, los requisitos de existencia y validez de los
actos jurdicos procesales son los mismo que regula el Cdigo
Civil, salvo ciertas peculiaridades que los diferencian, y que
analizaremos a continuacin:
a) La Voluntad y sus Vicios: debe ser expresa.

El silencio produce efectos?

En materia procesal el silencio puede producir

consecuencias jurdicas sumamente relevantes al
interior del procedimiento (ejs: artculos 78 y
siguientes y 394 C.P.C., y artculo 197 C.O.T.)
Los vicios de la voluntad son los mismo que en materia
civil :
Error: No necesariamente produce la nulidad del acto, sino que da lugar a otras
consecuencias. Por ejemplo, el error permite revocar una confesin (artculo 402
C.P.C.) Del mismo modo, la generalidad de las vas de impugnacin o recursos
procesales, suponen como objetivo ltimo reparar errores cometidos por el tribunal,
sin que con ello se declare necesariamente la nulidad de los actos ya ejecutados.
Finalmente, en materia procesal, vemos que la sancin al error judicial es una
indemnizacin de perjuicios solventada por el Fisco (artculo 19 N7 letra i C.P.R.)

Fuerza: Menos reglamentada en los cdigos procesales que el error, slo existen
algunas alusiones asiladas que utilizan una terminologa similar que nos da la idea de
fuerza. (ejs: artculos 79 y 810 C.P.C.)
Los vicios de la voluntad

Dolo: Al igual que la fuerza, no fue considerado procesalmente como un vicio de la

voluntad. De ah que, conforme a la norma civil que exige que el dolo sea obra de una
de las partes, y siendo los actos jurdicos procesales en su mayora unilaterales, su
aplicacin se vuelve prcticamente imposible, transformndose el dolo, mas que en
un vicio de la voluntad, en una fuente de responsabilidad (artculo 280 inc.2 C.P.C.)
No obstante ello la doctrina reconoce figuras como las del proceso fraudulento o cosa
juzgada fraudulenta, en que el dolo es un atentado contra la buena fe procesal. En
razn de ello, nuestra legislacin contempla un mecanismo destinado a destruir estas
figuras, denominado Recurso de Revisin (artculo 810 C.P.C.)
b) Capacidad Procesal: doble perspectiva:

Tribunal: En relacin con la capacidad del tribunal, mientras la jurisdiccin

constituye requisito de existencia, la competencia es el requisito de validez.

Las Partes: Sea que se trate de personas legalmente capaces o de incapaces

que actan debidamente representados, todos ellos deben apersonarse en el
proceso, asistidos por una persona que posea ius postulandi. Nuestra
legislacin consagra asimismo, ciertas incapacidades especiales,
fundamentalmente en materia penal, ya sea desde el punto de vista del sujeto
activo (ciertas personas que en virtud de circunstancias especficas, se ven
impedidas de ejercer la accin penal artculo 53 C.P.P.), o del sujeto pasivo
(causales de inimputabilidad fundadas en la minora de edad - artculo 10 Ns
2 y 3 C.P.)
c) Objeto: debe ser real, determinado o determinable
y lcito.
En materia procesal, el objeto del acto se encuentra
vinculado a la idea de beneficio jurdico que se
persigue obtener con un acto jurdico procesal.
En cuanto al objeto ilcito, nos encontramos con
varios casos especficamente reglamentados. A
modo de ejemplo, tenemos la prrroga de
competencia en materias penales o no
contenciosas, los casos de arbitraje prohibido, etc.)
d) Causa: es el motivo jurdicamente relevante que inspira la realizacin del
acto.
En todos los actos jurdicos procesales existe una causa,
As por ejemplo, en el recurso de apelacin, la causa es el agravio sufrido por el
apelante, etc.
La causa de todo acto jurdico procesal debe ser lcita, ya que en ltimo
trmino es la nocin de causa la que nos permite hablar de la
responsabilidad por abuso del proceso o abuso de las vas procesales.
e) Solemnidades:
Debe entenderse no slo el mecanismo por el que se exterioriza el acto, sino tambin su
ubicacin en el tiempo y en el espacio (lugar y plazo).
Como forma de expresin de la voluntad, se transforman en garanta del debido proceso.
En general, las formas deben ser observadas, o de lo contrario se produce la ineficacia
del acto para quien las infringe. No obstante, en ciertos casos, el principio dispositivo
hace que las formas estn establecidas para cumplir la voluntad de las partes, por lo
que stas pueden apartarse de ellas. As sucede con el propio proceso, que las partes
pueden iniciar o no, sustituirlo por el juicio arbitral, desistirse de l, etc.
Por lo dems, la mayora de las nulidades procesales quedan convalidadas durante el
propio proceso si o se reclama de ellas oportunamente. En definitiva, y fuera de las
solemnidades que las partes estn autorizadas para alterar por expresa disposicin
legal, existe la posibilidad de prescindir de alguna de ellas, establecidas slo en inters
de las partes.
 6.- Ineficacia de los Actos Jurdicos Procesales: es
ineficaz, en sentido amplio, cuando no genera sus efectos
propios o deja de producirlos por cualquier causa, sea
esta intrnseca o extrnseca al acto mismo.
Las sanciones de ineficacia del acto jurdico procesal, son
bsicamente aquellas establecidas por el derecho comn,
adems de otras especficas del derecho procesal, segn
analizaremos a continuacin:
a) Inexistencia: Sancin derivada de la omisin de requisitos de existencia (ej:
falta de jurisdiccin - inexistencia del tribunal) Esta sancin adquiere
relevancia toda vez que, en la medida que el proceso es inexistente, no existe
cosa juzgada real. Adems, esta sancin no puede ser convalidada, no requiere
declaracin judicial y no existe plazo para alegarla.

b) Nulidad: Es una sancin de ineficacia respecto de aquellos actos jurdicos del

proceso en los que se ha incumplido algn requisito que la ley prescribe para su
validez (ej: incompetencia del tribunal) A diferencia de la nulidad civil, la
nulidad procesal es una sola; no es ni absoluta ni relativa. Sin embargo, se suele
distinguir entre nulidad procesal y anulabilidad procesal
 Nulidad: Es aquella que puede ser declarada de
oficio o a peticin de parte, por haberse infringido
normas que emanan del inters pblico (ej:
incompetencia absoluta).

Anulabilidad: Es aquella que puede ser declarada

slo a peticin de parte, por haberse infringido
normas de orden privado (ej: incompetencia relativa
cuando procede prrroga - puede o no alegarse)
 La nulidad procesal genera la ineficacia especfica del acto viciado, (nulidad
propia) y, en algunos casos, tambin la de los actos realizados con
posterioridad en el proceso, por existir una dependencia directa entre todos
ellos (nulidad extensiva o derivada).
El acto procesal nulo derivativamente, en s, puede estar perfectamente
ajustado a derecho, y su ineficacia devendr nicamente de haber sido
contaminado por la nulidad del acto que le precedi. El ejemplo tpico de esta
clase de nulidad es la que proviene de la falta de emplazamiento (artculo 83
C.P.C.) Como requisito fundamental de la nulidad procesal se exige que el
vicio que la genera hubiere causado perjuicio a quien lo alega, que fuere
reparable slo con la declaracin de nulidad del acto. En lo dems, la nulidad
procesal comparte las caractersticas de la nulidad civil.
 Las formas de hacer valer la nulidad procesal
pueden ser:
Medios Directos: Incidente de nulidad o el Recurso de
Revisin o el recurso de nulidad.
Medios Indirectos: Recursos de reposicin, apelacin o
queja.
La eleccin del medio depender de la naturaleza del
acto viciado, la trascendencia de la irregularidad que
presenta y la oportunidad en que se alega.
c)Inoponibilidad: Es la ineficacia del acto jurdico
procesal respecto de terceros, por no haberse
cumplido con exigencias previstas en la ley para
que ste produzca efectos a su respecto. La regla
general es que el acto procesal slo es oponible a
las personas vinculadas con el proceso en que se
produce, o que hayan tomado parte en la
celebracin de un acto procesal extrajudicial (ejs:
artculo 177 C.P.C. y artculo 185 C.O.T.)
d)Preclusin: En los procesos inspirados en el
principio del orden consecutivo legal, la precluson
es una de las sanciones de ineficacia mas
relevantes, y que se produce en la medida que el
acto se realice en un momento procesal
inadecuado, o sin respetar el orden prefijado por el
legislador.
d)Otras Sanciones: Existen autores que citan como
sanciones de ineficacia la condena en costas, las
consignaciones judiciales, la desercin, y
prescripcin de los recursos, el apercibimiento, la
inadmisibilidad y el abandono del procedimiento. De
todos estos, creemos que las dos primeras, pese a ser
sanciones, no lo son de ineficacia, por lo cual no
deben contarse entre stas.
 II Teora De La Accin

1.- Concepto: La doctrina nacional como extranjera son uniformes en considerar a la accin
como el derecho de peticin, de recurrir al rgano jurisdiccional o el derecho de solicitar la
intervencin de un tribunal para la administracin de justicia.

Francesco Carnelutti seala que la accin no es un derecho a un juicio favorable, sino que es el
derecho a juicio. Si una persona desea recurrir a un tribunal de justicia en proteccin de sus
derechos, la forma jurdicamente procedente es ejerciendo una accin y ella se exterioriza a travs
del acto jurdico procesal denominado demanda, y sta es, la manifestacin solemne expresada
por una persona en orden a ejercer una o ms acciones determinadas.

La demanda se concreta en un documento o escrito que se denomina libelo y toda

demanda para que sea jurdicamente relevante, tiene que contener una pretensin, y ella es el
inters de que quien ejerce la accin pretendida que sea satisfecha a travs del rgano
jurisdiccional.

 2.- Elementos de la accin.

La accin tiene un elemento subjetivo que son las partes y elementos objetivos que es la causa de
pedir y la cosa pedida.

a) Las partes son los sujetos de la accin y hay una parte activa y una parte pasiva.

La parte activa es aquella que ejerce la accin a nombre propio o en representacin de otra y la parte
pasiva es la persona contra la cual se dirige la accin.

Puede existir la pluralidad de partes, es decir puede haber muchas personas ejerciendo una misma
accin o que esa accin se dirija a su vez en contra de varias personas.

b) La causa de pedir, es el fundamento inmediato al derecho deducido en juicio, tiene que haber
una fuente que la engendre, que haga nacer a la vida del derecho la obligacin, normalmente es el
campo jurdico, la fuente de la obligacin es la que se establece por el Cdigo Civil. Ej. El contrato,
el cuasicontrato, la ley, el delito y el cuasidelito.

c) La cosa pedida, es el beneficio jurdico inmediato que se reclama y al cual se pretende tener D
no hay que confundir la cosa pedida con el objeto material sobre el cual recae la obligacin.
3 Pluralidad de acciones.
Nuestro ordenamiento jurdico no tiene inconveniente en que en un mismo
juicio se ejerzan dos o ms acciones con tal que ellas sean compatibles entre
s. Ej. Resolucin de contrato con indemnizacin de perjuicios.
Asimismo, el legislador acepta en el art. 17 que se ejerzan en un mismo
juicio acciones de naturaleza incompatibles pero siempre que se formulen
en forma subsidiaria, lo que significa en consecuencia que as es rechazada
la accin principal, el tribunal puede pronunciarse sobre la accin
subsidiaria, pero en el evento que se acoge la accin principal el tribunal
debe omitir pronunciamiento en la accin subsidiaria. Ej. Demanda
resolucin de contrato con indemnizacin subsidiaria cumplimiento de
contrato
 4.- Condiciones para que la accin sea admitida a
tramitacin

a) La invocacin de una pretensin

b) El cumplimiento de las formalidades legales

 5.- Ahora, por otra parte, para que la accin sea aceptada o acogida por
el tribunal doctrinariamente se han fijado 3 elementos
a) derecho: Este parte de una suerte de silogismo jurdico en que hay
una premisa mayor, una premisa menor y una conclusin.
Premisa mayor: la existencia de una ley abstracta

Premisa menor: los hechos invocados y acreditados por el actor se

encuadran dentro de esa norma legal.
Conclusin: Es el reconocimiento o la declaracin del derecho.

Ej. Si se celebra un contrato de compraventa, el cdigo civil establece

como una de las obligaciones del vendedor es entregar la cosa y la del
comprador, pagar el precio.
 b) Calidad: la accin se dirige por el titular de la accin en contra del
titular de la obligacin, esto es lo que la doctrina normalmente ha
denominado los legitimarios del proceso.
Legitimario activo y legitimario pasivo

El activo es aquel que le corresponde el ejercicio de la accin y el

legitimario pasivo es aquel en contra del cual se dirige la accin.
Por tanto la accin debe ser ejercida por el titular en contra del
realmente obligado.
Ej. Si A le compra a B y B fallece, le sucede C y D.

C y D puede rechazar la demanda habiendo repudiado la herencia de

esta forma no son continuadores legales del causante.
 c) El tercer elemento para que la accin sea
acogida es que la persona tenga inters, esto es
bsico y esencial para que una persona pueda ser
parte en un juicio, el inters es la medida de la
accin y sin inters no hay accin
 6.- Ejercicio forzado de la accin.

En nuestro ordenamiento jurdico no se contemplan instituciones que hagan ejercer

la accin dentro de un plazo breve y perentorio salvo en excepciones.
Lo corriente es que las acciones civiles se ejerzan voluntariamente.
Sin embargo nuestro Cdigo de Procedimiento Civil contempla algunas situaciones
en que da esta situacin, de este ejercicio forzado de la accin, entre ello podemos sealar
los siguientes:
6.1 El art. 21 del CPC que trata de la litis consorcio necesaria, que se produce cuando el
demandado ha sido notificado de la demanda procede solicitar que esta se ponga en
conocimiento de otras personas, que pudieran accionar en su contra.
Este derecho el demandado lo ejerce pero evitar tener que ser demandado sucesivamente
por juicios posteriores.
 Puesta en conocimiento de la demanda de estas otras
personas tienen 3 alternativas.
a) Adherirse- por lo cual pasan a ser parte del juicio
b) Manifestar que no se van adherir por lo que
caduca su derecho.
c) No decir nada, en cuyo caso igualmente les
empece el resultado del juicio.
Para adoptar alguna de estas actitudes, solo tienen el
trmino de emplazamiento (plazo para contestar la
demanda).
 6.2 Otro caso es el contemplado por el art. 280 del CPC
que establece que cuando a una persona se le ha concedido
antes de la presentacin de la demanda una medida
precautoria, debe deducir la demanda dentro del plazo de
10 das aumentado a 30, porque en caso contrario de no
hacerlo se entender doloso su procedimiento (debiendo
responder de los perjuicios que haya irrogado) y quedan
sin efecto las referidas medidas precautorias.

 6.3 Los art.s 269 y siguientes del CPC tratan de la

denominada accin de jactancia, la que se produce
cuando una persona dice estar privado del goce de un
derecho que le pertenece o que afectado de esta jactancia
puede solicitar el tribunal que el jactante sea apercibido
para que deduzca su demanda dentro del plazo de 10 das
aumentado a 30 y si no lo hace dentro de este plazo
caducara su derecho de hacerlo con posterioridad.

 6.4 Los casos contemplados en el juicio ejecutivo en

la institucin de la Reserva de Acciones y Derechos,
donde el plazo para ejercer la accin ordinaria es de
15 das (arts. 473, 474 y 478)

 7.- Clasificacin de la accin.

La accin admite diferentes clasificaciones, pero lo ms

trascendente es aquella que se hace en consideracin a su objeto
y est la accin declarativa o meramente declarativa, las acciones
constitutivas, las acciones cautelares y las accin ejecutiva.
Accin meramente declarativa es aquella que lo que se persigue
por el demandante es que se reconozca un derecho incierto, por
lo tanto el estado procesal que caracteriza esta accin, es un
estado de incertidumbre- por lo tanto, despejada que sea la
incertidumbre queda satisfecha la pretensin del demandante.
 La accin declarativa de condena se produce cuando hay dos objetivos o
finalidades en el ejercicio de la accin.
1 Que se declara o se reconozca un derecho incierto.
2 Que a consecuencia de la declaracin o el reconocimiento de ese derecho
se le imponga al demandado la obligacin - de satisfacer a favor del
demandante una determinada prestacin que puede ser de dar, hacer o
no hacer, por cuya razn entonces en este caso la sentencia cumpla una
doble funcin, por un lado declara o reconoce el derecho y adems
obligado al demandado a satisfacer una pretensin a favor del
demandante.

 Las acciones constitutivas son aquellas que tienen por finalidad que la
sentencia reconozca un nuevo estado jurdico no existente
anteriormente.

Las acciones declarativas ya sea meramente declarativas o declarativas

de condena tiene como factor comn que los efectos de la sentencia
se retrotraen al estado anterior al hecho que origino a creo el D.

En cambio tratndose de las acciones constitutivas generan sus

efectos para el futuro.
 Las acciones cautelares son aquellas que tienen por objeto
garantizar salvaguardar o proteger una accin principal y las
acciones ejecutivas son aquellas en que la perseguida por
ejerce la accin, es obtener el cumplimiento forzado de una
obligacin que consta fehaciente en un documento
denominado titulo ejecutivo.
Ej. Declarativo de condena.

Resolucin de contrato, indemnizacin de perjuicios

Ej. accin constitutiva: reconocimiento de un hijo.

 III Teora De La Reaccin.

REACCION: actitud procesal que debe asumir el demandado en un

juicio cuando respecto de l se ha ejercido una o ms acciones.

Actitudes procesales:
Allanarse.

Inaccin.

Defenderse.

Cualquiera de estos es vlida y los debe asumir al trmino del

emplazamiento.
1.- Allanarse: aceptar la demanda contraria o no contradecirla en
trminos sustanciales.
Puede ser total o parcial, expresa o tcita.

Consecuencia jurdica del allanamiento: no pone trmino al juicio,

no es un equivalente jurisdiccional porque no exime al tribunal de
dictar sentencia.
Se omite el llamado a conciliacin, el trmino probatorio y el POP.

No surte efectos legales cuando no est comprometido el inters

particular o individual del renunciante, porque slo puede
renunciarse lo establecido en el inters de la persona
2.- Inaccin: Se da el en el caso que dentro del plazo legal para contestar la demanda el
demandado guarda estricto silencio, tambin se le denomina: Contestacin ficta o
simblica de la demanda.

Consecuencia jurdica: rige el principio diametralmente opuesto al de materia civil. Quien

calla nada otorga. La inaccin debe ser considerada como una total negacin de los hechos
expuestos por el demandante, los que pasan a tener el carcter de controvertido y por lo
tanto el demandante tendr que probar los hechos fndanles de su demanda.

Respecto del demandado precluye su derecho de defensa, ya que se presenta en el escrito de

la contestacin.

En este caso la contestacin del demandado se declara en rebelda del demandado, pero
est en rebelda slo es para el trmite de la contestacin, por lo cual los dems trmites
deben ser notificados al demandado.

3.- Defenderse: estn las:

Excepciones dilatorias: (art. 303 n 6) se refieren a la correccin de
vicios del procedimiento sin afectar el fondo de las acciones deducidas.
Su propsito es la formacin de una relacin jurdica procesal que se
origina cuando se forma la litis est exenta de vicios. La relacin jurdica
procesal puede nacer viciada y estas excepciones pretenden corregir los
vicios motivado el inicio de una relacin jurdica procesal con omisin a
las formalidades legales. Si al momento de formarse la relacin jurdica
faltan los presupuestos legales de validez se corrigen con estas
excepciones. Se deben interponer antes de contestarse la demanda y slo
una vez saneado el vicio procede el trmite de contestacin. Hay casos que
son insubsanables: Ej. La litis pendencia y la incompetencia del tribunal.
 El Art. 303 CPC establece las excepciones dilatorias pero
es una enumeracin no taxativa:
Incompetencia del tribunal.
Litis pendencia.
Incapacidad del demandante.
Ineptitud del libelo.
Beneficio de excusin y,
Aquellas que tengan por objeto corregir vicios del
procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida.
 Excepciones perentorias:

Permiten: destruir, enervar.

La jurisprudencia la ha definido como los ttulos o motivos jurdicos que el

demandado invoca para destruir, enervar, ms propiamente dicho para hacer
ineficaz la accin o acciones del demandante.

Estas excepciones que por regla general deben oponerse en el escrito de

contestacin de la demanda se caracterizan porque reconocen la existencia del
vnculo jurdico pero pretenden demostrar que ste se ha extinguido por un
hecho posterior a su existencia y constitucin. De ah que el peso de la carga de la
prueba recaiga sobre el demandado quien tendra que demostrar el hecho que
segn l extingue o modifica el vnculo jurdico
 Normalmente las excepciones perentorias son los modos de extincin de las
obligaciones (pago, novacin, compensacin, etc.).
Oportunidad para hacerlas valer:
Escrito de contestacin de la demanda,

Las excepciones mixtas , las que teniendo al naturaleza de excepciones perentorias

se tramitan como dilatorias (art. 304 transaccin y cosa juzgada) y
Las excepciones perentorias anmalas art. 310 que permiten al demandado a
oponerlas en primera instancia antes de la citacin a or sentencia y en segunda
instancia antes de la vista de la causa, son: cosa juzgada, transaccin, preclusin y
pago efectivo de la deuda cuando se funde en un antecedente escrito. Pero por
regla general las excepciones perentorias deben oponerse en el escrito de
contestacin de la demanda sino precluye el derecho del demandado.
 Simples alegaciones o defensas: racionamientos jurdicos que el demandado invoca
para que se desconozca el derecho que el demandante pide que sea declarado .
Los puede hacer valer en todo el juicio.

El demandado niega la existencia del vnculo jurdico por lo tanto no recae sobre l el
peso de la prueba toda vez que no agrega ningn hecho.
Por tal motivo estas simples alegaciones o defensas constituyen datos ilustrativos para
el juez.
Ej.: A demanda a B cobrando 10 millones de pesos. Estamos frente a una excepcin
perentoria si B dice que pag por lo que B debe probar, reconoce vnculo jurdico de
deuda.
Simple alegacin o defensa: B dice que no debe para lo que no hay necesidad de hacerlo en
el escrito de contestacin de la demanda. El tribunal no debe pronunciarse sobre ello, s
sobre la excepcin.
 Demanda reconvencional o reconvencin: es un medio de
contraataque en que el demandado ataca al demandante y ste pasa a
tener la calidad de demandante principal y demandado
reconvencional y el demandado principal y demandante
reconvencional.
Para presentar esta demanda debe ser en el escrito de contestacin.

La accin principal y la reconvencional puedan tramitarse en un mismo

juicio, sean de la misma naturaleza.
El tribunal competente para conocer la demanda principal y
reconvencional por regla general de la extensin art. 111 COT.
 IV Elementos Del Proceso.

OBJETIVO LITIGIO

SUBJETIVO PARTES.
JUEZ
 LITIGIO:

Elemento litigioso: PRETENSION + RESISTENCIA; y entre ellas hay un contraste de intereses.

Francesco Carnelutti seala que litigio es el contraste de intereses que se produce entre una pretensin

que aspira a prevalecer con la resistencia empleada por el otro el cual se opone a dicha pretensin por

medio de su lesin o simple discusin Segn esto el contraste de intereses puede ser:

Real: cuando la resistencia consiste en no satisfacer la pretensin del demandante en que lo que se

persigue es que el demandado cumpla una determinada prestacin en su favor (dar, hacer o no hacer)

por eso, en este caso existe un estado de incumplimiento: contraste real.

Aparente: la pretensin del demandante consiste en que se declare o reconozca un derecho pero el

demandado se opone a dicho reconocimiento logrando un estado procesal de incertidumbre

 Relacin: accin demanda libelo pretensin inters.

Accin: derecho que tenemos todos a pedir alguna cosa o la forma legal de ejercitarlo.

Demanda: es la declaracin de voluntad de una persona formalmente expresada en un escrito

dirigido a un tribunal solicitando que se incoe un proceso y comience su tramitacin. Es la
forma ms habitual de iniciarse un proceso civil. En general, el escrito de demanda no slo
solicita el inicio del proceso sino tambin formula la pretensin procesal.

Libelo: documento por el cual se exterioriza la demanda.

Pretensin: es el objeto de todo proceso judicial que se funda en un derecho de accionar

concebido por al ley y que se materializa en la demanda que formula el actor.
 PARTES: DEMANDANTE Y DEMANDADO, pero el concepto es
ms profundo.
Es importante determinar quines son las partes para:
El efecto de relatividad de la sentencia en el sentido que esa
resolucin judicial slo afectar a quienes jurdicamente dentro del
proceso han tenido el carcter de parte (art. CC).
Porque las resoluciones judiciales slo produce sus efectos una vez
notificadas a las partes del juicio como concrecin del principio de
bilateralidad de la audiencia (art. 38 CPC)
Quienes pueden impugnar la resolucin judicial tienen que tener la
calidad de partes.

 Hay que atender:

B.1. Contenido: las partes pueden ser:

Directas o principales

Indirectas o terceros

El CPC no tiene clasificacin clara en este sentido pero arts. 23 y 24 se refieren al concepto de
partes directas y principales entendindose para estos efectos que son conceptos sinnimos o
iguales.

En oposicin encontramos las partes indirectas o terceros.

Luego hay que resolver que se entiende por parte directa e indirecta.

Partiendo de la base que ambos tienen elementos comunes y permiten identificar a una parte
respecto del juicio, por tanto, lo primero a resolver es cules son los elementos necesarios para que
una persona tenga la calidad de parte procesalmente (independiente que se directa o indirecta).
 ELEMENTOS:
la persona debe tener un inters actual en los resultados del
juicio (el inters no tiene que ser pecuniario), art. 23 parte
de la base que para tener calidad de parte debe tener ese
inters porque si un tercero (testigo, perito) tuviera ese
inters sera una persona inhbil para ser testigo o perito.

Que la persona ejerza una accin en contra de otra

determinada o que se haya ejercido una accin en su contra.
 Despejado quienes son partes hay que ver cuales
son directas o indirectas.
DIRECTAS O PRINCIPALES (art. 23-24): son aquellas que fijan
el mbito del asunto controvertido y se llaman principales
porque por medio de sus escritos fundamentales han fijado lo
que por excelencia constituye el asunto controvertido.

INDIRECTAS O TERCEROS: advienen al juicio y su actuacin

debe tener conexin con el asunto principal.

 Forma:
Demandante, actor o sujeto activo.
Demandado o sujeto pasivo.
Esta clasificacin se relaciones con quienes son
partes directas o principales.
Los terceros a su vez pueden ser:
Coadyuvantes.
Excluyentes.
Independientes.
 DEMANDANTE: se identifica ms con los actos
porque es la persona que a su nombre o en
representacin exige la actuacin de la norma.

DEMANDADO: porque es en contra del cual se

exige la accin de la norma.

 En la notificacin de la demanda nace el juicio y para

esto es necesario y la ley exige los denominados
PRESUPUESTOS DE EXISTENCIA. Para que el juicio
nazca sin vicio o anomalas deben concurrir los
PRESUPUESTOS PROCESALES DE VALIDEZ y para que
el demandante llegue a obtener un resultado deben
concurrir los PRESUPUESTOS PROCESALES DE
ACEPTACIN.

 PRESUPUESTOS PROCESALES DE
EXISTENCIA:
Partes.

Demanda y posterior notificacin.

rgano jurisdiccional (tribunal).

Sin estos tres elementos el juicio no nace a la

vida del derecho.
 PRESUPUESTOS PROCESALES DE VALIDEZ:
rgano competente.
Capacidad de las partes.
Observancia de formalidades legales.
 Estos presupuestos de existencia y validez deben
existir al momento de notificacin de la demanda y a
partir de esto se forma la institucin procesal de la
RELACION JURIDICA PROCESAL, y al momento
de formarse sta nacen derechos y obligaciones para
las partes y se producen efectos: el principal efecto
es que nace el juicio y testo trae consecuencias para y
tales como:
 Demandante:
El impulso del procedimiento (para que no se
produzca abandono del procedimiento).
No puede ejercer la accin otra vez por la excepcin
de litis pendencia (juicio pendiente), no pueden
haber dos juicios respecto de una misma situacin)
Del punto de vista civil el deudor queda en estado de
mora (art. 1551 CC), se interrumpe prescripcin (art.
2.493 CC)
 Demandado dedes la notificacin legal:
Queda legalmente emplazado y por dicha razn debe
asumir una actitud procesal contra la (s) acciones que se
hayan deducido en su contra.
Actitudes del demandado una vez emplazado:

Defenderse.
No hacer nada (contestacin ficta)
Allanar la demanda (aceptar la demanda sin rebatir
sustancialmente los fundamentos del demandante).

 C. TERCEROS

Nuestra legislacin acepta la intervencin de estos terceros, hay algunos

casos como el juicio ejecutivo en que se restringe dicha intervencin para
alguno de los fines previstos por el art. 518 (tercerista de dominio, posesin,
prelacin y de pago a falta de otros bienes) en ciertos juicios ejecutivos
especiales en que no se prohbe la intervencin de estos terceros.
Estos terceros que tambin adquieren la calidad de partes dentro del juicio
para que puedan comparecer e intervenir vlidamente se requiere de la
concurrencia copulativa de los siguientes requisitos:

 1 Que exista un juicio pendiente.

2 Que este tercero invoque un derecho: se entiende existente
un derecho cuando est comprometido un inters actual en los
resultados de un juicio y no una mera expectativa.
3 segn sea esta clase de terceros.
Si es coadyuvante debe tener un derecho armnico con alguna
de las partes.
Si es excluyente debe tener un inters incompatible con las
partes directas.
Si es independiente su inters debe ser autnomo con el de las
partes directas.
 Ejemplo:

Coadyuvante: se puede ver en el caso de la citacin

de eviccin A demanda a B para que entregue una
cosa que es de A y B la adquiri de C. B hace que en el
juicio se cite de eviccin a C para que lo represente y
C sustituye a B y el juicio queda entre A y C, y B pasa
a ser un tercero coadyuvante teniendo b con C un
inters armnico.
 Excluyente: es aquel que hace valer un inters
incompatible con las partes indirectas, Ej.: A
demanda a B por una casa que le vendi en 500
millones y B debe el 50%. C aparece diciendo que
la casa es de l.
 Independiente: aquel que ejerce un derecho
autnomo al de las partes directas, Ej.: A vende a
B una casa y lo demanda cobrndole el saldo del
precio y aparece C diciendo que hay hipoteca o
que se respete el derecho del arrendatario.
 Nuestra legislacin acepta la institucin de la PLURALIDAD DE PARTES, o sea,
que un mismo rol dentro de un juicio existen varias partes ejerciendo acciones o
respecto de las cuales se han ejercido acciones.
De ah entonces que la pluralidad puede ser activa (desde el punto de vista de
quien ejerce la accin) y pasiva (desde el punto de vista de quien se ha ejercido
la accin).
Art. 18 establece los casos de pluralidad de partes:
Cuando varias personas deduzcan una misma accin 8peticin de herencia, juicio de
quiebras).
Cuando se ejerzan acciones que procedan inmediata y directamente de un mismo hecho
(las acciones pueden ser diferentes pero el hecho que las origina es el mismo Ej.: cuasidelito
civil o delito).
Cuando se procede por mucho o en contra de muchos (solidaridad activa o pasiva).
 En todos estos casos existe pluralidad de partes. La ley
slo exige que en aquellos casos en que existe pluralidad
de partes se nombre un procurador comn, es decir, un
mandatario que los represente a todos aquellos cuando
se ha ejercido la misma accin o estamos en presencia
del tercero coadyuvante en cuyo caso las partes afectas a
esta obligacin de asignar el acuerdo y si no lo hacen el
tribunal les fija un plazo para que efecten este
nombramiento el cual ser vlido si no es objetado
dentro de tercero da.
 Nombrado el procurador comn, las partes a quienes representa
deben dirigir sus presentaciones, pruebas y recursos a travs de
este procurador quien debe actuar siguiendo las instrucciones de
las partes y si nada dicen, teniendo presente la ms fiel y expedita
ejecucin del mandato.
Aquella parte que no est conforme con la actuacin del
procurador comn puede solicitarle al tribunal la revocacin del
nombramiento. Si se rechaza la revocacin o sta no es presentada
esta parte disconforme puede, separadamente hacer las
alegaciones y rendir las pruebas que estime convenientes pero sin
alterar la marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos
que la ley le confiere al procedimiento comn.
 CAPACIDAD DE LAS PARTES (como presupuesto de
validez).

Qu capacidad se requiere para ser parte en un

juicio?
- Se requiere exclusivamente tener capacidad de goce.
Ahora, para poder comparecer ante un tribunal se
requiere capacidad de ejercicio.
 Parte : capacidad de goce sujeto del
proceso.
Parte compareciente : capacidad de ejercicio sujeto de la
litis.

Si hay capacidad de goce y no de ejercicio hay un problema de

validez.
Para intervenir ante un tribunal de justicia se requiere otra capacidad
que se llama CAPACIDAD PARA POSTULAR o IUS POSTULANDI:

 V Comparecencia en Juicio

IUS POSTULANDI.

Ley 18.120 sobre comparecencia en juicio establece quienes tienen

el ius postulandi.
los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin.

procuradores del nmero.

estudiantes cursando carrera de derecho en los cursos de 3, 4 o 5 ao de

alguna universidad reconocida por ley.

egresados de esta carrera hasta tres aos despus de la fecha de su egreso.

postulante en prctica en una corporacin de asistencia judicial y gratuita

cualquiera sea la fecha de su egreso para asuntos propios de la corporacin.
 Esta norma del art. 2 de la ley est complementada
por el art. 398 COT en el sentido que ante las CA y
CS gozan exclusivamente del ius postulandi los
abogados habilitados y los procuradores del
nmero.

 Cmo se desenvuelve este mecanismo legal

tendiente a dar cumplimiento a la exigencia de la
capacidad para intervenir ante un tribunal?

-Si una persona tiene capacidad de goce y no de

ejercicio se aplican las normas de representacin
que establece el CC y en consecuencia lo que
prevalece es la representacin legal.
 Respecto de las personas jurdicas desde el punto
de vista civil ellas pueden tener la calidad de parte
pero quien comparezca en representacin de ellas
segn el art. 8 CPC es el Presidente si se trata de
una corporacin o fundacin con personalidad
jurdica y el gerente o administrador si se trata de
una sociedad civil o comercial.
 En lo referido a la capacidad legal para comparecer
en juicio, bsicamente se aplican las normas del
CC, si por alguna razn comparece una persona en
calidad de parte sin tener la capacidad exigida por
la ley ello constituye un vicio de un presupuesto
procesal de validez de la relacin jurdica procesal y
cuyo vicio en general deber subsanarse a travs de
una excepcin dilatoria
 Partiendo del supuesto que la persona tiene
capacidad para poder comparecer ante un tribunal o
se hace representar en la forma exigida por la ley, de
acuerdo a la ley 18.120 para poder intervenir
vlidamente ante cualquier tribunal de la
repblica (ordinario, especial, arbitral) debe
hacerlo representado a travs de alguien que
tenga el ius postulandi.

 MANDATO JUDICIAL (MJ).

As como en lo referido a la capacidad se recurre a

normas del CC, en el ius postulandi se recurre a la
institucin del MANDATO JUDICIAL, por cuyo
motivo la persona que tiene la calidad de parte
independiente del rol que tenga dentro del juicio
debe otorgar mandato judicial a alguien que tenga
el ius postulandi.
 Este mandato se rige bsicamente por la normas del CC
(art. 2.116 y sgtes.) pero con algunas excepciones:
El mandato civil es consensual generalmente, el MJ o procesal

es solemne, debe constituirse bajo alguna solemnidad legal.

El mandato civil en general se puede otorgar a cualquier

persona capaz, el MJ slo a quienes tengan el ius postulandi.

Segn el art. 2.163 CC n 5 el mandato civil termina con la

muerte del mandante, en cambio segn art. 396 COT el MJ no

termina con la muerte del mandante.
 En qu momento debe constituirse el Mandato
Judicial?

Debe quedar legalmente constituido en la primera

comparecencia que ante un tribunal realice la parte.
En la primera comparecencia debe constituirla.

En caso del demandante al momento de interponer

la demanda y en el caso del demandado al momento
de contestarla.
 La ley 18.120 establece los casos de excepcin (art. 2 incisos
finales) en que exime a la parte de actuar por medio de alguien
(siempre reuniendo la capacidad de ejercicio)
Que tenga el ius postulandi, pero como es de excepcin debe
interpretarse restrictivamente (ejemplo: ante jueces de polica
local salvo que se trate de regulacin de daos o perjuicios cuya
cuanta exceda 4 UTM; ante juzgados de menores; ante
rbitros arbitradores; en la presentacin de un recurso de
amparo; cuando se acta como denunciante en una causa
penal).
 Si se comparece ante un tribunal sin constituir MJ e
la primera comparecencia en alguien que tenga el
ius postulandi, la sancin es que el tribunal debe
limitarse a ordenar la debida comparecencia no
proveyendo no dndole tramitacin a la
presentacin o solicitud (la resolucin del tribunal
normalmente es para proveer la solicitud de fojas n
2 comparezca en forma legal de acuerdo a la ley
18.120).
 El MJ es solemne o formal que debe constituirse bajo alguna de las formalidades que establece el art.
6 CPC y este art. Establece 3 formas diferentes de constitucin del MJ (formas excluyentes):

i) por escritura pblica otorgada ante notario u oficial del registro civil o a quien la ley
confiere esta facultad por cuya razn debe constituirse por escritura pblica (art. 403 COT).

ii) Por acto extendida ante un juez de letras o un juez rbitro y suscrita por todos los
otorgantes. Esta forma se emplea en los procedimientos orales o verbales porque aqu se realizan
audiencias cuya secuencia se deja constancia en un acto y en dicho acto se puede constituir el
mandato.

iii) Por declaracin escrita del mandante autorizada por el secretario del tribunal o ante el
administrador del tribunal, en los casos en donde no exista el secretario. Lo que exige el secretario
es que se acredite la calidad que se invoca (abogado lo acredita por la patente que otorga la
municipalidad del domicilio).

 Si el mandato no est legalmente constituido, el

tribunal segn ley 18.120 debe ordenar la debida
constitucin del mandato fijando un plazo mximo
de 3 dichas. Si no se constituye dentro de este plazo
la solicitud se tendr por no presentada para todos
los efectos legales y la resolucin que al efecto se
dicte no es susceptible de recurso procesal alguno.
 Sealamos que el mandato, una vez constituido, el
mandatario recibe la denominacin de tal, apoderado o
representante, para ocupar en el juicio el lugar que en l
tena el mandante, representado o poderdante, por cuya
razn las actuaciones, gestiones o trmites los debe
realizar la persona que ha asumido el mandato y de tal
suerte que escritos, diligencias o actuaciones las realiza el
mandatario y las resoluciones judiciales para que
produzcan efecto deben notificarse al mandatario lo cual
nos lleva a estudiar las:
 FACULTADES DEL MANDATO:

1 ordinarias o esenciales; 2 De la naturaleza; 3 Extraordinarias.

1 Segn el art. 6 inc. 1 CPC, el mandatario pasa, en virtud de este AJ procesal a formar parte del juicio
del mismo modo que el poderdante quedando por el slo ministerio de la ley facultado para intervenir en
todo trmite o gestin del juicio por va principal, incidental, reconvencional o por impugnacin, llegando
incluso hasta la intermediacin completa de la sentencia definitiva.

As, el mandatario por una ficcin legal pasa a ocupar el lugar que el mandante tena en el juicio y, salvo la
existencia de una disposicin legal expresa, el mandatario por el slo hecho de haberse otorgado el mandato
interviene a plenitud dentro del proceso, lo que conforma las facultades ordinarias o esenciales del mandato.

Luego, si existe disposicin legal expresa, al mandatario le bastan las facultades ordinarias del mandato para
representar integralmente a su mandante.

El mismo art. Establece que las clusulas que tengan por objeto limitar o negar estas facultades ordinarias
sern nulas.
 2 Las facultades de la naturaleza del mandato es que el mandatario
pueda delegar el mandato en una persona que posea el ius postulandi.
Cmo se delega? De la misma forma, bajo la misma situacin
procesal que la ley establezca para la constitucin del mandato.
El delegado puede delegar a su vez? La doctrina minoritaria
con nula aplicacin actual sostena que en virtud del principio de la
autonoma de la voluntad s se poda delegar, el resto de la doctrina dice
que no porque:
La ley procesal es de orden pblico y la faculta a delegar al mandatario.

Por aplicacin del adagio No existe delegacin de delegacin.

 El mandatario es libre de delegar cuantas veces quiera.
Puede ser:

Amplia: para realizar diversos trmites en el juicio.

Restringida: para una diligencia particular.

El mandatario tiene su facultad para delegar que debe

usar discrecionalmente salvo que el mandante lo haya
prohibido, en cuyo caso no pueden delegar.
 3 Las facultades extraordinarias estn
mencionadas en el art. 7 inc. 2 y se denominan toda
vez que no se entienden por el slo ministerio de la
ley incorporadas a ella, sino adems de la debida
constitucin del mandato se requiere que el
mandante faculte expresamente al mandatario para
asumir alguna de las facultades que establece la
disposicin legal. Si nada dice la ley, el mandatario
representa al mandante con plenas atribuciones.
a) Desistir en primera instancia de la accin deducida al desistimiento de la demanda. Hasta antes
que est notificada la demanda al demandante la puede retirar a su arbitrio.

El retiro no produce efecto procesal.

Posterior a la notificacin y antes de la contestacin, el demandante le puede introducir

modificaciones lo que se considera una nueva demanda para efectos de notificacin.

Despus de contestada la demanda no procede notificacin alguna. Slo le cabe desistir total o
parcialmente (desistiendo produce el efecto de cosa juzgada).

El mandatario para poder desistirse necesita de facultad extraordinaria. Aqu, el legislador habla
de desistimiento de accin deducida, por ende debe existir la facultad extraordinaria, pero sta no
se necesita bastando slo la ordinaria para desistirse de otros institutos procesales (Ej.:
incidentes).
b)Tambin se requiere facultad extraordinaria para
aceptar la demanda contraria allanamiento de la
demanda no se pone trmino al juicio (no es
equivalente jurisdiccional). Se eximen de la prueba,
el llamado a conciliacin y el POP.

Aqu, al igual que el desistimiento, se requiere

facultad extraordinaria para allanarse.
c)Tambin se requiere de facultad extraordinaria para
absolver posiciones. Esto significa que una parte
solicita que la otra comparezca a la presencia judicial
a contestar un pliego de imposiciones, a objeto de
provocar la confesin en juicio. Las posiciones son
las preguntas que se le hacen a la persona que debe
comparecer ante el tribunal redactadas en trminos
asertivos o interrogativos
d) Tambin, para renunciar los recursos o trminos legales.

A fin de mantener la congruencia entre renuncia y desistimiento:

+ Renuncia: manifestacin de voluntad en orden a no ejercer una facultad

+ Desistimiento: manifestacin de voluntad en orden a preservar haciendo abandono o

dejacin de una facultad ya ejercida.

El legislador se refiere a la renuncia expresa (segn historia fidedigna) lo que quiere

decir que se manifiesta en trminos formales y explcitos y que no se va a ejercer un
determinado recurso o actuacin dentro de un plazo y se requiere facultad
extraordinaria slo para la renuncia expresa, y son, para la renuncia tcita (cuando
transcurre el plazo y establecido por la ley sin que haga uso de la actuacin
correspondiente) necesarias facultades ordinarias.
e)Cuando el legislador habla de comprometerse se
refiere a celebrar el contrato de compromiso en el cual
las partes prometen someter un determinado asunto a
competencia de justicia arbitral.
f)Se requiere esta facultada para designar en calidad de
arbitrador, es decir, para otorgrselo al rbitro se
requiere facultad extraordinaria. Si se le va a otorgar la
calidad de rbitro de derecho, se requiere slo la
facultad ordinaria, sin perjuicio si correspondiere la
facultad para comprometer
g) Tambin ser requiere esta facultad para aprobar convenios. Esta es una
institucin regulada por la ley de quiebras en el que los acreedores de la
quiebra celebran los denominados convenios preventivos tendientes a
obtener la continuidad del giro econmico de la empresa.

h) Por ltimo, se requiere esta facultad para percibir: el mandatario pueda

recibir a nombre propio dineros o recursos monetarios que corresponden a
su mandato. Cabe considerar que esta facultad es para que los citados
recursos econmicos (normalmente dinero) se entreguen a nombre del
mandatario, es decir que el cheque, la letra o el pagar se extiendan a
nombre de l, no para recibir el documento a nombre del mandante 8para
eso requiere facultad de percibir).

 Todas estas actividades no se entienden

incorporadas al mandato sin mencin expresa.

Cabe considerar que la jurisprudencia est dividida

en cuanto a la forma en como deben otorgarse estas
facultades:

1 Una parte minoritaria acepta que aquellas se

otorguen en forma genrica y amplia, bastando
hacer una mencin al art. 7 inc. 2 CPC
 2 La parte mayoritaria (la lgica) exige que cada una de
las facultades extraordinarias queden especificadas en el
mandato o documento posterior a objeto que se cumpla
con el espritu de la norma de manera tal que el mandante
tenga cabal conocimiento de las atribuciones que le
confiere a su mandatario, por eso ellas no integran las
facultades ordinarias.
Hay que partir de la base que por slo otorgarse el
mandato, el mandatario puede hacer todas las diligencias
o trmites necesarios, salvo aquellas que la ley exige estar
en posesin de facultades extraordinarias.
 DURACION DEL MANDATO.

Desde la primera gestin judicial que se ha otorgado

hasta el trmino ntegro del juicio y la gestin. Si ha
sido otorgado de manera prejudicial, no es necesario
conferir un mandato nuevo. Tampoco lo es si el proceso
pasa por diferentes tribunales a instancias, salvo que el
mandatario no tuviese el ius postulandi para
comparecer ante la CA o CS.
 Pero el mandato judicial puede terminar anticipadamente:

Bilateral: cuando el mandante y mandatario acuerdan ponerle trmino a este contrato sin necesidad de

expresar causa (cuestin discrecional). Deben dejar constancia solemne del acuerdo (escrito ante tribunal).

Unilateral:

Por renuncia: cuando el mandatario hace dejacin o abandono del mandato conferido. No se le exige expresar

causa, pero tiene la obligacin de ponerla en conocimiento de su mandante conservando su responsabilidad

durante el trmino de su emplazamiento salvo que antes se nombre un nuevo mandatario.

Por revocacin: el mandante tampoco necesita expresar causa de porqu revoca el mandato al mandatario. De

todas formas debe ser expresa por cuanto si se nombra un nuevo mandatario sin manifestarse que se revoca el

mandato anterior, subsisten ambos mandatarios ya que el legislador acepta la institucin de la pluralidad de

mandatarios.

Cualquiera de estos casos de trmino anticipado hace crear la exigencia legal de que el mandante debe designar un

nuevo mandatario en el juicio, si no se vulnera la ley de comparecencia en juicio.

 Art. 6 inc. 3 - 4 CPC trata de la denominada AGENCIA OFICIOSA que se denomina FIANZA
DE RATO: es un cuasicontrato en que una persona representa a otra sin mandato.

Tampoco se acepta en materia procesal en que una persona comparezca en representacin de otra
ante un tribunal sin mandato.

Deber la persona tener el ius postulandi y en este caso el agente oficiosos comparece sin poder,
explicando las circunstancias y ofreciendo garanta de que el interesado va a ratificar lo obrado. El
tribunal califica la circunstancia, fija la garanta y establece un plazo para la ratificacin de lo
obrado por el agente oficioso. Si ratifica el interesado, todo lo obrado es vlido, si no se ratifica o
desconoce, todo lo obrado es nulo y produce efecto la garanta que discrecionalmente ha fijado el
tribunal para estos efectos. Tiene aplicacin el nuevo sistema porque muchas personas se
encuentran impedidas de otorgar mandato y se recurre a esta institucin para prevenir la
indefensin.
 PATROCINIO (P)

Suele confundirse con el MJ toda vez que nuestra legislacin exige el

cumplimiento de ambas formalidades cuando una persona interviene ante un
tribunal.

En la primera comparecencia o presentacin todo aquel que lo haga ante un

tribunal de justicia de cualquier naturaleza debe tener ambas exigencias: otorgar
P y poder.

El problema desde el punto de vista terico se acenta ya que no existe un

estatuto que establezca claramente cuales son los derechos y atribuciones y
obligaciones del que acta como patrocinante, por ende, hay que recurrir a
factores histricos, gramaticales, de interpretacin sistemtica del ordenamiento
jurdico para llegar a estructurar una tesis de que debe entenderse por P.
 Si se limita al lxico de esta palabra hay confusin: P tiene origen
histrico en el derecho romano en que el patrono habilitaba a los
patricios para que impartieran justicia respecto de los plebeyos. Pero
esto no sirve para formarse una idea clara.

Segn la ley 18.120 deja claros los siguientes aspectos:

Es una institucin esencial, imprescindible e insustituible.

Es una institucin diferente al MJ.

Es una institucin que slo puede recaer en forma privativa y exclusiva en

un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, nadie que no tenga el

ttulo puede tener el P de la causa.
 En el CPC no hay normas especficas para esta institucin salvo el art. 772 cuando trata del recurso de

casacin en la forma y fondo en que se establece imperativamente la obligacin para quien va a presentar este

recurso de que ellos estn patrocinados por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin que no sea

procurador del nmero. Si no se cumple con esta formalidad los recursos deben ser declarados inadmisibles,

por tanto no son sometidos a tramitacin.

De las disposiciones del COT se puede tratar de elaborar que finalidad cumple el patrocinante teniendo en

claro que esta institucin recae exclusivamente en un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin por

lo que resulta necesario recurrir a las normas que el COT trata respecto de los abogados:

Art. 520 establece que los abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de

defender ante los tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes por cuya razn el verbo que rige en

esta materia es DEFENDER, es el que asume la defensa de los litigantes en un sentido macro, quedando

entregado al mandatario la facultad de representar al mandante en el juicio.

 Si se recurre al CP, diferentes normas se refieren al P, Ej.:

Art. 232 Sanciona al abogado que teniendo la defensa actual de un pleito

patrocinare a la vez a la parte contraria en el mismo negocio.

Hay una asimetra jurdica entre estos dos artculos ya que ambos establecen
como misin fundamental que el abogado tienen la defensa de los litigantes
en el juicio.

Muchas veces, en la prctica el patrocinante cumple en el juicio un rol

meramente decorativo porque si bien la ley exige el cumplimiento de esta
obligacin quien asume en la prctica la defensa de la parte no es el
patrocinante sino el mandatario por lo cual se produce la indefensin de la
parte toda vez que el mandatario slo debe tener el ius postulandi.
 P: formalidad exigida por la ley en virtud de la cual una parte le confiere a un
abogado habilitado la defensa de sus derechos ante un tribunal de justicia. Es
solemne y debe otorgarse bajo las formalidades que la ley procesal establece
(ley 18.120 establece una nica forma de otorgarse el P: colocar nombres,
apellidos, domicilio, registro patente municipal y firma del patrocinante y
patrocinado con estas formalidades el P queda formalmente constituido.
La omisin de esta exigencias acarrea a que la solicitud se tenga por no
presentada para todos loes efectos legales.

Constituido el P se supone que el patrocinante toma la defensa de los

derechos del patrocinado ya que la representacin la asume el mandatario
8pueden ambas instituciones recaer en una sola persona).
 La ley 18.120 autoriza a que el patrocinante pueda
tomar la representacin de su patrocinado pero en
este caso (segn jurisprudencia) es una
representacin transitoria, ocasional o temporal, ya
que la continua, regular y permanente la tiene el
mandatario
 TERMINO DEL P.
de comn acuerdo.

Por renuncia: cuando el patrocinante hace dejacin del cargo en

cuyo caso debe informar al patrocinado y conserva su
responsabilidad hasta el trmino del emplazamiento salvo que se
haya nombrado otro patrocinante.
Revocacin:
Expresa: explcitamente el patrocinado expresa que quiere quitar el
P al patrocinante.
Tacita: cuando se nombra otro abogado patrocinante porque la
jurisprudencia ha dicho que slo puede haber un P.
 DIFERENCIAS ENTRE MJ Y P.

1.- Forma de constituirse:

P: nica forma art. 1 inc. 2 ley 18.120.

MJ: 3 formas art. 6 CPC.

2.- En quien puede recaer.

P: Abogado habilitado para el ejercicio de la

profesin.
MJ: quien tenga el ius postulandi
3.- Cantidad:

P: Slo uno por parte.

MJ: pluralidad
4.- P: Revocacin tcita.

MJ: no existe revocacin tcita porque se

acepta la pluralidad de mandatarios.

5.- Verbo rector:

P: Defender.

MJ: Representar.
6.- P. Si no est legalmente constituido la solicitud se
entiende por no presentada.
MJ: el tribunal debe ordenar su debida constitucin.
7.- P: Indelegable
MJ: delegable.
8.- P: el patrocinante puede asumir representacin del
patrocinado slo con las facultades ordinarias.
MJ: mandatario tiene representacin continua y puede
tener facultades extraordinarias.
9.- P: no acepta la institucin de agencia oficiosa.
MJ: s.
 SEMEJANZAS ENTRE P Y MJ.

1.- Ambas, en general se rigen por normas del mandato civil, con
excepciones (civ: consensual /solemne; cualquier persona capaz / ius
postulandi; se extingue por muerte del mandante/ no se extingue).
2.- Ambas son instituciones imperativas exigidas por el legislador
insustituible.
3.- El CP contempla sanciones primitivas para el mandatario y
patrocinante: delito de
Prevaricacin (art. 231), se castiga al abogado o procurador.......
 VI Reglas Comunes A Todo Procedimiento Civil.

En el CPC hay disposiciones que se aplican a todo procedimiento civil

independiente de cual sea la naturaleza del procedimiento y del
procedimiento concreto que se est aplicando.

PROCEDIMIENTOS CIVILES:

1 CONTENCIOSOS DECLARATIVOS

EJECUTIVOS

2 NO CONTENCIOSOS.
 I CONTENCIOSO:
DECLARATIVO: significa que la pretensin invocada por quien ejerce la accin es incierta, no
existe la plena certeza, convencimiento, conviccin de que dicha pretensin constituya o no un
derecho cierto en el juicio, es decir, hay un estado de incertidumbre acerca de la efectividad del
derecho invocado por el actor cuya situacin, estado de incertidumbre quedar despejado o
resuelto por la sentencia.

Si la sentencia reconoce o declara el derecho estaremos en presencia de una

pretensin satisfecha. Si no, estamos frente a una pretensin fallida.

El gran objetivo, propsito esencial a este tipo de procedimiento es que el

rgano jurisdiccional reconozca o declare un derecho incierto y para tales
efectos se emplean 3 tipos de procedimiento:

 A.1. ORDINARIO: se aplica conforme al art. 2 CPC

cuando la accin deba someterse a la tramitacin
comn ordenada por la ley.

Estos procedimientos pueden ser:

De mayor cuanta: el asunto es susceptible de apreciacin
pecuniaria y la cuanta excede de 500 UTM o cuando no es
susceptible de apreciacin pecuniaria (art. 130/131 COT).

De menor cuanta: 10 UTM x 500 UTM

De mnima cuanta: menos de 10 UTM.

 La regla general es el de mayor cuanta en el
procedimiento ordinario que se caracteriza por ser un
procedimiento:
Escrito:
Supletorio: art. 3 se aplica en aquellos casos en que existe
alguna laguna legal respecto de alguna gestin, trmite o
actuacin. Aqu, cualquiera sea el proceso en aplicacin si un
determinado trmite no est regulado expresamente por ley se
aplican supletoriamente las normas el juicio ordinario de mayor
cuanta.
De lato conocimiento: est estructurado sobre la concepcin que
implica la existencia de varias etapas y de varios trmites que
preceden a la sentencia.
Desconcentrado: en cada oportunidad procesal por regla general
slo se ejecuta una sola actuacin procesal.
 A.2. SUMARIO: segn el art. 680 tiene su mbito
de aplicacin en dos casos:
Cuando la naturaleza de la accin requiera una tramitacin
rpida para que sea eficaz (siempre que no est sometida a un
procedimiento especial).

Cuando el legislador dispone expresamente que debe aplicarse

(enumeracin no taxativa del art. 680).
 En el primer caso hay un anlisis subjetivo que hace el rgano
jurisdiccional tendiente a la conveniencia o no de aplicar este
procedimiento.
En el 2 caso no queda otra alternativa por disposicin legal expresa que
aplicar el procedimiento sumario.
Caractersticas de este procedimiento:
Verbales u orales.

Breves: los trmites que preceden a la sentencia son los mismos.

Es concentrado: en una oportunidad procesal se ejecuta ms de un AJ procesal.

 A.3. ESPECIALES: segn el art. 2 se denominan

extraordinarios. Lo que los caracteriza es que la
accin est regulada especfica, particularmente por
la ley en cuyo caso lo que corresponde es aplicar este
procedimiento (acciones posesorias, nulidad de
matrimonio, juicio de cuentas, de alimentos, etc.).
Cabe considerar que estos procedimientos pueden
estar establecidos en el CPC o en leyes especiales.

 Todos estos procedimientos declarativos tienen

por objeto ser:
DECLARATIVOS CONSTITUTIVOS: lo que se persigue es
que el rgano jurisdiccional a travs de un acto
jurisdiccional que le es propio (sentencia definitiva) cree,
origine o haga nacer un nuevo estado jurdico inexistente
hasta esa fecha y por cuya razn los efectos de este acto
rigen para el futuro y no tienen efecto retroactivo (Ej.: el
divorcio, la interdiccin por demencia).
 MERAMENTE DECLARATIVOS (o declarativo de certeza): la
finalidad es que se reconozca un estado incierto satisfacindose
plenamente la pretensin de quien ha ejercido la accin con el
reconocimiento de este derecho. Reconocido que sea este derecho
por el acto jurisdiccional de la sentencia queda agotada la pretensin
del que la invoca, o sea, no existe otro objetivo que la sola
declaracin del derecho. Aqu como lo que se est estableciendo es
el reconocimiento de un derecho incierto, los efectos de la sentencia
tienen carcter de retroactivo a la fecha del nacimiento del derecho
discutido (declaracin de un heredero, nulidad de matrimonio).
 DECLARATIVO DE CONDENA: cuando la finalidad
perseguida por quien ejerce la accin tiene un doble
objetivo:

Que se declare un derecho incierto.

Que a consecuencia del reconocimiento de este

derecho se le imponga a la persona en contra de la

cual se impone la accin el tener que satisfacer una
determinada pretensin en favor del titular de la
accin.
 La sentencia, si se acoge la pretensin del actor
cumple con estas dos finalidades. De ah que en este
caso la pretensin del actor no se satisface
exclusivamente con la declaracin del derecho sino
que es necesario que se cumpla con una determinada
obligacin que se produce a consecuencia de aquella
declaracin 8ej: pensin de alimentos, condicin
resolutoria tcita).

 ACCIONES CAUTELARES: su fin es paralizar las

resultas de una accin principal (Ej.: medidas
precautorias, embargo, derecho legal de retencin) por
cuya razn estas acciones cautelares son accesorias debe
necesariamente haber un objeto principal respecto de
las cuales aquellas tiene por objeto garantizar el xito de
su resultado.

B |EJECUTIVOS O DE EJECUCIN: se recurre a ellos cuando la

accin que se ejerce consta en un ttulo ejecutivo el cual le otorga el
carcter de certeza al derecho invocado resultando ste ser
fehaciente e indubitado, autorizando perseguir por la aplicacin
de medidas de apremio la realizacin o el cumplimiento de la
obligacin a que se encuentra obligado quien debe realizar la
correspondiente prestacin.
 Diferencias con el procedimiento declarativo:
1 El sello ms predominante es que en los
procedimientos declarativos la pretensin invocada por
quien ejerce la accin es incierta teniendo el que por
regla general probar los hechos fundantes de su accin.
En cambio en los procedimientos ejecutivos la
pretensin invocada por quien ejerce la accin es cierta
porque est sustentada en un ttulo ejecutivo por cuya
razn nunca le va a corresponder probar los hechos
fundantes de su accin.
 2 En procedimiento declarativo las partes de la
litis se denominan demandante y demandado. En los
ejecutivos se denominan ejecutante y ejecutado.
3 En los declarativos la finalidad esencial de toda
accin es que se reconozca un derecho incierto o
dubitado. En los ejecutivos la finalidad es que se le
imponga a la persona que est obligada a satisfacer
una determinada prestacin medidas de apremio
destinadas a satisfacer dicha prestacin.
 B.1 ORDINARIOS: si se rigen por disposiciones generales
que para estos efectos establece el CPC art. 4334 y sgtes.
Libro II ttulo I y II

B.2 ESPECIAL: la accin ejecutiva puede ajustarse a un

procedimiento especial si tiene establecido por la ley un
procedimiento extraordinario en su aplicacin que
normalmente estn contempladas en leyes especficas (Ej.:
accin ejecutiva proveniente de venta de bienes muebles a
plazo, de pago de pensiones alimenticias).
 B.3 INCIDENTAL: se denomina as porque se inserta (la accin9 en
otro procedimiento, procedimiento declarativo de condena, no se pudo
usar el procedimiento ejecutivo porque el derecho incierto y por eso se
recurre al procedimiento declarativo de condena que cumple una doble
finalidad: declara derecho y a consecuencia le impone al demandado la
obligacin de satisfacer una determinada prestacin con el mrito de lo
resuelto por la sentencia y por una evidente razn de economa procesal,
la ley acepta que dentro de ese mismo juicio se pida el cumplimiento de
la sentencia, para cuyos efectos este procedimiento ejecutivo en que se
est solicitando el cumplimiento de la sentencia se tramita
incidentalmente.
 Ejemplo:

Procedimiento de dar: cuando consista en la

entrega de la cosa o transferencia del dominio.

De hacer: cuando debe realizarse un

determinado hecho.

De no hacer: cuando el obligado debe

abstenerse de efectuar el hecho convenido.
 VII Normas Relativas A La Formacin Del
Proceso.
Cmo se forma el proceso? Con una cartula que contiene datos
como el nmero de tribunal, nombre del juez y secretarios,
nombres de las partes comenzando por el apellido paterno,
apoderado de las partes, la materia y el rol.
Entonces el proceso queda caratulado para todos los efectos
identifica torios posteriores con el primer apellido del
demandante y demandado y el rol asignado (el nmero de rol se
asigna computacionalmente; al cambiar de instancia, cambia el
rol).
 La ley dice que el procedimiento se forma con todos los escritos,
documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o
verifiquen en el juicio por lo cual, lo que no est en el
procedimiento no existe. Por tanto, como principio base todo lo
obrado debe integrar el procedimiento.
 Los escritos, documentos y actuaciones se van incorporando
al proceso por estricto orden cronolgico segn fecha de
realizacin y para tales efectos el procedimiento debe ser
foliado con una enumeracin correlativa: cada hoja (foja) del
proceso se procede a su foliacin.

Ningn escrito, documento o actuacin, por regla general se

puede desglosar del proceso salvo que el tribunal por motivo
fundado autorice este desglose en cuyo caso la hoja
desglosada se reemplaza por una en blanco en que conste el
motivo del desglose sin que dicho desglose altere el primitivo
orden de foliacin.
 Hay ciertos documentos que por la dimensin o por su
naturaleza no se incorporan al proceso sino que quedan bajo la
custodia del secretario del tribunal quien es el que tiene la
custodia de los procesos y es l quien responde en caso de
trmino (Ej.: libros de contabilidad, de asistencia, o muy
sensibles como cheques o pagars).
 Lo que normalmente hacen las partes es presentar escritos:
presentaciones formales que los litigantes realizan ante los
tribunales de justicia.

Todo escrito debe cumplir con las exigencias generales que

fija la legislacin. Los requisitos generales se desprenden
del contexto de las diversas disposiciones contenidas en el
CPC.

Lo primero que hay que tener presente es que todo escrito

debe encabezarse con la suma (art. 30: es un resumen de
las peticiones contenidas en el escrito). Si en el escrito
existe ms de una peticin se encabeza as:
 En lo principal: interpone demanda de alimentos.

En el primer otros: acompaa documento.

En el segundo otros: patrocinio y poder.

(Otros: otra cosa)

Si es slo una peticin:

Acompaa documento (Ej.)

Si son dos peticiones:

En lo principal.

En el primer otros
 Despus de la suma viene la designacin abreviada del
tribunal:

SJL (seor juez letrado) en lo civil.

SJL (seor juez letrado) en lo penal.

I Corte de Apelaciones (Ilustrsima)

Excma. Corte Suprema (Excelentsima).

 Despus viene el exordio: individualizacin de la persona
que presenta el escrito (primer nombre, 2 apellidos y hace
referencia si lo hace por demandante o demandado e
indicar la forma en que est caratulado el expediente).

Despus el fondo o tema que es el desarrollo propiamente

tal del escrito donde estn los fundamentos de hecho y
derecho sustentos del escrito.

Termina con la parte petitoria que comienza: Por tanto.

Contiene peticiones que especifica a manera de conclusin
se someten al fallo del tribunal.
 Los escritos que las partes presenten deben hacerse por el
conducto del secretario del tribunal la autoridad
competente para recepcionar los escritos es el secretario por
cuya razn el escrito puede ser presentado en otro lugar
distinto al del tribunal ante el cual no se sigue la causa. Lo
normal es presentarlo en la casa del secretario y ste est
obligado a recibirlo (el plazo vence a las 12:00 AM). Algunos
tienen buzn (secretario CA).
Si el escrito se presenta en el tribunal, se debe cumplir
ponindole el cargo: es un sello autorizado por la respectiva
corte, que indique la oficina y fecha de su presentacin en
cada foja que contenga el escrito.
 Si ste no se presenta en el tribunal sino en la casa del secretario debe ste colocar a
cada foja su media firma.
Cada escrito debe acomparsele cuantas copias sean las partes que hayan de
notificarse la resolucin que recae en estos escritos. Es de suma importancia cumplir
con esta formalidad legal puesto que si no se acompaan las copias hay una sancin
drstica en la ley.
El tribunal debe apercibir a la parte que present el escrito que acompae las copias
respectivas para cuyos efectos la parte tiene 3 das desde notificado este
apercibimiento, si no lo hace en este plazo el escrito se tiene por no presentado para
todos los efectos legales.
Aun, mientras no se acompaen las respectivas copias no le corre el plazo a la parte
contraria.
C/c: con copia
S/c: sin copia.

 VII Notificaciones

Conforme lo seala el art. 38 del CPC las resoluciones judiciales slo producen
efecto desde que se notifican a las partes (principio de la bilateralidad de la
audiencia).

Una resolucin judicial no tiene eficacia jurdica si no est notificada, salvo excepciones
establecidas por el legislador, Ej.:

1 El art. 302 autoriza a que se lleve a efecto una medida precautoria antes de notificarla
al demandado.

2 Art. 202 el apelado rebelde tiene como sancin procesal que las resoluciones que se
dicten producen sus efectos desde que se pronuncian sin necesidad de notificarse.

Apelado rebelde: aquel que teniendo ese carcter no comparece ante CA.

3 art. 341: En los juicios ejecutivos el mandamiento de ejecucin y embargo que tiene
por objeto requerir de pago al ejecutado se dicta sin notificacin del demandado.
 CLASIFICACION:

SEGN CONTENIDO: Esta clasificacin responde a interrogante:

Para qu se notifica? As tenemos

Citacin: consiste en el llamamiento que se hace a una de las partes o a ambas para que
comparezcan a la presencia judicial a objeto de proceder a la realizacin de una determinada
actuacin judicial bajo apercibimiento que si no lo hiciere se aplicar la correspondiente sancin
procesal.

Ejemplo:
Citacin a la audiencia de conciliacin

Citacin a confesar en juicio.

Esta diligencia: absolucin de posiciones, conlleva sancin segn art. 344, en cuanto si el citado
no comparece al segundo llamado todas aquellas preguntas que se hayan formulado en trminos
asertivos se tendrn por reconocidas o confesadas.

 Emplazamiento: consiste en otorgarle a cada parte la

oportunidad procesal para que pueda exponer lo conveniente
a sus derechos. Lo constituyen dos elementos:

Notificacin legal de resolucin.

Transcurso de plazo que la ley establece para ejercer los

respectivos derechos.
 El caso ms evidente de emplazamiento es el que se da
en los juicios ordinarios ya que una vez sometida a
tramitacin la demanda se notifica legalmente quien
queda legalmente emplazado lo que significa que ste
tiene la carga procesal de asumir alguna actitud procesal
respecto de la demanda interpuesta en su contra.
Transcurrido el plazo legal sin actitud procesal opera
preclusin.

 Requerimiento: cuando por una resolucin judicial se

conmina a una parte a realizar en el acto de la notificacin
una determinada prestacin en favor de su contendor bajo
sancin que si no lo hace proceder la aplicacin de medidas
coercitivas para que cumpla con esta obligacin.
Ejemplo: en juicios ejecutivos se requiere al deudor para que
en el acto de la notificacin pague lo adeudado sino se
procede al embargo y post enajenacin y con ese producto se
paga al deudor.
Notificacin propiamente tal: su fin es comunicar a las partes
de la dictacin de una resolucin judicial.
 SEGUN FORMA:
Propiamente tal.
Personal subsidiaria.
Por avisos.
Propiamente tal
Por cdula por avisos

Por el estado diario

Especiales.
 PERSONAL (a) propiamente tal): es la ms perfecta
y completa en cuanto a la forma de notificar una
resolucin judicial ya que consiste en entregar en
persona al notificado copia ntegra de la resolucin y
de la solicitud en que hay recado. Luego, el ministro
de fe competente cumple con su obligacin cuando
le entrega personalmente al notificado copia ntegra
de la solicitud y resoluciones que recaen en ella.
 Resoluciones que se notifican personalmente (regla general art. 40):

La primera notificacin a las partes a personas a quienes haya de

afectar los resultados del juicio de toda gestin judicial debe

hacerse personalmente.

Normalmente la primera resolucin es la notificacin de la

demanda.

Segn art. 40, esto rige para el demandado, ya que el demandante se

le notifica por el estado diario. Si bien es cierto, esto es la regla
general en notificacin personal, hay otras resoluciones que deben
notificarse personalmente.
 Art. 47: cuando la ley dispone que se notifique a

alguna persona para la validez de ciertos actos (Ej.:

cesin de derechos litigiosos).

Cuando el tribunal disponga expresamente que una

resolucin se notifica personalmente. El legislador

entrega al juez la facultad privativa de disponer que
alguna resolucin judicial se notifica personalmente
en circunstancias que podra notificarse de otra
forma.
 La ley dice que esta forma de notificacin puede
usarse en todo caso, aun en el evento que no exista ley
expresa o que el juez no lo disponga siempre puede
usarse porque es la ms completa.

Cuando la ley lo exige expresamente (Ej.: art. 233)

 Lugares hbiles para notificar personalmente: hay que
distinguir.
En todo lugar o recinto de libre acceso pblico.

Lugares que son la morada (domicilio o residencia del

notificado), lugar donde ordinariamente ejerce su industria,
profesin o empleo, donde pernocta el notificado, cualquier
recinto privado en que el notificado se encuentre y se permita el
libre acceso del ministro de fe.
Oficio u oficina del secretario, oficina o despacho del ministro
de fe notificador. Y casa que sirve de funcionamiento al
tribunal.
 Todos estos lugares son hbiles, la diferencia est en
que hay das y horas diferentes para notificar:
En el primer grupo: cualquier da y hora.

En el segundo grupo: cualquier da entre 6:00 y 22:00

horas.

En el tercer grupo: se aplica regla de actuaciones

judiciales: das hbiles y en horas hbiles (8:00 20:00
hrs.).
 Ministros de fe competentes para notificar personalmente:

Art. 390 COT: corresponde la notificacin a las partes fuera

de la oficina de los secretarios, a los receptores judiciales. El
nico lugar en que no puede hacerlo es en la oficina del
secretario.

El secretario puede ser subrogado para estos efectos por el

oficial primero del tribunal. En aquellas comunas en que no
existe receptor judicial la funcin puede cumplirla un
notario pblico o un oficial del registro civil.
 Formalidades:

Entregar en persona al notificado copia ntegra de resolucin y respectiva

solicitud.
Ministro de fe debe dejar constancia en el proceso de esta diligencia la cual debe
suscribirse por el ministro de fe y notificado y slo por el primero si el segundo no
quiere o no puede firmar, en cuyo caso su firma no es requisito de validez.
Ministro de fe debe dejar constancia en el proceso del lugar, fecha y hora de la
notificacin y los medios con que precis la identidad del notificado.
Si concurre el ministro de fe a la habitacin o lugar donde realiza su industria,
profesin o empleo y no es ah, se recurre a la notificacin subsidiaria
 b) Subsidiaria: (art. 44) para esto es necesario requisitos copulativos:
Que el notificado haya sido buscado en dos das distintos en la
habitacin o el lugar en que ejerce la industria, profesin o empleo
(siempre en el mismo lugar).
Que no haya sido encontrado.

Que el ministro de fe deje constancia en el proceso de las circunstancias

anteriores y producto de las indagaciones por l realizadas se ha
comprobado que el notificado se encuentra en el lugar del juicio y cual
es su habitacin o lugar de industria, profesin o empleo. En este caso
hay que dejar constancia pormenorizada de que el notificado est en el
lugar del juicio.
 Acreditadas todas las circunstancias se pide autorizacin al juez para
notificar segn art. 44 y el juez dictar una resolucin as:
Notifquese conforme a lo dispuesto en el inc. 2 del art. 44 CPC.
Autorizada esta forma de notificacin, el ministro de fe se constituye
en la habitacin o lugar donde ejerce su industria, pregunta por el
notificado y si no es habido entrega las copias respectivas a cualquier
persona adulta que est en el lugar.
Si es un recinto en que no se permite el acceso del ministro de fe se
entregan al portero.
Con ello est cumplida la diligencia.
 Si no hay persona adulta a quien entregar las copias, debe fijarse en
la puerta un aviso pero en la prctica, las copias se tiran por debajo
de la puerta.
Si se practica esta forma de notificacin, el ministro de fe debe
enviar una carta certificada al notificado al da siguiente en que se
hubiere practicado la notificacin. Es una tarjeta abierta en que se
pone en conocimiento del notificado el hecho de haber sido
notificado en conformidad al art. 44.
No enviar esta carta, cuyo comprobante debe ser pegado en el
expediente, no invalida la notificacin, pero el ministro de fe se
expone a una sancin disciplinaria del art. 532 n 2, 3 y 4 COT.
 c) Por avisos: segn el art. 54 se aplica en:
Cuando sea difcil determinar la individualidad de las
personas que hay de notificarse (Ej.: herederos,
acreedores).
Cuando sea difcil determinar la residencia del
notificado o sea, como sostiene la jurisprudencia la
persona reside en el territorio nacional.
Cuando el nmero de partes a que haya que notificar
dificulta notablemente esta diligencia (Ej.: quiebra de
varios establecimientos con oficina en todo el pas)
 En este caso la notificacin personal consiste en publicar un
aviso en un diario que fija el juez de los mismos datos (copia
ntegra de la resolucin y solicitud) salvo que el juez
atendido la cuanta del asunto autorice a publicar
exclusivamente un extracto redactado por el secretario del
tribunal si resulta muy caro.
El nmero de avisos lo determina el juez pero no pueden ser
menos de 3.
Para la validez de la notificacin un aviso debe insertarse en
el diario oficial correspondiente a los das 1 o 15 de cada mes
o al da siguiente si estos fuesen feriados
2.-POR CEDULA: art. 48. consiste en entregar copia
ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su
acertada inteligencia, por lo cual, aunque exista el
imperativo legal de entregar copia ntegra de la
resolucin, no as de la solicitud de la cual slo exige
que se entreguen los datos necesarios para su acertada
inteligencia. En la prctica est superado por el
sistema de fotocopia porque los ministros de fe
tambin entregan copia ntegra de la solicitud
 A diferencia de la notificacin personal existe un slo lugar hbil para
entregarla domicilio del notificado para lo cual todas las partes en
su primera gestin deben fijar domicilio en los lmites urbanos en que
funciona el tribunal. Esta exigencia es aplicable a su apoderado o
mandatario judicial (ms que a las partes) porque es a l a quien se le
notificar las resoluciones por cdula y para estos efectos fijan como
domicilio su oficina teniendo presente que est situado dentro de los
lmites urbanos donde funciona el tribunal, sino, aquellas resoluciones
que deben notificarse por cdula segn art. 48, segn el Art. 53 se
notifican por el estado diario.
 Esta sancin rige slo para las resoluciones que segn art.
48 deben notificarse por cdula. Hay otras resoluciones en
otras disposiciones legales que tambin deben notificarse
por cdula, pero como el art. 53 establece una especie de
sancin debe interpretarse restrictivamente.

Funcionario hbil para esta notificacin: receptor judicial

(salvo que sea una comuna que no haya, ser notario).

Da: da hbil Hora: 8:00 20:00 hrs.

 Qu resoluciones se notifican por cdula?:
La resolucin que recibe la causa a prueba. Una vez

terminada la fase intermedia si existen hechos

sustanciales pertinentes y controvertidos, el tribunal
debe recibir la causa a prueba y esta notificacin es
por cdula. Si no se recibe a prueba es un incidente
que se notifica por el estado diario.
 Las sentencias definitivas notificadas por cdula, pero slo las de
primera o nica instancia ya que la de segunda instancia segn el
art. 221 (regla general), toda la resolucin de segunda instancia se
notifican por el estado diario.
Las que ordenan la comparecencia personal de las partes
(conciliacin, etc.).
Cuando el tribunal lo disponga expresamente.

Art. 52: toda resolucin que se dicte despus de haber

transcurrido 6 meses sin que se haya pronunciado resolucin en
la causa.
Art. 235: la que ordena el cumplimiento incidental de un fallo.
 Puede el secretario notificar la resolucin por cdula?
S, pero lo hace personalmente porque sta siempre puede
usarse.

Procedimiento de notificacin por cdula: es igual a la

notificacin subsidiaria: se constituye el receptor judicial
en el domicilio del notificado y entrega copias a cualquier
persona adulta que est en el domicilio sino se tira por
debajo de la puerta.
 Diferencias entre:
NOTIFICACION PERSONAL
Funcionario competente: secretario o
receptor judicial
Cualquier lugar es hbil
Das y horas hbiles
Consiste en dejar copia ntegra de la
resolucin y de la solicitud
NOTIFICACION POR CEDULA
Slo receptor
Slo el domicilio del notificado
Slo das y horas hbiles
Copia ntegra de resolucin y
antecedentes necesarios para mayor
inteligencia
3.-POR ESTADO DIARIO (art. 50): Regla general de notificacin y tambin
supletoria vlida si nada se dice. Consiste en que la resolucin queda
vlidamente notificada cuando se incluye en un estado que se forma
diariamente en la secretara de cada tribunal.
Art. 50 seala menciones del estado diario:

Nmero de orden.

Rol de expediente por de proceso en cifras y letras.

Primer apellido del demandante y demandado.

Cuantas resoluciones se estn notificando.

Desde que este estado diario se incluy en el estado la resolucin est

vlidamente notificada.
 El secretario del tribunal forma el estado diario o el
oficial primero (no lo receptores).
Este estado termina con una leyenda.

Firma y sello del secretario.

Este estado diario se mantiene en un lugar de fcil

acceso pblico, cubierto para evitar alteraciones y a la
vista del pblico por tres das pero la resolucin no tiene
efecto diferido sino desde que se incluy en el estado
diario.
 Cmo se sabe el contenido de la resolucin?

Hay que ir al proceso, pero aun cuando no se pueda ver, la

resolucin est notificada.

En el proceso hay que dejar constancia de haberse notificado

por el estado diario una determinada resolucin. Las
omisiones o errores en la no constancia no invalidan la
notificacin.

El mismo da que el tribunal dict la resolucin debe ser

incluida en el estado y corren lo tres das
4 NOTIFICACIONES ESPECIALES: son las diferentes
a las personales y por cdula y en materia procesal
civil ante jueces ordinarios casi no existen. Si existe
ante jueces rbitros art. 629 las partes pueden
acordar cualquier forma de notificacin
 NOTIFICACION TACITA: se entiende que la parte queda presuntamente
notificada de una resolucin judicial por realizar dentro del juicio alguna gestin
que suponga conocimiento de una resolucin en circunstancias que no se le ha
notificado dicha resolucin que se le ha notificado en forma distinta a la legal.
El fundamento bsico que opera en materia de notificacin es que una parte tenga
conocimiento de una resolucin judicial a objeto que pueda ejercer los derechos
correspondientes respecto de ella. Si la parte toma conocimiento de esta resolucin
judicial sin haber mediado la notificacin legal correspondiente se entiende que se
encuentra tcitamente notificada de aquella resolucin.
De conformidad al art. 55 para que opere esta notificacin tcita o presunta es
necesario que concurran copulativamente los siguientes requisitos:
 A quien deba notificrsele no se le haya hecho o hecho en forma diferente a la legal.
Que esa parte realice en el juicio alguna gestin que suponga necesariamente conocimiento
de esa resolucin.
Aqu cabe precisar que la jurisprudencia ha sostenido que la gestin que se realice debe ser
efectuada de tal modo que suponga necesariamente conocimiento de la resolucin no
notificada.
Si se realiza alguna gestin que no tenga vinculacin directa e inmediata con la resolucin
no notificada o notificada defectuosamente no opera esta institucin de notificacin tcita.
(Ej.: si se recibe la causa a prueba se notifica por cdula. Si no se ha notificado y una parte
presenta prueba de testigo opera notificacin tcita, no as si presenta un mandato).
Que la parte realice cualquier gestin que suponga conocimiento de la resolucin y que
aquella no consista en reclamar la falta de notificacin (inserto en el principio de preclusin)
 Esta notificacin tcita opera para todos los tipos de
notificacin.

El legislador estima inoficioso notificar una

resolucin cuando la parte ya ha tomado
conocimiento de esta resolucin (principio de
economa procesal).
 IX Los Plazos

1.- Generalidades

La regla general en materia de plazos esta contenida en el CC.

CPC es de excepcin

2.- Concepto: PLAZO: Es la facultad que tiene cada parte para hacer uso de un

derecho o ejercer una potestad dentro del cual los tribunales deben pronunciar

sus resoluciones.

3.- COMPUTO DE PLAZOS:

Las normas estn en el art. 48 CC.

Das, meses y aos que hagan mencin en leyes, DS o sentencias son

completos y corren hasta la media noche del ltimo da de su vencimiento.

 La ley segn art. 48 CC establece un plazo de mes o ao deben
tener un mismo nmero (Ej.: 16/10 16/11).

Si el plazo empieza a correr un mes que tiene ms das que el

anterior, el ltimo da del mes siguiente va a ser el del ltimo del
plazo (31/1 28/2).
4.- CLASIFICACION:
Segn si se ejerce vlidamente o no la facultad despus de expirado el
plazo.
Fatales: aquel que vale si se ejecuta antes de la media noche de que
termina el ltimo da del plazo. Si es fatal termina irrevocablemente
por el slo ministerio de la ley a la media noche de su vencimiento.
No fatal: puede ejercerse vlidamente la facultad despus de
expirado el ltimo da de plazo. Para que el plazo se entienda
expirado es necesario el trmite en rebelda de quien deba realizar
dicha actuacin. Mientras no se dicte la resolucin de rebelda, el
plazo sigue vigente.
 Cmo se sabe si el plazo es fatal o no? Por las
expresiones sgtes:
Plazo Fatal.

Dentro de

En.

Slo la ley puede establecer si un plazo es fatal (art. 49

CC) lo que ha ratificado la jurisprudencia. Por tanto, si
el plazo procede de otra fuente ser siempre no fatal
 Art. 64 establece que todos los plazos establecidos por este cdigo son fatales cualquiera
sea la forma que se exprese salvo los establecidos para la realizacin de actuaciones propias
del tribunal.
Todos los plazos del CPC para que las partes ejerzan una facultad son fatales
independiente si se usan expresiones de carcter fatal.
Ej.: art. 258 CPC

Para que opere el art. 64 es necesario que se renan copulativamente los siguientes
requisitos:
Que el plazo est establecido por el CPC, plazo legal regulado por el CPC. No se
aplica a plazo judicial, convencional o que no est regulado por el CPC.
El plazo debe ser para que las partes ejerzan algn derecho o facultad. Si es el
tribunal el que debe realizar una actuacin es no fatal aun cuando est regulado por
el CPC (Ej.: art. 172).
 En consecuencia, en materia procesal civil todos

los plazos del CPC son fatales salvo los que ataen

al juez.
B.- Legal, judicial o convencional:
a)Legal: el que fija la ley, regla general, son fatales o no y son
improrrogables.

b)Judicial: lo fija el juez (Ej.: plazo para ratificar la comparecencia

de una persona que ha obrado sin mandato o la fianza de rato, el
juez segn el art. 6 inc. 3 fija un plazo para ratificacin de
interesado).

Tambin, segn art. 12 inc. 2 el juez debe sealar un plazo para que
las partes sealen a un procurador comn en su caso.
 Tambin segn art. 262 el juez fija plazo para verificar audiencia
de conciliacin pero aqu la ley le pone un mnimo y un mximo.

Los plazos judiciales son siempre no fatales porque pueden ser

prorrogables y para prorrogarlos segn art. 67 es necesario que
concurran copulativamente los siguientes requisitos:

Que se pida antes de su vencimiento.

Que se alegue justa causa lo que es apreciado

prudencialmente por el tribunal.
 c) Convencionales: los fijan las partes excepcionalmente dentro de un

procedimiento, esto porque las normas del procedimiento son de orden pblico.

Art. 328 partes pueden acordar una reduccin del trmino probatorio que por regla

general dura 20 das.

Art. 339 pueden acordar tambin suspensin del TP y segn art. 64 las partes

pueden suspender el procedimiento por cada instancia de comn acuerdo por un

plazo de hasta 90 das por una sola vez. Si el asunto est en la CS tambin rige.

Presentado el escrito de suspensin desde esa fecha se suspende el procedimiento y no

siguen corriendo los plazos aunque sean fatales.

Expirado el trmino acordado siguen corriendo ininterrumpidamente el

procedimiento
C De das corridos o continuos y de das discontinuos, hbiles, tiles.

a) De das corridos o continuos: cuando corren sin interrupcin de ninguna

naturaleza y comprende aun los das feriados. En este caso `para todos los
efectos legales los das feriados son considerados como integrantes del plazo.

b) De das discontinuos: cuando se suspenden los das feriados. Por ello si un

plazo es discontinuo no se computa para los efectos de vencimiento del plazo
los das festivos.

Existe una ley que establece los das feriados.

El sbado es hbil para todos los efectos legales.

La norma general respecto de esta materia, la establece el art. 50 CC: seala que en
los plazos que se indiquen en las leyes, los DS comprenden los feriados, o sea, la
regla general es que el plazo sea continuo.
 Sin embargo, el art. 66 CPC hace excepcin a esta regla general pero para
que sea aplicable deben concurrir 2 requisitos copulativos:
Que se trate de un plazo de das, o sea, la excepcin no rige cuando
es plazo de meses o aos.
Hay casos establecidos por el CPC que se fija plazos de meses o aos (Ej.:
prescripcin de los recursos, que fija 3 meses para la sentencia
definitiva).
Es necesario que sea un plazo establecido por el CPC. Plazo legal
regido por este cdigo. Luego, si el juez o las partes dentro de las
atribuciones que establece el CPC fijan un plazo, ese plazo se rige
por las reglas generales del art. 50 CC y no por el 66 CPC.
D Plazo individual y plazo comn:

a)plazo individual: el que corre para cada parte desde la fecha de su notificacin.

b) Plazo comn: el que corre para las partes una vez notificado la ltima de ellas.

Por ende, si el plazo es individual desde el momento en que se notifica a la parte

comienza a correr el plazo. En cambio, si es comn, corre desde que se notifica a
la ltima parte.

Regla general: plazo individual.

Excepcin: plazo comn cuando existe norma expresa por ejemplo: art. 260 CPC:
plazo para contestar la demanda es comn; art. 327 CPC: trmino probatorio es
comn.

Si no existe norma expresa, el plazo es individual.

 X Actuaciones Judiciales

1.- Concepto: Son los Actos Jurdicos procesales que realizan las
partes, el tribunal o un tercero.

2.- Requisitos

Para que una actuacin judicial sea vlida es necesario que

se renan copulativamente los siguientes requisitos:
1.) Que se practiquen en da y hora hbil.

Se entender por da hbil los no feriados; y por hora hbil: desde las 8:00 a 20:00 hrs.

Sin embargo, el tribunal a solicitud de parte puede autorizar que una actuacin judicial se ejecute en da y
hora inhbil. Lo anterior siempre que exista causa urgente que as lo aconseje y la ley se coloca en tres
situaciones en que pudiera entenderse que existe causa urgente:

Cuando la demora de la diligencia puede cuasar grave perjuicio al interesado (Ej.:

notificacin de la demanda en da inhbil para interrumpir la prescripcin).

Cuando sea importante para la buena administracin de justicia (Ej.: cuando se va a

realizar una inspeccin personal del tribunal).

Cuando una resolucin judicial deba hacerse en hora y da inhbil para que sea
efectiva (Ej.: embargo).

En estos tres casos debe haber autorizacin del tribunal. Si no existe, no puede llevarse a efecto esta
actuacin judicial en da y hora inhbil.

2) Las actuaciones judiciales deben cumplir con las formalidades que para
cada caso en especial fija el legislador. Si nada dice el legislador,
igualmente debe cumplir:

Los requisitos generales que son los determinados por el art. 61 CPC

(lugar, da, mes y ao en que se verifica).

Las formalidades que la han precedido.

 Hay casos como en materia de notificaciones conforme
al art. 43 en que el ministro de fe debe dejar constancia
de formalidades especiales al momento de hacer la
notificacin. Si nada se dice, debe cumplirse con la regla
general.

3) Que la actuacin judicial sea ordenada por el tribunal

competente.
4) sea autorizada por el ministro de fe competente.
 3.- Como Se Llevan A Efecto Las Actuaciones Judiciales?
De tres formas:
a) Con Citacin: un acto judicial se lleva a cabo con citacin
cuando decretada la citacin no puede llevarse a efecto
sino despus de 3 das despus de notificada la parte
contraria, la que dentro de ese plazo tiene el derecho a
oponerse o a deducir observaciones.
Si se opone en el plazo, se forma un INCIDENTE y la
diligencia se suspende hasta que el incidente se resuelva
(art. 69 inc.1)
 Cuando se lleva a efecto con citacin la resolucin del tribunal
ser del tenor siguiente: Stgo a 23 de Septiembre de 2005,
Como se pide, con citacin. Notificada esta resolucin, el
tribunal accede a la actuacin, por eso es como se pide, pero
con citacin.
Hay que hacer presente que aqu no se cita a la parte contraria,
sino que existe el trmino de citacin que es de 3 das para que
se oponga. Si no lo hace, se lleva a efecto la diligencia sin ms
trmite y si se opone se forma un incidente y la actuacin queda
en suspenso hasta que el incidente se resuelva.
El incidente va a recoger o rechazar la oposicin:
 Si acoge no se podr llevar a cabo la actuacin judicial.

Si no acoge se podr llevar a cabo la actuacin judicial.

Actuaciones judiciales que se llevan a cabo con

citacin: art. 336 el aumento extraordinario del
trmino probatorio para rendir prueba dentro del
territorio de la Repblica; art. 233 cuando se
solicita el cumplimiento incidental de un fallo.
 b) Con audiencia: y de acuerdo al art. 82 viene a constituirse la regla
general de como debe decretarse una actuacin judicial.
Solicitada esta actuacin judicial que ha de proceder con audiencia, el
tribunal simplemente se limita a dictar la resolucin: TRASLADO.
Antes que se pronuncie sobre esta actuacin judicial, confiere traslado a
la parte contraria tambin por el trmino de 3 das, para que exponga lo
conveniente a su derecho y slo, luego de expirado ese plazo, el juez,
con o sin oposicin de la parte contraria, resuelve si accede o no a la
solicitud.
Art. 82: seala la regla general en que debe procederse con audiencia.
Pero tambin hay casos especficos en que la ley seala que se debe
proceder con audiencia, por ejemplo: art. 336 aumento extraordinario
para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica.
 c) Con conocimiento: art. 69 inc. 2. Se va a llevar a
efecto la diligencia desde el momento que se ponga
noticia del contendor lo resuelto.

El tribunal dicta la resolucin Como se pide se notifica

y puede llevarse a efecto inmediatamente.

Es la manera ms excepcional de llevar a cabo una

actuacin judicial (Ej.: medidas para mejor resolver).
 Las actuaciones judiciales para sus requisitos de validez deben ser
decretadas por el tribunal competente. Pero hay otros tribunales que
tambin pueden decretar una actuacin judicial que no sean aquellos
ante los cuales est radicada la causa. Ello ocurre: cuando hay
competencia delegada y el tribunal ante el cual est radicado el asunto
exhorta a otro tribunal. Pero el exhortado adquiere competencia en
virtud de la delegacin que le hace el tribunal competente. Pero como
es materia de orden pblico y de estricto derecho, el exhortado, si bien
adquiere competencia en virtud de esta delegacin, ella debe limitarse
a realizar exclusivamente aquellas diligencias o actuaciones que el
tribunal exhortante le ha delegado y no podr excederse ms all de los
lmites fijados por el tribunal exhortante.
 XI Resoluciones Judiciales.

1.- Concepto:
EL CPC no da una definicin de resolucin judicial.
El art. 158 realiza una enumeracin no taxativa de cuales son
las resoluciones judiciales. Lo que s queda claro es que slo
pueden emanar de rganos dotados de jurisdiccin que son
los que tienen la potestad jurisdiccional de dictar las
respectivas resoluciones.
En este contexto se pueden definir diciendo que son: los
pronunciamientos formales que hace el tribunal respecto de
las peticiones que formulan las partes o en aquellos casos en
que la ley autoriza para proceder de oficio.
 2.- Clasificacin:
Art. 158 da, como se dijo, una enumeracin no taxativa de
cuales son las resoluciones judiciales y seala 4 tipos:

Sentencia definitiva.

Sentencia interlocutoria.

Autos.

Decretos.
 3.- Importancia para saber ante qu resolucin judicial nos encontramos:

Para saber las formalidades de que est revestida cada resolucin siendo la ms
formal la sentencia definitiva la cual debe dar estricto cumplimiento a los
requisitos establecidos en el art. 170 y en un auto acordado de la CS del ao 1920.

En el evento que esta sentencia no cumpla con todos los requisitos o menciones
del art. 170, se configura una causal de casacin en la forma, conforme a lo
prescrito por el art. 768 n5 y como consecuencia, tal resolucin judicial puede
ser anulada o invalidada por el recurso de casacin en la forma.

En cambio las otras resoluciones deben cumplir en general con los requisitos
comunes que la ley seala para ellas.
 Importante para saber como se han de notificar estas
resoluciones:
Las sentencias definitivas se notifican por cdula segn el art.
48 complementado con el 221 en cuanto a que la sentencia
definitiva de segunda instancia se notifica por el estado
diario. Entonces resulta que slo se notifica por cdula la
sentencia definitiva de primera o nica instancia.
En cambio, las otras resoluciones por regla general, slo se
notifican por el estado diario, salvo algunas sentencias
interlocutorias que tambin se notifican por cdula (Ej.: la
que recibe la causa a prueba).
 Para saber los recursos que proceden en contra de
estas resoluciones:
Por regla general en contra de las definitivas e
interlocutorias procede, por excelencia, el recurso de
apelacin y tambin el de casacin sea en la forma o
en el fondo.
En contra de autos y decretos slo procede el recurso
de reposicin o reconsideracin y excepcionalmente
el de apelacin.
 Para determinar los efectos que producen estas resoluciones:

Las sentencias definitivas e interlocutorias segn el art. 175, una

vez firmes o ejecutoriadas producen los efectos de la accin y
excepcin de cosa juzgada y, adems, estas mismas resoluciones
segn el art. 182 producen el efecto del Desasimiento del
tribunal, que consiste en que l juez una vez notificada una
sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no
puede alterarlas.
En cambio, en los autos y decretos, estos efectos no se producen.
 Para saber quien las puede dictar:

Sentencias definitivas, interlocutorias y autos: slo

las dicta el juez.

Decretos: segn el art. 33 inc. 2 los pueden dictar

los secretarios del tribunal.
 3.- Anlisis en particular de los tipos de
resoluciones judiciales:
SENTENCIA DEFINITIVA:

Art. 158: Aquella resolucin que pone fin a la

instancia, resolviendo el asunto objeto de la litis.
Por tanto, para estar en presencia de una sentencia
definitiva deben concurrir dos requisitos
copulativos
a) Que se ponga fin a la instancia.
En nuestro ordenamiento hay 2 instancias.
Instancia: aquello que habilita al tribunal que se encuentra
constituido para estos efectos para conocer en toda su
amplitud el asunto controvertido, tanto en sus aspectos de
hecho como de derecho. Luego, quien se constituye en
primera instancia por regla general es el juzgado de letras y
la sentencia que dicta para determinar si ha resuelto en
nica o primera instancia habr que estar si procede o no el
recurso de apelacin segn art. 188 COT:
 Si procede la apelacin, se ha dictado en primera instancia.

Si no procede, se ha dictado en nica instancia.

Regla general: es que se dicte en primera instancia. Luego la nica va para pasar de
primera a segunda instancia es el recurso de apelacin.

El tribunal de segunda instancia lo constituye la CA si est conociendo de un recurso de

apelacin ya que si est conociendo de un recurso de casacin o de otro asunto no se
constituye en instancia.

Sobre la CA est la CS que conoce del recurso de casacin en el fondo y cuando lo hace
no est constituida en instancia y la resolucin que resuelve el recurso de casacin no es
una sentencia definitiva sino que es una resolucin sui generis llamada SENTENCIA DE
CASACION.
B)Que resuelva la cuestin o asunto objeto del juicio. Cuando
la ley habla de que resuelva la cuestin objeto del juicio se
refiere al asunto controvertido y el tribunal queda limitado a
lo planteado por las partes en los escritos fundamentales.

Luego, la suma de acciones y excepciones forman el asunto

controvertido y todo lo que no figure en l no forma parte del
juicio (en sentido estricto).

Por tanto, cuando el juez resuelve sobre las acciones y

excepciones est resolviendo el asunto controvertido.
 Hay muchos casos en que se dejan para resolver en las
sentencias definitivas, sin embargo no tienen tal carcter y
es lo que la jurisprudencia ha denominado: LA
DESINTEGRACION DE LAS SENTECIAS DEFINITIVAS:
son cuestiones que se contienen en ella pero que
jurdicamente no se les puede notificar como parte de las
sentencias definitivas, ya que no se pronuncian sobre las
acciones y excepciones planteadas por las partes.
En un juicio podemos tener dos sentencias definitivas: de
primera y segunda instancia
 2.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA.

Art. 158: La que falla un incidente del juicio estableciendo derechos permanentes........

La doctrina y jurisprudencia la han clasificado de la siguiente manera:

Primer grado: aquellas que fallan un incidente en el juicio estableciendo derechos

permanentes en favor de alguna de las partes. Lo que la caracteriza es que en el caso concreto

el tribunal est resolviendo un incidente.

Incidentes: cuestiones accesorias al juicio que requieren de un especial pronunciamiento del

tribunal.

Se opone a la terminologa de asunto principal o controvertido que acciones + excepciones, y

todo lo que no est aqu recibe el nombre de incidentes.

No basta que se falle un incidente, sino que adems se establezca un derecho permanente en

favor de alguna de las partes (Ej.: resolucin que declara desistimiento de la demanda,

abandono de procedimiento, que declara la tacha de un testigo).

 Dentro del primer grado existe una
subclasificacin que tiene importancia para el
recurso de casacin:
Que ponen trmino al juicio o hace imposible su

continuacin (Ej.: abandono del procedimiento,

desistimiento).

No ponen trmino al juicio, Ej.: la que declare la

objecin de un documento.
b) Segundo grado: las que resuelvan sobre algn trmite
que debe servir de base para el Pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria. Lo que la
caracteriza es que resuelve un trmite establecido en el
procedimiento (principio de orden consecutivo legal) y
al pronunciarse se constituyen como base para efectos
posteriores (Ej.: la resolucin que abre el termino
probatorio, la que ordena citacin a conciliacin).
 3.- AUTO:

Aquel que falla un incidente no comprendido en lo anterior, sin

establecer derechos permanentes en una de las partes. Resuelve
cuestiones accesorias transitorias que generalmente son absorbidas
por un resolucin posterior (generalmente sentencia definitiva) (Ej.:
medida precautoria, nombra curador interino, rechazo de
resolucin que declara abandono del procedimiento).
 4.- DECRETOS, PROVIDENCIAS O
PROVEIDOS.

Los que sin fallar sobre incidentes o trmites bases

para una sentencia slo tienen por objeto
determinar o arreglar la sustanciacin del proceso.

El tribunal aqu no hace un estudio de antecedentes

sino de mritos para dictar una resolucin y que
corresponde segn la ley.
 4.- Cuadro esquemtico que nos muestra en el

Juicio Ordinario de Mayor Cuanta las

resoluciones que si dictan, su naturaleza y forma

de notificacin.

RESOLUCIN: TRASLADO DE
LA DEMANDA
RESOLUCIN PARA REPLICAR
RESOLUCIN PARA DUPLICAR
RESOLUCIN CITACION A
CONCILIACION
RESOLUCIN RECIBE LA CAUSA A
PRUEBA
POP DICTA EL PLAZO PARA LOS
EFECTOS DEL ART. 432
CITACIN A OIR SENTENCIA
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER
SENTENCIA DEFINITIVA
DECRETO SE NOTIFICA AL O LOS
DEMANDADOS
PERSONALMENTE Y AL
DEMANDANTE POR EL
ESTADO DIARIO
DECRETO (ART. 40) SE NOTIFICA POR EL ESTADO
DIARIO
DECRETO SE NOTIFICA POR EL ESTADO
DIARIO
SENTENCIA INTERLOCUTORIA SE NOTIFICA POR CEDULA
DE 2 GRADO
SENTENCIA INTERLOCUTORIA SE NOTIFICA POR CEDULA
DE 2 GRADO
DECRETO SE NOTIFICA POR EL ESTADO
DIARIO
SENTENCIA INTERLOCUTORIA SE NOTIFICA POR EL ESTADO
DE 2 GRADO DIARIO
SENTENCIA INTERLOCUTORIA SE NOTIFICA POR EL ESTADO
DE 2 GRADO DIARIO
SENENCIA DEFINITIVA SE NOTIFICA POR CEDULA
 5.- Otras tipos de resoluciones judiciales: La enumeracin del art. 158 es la ms
importante en la prctica pero no es taxativa porque hay otras resoluciones
judiciales que se dictan en el procedimiento y que no son ninguna de las del art. 158:

Ej.: art. 98 acumulacin de autos; art. 810 n3 sentencia de trmino (diferente

de sentencia ejecutoriada) que segn jurisprudencia es aquella que pone fin a la
ltima instancia del juicio.

Cuando CS conoce un recurso de casacin la resolucin que falla no es sentencia

definitiva porque no es una instancia, por tanto de denomina Sentencia de
Casacin.

Una resolucin judicial est pendiente o vigente mientras no est ejecutoriada.

Cuando lo est (sobre todo sentencia definitiva o interlocutoria) produce efecto de
cosa juzgada (accin excepcin).
 6.- Resolucin firme o ejecutoriada:

Art. 174: nos seala cuando una resolucin se encuentra firme

o ejecutoriada, y al efecto hay que distinguir si proceden o no
recursos:

Si no proceden est firme desde que se notifica a las partes.

Si proceden hay que distinguir:

 Si no se han deducido: queda firme desde que
transcurran todos los plazos que la ley establece para su
interposicin sin que se hayan hecho valer por las
partes. El secretario del tribunal debe certificar el
transcurso del tiempo.

Si proceden y se deducen queda la resolucin firme

cuando terminen todos los recursos interpuestos y se
notifique el decreto que la manda a cumplir
(Cmplase es para manifestar que ha vuelto el
proceso a primera instancia, es un decreto que e notifica
por el estado diario).
RESOLUCION FIRME Y RESOLUCION CAUSA EJECUTORIA
EJECUTORIADA
ART. 174 CPC Las que pueden ejecutarse o cumplirse
no obstante existir recursos procesales
en su contra. ( En juicio ejecutivo si la
sentencia es desfavorable para el
demandado o ejecutado si ste apela d
e igual manera puede cumplirse la
sentencia).
 6.- Requisitos de las resoluciones judiciales:

Los Arts. 169 170 171: sealan que las

resoluciones segn su naturaleza deben cumplir
requisitos generales y especficos.
 REQUISITOS GENERALES DE TODA RESOLUCIN JUDICIAL:

Lugar y fecha de su expedicin.

Firme del juez y secretario del tribunal

REQUISITOS ESPECIFICOS

Sentencia definitiva: En el caso de la sentencia definitiva

debe darse cumplimiento a los requisitos especficos
que establece art. 170 complementado con el auto
acordado de CS ao 1920 segn estos, toda sentencia
definitiva consta de 3 partes (adems de los requisitos
generales):
 Expositiva: se hace una verdadera descripcin de quienes son las
partes, acciones y excepciones ejercidas, una narracin cronolgica
de los trmites que han precedido a la dictacin de la sentencia.
Parte importante del fallo.
Considerativa: secuencia:

Planteamientos de hechos en que el demandante funda su

demanda.
Planteamiento de los hechos en que el demandado funda sus
excepciones o defensas.
Que hechos no son controvertidos y se consideran como hechos de
la causa por haber acuerdo entre los litigantes o concordancia
 Respecto de hechos controvertidos, cules son.

Anlisis de la prueba rendida tendiente a establecer si con aquella se logr o

no acreditar el o los hechos controvertidos. Aqu el juez hace una
valoracin de la prueba rendida.

Establecido cuales son los hechos del juicio porque respecto de los no hay
controversia entre partes o existen posiciones contradictorias entre ellas,
estos se han acreditado por la prueba.

Luego el tribunal aplica las reglas legales que estime atingentes a la

cuestin controvertida. Aqu el juez tiene absoluta libertad para aplicar los
preceptos que estime convenientes. El, soberanamente aplica el derecho
que segn l corresponde al caso concreto. Si no hay norma legal aplica
principio de equidad.
 Dispositiva o resolutiva: el juez debe decidir el asunto
controvertido y debe pronunciarse especficamente respecto
de todas las acciones y excepciones que hayan promovido
oportunamente las partes salvo que sean incompatibles (Ej.:
en lo principal se plantea cumplimiento de contrato y en
subsidio la resolucin). Si se acoge una omite la otra. Si hace
lo contrario cae en vicio de casacin en la forma de decisiones
contradictorias. Si rechaza una y no se pronuncia por la otra es
intrapetita y si lo hace por una cuando se pide otra es
ultrapetita.
 Estos son los requisitos de la sentencia definitiva,
si no los cumple hay casacin en la forma (art. 178
n5) slo si omite algn requisito del art. 170 y no
del auto acordado porque segn art. 764 las
causales de casacin slo son materia de reserva
legal y porque el art. 178 n 5 establece una
sancin que debe interpretarse restrictivamente.
 2.- Autos y sentencias interlocutorias:
deben cumplir con requisitos generales y
cuando la naturaleza del negocio lo
permita debe contener:
Fundamentos de hecho y derecho.
Lo resolutivo de la resolucin.
3.-Decreto: es el que tiene menos requisitos
que slo requiere cumplir con los
requisitos generales.
 XII Efectos de las Resoluciones Judiciales

Sentencia definitiva e interlocutoria:

Desasimiento del tribunal.
cosa juzgada.

Ninguno de estos dos efectos los producen los autos o

decretos.
 DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL: imposibilidad del juez
que ha dictado una sentencia definitiva o interlocutoria de
alterarla o modificarla una vez notificada a las partes.
Cuando queda notificado a una de las partes, el tribunal
pierde competencia para modificar lo ya resuelto.
Este efecto, consagrado en el art. 182 CPC, slo rige paras las
sentencias definitivas o interlocutorias.
Art. 181 siempre respecto de los autos y decretos se puede
pedir reposicin o reconsideracin ante el mismo juez que la
ha pronunciado.
 Esta regla general del desasimiento tiene una excepcin que rige para
autos y sentencias y otra que rige slo para las sentencias interlocutorias.
La excepcin general es el recurso de rectificacin, aclaracin o enmienda
y su objetivo es que el mismo tribunal que ha dictado una sentencia
definitiva o interlocutoria aclare los puntos oscuros o dudosos y
rectifique los errores de referencia, de copia o de clculo numrico. La
finalidad de este recurso, basado en un principio de economa
procesal, es permitirle al mismo juez que rectifique los errores de carcter
material, por ejemplo, error en trascripcin en una multiplicacin.
Jurisprudencia: sostiene que a travs de este recurso no se puede corregir
errores jurdicos por muy notorios que sean. Ms que errores del juzgado
se corrigen errores humanos.
 Este recurso puede ser interpuesto por las partes o por el
juez de oficio:

Si van las partes no tiene plazo.

Si es el juez quien hace uso de este recurso de oficio tiene

un plazo de 5 das desde que se notific el desasimiento

(desde que se ha notificado a una de las partes la
sentencia definitiva o interlocutoria).

El recurso puede ser tramitado incidentalmente o

pronunciarse de plano el tribunal
 Este recurso va a suspender o no el cumplimiento o la
ejecucin de la resolucin atendiendo a la naturaleza
de la declaracin. No existe inconveniente procesal para
interponerlo a pesar que puedan existir otros recursos
procesales pendientes en contra de la resolucin.
 La otra excepcin es la reposicin especial: por regla general
el recurso de reposicin se llama reposicin ordinaria,
procede en contra de todos los autos y decretos. Sin
embargo esta reposicin procede en los casos expresamente
establecidos por la ley y en contra de una sentencia
interlocutoria, por lo tanto es de carcter excepcional y
nunca procede pedir reposicin de una sentencia definitiva.

El CPC contempla varios casos en que se puede pedir

reposicin de una sentencia interlocutoria.
 Resolucin que cita a las partes a or sentencia (sentencia interlocutoria de
segundo grado): art. 432 se puede pedir reposicin fundado en error de
hecho.
La resolucin que recibe la causa a prueba (S.I. de segundo grado), de
conformidad al art. 319. Tambin se puede pedir reposicin dentro de 3 da
para que se ample, elimine o rectifique los puntos de prueba fijado por el
tribunal.
La que declara la desercin de la apelacin (S.I. de 1 grado) podr pedirse
reposicin dentro de tercero da.
Tambin en contra de la interlocutoria que declara la prescripcin de la
apelacin art. 211 -212.
Tambin respecto de la que declare la in admisibilidad de los recursos de
casacin.
2.-COSA JUZGADA: es el efecto de las sentencias
definitivas o interlocutorias firmes o ejecutoriadas y
otorga el derecho para pedir el cumplimiento de la
parte a cuyo favor se ha reconocido por la sentencia un
derecho o para impedir que la cuestin resuelta pueda
ser objeto de un nuevo juicio si concurre la triple
identidad legal, por cuya razn la cosa juzgada produce
2 efectos: accin y excepcin de cosa juzgada:
a) Accin de cosa juzgada: la persona o la parte a cuyo favor se
ha declarado un derecho en un juicio puede perseguir el
cumplimiento de lo resuelto.
Para poder impetrar la accin de cosa juzgada deben
concurrir los siguientes requisitos:
Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria
firme o ejecutoriada (slo otorgan la accin de cosa juzgada
las sentencias declarativas de condena).
No es necesario que estn firmes o ejecutoriadas porque
puede ser una sentencia causa ejecutoria
 Cuando se tratas de una accin de cosa juzgada o si la
sentencia est firme o ejecutoriada, para hacerla valer se
solicita el cumplimiento incidental del fallo ante el tribunal
que dict la sentencia en primera o nica instancia con un
plazo de un ao y si han transcurrido ms de tres aos de
que la sentencia es exigible se puede ejercer como accin
ordinaria, 2 aos ms y tambin por juicio ejecutivo.
Si la resolucin es causa ejecutoria, el mecanismo para
pedir su cumplimiento es el incidental y no un ejecutivo u
ordinario porque no procede oponer la litis pendiente.
b)Excepcin de cosa juzgada: es el efecto que producen las
resoluciones judiciales una vez firmes o ejecutoriadas si entre el
anterior juicio y el nuevo concurren la triple identidad legal:

Caractersticas:

Es imprescriptible, siempre se puede alegar.

Es inmutable, sus efectos perduran en el tiempo.

Debe ser alegada, no opera de oficio.

Si es alegada y el tribunal se desentiende de ella se

configurar un juicio de casacin en la forma (art. 786 n 6)
 Si no se alega oportunamente y se desconocen los efectos de la
cosa juzgada se puede interponer un recurso de revisin tendiente
a que se declare nulo lo que se ha resuelto transgrediendo la cosa
juzgada. El recurso de revisin lo conoce la CS para anular lo
resuelto (art. 810 n 4)

Los efectos de la cosa juzgada sern relativos por regla general,

relatividad de la sentencia (art. 3 inc. 2 CC). Sin embargo, las
sentencias que provocan efectos absolutos (Ej.: art. 315-316 CC),
las que declaran que un hijo naci un matrimonio, o el art. 214
CC que declara la calidad de heredero de una persona
 CLASIFICACION DE LA COSA JUZGADA (desde el punto de vista
terico y jurisprudencial).
Material o sustancial: es la regla general, es el efecto que producen las sentencias

en virtud de las cuales una vez adquirida esta autoridad esta pasa a ser intocable
dentro del proceso que dict u otro. Aqu la cosa juzgada adquiere todas las
caractersticas que le son propias.

Formal: es el efecto que producen las sentencias que una vez que adquieren esta

autoridad pasan a ser intocables dentro del proceso en que se han dictado, pero
atacada en otro procedimiento discutindose lo ya resuelto. Esto es la excepcin,
por ejemplo:

la sentencia dictada en interdictos posesorios (art. 563) dejan a salvo el ejercicio

de acciones ordinarias;
 art. 564: querella de restablecimiento, la sentencia que en ella
recaiga deja a salvo el ejercicio de otras acciones.
Juicio ejecutivo: aunque se parte de la regla general que la
sentencia dictada en estos juicios produce cosa juzgada, hay
dos excepciones:
reserva de acciones ejecutiva ya que la sentencia de juicio
ejecutivo no produce cosa juzgada en otro juicio ejecutivo.
Reserva de acciones y excepciones y constituye una
excepcin en cuanto a un juicio ordinario (sentencia de un
juicio ejecutivo no produce cosa juzgada en un juicio
ordinario).
C Provisional: aquellas cuyos efectos estn vigentes mientras se
mantengan las circunstancias que se tuvieron presente al dictarse la
sentencia. Luego, variando esas circunstancias puede pedirse la
modificacin de lo resuelto (ejemplo: en juicios de alimentos).
D Real: la que se ha obtenido en un procedimiento lcito que ha
cumplido con todas las formalidades reales a la que se opone la cosa
juzgada aparente.
E Aparente: aquella obtenida en un procedimiento con fraude procesal y
dicho fraude configura alguna de las causales del art. 810 para
presentar un recurso de revisin que procede con una sentencia firme
o ejecutoriada.
 REQUISITOS PARA IMPETRAR LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA

La sentencia debe estar firme o ejecutoriada: a diferencia de la accin de cosa

juzgada que se puede ejercer tambin en una resolucin causa ejecutoria.

Produce el efecto de excepcin en todos los tipos de sentencia: a diferencia de la

accin de cosa juzgada que slo se origina de las declarativas de condena.

Debe ser alegada, no puede declararse de oficio por parte del tribunal.

Entre el anterior y el nuevo juicio se da la triple identidad legal (art. 177):

Identidad de personas: debe diferenciarse de la identidad fsica (puede

haber identificacin fsica y no legal o al revs)
 Identidad de cosa pedida: jurisprudencia la ha definido como el
beneficio mediato que se reclama y al cual se pretende tener
derecho. Es distinto del objeto material en que recae.

Identidad de causa a pedir: art. 177 la define como el fundamento

inmediato del derecho deducido en juicio. La jurisprudencia ha dicho que
es el hecho personal o real que hace nacer a la vida del derecho la
obligacin la cual autoriza a su persecucin. Normalmente se relaciona
con las fuentes de las obligaciones. No confundir la causa con los medios
destinados a probarla
 Qu pasa si no concurre la triple identidad legal
(concurren slo dos de ellos)?: no puede alegarse la
excepcin de cosa juzgada, pero s puede pedirse la
acumulacin de autos.

Si el juicio A no est terminado y se inicia el juicio B

aunque haya triple identidad legal no procede
excepcin de cosa juzgada, slo la litis pendencia.