METODOLOGI PENELITIAN

KESEHATAN

1
 MISI ANALISIS & PENYAJIAN HASIL
Menjawab Masalah Penelitian; Tujuan & Hipotesis
(Menjawab Secara Efektif-Efisien-Elegan)

STRATEGI ANALISIS & PENYAJIAN HASIL

Analisis Deskriptif/Univariat & Bi/Multi-variat (Bila Perlu)
Penyajian Tekstular/Tabular/Grafikal
Penggunaan Bahasa Ilmiah yang Baik

VALIDASI HASIL DENGAN STUDI DAN PANDANGAN LAIN

Metode Konfirmasi dan Kontras
Saran yang Relevan-Operasional-Bermanfaat

2
JENIS & KELUASAN ANALISIS TERGANTUNG
DARI :

1. Pertanyaan Penelitian/Tujuan
Studi/Hipotesis

2. Skala Pengukuran

3. Metode Sampling

4. Besar Sampel

3
4
PENYAJIAN TEKSTULAR
Menggunakan bahasa yang
benar
Ringkas tetapi efektif PENYAJIAN TABULAR
Menghindari bahasa berbunga Judul tabel lengkap
Badan tabel terdiri dari :
Paragraf mengandung :
-Variabel/konsep
Tema
-Distribusi frekuensi
Data/fakta pendukung -Distribusi proporsi
tema -Uji stat (bila perlu)
Pendapat/opini Hindari tabel yang
kompleks
Desimal seperlunya
PENYAJIAN GRAFIKAL Hindari duplikasi (tabel
Histogram kemudian diikuti oleh
Diagram Pie
Diagram Garis teks dan/atau grafik.
Diagram Tebar

5
Penyajian Tekstular
Pada penelitian kesehatan lingkungan di
Kotamadya Medan pada tahun 2005,
ternyata 50% masyarakat buang air besar
di jamban sendiri, 30% di jamban bersama
dan sisanya dikali. Penelitian tersebut
dilakukan oleh Departemen Kesehatan
Lingkungan FKM-USU terhadap 5000
penduduk Kotamadya Medan yang diambil
secara stratified sampling.

6
Penyajian Tabular
Nomor tabel JUDUL TAB E L

BOX HEAD

STUB BODY

Catatan kaki
Catatan sumber

7
Contoh tabel univariat
Tabel 5.1 Distribusi Umur Responden
Umur (tahun) Jumlah Persentase
< 20 6 2,56
20-24 74 31,62
25-29 85 36,32
30-34 48 20,51
35-39 14 5,98
40-44 4 1,70
45+ 1 1,28
Jumlah 234 100,00
Sumber: Notoatmodjo, 2005
8
 Contoh tabel bivariat
Tabel 5.2 Distribusi Pendidikan Responden Berdasarkan Status
Sosial Ekonomi
Status Sosek Rendah Menengah Tinggi Jumlah
Pendidikan
Buta huruf 29 8 3 40
Tidak tamat SD 20 23 20 63
Tamat SD 24 15 19 58
Tamat SLP/sederajat 5 18 19 42
Tamat SMU/sederajat 3 15 13 31
Jumlah 81 79 74 234
Sumber: Notoatmodjo, 2005

9
 Penyajian Grafikal
60

50

40
Jumlah

30

20

10

0
6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0

Umur (tahun)
Gambar 1. Distribusi Umur Responden (Histogram)
10
 100

80
Jumlah

60

40

20

0
SD SLTP SLTA Akademi Sarjana

Pendidikan ayah
Gambar 2 Distribusi Pendidikan Ayah Responden
(Grafik Batang) 11
 100
90
80
70
DHF
Jumlah

60
50 Diare
40 ISPA
30
20
10
0
1 2 3 4
Kuartal

Gambar 3 Jumlah Penderita DHF, Diare, ISPA di

Puskesmas X Tahun 2005
12
 DHF
21%

ISPA
47%

Diare
32%

Gambar 4 Jumlah Penderita DHF, Diare, ISPA pada Bulan

Desember 2005
13
100

80

60

40

20

0
N= 1514

Age of Respondent

Gambar 5 Diagram Box-plot Umur Responden

14
Age of Respondent Stem-and-Leaf Plot

Frequency Stem & Leaf

12,00 1 . 899
143,00 2 . 000011111111222222233333344444
150,00 2 . 5555556666666777777888888899999
187,00 3 . 00000001111111222222222333333334444444
195,00 3 . 555555555556666666777777788888889999999
167,00 4 . 0000000111111112222223333333444444
113,00 4 . 5555667777778888889999
87,00 5 . 000011122223334444
78,00 5 . 555667778888999
87,00 6 . 00011112223333444
84,00 6 . 555566677778888999
95,00 7 . 0001111222233333444
53,00 7 . 5566677889
43,00 8 . 001122234
20,00 8 . 5799

Stem width: 10
Each leaf: 5 case(s)
15
PANDUAN PENGGUNAAN STATISTIK PARAMETRIK DAN NON PARAMETRIK
UNTUK MENGUJI HIPOTESIS
BENTUK HIPOTESIS
JENIS
Deskriptif Komparatif Komparatif Asosiasi
DATA
(Satu Variabel) (dua sampel) (> 2 sampel) (hubungan)
Related Independen Related Independen
Nominal Binomial Mc Fisher Exact Q Cohran 2 k sampel Contingency
Nemar Probability Coefficient C
2 satu sampel
2 dua sampel
Median Test Median Spearman Rank
Friedman Extension Correlation
Sign test Mann-Whitney Two-Way
U Test Anova Kruskal-Wallis Kendall Tau
Ordinal Run Test Wilcoxon One Way Anova
matched Kolmogorov-
pairs Smirnov

Wald-
Woldfowitz
Pearson Product
Moment*
One-Way One-Way
Interval t-test* Related t- t-test Anova* Anova* Partial
Rasio test* independent* Correlation*
Two-way Two-way Anova*
Anova* Multiple
Correlation*

Regresi*

16
 Asumsi uji parametrik
Distribusi normal
Kesamaan varians jika membandingkan
dua atau sejumlah sampel
Variabel diukur paling sedikit dalam skala
interval

17
 Normalitas Data
Visual histogram
Nilai statistik mean = median =
mode
Kolmogorov-Smirnov

18
 Age of Respondent
300

200

100
Frequency

Std. Dev = 17,81

Mean = 45,6

0 N = 1514,00
20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0
25,0 35,0 45,0 55,0 65,0 75,0 85,0

Age of Respondent

Mean = 45,63, Median = 41,00 Modus = 35

19
 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Age of
Respondent
N 1514
Normal Parameters a,b Mean 45,63
Std. Deviation 17,81
Most Extreme Absolute ,105
Differences Positive ,105
Negative -,067
Kolmogorov-Smirnov Z 4,090
As ymp. Sig. (2-tailed) ,000
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

20
 Empat rokok cap A, B, C dan D hendak
dibandingkan kadar tarnya.
Cap A Cap B Cap C Cap D

14 16 16 17

10 18 15 20

11 14 14 19

13 15 12 21

21
Kruskal-Wallis Test

Test Statisticsa,b

Kadar tar
Chi-Square 11,372
df 3
As ymp. Sig. ,010
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: Merk rokok

22
 Dalam sebuah studi tentang pengaruh limbah
terhadap sebuah danau, pengukuran dilakukan
terhadap konsentrasi nitrat di dalam air. Metode
manual yang lama telah digunakan untuk
memonitor variabel itu. Sebuah metode baru
yang otomatis telah diciptakan.

23
Manual Otomatis
300 350
270 240
400 320
450 470
575 583
150 200
75 80
120 150
40 70
25 30

24
 Corre lations

Pengukuran Pengukuran
konsentrasi konsentrasi
nit rat dengan nit rat dengan
metode metode
manual otomatis
Spearman's rho Pengukuran k onsentrasi Correlation Coeffic ient 1,000 ,988**
nit rat dengan metode Sig. (2-tailed) . ,000
manual N 10 10
Pengukuran k onsentrasi Correlation Coeffic ient ,988** 1,000
nit rat dengan metode Sig. (2-tailed) ,000 .
otomatis
N 10 10
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Kesimpulan : Terdapat korelasi positif yang kuat dan

bermakna antara kedua metode ukur konsentrasi nitrat
dalam air

25
 Dalam suatu penelitian mengenai banyaknya
curah hujan dan banyaknya polusi udara yang
hilang terbawa hujan, diperoleh data sbb:
Curah hujan (0,01 cm) Debu yang terbawa (gr/m3)
4.3 126
4.5 121
5.9 116
5.6 118
6.1 114
5.2 118
3.8 132
2.1 141
7.5 108 26
 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Debu yang
terbawa
Curah hujan udara
N 9 9
Normal Parameters a,b Mean 5,000 121,56
Std. Deviation 1,5516 10,026
Most Extreme Absolute ,128 ,194
Differences Positive ,128 ,194
Negative -,109 -,114
Kolmogorov-Smirnov Z ,384 ,582
As ymp. Sig. (2-tailed) ,998 ,887
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

Kesimpulan : Data curah hujan dan debu berdistribusi

normal.
27
Regression

b
Va riables Ente red/Re moved

Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 Curaha
. Enter
hujan
a. All request ed variables entered.
b. Dependent Variable: Debu y ang terbawa udara

Model Summary

Adjusted Std. Error of

Model R R Square R Square the Estimate
1 ,979a ,958 ,952 2,203
a. Predictors: (Constant), Curah hujan

ANOVAb

Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regres sion 770,262 1 770,262 158,768 ,000a
Residual 33,961 7 4,852
Total 804,222 8
a. Predic tors : (Const ant), Curah hujan
b. Dependent Variable: Debu yang terbawa udara

Coeffi cientsa

Unstandardized St andardiz ed
Coeffic ient s Coeffic ient s
Model B St d. Error Beta t Sig.
1 (Cons tant) 153,175 2,615 58,583 ,000
Curah hujan -6, 324 ,502 -,979 -12,600 ,000
a. Dependent Variable: Debu yang terbawa udara 28
 Corre lations

Debu yang
terbawa
Curah hujan udara
Curah hujan Pears on Correlation 1 -,979**
Sig. (2-tailed) ,000
N 9 9
Debu yang terbawa udara Pears on Correlation -,979** 1
Correlations
Sig. (2-tailed) ,000
N 9 9
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Debu = 153,2 6,3 (Curah)

Bila curah hujan 4,8 cm
Debu = 153,2 6,3 (4,8)
= 122,96 123 gr/m3
29