Semana 4 Derecho Procesal Constitucional.

Ma. Deydith Marina Crdova Gonzles.

 Contenido.

Medida cautelar, recurso de agravio

constitucional, queja.
Medida cautelar, recurso de agravio
constitucional, queja.
Procedencia de los procesos durante los
regmenes de excepcin. Agotamiento de
la jurisdiccin internacional.
Causales de improcedencia de los
procesos de tutela de derechos.
Precedentes vinculantes.
Anlisis jurisprudencial.
 Medida cautelar. Importancia.

STC. 0023-2005-PI/TC:
Seala que al igual que el derecho al libre acceso a la
jurisdiccin, la tutela cautelar no se encuentra
contemplada expresamente en la Constitucin.
Dada su trascendencia en el aseguramiento provisional
de los efectos de la decisin jurisdiccional definitiva y en
la neutralizacin de los perjuicios irreparables que se
podran ocasionar por la duracin del proceso, se
constituye en una manifestacin implcita del derecho al
debido proceso, consagrado en el artculo 139. inciso 3),
de la Constitucin.
No existira debido proceso, ni Estado Constitucional de
Derecho, ni democracia, si una vez resuelto un caso por
la autoridad judicial, resulta de imposible cumplimiento la
decisin adoptada por sta.
 Medida cautelar. Importancia.
STC. 0023-2005-PI/TC :
La funcin de las medidas cautelares est
orientada en su carcter instrumental a asegurar la
efectividad del derecho demandado en el marco de
un debido proceso, no slo cuando se trate
de procesos que adolecen de dilaciones
indebidas o que no se resuelvan dentro de los
plazos establecidos, sino tambin cuando se trate
de la duracin ordinaria de los procesos.
Existen procesos que por su duracin, aunque
tramitados dentro de los respectivos plazos,
pueden constituir un serio peligro para eficacia del
derecho
Medida cautelar. Importancia.

Las medidas cautelares son

exclusivamente conducentes a hacer
posible la efectividad de la tutela que
pudiera otorgarse en una eventual
sentencia estimatoria de amparo.
Es por eso que el
profesor CALAMANDREI las configura
como instrumentos del instrumento.
 Medida cautelar
Art 15. CPConst.
Se pueden conceder medidas cautelares y de
suspensin del acto violatorio en los procesos
de amparo, hbeas data y de cumplimiento, sin
transgredir lo establecido en el primer prrafo
del artculo 3 del Cdigo.
 Medida cautelar
Art 15. CPConst.
Para su expedicin se exigir apariencia del
derecho, peligro en la demora y que el pedido
cautelar sea adecuado o razonable para
garantizar la eficacia de la pretensin.
Se dictan sin conocimiento de la contraparte y la
apelacin slo es concedida sin efecto
suspensivo; salvo que se trate de resoluciones
de medidas cautelares que declaren la
inaplicacin de normas legales autoaplicativas,
en cuyo caso la apelacin es con efecto
suspensivo.
 Medida cautelar

Su procedencia, trmite y ejecucin dependern del

contenido de la pretensin constitucional intentada y
del adecuado aseguramiento de la decisin final, a
cuyos extremos deber limitarse. Por ello mismo, el
Juez al conceder en todo o en parte la medida
solicitada deber atender a la irreversibilidad de la
misma y al perjuicio que por la misma se pueda
ocasionar en armona con el orden pblico, la finalidad
de los procesos constitucionales y los postulados
constitucionales.
 Medida cautelar
Cuando la solicitud de medida cautelar tenga por objeto
dejar sin efecto actos administrativos dictados en el mbito
de aplicacin de la legislacin municipal o regional, se
correr traslado por el trmino de tres das, acompaando
copia certificada de la demanda y sus recaudos, as como
la resolucin que la da por admitida, tramitando el
incidente por cuerda separada, con intervencin del
Ministerio Pblico. Con la contestacin expresa o ficta, el
Juez resolver dentro del plazo de tres das, bajo
responsabilidad.

En todo lo no previsto expresamente en el Cdigo, ser

de aplicacin supletoria lo dispuesto en el Ttulo IV de la
Seccin Quinta del Cdigo Procesal Civil, con excepcin
de los artculos 618, 621, 630, 636 y 642 al 672."
 Extincin de la medida cautelar
Art 16.
La medida cautelar se extingue de pleno derecho
cuando la resolucin que concluye el proceso ha
adquirido la autoridad de cosa juzgada.

Si la resolucin final constituye una sentencia

estimatoria, se conservan los efectos de la medida
cautelar, producindose una conversin de pleno
derecho de la misma en medida ejecutiva. Los efectos
de esta medida permanecen hasta el momento de la
satisfaccin del derecho reconocido al demandante, o
hasta que el juez expida una resolucin modificatoria o
extintiva durante la fase de ejecucin.
 Extincin de la medida cautelar
Si la resolucin ltima no reconoce el derecho reclamado por
el demandante, se procede a la liquidacin de costas y costos
del procedimiento cautelar.
El sujeto afectado por la medida cautelar puede promover la
declaracin de responsabilidad.
De verificarse la misma, en modo adicional a la condena de
costas y costos, se proceder a la liquidacin y ejecucin de
los daos y, si el juzgador lo considera necesario, a la
imposicin de una multa no mayor de diez Unidades de
Referencia Procesal.

La resolucin que fija las costas y costos es apelable sin

efecto suspensivo; la que establece la reparacin
indemnizatoria y la multa lo es con efecto suspensivo.

En lo que respecta al pago de costas y costos se estar a lo

dispuesto por el artculo 56
 contracautela

Algunos jueces solicitan como requisito la llamada

contracautela, que en trminos conceptuales es
una garanta con la cual se busca salvaguardar los
intereses de terceros en la eventualidad de que
otorgada la suspensin del acto, finalmente resulte
un fallo desfavorable para el recurrente.
 contracautela

Artculo 15 del Cdigo Procesal

Constitucional seala textualmente lo
siguiente:
() En todo lo no previsto expresamente
en el presente Cdigo, ser de aplicacin
supletoria lo dispuesto en el Ttulo IV de la
Seccin Quinta del Cdigo Procesal Civil,
con excepcin de los artculos 618, 621,
630, 636 y 642 al 6726(Subrayado
agregado).
 contracautela

Siguiendo la regla, y en aplicacin del principio

procesal constitucional de subsidiariedad, cuando
se solicite una medida cautelar en un proceso
constitucional de amparo, debera de aplicarse lo
dispuesto en el artculo 610 del Cdigo Procesal
Civil, al no estar este dentro de las excepciones del
ltimo prrafo del artculo 15 del Cdigo Procesal
Constitucional.
 contracautela

Aparentemente, esta sera la interpretacin literal

que se le hara al ltimo prrafo del artculo 15; es
decir, cuando una persona solicite una medida
cautelar en un proceso de amparo, adems de
cumplir con los requisitos establecidos en la norma
procesal ste tendr que ofrecer una contracautela.
Entonces, es un requisito de procedibilidad
ofrecer contracautela en las medidas cautelares en
un proceso de amparo?
Formalidades del proceso civil cautelar

Una obligacin del juez constitucional es

la de adecuar la exigencia de las
formalidades del proceso civil cautelar, al
logro de los fines de los procesos
constitucionales (artculo III, Cdigo
Procesal Constitucional), los cuales son:
garantizar la primaca de la Constitucin y
la vigencia efectiva de los derechos
constitucionales (artculo II, Cdigo Procesal
Constitucional).
Aplicacin supletoria los Cdigos Procesales

Artculo X:
En caso de vaco o defecto de la presente
ley, sern de aplicacin supletoria los
Cdigos Procesales afines a la materia
discutida, siempre que no contradigan los
fines de los procesos constitucionales y
los ayuden a su mejor desarrollo. En
defecto de las normas supletorias citadas,
el Juez podr recurrir a la jurisprudencia, a
los principios generales del derecho
procesal y a la doctrina.
 La apariencia del derecho

Necesario evaluar los elementos esenciales de toda

medida cautelar; en primer lugar, en relacin al
fumus boni iuris (apariencia del derecho), en [este]
caso (), la pretensin cautelar para ser estimada
requiere a priori la definicin por parte de este
Colegiado respecto de a quin (demandante o
demandada) corresponde ejercer las competencias
constitucionales cuya titularidad se reclama. En
consecuencia, no se configura la apariencia del
derecho. (STC Exp. N 00003-2007-PC/TC, P, f. j. 2)
 Evaluacin del peligro en la demora.
Es necesario evaluar el periculum in mora (peligro
en la demora); si bien la demandada ha emitido un
Acuerdo de Concejo que aprueba la privatizacin
del Mercado de Abastos () y la conformacin de
un Comit de Privatizacin, no es menos cierto que
la sentencia que emita el Colegiado
(...)vincula a los poderes pblicos y tiene plenos
efectos frente a todos. Determina los poderes o
entes estatales a que corresponden las
competencias o atribuciones controvertidas y anula
las disposiciones, resoluciones o actos viciados de
incompetencia
 Evaluacin del peligro en la demora.

(...); en esa medida consideramos que tampoco se

evidencia el elemento de peligro en la demora, dado
que en caso as correspondiera y de acuerdo a lo
expuesto la reversibilidad del acto es an viable.
(STC Exp. N 00003-2007-PC/TC, P, f. j. 3)
 Evaluacin de la adecuacin
(uso de medida adecuada a los fines perseguidos), el fin
perseguido mediante la instauracin del conflicto
competencial es que el Tribunal defina a quin corresponde el
ejercicio legtimo de las competencias constitucionales
reclamadas.
De autos se evidencia que el contenido en la pretensin
cautelar que es la suspensin provisional de los efectos de un
Acuerdo de Concejo () y de todo acto de disposicin que
pueda darse sobre los bienes de dominio pblico) no es
adecuado para los fines perseguidos, pues los actos de
disposicin no constituyen impedimento alguno para que este
Tribunal se pronuncie acerca de la titularidad para el ejercicio
de las competencias constitucionales invocadas.
En consecuencia, por los fundamentos esgrimidos, este
Colegiado se pronuncia por la improcedencia de la medida
cautelar solicitada. (STC Exp. N 00003-2007-PC/TC, P, ff. jj. 4
y 5)
 ACUMULACIN DE PROCESOS

ART 117.
El Tribunal Constitucional puede, en cualquier momento,
disponer la acumulacin de procesos cuando estos sean
conexos.
En algunas ocasiones ha tenido que recurrir a ciertas
instituciones del derecho procesal general, como la
acumulacin de procesos o la reiteracin de
jurisprudencia.
Con el primero, controversias sustancialmente anlogas,
han sido resueltas mediante una sola sentencia.
Y mediante la segunda, el Tribunal se ha ahorrado el
deber de expresar sus razones sobre cada uno de los
puntos controvertidos, para simplemente expresarlas por
remisin. (STC Exp. N 2579-2003-HD/TC, S, f. j. 18)
 Procedencia por identidad de causas
Aunque el petitorio de las demandas sean distintos, si
entre ellas se aprecia una afinidad causal en la medida en
que la resolucin de una de las causas afectar
indudablemente y de manera directa a la otra, () debe
ser privilegiada la unidad de la resolucin en procura de
evitar fallos contradictorios ()
Ambas causas se encuentran en la misma situacin
procesal, es decir, expeditas para ser resueltas por el
Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional, por lo
que se aprecia identidad de competencia ()
En tal razn el artculo 117 del Cdigo Procesal
Constitucional faculta al Tribunal Constitucional para
disponer, en cualquier momento, la acumulacin de los
procesos cuando estos sean conexos. (RTC Exp. N
0671-2007-PA/TC, ff. jj. 3, 4 y 5)
Procedencia por identidad de causas

Mediante resolucin () el juez

constitucional dispuso la acumulacin de
las dos demandas de hbeas corpus ()
por considerar que existe identidad y
conexidad en los hechos que sustentan las
pretensiones. (RTC Exp. N 00994-2007-
PHC/TC, f. j. 3)
SUBSANACIN DE VICIOS EN EL PROCEDIMIENTO

ART 120.
El Tribunal, antes de pronunciar sentencia,
de oficio o a instancia de parte, debe
subsanar cualquier vicio de procedimiento
en que se haya incurrido.
 Subsanacin de vicios.

Ejemplo:
Indebida legitimacin procesal pasiva en el
presente proceso se demand a la Oficina
de Normalizacin Previsional a solicitud
del actor lo cual resulta indebido dado que
la legitimacin procesal pasiva para obrar
le corresponde a la Aseguradora (...).
En consecuencia debe emplazarse a esta
con la demanda y de este modo establecer
una relacin jurdica procesal vlida. (RTC
Exp. N 09946-2006-PA/TC, f. j. 3)
Carcter inimpugnable de las sentencias del Tribunal
Constitucional.
Acatamiento por todos los rganos del Estado.
Debe tenerse presente que el Tribunal
Constitucional es el interprete mximo de la
Constitucin y defensor supremo de los
derechos fundamentales de la persona
humana.
En este sentido cuando comprueba que se
est vulnerando un derecho fundamental de la
persona humana protegido por la Constitucin
del Estado busca el mecanismo para la
defensa de dicho derecho, siendo en
consecuencia este pronunciamiento
inimpugnable, debiendo ser acatado por todos
los rganos del Estado. (STC Exp. N 02607-
2008-PA/TC, S, f. j. 13)
Aclaracin o subsanacin y plazo contra las
sentencias del Tribunal Constitucional.
Solo cabe la solicitud de aclaracin o
subsanacin de error material, habindose
vencido en el caso el plazo para la
presentacin del escrito correspondiente, esto
es dos das hbiles establecido en el artculo
121 del Cdigo Procesal Constitucional ()
Se debe resaltar el hecho de que si lo que se
pretende es cuestionar una sentencia del
Tribunal Constitucional, () conforme a lo
sealado en el Cdigo Procesal Constitucional
esta es inimpugnable, adems de encontrarse
conforme a la sostenida lnea jurisprudencial.
(RTC Exp. N 09753-2006-PA/TC, ff. jj. 4 y 5)
Recurso de agravio constitucional,

Art 18.
Contra la resolucin de segundo grado que
declara infundada o improcedente la
demanda, procede recurso de agravio
constitucional ante el Tribunal
Constitucional, dentro del plazo de diez
das contados desde el da siguiente de
notificada la resolucin.
Concedido el recurso, el Presidente de la
Sala remite al Tribunal Constitucional el
expediente dentro del plazo mximo de
tres das, ms el trmino de la distancia,
bajo responsabilidad.
 Recurso de queja

Art 19.-
Contra la resolucin que deniega el recurso de
agravio constitucional procede recurso de queja.
Este se interpone ante el Tribunal Constitucional
dentro del plazo de cinco das siguientes a la
notificacin de la denegatoria.
Al escrito que contiene el recurso y su
fundamentacin, se anexa copia de la resolucin
recurrida y de la denegatoria, certificadas por
abogado, salvo el caso del proceso de hbeas
corpus.

 Procedencia de los procesos durante los regmenes

de excepcin.
Razonabilidad y proporcionalidad.-
Los procesos constitucionales no se suspenden durante la vigencia de los
regmenes de excepcin. Cuando se interponen en relacin con derechos
suspendidos, el rgano jurisdiccional examinar la razonabilidad y
proporcionalidad del acto restrictivo, atendiendo a los siguientes criterios:

1) Si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido

suspendidos;

2) Si tratndose de derechos suspendidos, las razones que sustentan el

acto restrictivo del derecho no tienen relacin directa con las causas o
motivos que justificaron la declaracin del rgimen de excepcin; o,

3) Si tratndose de derechos suspendidos, el acto restrictivo del derecho

resulta manifiestamente innecesario o injustificado atendiendo a la conducta
del agraviado o a la situacin de hecho evaluada sumariamente por el juez.

La suspensin de los derechos constitucionales tendr vigencia y alcance

nicamente en los mbitos geogrficos especificados en el decreto que
declara el rgimen de excepcin
Procedencia de los procesos durante los regmenes
de excepcin.

El recurso ser resuelto dentro de los diez

das de recibido, sin dar lugar a trmite.
Si el Tribunal Constitucional declara
fundada la queja, conoce tambin el
recurso de agravio constitucional,
ordenando al juez superior el envo del
expediente dentro del tercer da de
oficiado, bajo responsabilidad.
Agotamiento de la jurisdiccin nacional.

La resolucin del Tribunal

Constitucional que se pronuncie sobre el
fondo agota la jurisdiccin nacional.
 Precedente
Artculo VII.
Las sentencias del Tribunal
Constitucional que adquieren la autoridad
de cosa juzgada constituyen precedente
vinculante cuando as lo exprese la
sentencia, precisando el extremo de su
efecto normativo.
Cuando el Tribunal Constitucional resuelva
apartndose del precedente, debe expresar
los fundamentos de hecho y de derecho
que sustentan la sentencia y las razones
por las cuales se aparta del precedente
 Vinculacin al fallo

El segundo mbito de estudio que abre el

Ttulo Preliminar es el referido a la
vinculacin de los operadores jurdicos a
la jurisprudencia del Supremo Intrprete de
la Constitucin, regulada en los artculos
VI y VII del mencionado Ttulo Preliminar.
 Vinculacin al fallo

La primera est referida a la jurisprudencia

que se obtiene a travs de las sentencias
en los procesos de inconstitucionalidad, y
se encuentra prevista en el segundo
prrafo del artculo VI CPConst. en el que
se dispone la obligacin de los jueces de
no dejar de aplicar una norma cuya
constitucionalidad haya sido confirmada
en un proceso de inconstitucionalidad o en
un proceso de accin popular.
Vinculacin a los fundamentos jurdicos
Si es incuestionable que los operadores
jurdicos, en particular los jueces del Poder
Judicial, estn vinculados al fallo en una
sentencia de inconstitucionalidad, la pregunta
que conviene formular ahora es si la
vinculacin se circunscribe solo al fallo o por
el contrario es posible extenderla a otras
partes de la sentencia, en particular a la
llamada por el Tribunal Constitucional como
interpretaciones que son los fundamentos
jurdicos de la misma y que estn compuestos
a decir del Tribunal Constitucional(30) al
menos por los dos siguientes elementos: la
ratio decidendi(31), y los obiter dicta(32)
Cuando la sentencia confirma la constitucionalidad
de la ley
Cuando una demanda de inconstitucionalidad
es declarada infundada con ello, queda
confirmada la constitucionalidad del precepto
legal cuestionado.
En este caso la ratio decidendi juega un papel
ms decisivo a la hora de ejecutar el fallo,
porque el precepto cuestionado no queda
invalidado y expulsado del ordenamiento
jurdico, sino que se confirma su
constitucionalidad y consecuente vigencia, por
lo que se hace necesario saber con cual
significado y alcance la mantiene.
 Sentencias interpretativas
A travs de las cuales se establece que
determinado sentido interpretativo de una
disposicin legislativa resulta contrario a la
Constitucin, por lo que no debe ser usado por
los jueces en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional que les corresponde.
Las sentencias interpretativas, las que en
realidad conforman un amplio grupo de tipo de
sentencias, encuentran su legitimidad en el
principio de conservacin de la ley y en la
exigencia de una interpretacin conforme a la
Constitucin, a fi n de no lesionar el principio
bsico de la primaca constitucional
 Los precedentes vinculantes
Resto de procesos constitucionales que
conoce el Supremo Intrprete de la
Constitucin, ya sea en instancia nica
(proceso competencial) o instancia ltima
(amparo, hbeas corpus, hbeas data y de
cumplimiento).
En estos procesos constitucionales las
sentencias del Tribunal Constitucional que
adquieren la autoridad de cosa juzgada
constituyen precedente vinculante cuando as
lo exprese la sentencia, precisando el extremo
de su efecto normativo, a travs de su parte
resolutiva, tal y como lo ha interpretado el
referido tribunal
Los Precedentes vinculantes.
El mismo Tribunal Constitucional ha
definido el como aquella regla jurdica
expuesta en un caso particular y concreto
que el Tribunal Constitucional decide
establecer como regla general; y, que, por
ende, deviene en parmetro normativo para
la resolucin de futuros procesos de
naturaleza homloga.
El precedente constitucional tiene por su
condicin de tales efectos similares a una
ley. Exp. N 0024-2003-AI/TC, del 10 de
octubre de 2005
Significado del precedente vinculante

El Tribunal Constitucional ha reconocido

para s mismo dos funciones bsicas:
1. Resuelve conflictos, es decir, es un
tribunal de casos concretos; y,
2. Es un tribunal de precedentes, es decir,
establece, a travs de su jurisprudencia,
la poltica jurisdiccional para la aplicacin
del derecho por parte de los jueces del
Poder Judicial y del propio Tribunal
Constitucional en casos futuros
Ratio decidendi y precedente vinculante
El tribunal tiene plena libertad para
determinar cul o cules de los criterios
interpretativos manifestados en una
sentencia constitucional podrn ser
establecidos y declarados como
precedentes vinculantes.
Aunque se parta de la distincin entre
razones suficientes o ratio decidendi y
razones subsidiarias u obiter dicta, el
supremo intrprete de la Constitucin
tendra plena libertad para, con base en
unos o en otros, formular el precedente
vinculante.
Ratio decidendi y precedente vinculante

Los precedentes vinculantes solo podran

formularse de las ratio decidendi y no de
los obiter dicta.
En referencia a las ratio decidendi, el
tribunal, del fundamento directo de la
decisin que, por tal, eventualmente puede
manifestar la basa, base o puntal de un
precedente vinculante
 Precedentes vinculantes

OSCAR DAZ MUOZ:

Las sentencias del Tribunal
Constitucional que adquieren la autoridad
de cosa juzgada constituyen precedentes
vinculantes cuando as lo exprese la
sentencia, precisando el extremo de su
efecto normativo. Cuando el Tribunal
Constitucional resuelva apartndose del
precedente, debe expresar los
fundamentos de hecho y de derecho que
sustentan la sentencia y las razones por
las cuales se aparta del precedente
 Precedentes vinculantes

OSCAR DAZ MUOZ:

En la Exposicin de Motivos del respectivo Proyecto
de Ley (N 09371), ya se advierte la novedad que en
materia de jurisprudencia trae el Cdigo Procesal
Constitucional: Un cambio importante ha sido
introducido en el artculo VII al regular el precedente en
los procesos constitucionales. La Comisin ha optado
por un sistema segn el cual el Tribunal Constitucional
debe explicitar qu parte de su sentencia constituye
precedente vinculante y, en consecuencia, cuenta con
efecto normativo. Esta decisin puede ser variada por
el Tribunal siempre que exprese los fundamentos en
los que sustenta tal decisin(22)
 Precedentes vinculantes

OSCAR DAZ MUOZ:

Por su parte, el Dictamen de la Comisin
de Justicia y Derechos Humanos del
Congreso de la Repblica, dice: () es
saludable dejar a criterio del Tribunal
Constitucional establecer cundo sus
sentencias tendrn carcter vinculante,
precisando el extremo de su efecto
normativo; lo que exigir a este organismo
hacer una rigurosa seleccin y
correspondiente fundamentacin
dogmtica y normativa ().
 Precedentes vinculantes

OSCAR DAZ MUOZ:

El precedente vinculante que adopta el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, consagra un
principio que se aproxima al de stare decisis y no slo un
principio de precedente. Ello en razn de que, como ya hemos
explicado, conforme al principio del precedente se usa una
decisin anterior como mera gua al adoptar nuevas
decisiones, mientras que el principio de stare decisis aade
que los jueces se hallan efectivamente vinculados (y no
solamente orientados) a ciertos precedentes: en este caso, las
sentencias del Tribunal Constitucional a las que ste ha dado
el carcter de precedentes vinculantes.
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y PODER
JUDICIAL
OSCAR DAZ MUOZ:
Las sentencias del Tribunal Constitucional a las
que ste haya dado el carcter de precedente
vinculante sern de obligatorio seguimiento por el
Poder Judicial en los procesos constitucionales
cuya resolucin comparte con el Tribunal
Constitucional: Hbeas Corpus, Amparo, Hbeas
Data y el proceso de Cumplimiento.
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y PODER
JUDICIAL.
OSCAR DAZ MUOZ:
En el proceso de Accin Popular (de
competencia exclusiva del Poder Judicial), as
como en los procesos ordinarios y
especialmente cuando el Juez se plantea el
ejercicio del control difuso de constitucionalidad
en cualquier proceso, pensamos que el Poder
Judicial debe seguir igualmente la doctrina del
Tribunal Constitucional contenida en las
sentencias a las que ha calificado de
precedentes vinculantes.
 Bibliografia:

Maritza Quispe Mamani y Julio Meja Tapia.

La medida cautelar en el proceso de
amparo. Es un requisito de procedibilidad
ofrecer contracautela?. Themis.
http://enfoquederecho.com/publico/constitucional/la-medida-
cautelar-en-el-proceso-de-amparo-es-un-requisito-de-
procedibilidad-ofrecer-contracautela/.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLENO

JURISDICCIONAL STC. 0023-2005-PI/TC
OSCAR DAZ MUOZ LA
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL.