Anda di halaman 1dari 12

Actos procesales del JUEZ

Actos Procesales del Juez:


Los actos procesales del Juez estn referidos fundamentalmente a las resoluciones que emiten
en el proceso; pero tambin realiza las llamadas actuaciones judiciales, las audiencias,
inspeccin judicial, entre otras propias de la actividad procesal.
Estas resoluciones son actos procesales de decisin, y; "las decisiones que acuerda el juez con
ocasin del proceso, mediante las cuales el Juez cumple con un deber jurisdiccional que le
impone el derecho de accin y el de contradiccin"
De acuerdo a nuestro Cdigo Procesal Civil las resoluciones que puede emitir el Juez son:
. Los Decretos:
En principio, existe consenso en la doctrina al sealar que son resoluciones de mera
sustanciacin del proceso, porque no inciden sobre ninguna cuestin de fondo de la
controversia sino meramente formalidades propias para impulsar el proceso. Son resoluciones
de carcter breve e interlocutorio, mediante el cual se impulsa el proceso aplicando apenas la
norma procesal y sobre todo no requieren de reflexin por parte del juez ya que no son
fundamentadas.
Los decretos son actos procesales de mero tramite, mediante los cuales el Juez impulsa el
desarrollo del proceso, y como seala la ley no requieren de fundamentacin, no son apelables
y solo procede contra ellos el Recurso de Reposicin ante el Juez o Sala que conoce el proceso,
son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos (Secretarios de las Cortes
Supremas, Superiores y Juzgados) y los suscribe con su firma completa, salvo que se expidan
por el juez dentro de la audiencia.
Autos:
Podemos conceptuarlos como resoluciones a travs de las cuales se resuelven incidencias en
el proceso y requieren de fundamentacin. Los autos dentro de la sustanciacin de la relacin
jurdica procesal en cuanto a su valor se denominan autos simples y resolutivos.
Los autos simples, son aquellas resoluciones que admiten o rechazan resolviendo algn
trmite o entredicho de los Justiciables dentro de la secuela del proceso sin poner fin a la
controversia demandada, y los autos resolutivos, son aquellos que cobran importancia porque
ponen fin a una cuestin incidental o de fondo que se promueve antes de la sentencia o que
repercute en esta.
Para Monroy Glvez la diferencia entre Decreto y Auto se encuentra en que esta ltima es el
producto de una elaboracin lgico - jurdica por parte del Juez, quien adems, destaca la
importancia que los Autos tienen en el proceso y si bien no son los que motivan el proceso,
salvo excepciones, con estas resoluciones se resuelven incidencias menores para el normal
desarrollo del proceso.
El Cdigo Procesal Civil regula expresamente los casos que requieren de autos para su
solucin y son: La admisibilidad o rechazo de la demanda, admisibilidad o rechazo de la
revocacin, el Saneamiento procesal, Interrupcin del Proceso, Conclusin del Proceso, las
Formas de Conclusin Especial del Proceso, concesorio o Denegatorio de Medios
Impugnatorios, Extromisin dentro del Proceso del tercero legitimado, los que declaran
Inadmisibles o improcedentes los actos de parte, admisin, Improcedencia o modificacin de
medidas cautelares.
La Sentencia:
Dentro de las definiciones tradicionales que podramos citar de la Resolucin
mas trascendental a cargo del Juez.
Couture seala:" La sentencia es el acto procesal emanado de los rganos que
deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento.
Por su parte, Hugo Alsina, la define como el: "Modo Normal de Extincin de la
Relacin Procesal. ".
Autores contemporneos como Juan Monroy Glvez, afirman que: "La sentencia
es el acto jurdico procesal ms importante que realiza el Juez. A travs de ella,
el Juez resuelve el conflicto de intereses e incertidumbre con relevancia jurdica
aplicando el derecho que corresponde al caso concreto, incluso en atencin a la
instancia en que se expida, la sentencia puede ser la que ponga fin al proceso si
su decisin es sobre el fondo
Finalmente, Remigio Pino Carpio nos dice:"que es la resolucin judicial mxima
llamada sentencia, con las que se pone fin a cada una de las instancias por las
que pasa el proceso, y en virtud de la cual se resuelve de una manera
concluyente y definitiva, dentro de la respectiva instancia, la cuestin
controvertida denominada litis, causando ejecutoria la sentencia expedida por
el tribunal superior en jerarqua, si las partes han recurrido a l mediante el
respectivo recurso
La sentencia judicial,
por lo tanto, le da la razn o admite el derecho de alguna de las partes en litigio. En
el marco del derecho penal, este fallo determina el castigo o la absolucin de la
persona bajo acusacin. Esto quiere decir que, si la sentencia es una condena,
estipula la pena que le corresponde de acuerdo al delito en cuestin.

La sentencia consta de una seccin expositiva (donde se mencionan las partes que
intervienen, sus abogados, los antecedentes, etc.), una considerativa (que menciona
los fundamentos de derecho y tambin de hecho) y una resolutiva (la propia
decisin del juez o tribunal).

Existen diversas clasificaciones de las sentencias. Una sentencia absolutoria es


aquella que otorga la razn al acusado o demandado. La sentencia condenatoria, en
cambio, acepta lo pretendido por el acusador o demandante.

La sentencia puede ser firme (no acepta que se interponga un recurso), recurrible
(es posible la interposicin de recursos) o inhibitoria (no soluciona el litigio por
problemas con los requisitos del proceso).
El juez que resuelve casos iguales en forma diferente carece de probidad e
idoneidad para desempear el cargo. ANIBAL TORRES VASQUEZ
En el Per, los jueces se apartan de sus sentencias cuantas veces lo quieren sin que
le pase nada, es decir, puede resolver casos iguales en forma diferente, lo que
determina que la poblacin justificadamente piense que las sentencias tienen un
precio; por el contrario en pases desarrollados cultural y moralmente es casi
imposible que el juez resuelva casos iguales en forma diferente, porque lo impide su
formacin tica, as como la ley y el precedente judicial.
La sentencia dictada por el juez debe ser norma para las partes en litigio, para el
propio juez y, en general, para todos los peruanos, sin distincin alguna. El juez
solamente debe modificar sus resoluciones cuando la realidad social, las
valoraciones sociales, han variado de tal manera que se justifique una solucin
jurdica distinta para casos iguales a los ya resuelto anteriormente, en tal caso, el
juez deber motivar debidamente su sentencia. Slo as el Poder Judicial ser un
verdadero poder creador de Derecho, y contrapeso del Poder Poltico.
La jurisprudencia vinculante determina que la ley es obra conjunta del legislador y el
juez, y se cumple el principio que reza que el gobernante no hace a la ley, sino la ley
hace al gobernante.
Actos Procesales de las Partes:
Toda conducta externa basada en la voluntad consiente (voluntad de actuar), regulada
por el derecho procesal segn presupuestos y efectos:
Actos de Postulacin:
Son los actos que realizan las partes y con ellos buscan una resolucin del rgano
jurisdiccional suministrando la materia para su fundamento.
Entre estos podemos sealar, a la demanda como un acto jurdico procesal
exteriorizado en el escrito que inicia el juicio y tiene por objeto determinar las
pretensiones del actor mediante el relato de los hechos que dan lugar a la invocacin
del derecho que la fundamenta y la peticin clara de lo que reclama, conteniendo los
requisitos establecidos por el Cdigo Procesal Civil.
La respuesta a este primer acto procesal, demanda, es el auto admisorio, siempre que
cumpla con todos los requisitos establecidos por la ley tanto de forma como de fondo, y
durante el proceso se dan una sucesin de actos procesales tanto del juez como de las
partes, e incluso de terceros que llegan a intervenir en el proceso.
. Actos Constitutivos:
Son aquellos que fundan una situacin procesal dentro de un proceso y a
veces surten efectos ms all del proceso. Dentro de estos actos se encuentran
todos aquellos que las partes, tanto demandante como demandado realizan a
lo largo de la actividad del proceso, como por ejemplo las excepciones, por
cuanto son actos jurdicos procesales que depuran o buscan el perecimiento
de la pretensin incoada.
El artculo 109 del Cdigo Procesal Civil prescribe los deberes de conducta de las
partes intervinientes en un proceso, compuestas stas por los propios litigantes,
sus abogados o apoderados.

Se precisa en este dispositivo cules son las obligaciones de carcter tico y


moral que las partes procesales deben cumplir.

Estas conductas se encuentran ntimamente relacionadas a los preceptos ticos


que el abogado como profesional del derecho- debe observar y que se
encuentran regulados en el cdigo de tica correspondiente; sin embargo, su
exigencia ha sido extendida a las partes y sus apoderados, quienes sin ser
necesariamente profesionales, tambin deben adoptar comportamientos serios y
correctos cuando participan en un proceso judicial.

Tales conductas deben ser conocidas y respetadas en primer trmino por el


abogado quien, a su vez, en cumplimiento de sus funciones, debe instruir a las
partes para que stas observen dichas reglas de comportamiento.
Ahora bien, esta conducta no solo debe ser observada en las actuaciones orales
en las que los partcipes acten de manera presencial, sino tambin en los
escritos o recursos que stos presenten.
El Juez, en uso de sus facultades, puede requerir a la parte para que retire la
frase que considere ofensiva o descomedida, ya sea hacia su persona o a la
contraparte. Este requerimiento puede hacerse bajo apercibimiento (v.g.
imposicin de multa o informar al Colegio de Abogados sobre dicha conducta).
- Cuando las partes interaccionen con otras, o se dirijan al Juez o auxiliares de
justicia (ya sea de manera verbal en una audiencia o diligencia-, o escrita en
sus recursos-), deben comportarse con cortesa y respeto. Esto se encuentra
estipulado en el cuarto inciso, y tiene por finalidad llevar el proceso de manera
ordenada, debiendo las partes conducirse en forma civilizada durante su
tramitacin, pues es muy fcil, adems de comn, que el furor generado por el
propio litigio genere en las partes comportamientos inadecuados e
irrespetuosos.
Poderes y deberes de los jueces
Artculo 1.-Potestad exclusiva de administrar justicia.
La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial
a travs de sus rganos jerrquicos con sujecin a la Constitucin y a las leyes.
No existe ni puede instituirse jurisdiccin alguna independiente del Poder Judicial,
con excepcin de la arbitral y la militar.
Artculo 2.- Autonoma e independencia del Poder Judicial.
El Poder Judicial en su ejercicio funcional es autnomo en lo poltico, administrativo,
econmico, disciplinario e independiente en lo jurisdiccional, con sujecin a la
Constitucin y a la presente ley.
Artculo 3.- Objeto de la Ley.
La presente Ley determina la estructura del Poder Judicial y define los derechos y
deberes de los Magistrados, los justiciables y los auxiliares jurisdiccionales, para
asegurar el cumplimiento y pleno respeto de las garantas constitucionales de la
administracin de justicia.
Artculo 4.- Carcter vinculante de las decisiones judiciales. Principios de la

administracin de justicia.
Toda persona y autoridad est obligada a acatar y dar cumplimiento a las
decisiones judiciales o de ndole administrativa, emanadas de autoridad
judicial competente, en sus propios trminos, sin poder calificar su
contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus
alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley
seala.
Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominacin, fuera de la
organizacin
jerrquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas
pendientes ante el rgano jurisdiccional. No se puede dejar sin efecto
resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su
contenido, ni retardar su ejecucin, ni cortar procedimientos en trmite,
bajo la responsabilidad poltica, administrativa, civil y penal que la ley
determine en cada caso.
Esta disposicin no afecta el derecho de gracia