Anda di halaman 1dari 65

Craig, Geffen y Morse

Álvaro Bugari – abugari@gmail.com

ITBA - 2014
Factores Positivos para la
recuperación de petróleo en un WF
• Buena vinculación hidráulica

• Homogeneidad e isotropía

• Arreglo adecuado

• Bajo contraste de permeabilidades. En caso en que las fuerzas capilares y/o


gravitacionales cobren importancia, el caudal de inyección se torna crítico a
los efectos de optimizar el equilibrio entre ellas.

• Relación de movilidades baja

• Rocas preferentemente hidrófilas o de mojabilidad intermedia

• Alta Soi. No conviene en yacimientos con empuje natural eficiente.

• Pozos no fracturados
Producción Primaria
Qo
Qliq
Wcut

t
Eficiencia VOLUMETRICA = Ef. AREAL x Ef. VERTICAL

Eficiencia Eficiencia
AREAL VERTICAL

45% 55%
100%

0%

75% 95% 50%

En este método la Ea irá variando con el tiempo, pero la Ev se asumirá al 100%


Hipótesis

O+G

O
W d
rw r re
5-SPOT 7-SPOT INVERTIDO

9-SPOT INVERTIDO
Etapas del Waterflooding

Sgi 1-Sor Sgi 1-Sor


Banco
de Banco de
Petróleo Petróleo
Soi Banco de SwBT Soi
SwBT
agua Banco de
agua
Swi Swi Swi Swi

A) Comienzos de la B) Interferencia C) Llenado (Fill-up)


inyección

1-Sor 1-Sor 1-Sor


Oil Oil
Banco
de oil
Swf
SwBT SwBT
Banco de Banco de Banco de
agua agua agua
Swi

RESPUESTA D) Breakthrough E) Abandono


Etapas del Waterflooding
A B C D E

Qo RESPUESTA
Qliq
Wcut

A) Comienzos de la inyección
B) Interferencia 1-Sor
Oil
C) Llenado (Fill-up) Swf
Respuesta Banco de
D) Breakthrough agua
E) Abandono

t
Nota: representación para M>1
ETAPA I
desde el “Comienzo de la Inyección” hasta la “Interferencia”
ETAPA I
desde el “Comienzo de la Inyección” hasta la “Interferencia”

Sw
So=1-Sw O+W

O+G+W O+W

O+G+W
A’

Swirr
SoiII, SgiII, Swirr So = 1 - Swirr

B B’

Inicio Interferencia
ETAPA I
desde el “Comienzo de la Inyección” hasta la “Interferencia”

CORTE AA’

1-Sor
Sgi
Banco de
Petróleo
Banco de SwBT
Soi
agua
Sgi
Swi Swirr

Soi
Interferencia
Swi

CORTE BB’

Inicio 1-Sor 1-Sor

Banco de Banco de
Petróleo Petróleo

SwBT SwBT

Banco de Banco de
agua agua
Swi SwirrSwi
ETAPA I
desde el “Comienzo de la Inyección” hasta la “Interferencia”

• Durante esta etapa el flujo será radial y por lo tanto podrán hacerse dos
asunciones:

- El agua inyectada causará, dentro de un radio “r”, un cambio de


saturación de agua desde Swirr hasta Swpromedio
Wi   .h. .r 2 .( Swavg  Swirred ) (ec – 44) [delta saturación en el banco de agua]

- El agua inyectada eliminará, dentro de un radio “re”, el gas libre:


Wi   .h.S gi ..re (ec – 40) [eliminación del gas en un cilindro de radio = re]
2
ETAPA I
desde el “Comienzo de la Inyección” hasta la “Interferencia”

• Al momento de la interferencia, el radio del banco de petróleo será la mitad


de la distancia entre dos de los inyectores re = d/2 y por lo tanto el agua
inyectada será:
WiINT   .h.S gi . .(d / 2) 2

• En todo momento “r” (el radio del banco de agua) puede despejarse de la
siguiente igualdad:

re Swavg  Swirred (ec – 45)



r Sg i

• Nótese que dadas la saturación promedio e irreductible (de la petrofísica), la


relación entre los radios queda definida por la saturación de gas inicial. Si
esta es igual a cero, entonces el banco de petróleo tendrá un radio superior a
la distancia entre los inyectores y los productores desde el primer instante.
• Por este motivo, en ausencia de gas inicial, CGM postulan comenzar el
pronóstico en la ETAPA III.
ETAPA I
desde el “Comienzo de la Inyección” hasta la “Interferencia”

• Conociendo el agua inyectada a la interferencia WiINT, se plantean subetapas


de inyección calculando “r” y “re” para cada incremental de Wi postulado.

• Se estima el agua inyectada en cada subetapa con la siguiente ecuación:

7,07.h.k .P (ec – 43) [ecuación de Darcy para flujos radiales


iw 
  w   r    o   re 
 . ln    . ln 
 rw   w   ro   r 
k r k
concéntricos en serie de fluidos diferentes]

• Se calcula el caudal de inyección promedio iwavg como la semisuma de los


caudales de inyección al principio y al final de cada subetapa.
Wi
• Se calcula el tiempo de cada sub-etapa: t 
iwavg

• Se obtiene el tiempo total a la interferencia.


ETAPA I
desde el “Comienzo de la Inyección” hasta la “Interferencia”

Cálculo de WiINT
O+G
O+W

W+O
d
rw r re

ec - 40

SUB-ETAPAS
Postular distintos Wi

Caudales promedio Tiempos


Cálculo r y re iwavg
Promedio de inicio y fin
O+G Sub-etapas
O+W +W

W+O Wi
rw
r re
d
t 
iwavg
Estimación de caudales
Sumar para
d
de inyección
Despejando de: obtener el
iw
ec-40 y ec-44 Total etapa
ec-43
ETAPA II
desde la “Interferencia” hasta el “Fill Up”
ETAPA II
desde la “Interferencia” hasta el “Fill Up”

W+O SwBT
So=1-SwBT
O+W

O+G+W
A’ A’ Swirr
So = 1 - Swirr
Swirr
So = 1 - Swirr

SwBT
A So=1-SwBT A

Interferencia Fill Up
ETAPA II
desde la “Interferencia” hasta el “Fill Up”

CORTE AA’ CORTE AA’

1-Sor Sgi 1-Sor

Banco de Banco de
Petróleo Petróleo
Soi
SwBT SwBT
Banco de Banco de
agua agua
Swi Swirr Swi

Interferencia Fill Up
ETAPA II
desde la “Interferencia” hasta el “Fill Up”

• Se llama fill up (o llenado) al momento en que se licúa la última burbuja


de gas del reservorio.

• En este caso (5-spot ideal), ocurre en el pozo productor, ya que los cuatro
bancos de petróleo se acercan de forma simétrica a él.

• Por ser de corta duración y difícil de modelar se asume comportamiento


lineal durante toda la etapa y se calcula el cambio de condiciones entre el
final de la etapa I y el final de la etapa II (sin subetapas).

• El agua inyectada al fill up es igual a la totalidad del gas al inicio de la


secundaria:

Wi fill up  VP  Sgi  d 2  h    Sgi (ec – 46)


ETAPA II
desde la “Interferencia” hasta el “Fill Up”

• Se calcula el caudal de inyección de esta etapa como el promedio entre el


caudal de inyección al final de la etapa I (interferencia) y el final de la etapa
II (fill up). El primero es dato (obtenido en la etapa anterior). El segundo se
obtiene de la siguiente correlación:

iw   .iwbase (ec – 47)

donde iwbase es el caudal de inyección que tendría un líquido de igual


movilidad que el petróleo y γ es el factor de conductancia.

• iwbase se calcula utilizando la siguiente formula:


3,541  h  k  kromax  P
iwbase  (ec – 48)
 dist  
O   ln   0.619
 rw  
ETAPA II
desde la “Interferencia” hasta el “Fill Up”

• γ se obtiene con la correlación de Caudle y Witte:

pero la correlación tiene por datos de entrada la eficiencia areal “EA” y la


relación de movilidades “M”
ETAPA II
desde la “Interferencia” hasta el “Fill Up”

• Para cualquier momento previo al breakthrough puede asumirse que el agua


inyectada cambia la saturación, del volumen poral contactado, desde Swirr
hasta Sw promedio:
Wi  VPC .( Swavg  Swirred )

Wi  E A .VP.( Swavg  Swirred )


• Despejando, puede deducirse que la eficiencia areal en cualquier momento
previo al breakthrough es:

Wi (ec – 49)
EA 
VP.( Swavg  Swirred )
ETAPA II
desde la “Interferencia” hasta el “Fill Up”

• Como la relación de movilidades “M” depende de las viscosidades y las


permeabilidades relativas evaluadas en las condiciones de cada banco de
fluido, entonces será constante hasta el breakthrough:

𝑘𝑟𝑤 @𝑆𝑤𝑎𝑣𝑔 . 𝜇𝑜
𝑀=
𝑘𝑟𝑜 @𝑆𝑤𝑖𝑟𝑟𝑒𝑑 . 𝜇𝑤

• Nota: posterior a la irrupción la permeabilidad relativa al agua, por estar


evaluada a la saturación de agua promedio, ira aumentando suavemente
hasta un valor krwmax
ETAPA II
desde la “Interferencia” hasta el “Fill Up”

• Con el agua inyectada al fill-up se calcula la eficiencia areal al fill-up:

Wi fill up
E A fill up 
VP.( Swavg  Swirred )

• Conociendo la eficiencia areal al fill-up y la relación de movilidades antes del


breakthrough se ingresa a la correlación de Caudle y Witte, y se obtiene el
factor de conductancia para dicha combinación.

• Se calcula iw: iw   .iwbase


• Se calcula iwavg de la etapa promediando el iw a la “interferencia” y al
“fillup”
WiII Wi fill up  WiINT
• Se obtiene el tiempo total de la etapa. IIt  
iwavg iwavg
ETAPA II
desde la “Interferencia” hasta el “Fill Up”

Cálculo de Wifill-up iwbase Ea


ec - 46 ec - 48 ec - 49

Factor de Conductancia
M (cte. hasta el BT)

iwavg
Promediando “Int” y “fill-up”
iw
ec - 47
Caudle y Witte
Tiempo total etapa

Wi II
t II 
iwav
ETAPA III
desde el “Fill Up” hasta el “Breakthrough”
ETAPA III
desde el “Fill Up” hasta el “Breakthrough”

SwBT
SwBT
So=1-SwBT
So=1-SwBT

A’ Swirr A’ Swirr
So = 1 - Swirr So = 1 - Swirr

A A

Fill Up Breakthrough
ETAPA III
desde el “Fill Up” hasta el “Breakthrough”

CORTE AA’ CORTE AA’

1-Sor 1-Sor
Oil
Banco de
Petróleo
SwBT
Banco de SwBT
Banco de
agua
agua
Swi

Fill Up Breakthrough
ETAPA III
desde el “Fill Up” hasta el “Breakthrough”

• Durante esta etapa sólo habrá producción de petróleo. Por asumirse los
fluidos (en t posterior al fill up) como incompresibles, cada unidad de
volumen inyectada en fondo, causará una producción del mismo volumen
también en condiciones de fondo:

iw fondo  qo fondo  qw fondo


• Si Bw = 1, entonces: etapa III  qw = 0

iw  qo.Bo  qw (ec – 50)

iw  qo.Bo (ec – 50 A)

Nota: durante esta etapa ocurre el cusping. Puede producirse en el mismo momento que el fill-up o
después (y antes del BT) pero nunca antes.
ETAPA III
desde el “Fill Up” hasta el “Breakthrough”

• Se calcula la EA-BT con la correlación de Aronofsky, ingresando a ella con el


valor de M de la etapa anterior (porque es válido hasta el breakthrough):

• Con la EA-BT, se calcula el WiBT utilizando la ec – 49 (también válida sólo


hasta el breakthrough).
ETAPA III
desde el “Fill Up” hasta el “Breakthrough”

• Se postulan valores de Wi entre Wifill-up y WiBT, para definir subetapas.

• Se calcula la EA de cada subetapa (con la ec – 49).

• Con la EA calculada y el M, se halla el γ de la correlación de Caudle y Witte.

• Se calcula iw (ec – 47) e iwavg para cada subetapa.

• Se calcula qo para cada subetapa (ec – 50 A)


Wisubetapa
• Para cada subetapa se calcula el tiempo: t subetapa 
iwavg .subetapa
• Se totalizan tiempos y acumuladas:

t III   t subetapa Npsubetapa  (Wisubetapa  Wi fill up ) / Bo


ETAPA III
desde el “Fill Up” hasta el “Breakthrough”
EABT WiBT Asumir valores para Wi
ec - 49

EA
ec - 49
Aronofsky

iwavg iw
Promediando entre inicio y fin Factor de Conductancia
de cada subetapa
ec - 47

qo
Tiempo de cada subetapa
ec – 50 A
Caudle y Witte

Tiempo total etapa Acumuladas


ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

SwBT
So=1-SwBT Sw
So = 1-Sw

A’ Swirr A’
So = 1 - Swirr

A A

Breakthrough Abandono

Nota: el abandono podría ocurrir con Ea menor al 100%, ya que responde a razones económicas
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

CORTE AA’

1-Sor 1-Sor
Oil Oil

Swf
SwBT
Banco de Banco de
agua agua

Breakthrough Abandono
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Durante esta etapa el pozo productor comenzará a producir agua, junto con
el petróleo (que había comenzado a surgir en la etapa III).

• La fase de agua provendrá únicamente de la zona contactada, mientras que


el petróleo surgirá tanto de la zona contactada como de la no contactada:

ΔNpZC + ΔWpZC

ΔNpZNC
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Estos incrementales de petróleo y agua se utilizarán para calcular el WOR de


las subetapas de la etapa IV, pero no para estimar el petróleo recuperado en
cada step.

• Durante esta etapa se cumplirá la ecuación 50 en su forma no alterada:

iw  qo.Bo  qw (ec – 50)

• Otro punto fundamental a tener en cuenta en esta etapa es que el volumen


poral contactado irá aumentando en el tiempo (estrictamente, en función
del agua inyectada).
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Para utilizar los fundamentos de eficiencia de desplazamiento de Buckley-


Leverett hay que restringirlos a la zona contactada.

• Una de sus asunciones es que la inversa de la derivada de la curva de flujo


fraccional es igual a los volúmenes porales inyectados “VPI” en el
reservorio.
Wi
VPI 
VP
• Pero, mientras la EA no sea 100% entonces el denominador (volumen poral)
no es una constante. En cambio, podría definirse como:

VPC  E A .VP
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Esta nueva variable representa el volumen poral contactado.

• Y a la relación entre el agua inyectada y el volumen poral contactado, Craig


Geffen y Morse la llamaron Qi (volúmenes porales contactados inyectados):

Wi
Qi 
VPC

• Siendo VPC la fracción del volumen poral en donde pueden aplicarse los
fundamentos de Buckley-Leverett.
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• ¿Pero, de qué forma incrementan los volúmenes porales contactados


inyectados en función del agua inyectada después del breakthrough?

• En su paper Craig, Geffen y Morse lo postularon, para cada subetapa, de la


siguiente forma:
VPC  E A .VP

VPC  E A (Wi ) .VP PERO


ESTO
Wi Wi
(ec – 63) Qi   ESTABA
VPC E A (Wi ) .VP
MAL
Qin  Qin 1  Qi
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Como la variación de la eficiencia areal no es lineal respecto del agua


inyectada (porque EA = EABT + 0,2749.ln(Wi/WiBT)), la ecuación 63 sólo era
correcta si:

Wi Wi
Qi  
VPC E A (Wi ) .VP

• Para salvar el error, una solución hubiera sido la construcción de subetapas


infinitesimales (que hoy en día, utilizando Excel, podría hacerse fácilmente)
pero esto acarreaba un problema diferente: para cada subetapa, en un
momento posterior del cálculo, había que buscar un γ de forma manual en la
correlación de Caudle y Witte.
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Esta búsqueda, para un número de subetapas cuyo escalón de Wi pudiera


considerarse infinitesimal (cientos de subetapas), se volvía extremadamente
engorrosa.

• La única alternativa entonces fue la resolución matemática de los cambios


incrementales en los volúmenes porales contactados inyectados.
QiBT

Qi  QiBT   Qi
Qi

Wi
QiBT

Qi  QiBT  
Qi
E A(Wi ) .VP
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Operando sobre esa integral se llega a la forma:

 (Wi / WiBT )
Wi / WiBT
Qi
QiBT
 1  E ABT 1
E ABT  0.2749. ln(Wi / WiBT )

• Por tratarse de la integral de la inversa de un logaritmo, su resolución no es


trivial. Por este motivo, Craig calculó su valor para diferentes combinaciones
de EABT y Wi/WiBT, y los tabuló.

• Se ingresa a dicha tabla utilizando la EABT obtenida en la etapa III y se


obtienen los valores de Qi/QiBT para diferentes escalones de Wi/WiBT. De
esta forma quedan finalmente definidas las subetapas de la etapa IV.
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

EABT calculada en la etapa III

Escalones de Wi/WiBT a utilizar en las subetapas

Valores de Qi/QiBT para cada escalón incremental de agua inyectada


Nota: en caso de querer hacerlo, se pueden utilizar más escalones interpolando linealmente entre
pares de valores de Wi/WiBT y Qi/QiBT.
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• A continuación el cálculo se divide en dos grandes focos:

• El primero será la obtención del WOR para los momentos puntuales en


que comienza (y termina) cada subetapa; con el fin posterior de calcular los
caudales de producción de cada fluido.

• El segundo se encargara de calcular los volúmenes producidos durante


cada subetapa.

• Si bien la distinción puede parecer insignificante, el tratamiento matemático


de momentos determinados o de intervalos de tiempo será muy diferente.
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Habiendo definido las subetapas y obtenido (de la tabla) los valores de


Qi/QiBT para cada una de ellas, se calcula Qi como:
 Qi 
Qi   .QiBT
 QiBT 
• Para esto hará falta el valor de QiBT, que puede obtenerse por medio de la
siguiente deducción: WiBT WiBT
QiBT  
VPCBT E ABT .VP Recordando que:
WiBT
E ABT 
WiBT VP.( Swavg BT  Swirred )
QiBT 
 WiBT 
 .VP
 VP.( Swavg  Swirred ) 
 BT 

QiBT  ( Swavg BT  Swirred )


ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Entonces:
 Qi   Qi 
Qi   .QiBT   .( Swavg BT  Swirred ) (ec – 68)
 QiBT   QiBT 
• Conociendo Qi, se calcula 1/Qi.

• Por estar evaluados Qi y 1/Qi en el volumen poral contactado, son también


la inversa de la pendiente y la pendiente (respectivamente) de la curva de
flujo fraccional para todo momento del breakthrough en adelante.

• Cada valor de 1/Qi tendrá asociados valores de Swf, Swavg, fw y fo.

• El método propone construir un gráfico al que se ingrese con 1/Qi y se


obtenga Swf. Para esto habrá que operar con la curva fw y su derivada f ’w
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Contando con Swf, puede obtenerse Swavg, con la ecuación:

Swavg  Sw f  Qi. fo  Sw f  Qi.(1  fw) (ec – 69)

• Habiendo hallado las condiciones petrofísicas existentes al inicio (y fin) de


cada subetapa, se calculan las producciones infinitesimales en dichos
momentos.

• Para un diferencial de agua inyectada el petróleo proveniente de la zona no


contactada puede estimarse como:

NpZNC  E A .( Sw f  Swirred ).VP


ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Multiplicando y dividiendo por 𝝏Wi/WiBT:

 E A  Wi
NpZNC   .( Sw f  Swirred ).VP.
 Wi / WiBT  WiBT

• La derivada de la eficiencia areal respecto de la relación de agua inyectada


es simple ya que la correlación de la EA la tiene por única variable:

E A  ( E ABT  0,2749. ln(Wi / WiBT ) 0,2749


   (ec – 55)
Wi / WiBT Wi / WiBT Wi / WiBT

Nota: cuando EA = 100%  λ=0


ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Reemplazando en la ecuación anterior y asumiendo que 𝝏Wi = 1 bbl (un


volumen que puede considerarse un diferencial de inyección), entonces:

1
NpZNC  .( Sw f  Swirred ).VP.
WiBT
Recordando que:
.( Sw f  Swirred ) E ABT 
WiBT
(ec – 56) NpZNC  VP.( Swavg  Swirred )
E ABT .( Swavg BT  Swirred )

• donde 𝝏NpZNC es el petróleo que fluye de la zona no contactada hacia el


pozo productor, cuando se inyecta un barril en un momento puntual de la
etapa IV.
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Si se continua con la asunción de fluidos incompresibles entonces:


Wi  NpZNC  NpZC  WpZC

• Que es igual a:
Wi  NpZNC  NpZC  WpZC

1  NpZNC  NpZC  WpZC

• O, dicho en palabras, si al agua inyectada se le resta el petróleo proveniente


de la zona no contactada, entonces la producción restante deberá provenir
forzosamente de la zona contactada.
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Como en la zona contactada se cumplen las reglas de Buckley-Leverett:

NpZC  fo.(1  NpZNC )

WpZC  fw.(1  NpZNC )

• Siendo estas, respectivamente, la fracción de petróleo de la producción de la


zona contactada, y la fracción de agua de la producción de la zona
contactada.

• El WOR se calcula como:


WOR fondo  WpZC /(NpZNC  NpZC )

WOR  WOR fondo .Bo


ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• La segunda parte del calculo de la etapa IV se encarga de la acumulada.

• El volumen de petróleo producido al final de cada etapa puede pensarse


como la cantidad de petróleo original menos la cantidad remanente:

Np fondo  POIS fondo  REMANENTE fondo

• Desarrollando:
POIS fondo  VP.(1  Swirred  Sg i ) (1)

REM fondo  REM ZCfondo  REM ZNCfondo


REM fondo  VP.E A .(1  Swavg )  VP.(1  E A ).(1  Swirred )
REM fondo  VP.( E A  E A .Swavg  1  E A  Swirred  E A .Swirred ) (2)
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Resolviendo (1) – (2):


Np fondo  (1)  (2)

Np fondo  VP.(1  Swirred  Sg i )  ( E A  E A .Swavg  1  E A  Swirred  E A .Swirred ) 

Np fondo  VP. Sg i  E A .Swavg  E A .Swirred 

Np fondo  VP.E A .( Swavg  Swirred )  Sg i 

VP.E A .( Swavg  Swirred )  Sg i 


Np  (ec – 70)
Bo
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Con la Swavg se calcula krw (de las curvas de permeabilidad relativa).

• Con krw se recalcula M para cada subetapa (recordar que M deja de ser
constante después del breakthrough).

• Con M y la EA se halla γ utilizando la correlación de Caudle y Witte.

• Se calculan iw (ec – 47) e iwavg.

• Se calcula el tiempo de cada subetapa como: t  Wi / iwavg

• Se calcula el caudal de petróleo como: qo  iw.(NpZNC  NpZC ) / Bo

• Se calcula el caudal de agua como: qw  iw  qo.Bo


ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Se calcula el agua producida acumulada como:

Wp  Wi  Np.Bo ó Wp  Wi  Np.Bo  Sgi.VP

• Se totalizan tiempos y acumuladas de la etapa.

• Se totalizan tiempos y acumuladas totales.

• Se grafican caudales vs tiempo para todas las etapas: iw, qo y qw

• Se grafican acumuladas vs tiempo para todas las etapas: Wi, Np, Wp


ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”
Ea
De la tabla, obtener las sub- Calcular
etapas Wi/WiBT para EABT Wi y ∆Wi Correl CGM

Gráfico Swf vs f’w (=1/Qi) Qi/QiBT


Calcular Qi y 1/Qi
0,8
0,7
ec - aux de tabla
0,6
Swf

0,5
Swf

0,4
0,3 y = -0,00517x 6 + 0,04428x 5 - 0,14658x 4 + 0,22702x 3 - 0,13750x 2 -
0,09180x + 0,71016
0,2 R² = 1,00000
fw, fo, Swavg
  0,2749.(Wi / WiBT ) 1
0,1
0
0 0,5 1 1,5

1/Qi
1/Qi
2 2,5 3 ec - 69

𝝏NpZNC
Ec - 56
WOR=WORfondo.Bo WORfondo
𝝏NpZC
𝝏WpZC
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”
Np M
krw
ec - 70 a partir de Swavg a partir de krw

iwavg iw Factor de Conductancia


Promediando ec - 47

Qo
Tiempos ec – 71
Caudle y Witte
Sub-etapas
Wi Qw
t
iwavg ec – 72
Sumar para
obtener el
Total etapa
Ac
Acumuladas
Composición de estratos

• Sólo serán reproducibles para los demás estratos las curvas donde no influya la
permeabilidad: Np vs Wi , Ea vs Wi , WOR vs Wi.

• Se deberán corregir entonces las curvas donde intervengan caudales y tiempos.

k k k Donde:
ti  t1 1 iwi  iw1 i qoi  qo1 i •“1” layer calculado
ki k1 k1 •“i” otro layer

• Si porosidades y espesores son diferentes, las curvas que no varían son:

Np/N vs Wi/VP , Ea vs Wi/VP , WOR vs Wi/VP

k1 i ki hi ki hi
ti  t1 . iwi  iw1 . qoi  qo1 .
ki 1 k1 h1 k1 h1
¿ PREGUNTAS ?
GRACIAS!!
(Ojo! Esto recién empieza)
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

Y un día llegó Willhite:

• En 1986 Willhite publicó el libro Waterflooding en el que postuló


aproximaciones matemáticas para un gran número de las correlaciones
vigentes hasta el momento.

• Dos de ellas son particularmente útiles para trabajar con este método:

• La eficiencia areal al breakthrough EABT (en función de la relación de


movilidades M),

• El factor de conductancia γ (en función de la de eficiencia areal EA y la


relación de movilidades M).
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

0.03170817 0.30222997
E ABT  0.54602036 + + M
 0.00509693.M
M e
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

2
M 
  a1 + a2  a3 .E A .M a 4 a 5. E  + a6 .
A
  a7 .M
 EA 

Coeficientes M<1 M>1


a1 0.0606 0.4371
a2 -2.0400 0.5805
a3 0.0254 -0.0044
a4 1.6366 0.0100
a5 -0.6241 1.2900
a6 -0.0003 0.0000
a7 2.9583 -0.0150
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Al principio de la explicación de la etapa IV se plantearon dos posibles


métodos para resolver el error que surgía de asumir una variación lineal de
la EA en función del agua inyectada Wi:

• Uno de ellos (el que se explicó) resolvía la integral de la variación de los


volúmenes porales contactados inyectados Qi en función del agua inyectada
Wi, tabulaba su resultado y definía de esta manera las subetapas.

• El segundo proponía plantear subetapas suficientemente pequeñas de forma


tal de modelar escalones infinitesimales en los que se cumpliera:

Wi Wi Wi


Qi     Qi
VPC E A (Wi ) .VP E A (Wi ) .VP
ETAPA IV
desde el “Breakthrough” hasta el “Abandono”

• Pero este método presentaba un problema. Para un número tan grande de


subetapas, la búsqueda manual de los valores del factor de conductancia γ
se volvía extremadamente engorroso.

• Contando ahora con las aproximaciones matemáticas para ambos valores,


se pueden generar tantas subetapas como sea necesario para modelar
subetapas infinitesimales.