EL ABOGADO EN EL

JUICIO ORAL
 EL ABOGADO
 Hacer llegar al Tribunal correctamente el
mensaje que pretende transmitir.
 Versión fidedigna de los hechos con una
interpretación adecuada y justa de la Ley.
 Lo anterior, a través de la exposición y
desahogo de la prueba.
 NARRAR = PERSUADIR
 EL ABOGADO
 REQUISITOS PARA PERSUADIR:
 1.- Credibilidad.
 2.- Capacidad de comunicación.
 3.- Crear confianza en el Tribunal.
 4.- Actuar con ética, conocimiento, técnica y
dinamismo.
 EL ABOGADO
 CONDICIONES PARA AFRONTAR UN JUICIO
ORAL:
 PREPARACIÓN:
La mayor parte del “arte” del litigio consiste en
técnicas que pueden aprenderse como cualquier otra
disciplina. En realidad es una ciencia.
El ser un buen litigante depende de la aplicación
correcta de las técnicas de litigación oral.
Conocer y utilizar estas técnicas proporcionan una
base sólida para formular decisiones intuitivas en el
Juicio Oral.
 EL ABOGADO

 INTUICIÓN:
Tener la capacidad de afrontar respuestas
inesperadas de los testigos, maniobras de la
contraparte, observaciones del Tribunal o la
aparición de nueva información.
 EL ABOGADO
 HABILIDADES Y TÉCNICAS DE LITIGIO ORAL:
 Teoría del caso.

 Orden de pruebas.

 Interrogatorio directo.

 Contra interrogatorio.

 Re interrogatorios.

 Objeciones.

 Uso de declaraciones previas.

 Introducción de prueba material.

 Alegatos.
 EL ABOGADO
 El abogado NO es un actor.
 El abogado NO es un orador.
 El uso del lenguaje verbal y las técnicas de
litigación sirven para acercar al Tribunal a
un fallo justo.
TEORÍA DEL CASO
 TEORÍA DEL CASO

Es la idea central que adoptamos para explicar y

dar sentido a los hechos que se presentaran
como fundantes de una historia, permitiendo dar
cuenta de una determinada teoria juridica.
 TEORÍA DEL CASO
 EN QUÉ CONSISTE LA TEORÍA DEL CASO:

 Subsumir los hechos, dentro de la norma

aplicable, según los elementos de convicción
recopilados, de modo que permitan construir
una historia con significado penalmente
relevante.
 TEORÍA DEL CASO
 HISTORIAS & TEORÍA DEL CASO:

 Hechos NO subsumibles dentro del tipo penal:

historia, pura y simple.
 Hechos SÍ subsumibles dentro del tipo penal,
pero NO existen pruebas: historia delictiva.
 Hechos SÍ subsumibles dentro del tipo penal y
SÍ existen pruebas: TEORIA DEL CASO.
 TEORÍA DEL CASO
 ELEMENTOS:

 Hechos. (Teoría fáctica)

 Norma aplicable. (Teoría jurídica)
 Elementos de convicción. (Teoría probatoria)
 TEORÍA DEL CASO
 ESTRUCTURA:
1.- Hechos que consideramos tienen relevancia
penal.
2.- Encuadrar tales hechos dentro de la norma
penal que consideramos aplicable.
3.- Constatar los hechos con el material
probatorio que se tiene.
 La teoría del caso se comienza a desarrollar
desde la notitia criminis, desde el inicio de la
investigación.
 TEORÍA DEL CASO
 TEORÍA FÁCTICA:
 Historia:
 Hechos.

 Personajes.

 Instrumentos u objetos.

 Circunstancias de tiempo, modo y lugar.

 Cronología.
 TEORÍA DEL CASO
 TEORÍA JURÍDICA:
 Norma aplicable.
 Elementos del tipo.
 Sujeto activo.
 Sujeto pasivo.
 Forma de participación.
 Etc...
 TEORÍA DEL CASO
 TEORÍA PROBATORIA:
 Material probatorio.
 Organización de la prueba.
 Por naturaleza:
 Testigos y peritos.
 Documentos.
 Objetos o instrumentos.
 Por contundencia:
 Evidencia directa
 Evidencia indirecta o circunstancial.
 TEORÍA DEL CASO
 PROPOSICIONES FÁCTICAS:
 Concepto: “Es una afirmación de un hecho
que satisface un elemento legal. Dicho de
otro modo, una proposición fáctica es un
elemento legal reformulado en un lenguaje
corriente, que se remite a experiencias
concretas del caso, experiencias éstas sobre
las que un testigo si puede declarar.”
(Andrés Baytelman y Mauricio Duce)
 TEORÍA DEL CASO
 PROPOSICIONES FÁCTICAS:

 Determinar que hecho especifico de mi teoría

fáctica satisface cada uno de los elementos
del delito de la teoría jurídica; y a su vez, con
qué prueba voy a acreditarlo.
 TEORÍA DEL CASO
 FORTALEZAS.
 Los elementos contundentes de nuestra teoría
del caso, generalmente son las debilidades de
la contraparte.
 DEBILIDADES.
 Las fallas, incongruencias o inconsistencias de
nuestra teoría del caso, generalmente son las
fortalezas de la contraparte.
 TEORÍA DEL CASO
 UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO:

 Enfoque y dirección de la investigación

 Planificar, ofrecer y desahogar la prueba.
 Obtener provecho de tu prueba.
 Determinar la línea de interrogatorio y contra
interrogatorio.
 Preparación de alegatos.
 TEORÍA DEL CASO
 CARÁCTERISTICAS:
 Lógica.
 Creíble.
 Legal.
 Comprobable.
 TEORÍA DEL CASO
 DEFENSA PASIVA

 Señalamiento puntual de los problemas,

inexactitudes o contradicciones de la fiscalía.
 TEORIA DEL CASO
 DEFENSA ACTIVA:
 DEBE SER COMPATIBLE CON INOCENCIA O
CATEGORÍA DE DEFENSA.

 Nunca pasó. (Error, invento)

 Pasó, pero yo no lo hice. (Errónea identificación, coartada,

etc)

 Pasó, yo lo hice, pero no era un crimen (Legítima defensa,

accidente, etc).
 TEORIA DEL CASO
DEFENSA ACTIVA:
 DEBE SER COMPATIBLE CON INOCENCIA O
CATEGORÍA DE DEFENSA.

 Pasó, yo lo hice, era el delito imputado, pero yo no soy

responsable (Inimputabilidad)

 Pasó, yo lo hice, era el delito imputado, yo soy el

responsable, y que? (rebaja de pena a pesar que los
hechos satisfacen el tipo legal más severo, la razón
moral)
 TEORÍA DEL CASO
Version Teoría Proposiciones Teoría Fortalezas y
jurídica Fácticas probatoria Debilidades