Actualizacion de Reservas Campo Camiri y Estimacion de La Produccion Futura

Luis Gustavo Arcienega Almanza
ACTUALIZACION DE LAS RESERVAS

DEL CAMPO MADURO CAMIRI PARA LA
ESTIMACION DE LA PRODUCCION
El problema
• Bolivia se ve afectado por su reducida producción de líquidos esto debido a diversas

razones: la clasificación del crudo boliviano, la declinación natural de los campos
petrolíferos, la falta de exploración y perforación de pozos exploratorios, la
concentración de inversiones en el área gasífera, para cumplir con el mercado
externo, etc.
• Los llamados países del primer, segundo y tercer orden enfocan la mayor parte de
sus inversiones en la obtención de esta energía para su subsistencia. Bolivia no es
la excepción también se ve afectado por su reducida producción de líquidos.
El índice de crecimiento poblacional que tenemos en Bolivia da lugar a un incremento

exponencial en el parque automotor, elevando la demanda de combustibles líquidos
tales como Gasolina y Diésel.
OBJETIVO GENERAL
• Determinar las reservas remanentes de hidrocarburo líquido en

el flanco occidental del campo maduro Camiri con principal
enfoque en la arenisca Sararenda.
OBJETIVO ESPECIFICO
• Análisis del estado actual de los Pozos
• Análisis de las Arenas Productoras del Campo Camiri
• Calculo de Reservas Remanente
• Predicción de la Producción Futura

MECANISMOS DE PRODUCCIÓN EN YACIMIENTOS DE PETRÓLEO

LOS MÉTODOS EXISTENTES PARA REALIZAR EL CÁLCULO DE RESERVAS
SON:
 Método Volumétrico
Vr ∗ ∅ ∗ (1 − Swሻ
 Curvas de Declinación 𝑃𝑂𝐸𝑆 = 7758 ∗
Boi
 Balance de Materias
• FACTOR DE RECOBRO POR “CORRELACIÓN API” PARA YACIMIENTOS CON CASQUETE DE GAS
0,1611 0,0979 0,1741

1 − 𝑺𝒘𝒊 𝑲𝒉 𝑷𝒊
𝑭𝑹 = 4,185 ቌ∅ ∗ ቇ ∗( ቇ ∗ 𝑺𝒘𝒊 ∗
𝑩𝒐𝒊 𝝁𝒐𝒊 𝑷𝒂
• VOLUMEN ORIGINAL RECUPERABLE
𝑽𝒐𝒍. 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒑 = 𝑷𝑶𝑬𝑺 𝑥 𝑭𝑹

• RESERVA REMANENTE
𝑹𝒆𝒔𝒆𝒓𝒗 . 𝒓𝒆𝒎 = 𝑽𝒐𝒍 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒑 − 𝑽𝒐𝒍 𝒂𝒄𝒖𝒎

REGISTROS GEOFÍSICOS
Un registro geofísico es un gráfico X-Y en

donde el eje Y representa la profundidad del
pozo y el X representa el o los valores de
algunos parámetros del pozo
• Medida de profundidad (MD) • Perfil del potencial espontáneo (SP)

• Perfil de rayos Gamma Ray (GR) • Perfil de densidad

Perfil neutrónico compensado

Calculo del Volumen de Arcilla (Vsh)
El volumen de arcilla se define como el porcentaje neto de arcilla presente en una formación. Este valor
puede ser estimado mediante: Potencial Espontáneo (SP), Gamma Ray (GR)
Para SP: Para GR:
PSP GR − GRmin
𝑉𝑠ℎ(%ሻ = 1 𝐼𝑔 =
SSP GRmax − GRmin
𝑉𝑠ℎ = 0.330(2 2.0𝐼𝑔 −1 ൯

Dónde:
Vsh = el volumen de arcillas Dónde:
PSP = el potencial espontáneo pseudoestático Ig = Índice de Gamma Ray
(SP de la formación arcillosa) GR= Lectura del Gamma Ray
SSP= el potencial espontáneo estático de una GRmin= Minina lectura del Gamma Ray
arena limpia o carbonato GRmax= Máxima lectura de GR
Cálculo de la Rw a partir de la curva de SP
La curva de SP puede ser usada para determinar Rw, si se cumplen las siguientes
condiciones:
 Resistividad no muy alta
 La arena es limpia o libre de arcilla.
 Espesor adecuado
 Invasión no profunda (Porosidad mediana)

• La saturación de agua con el método de las Montañas Rocosas
Ri: Resistividad normal corta

𝑅𝑖 𝑅𝑤 Rt: Resistividad Lateral
𝑆𝑤 =
𝑅𝑡 𝑅𝑧 Rw: Resistividad del Agua
Rz: Resistividad del agua en la zona invadida
• La ecuación desarrollada por Slchlumberger (1989) la utilizamos para

calcular Rz.
1 z 1−𝑧
= +
𝑅𝑧 Rw 𝑅𝑚𝑓
INGENIERIA DEL PROYECCTO

ESTRATIGRAFIA
Luis Gustavo
CORTE ESTRUCTURAL Arcienega
DONDE Almanza
SE OBSERVA
EL SISTEMA DE FALLAS
ANALISIS DE LAS ARENAS NO EXPLOTADAS

• Espesor total Ar. Primer Grupo • Espesor total Ar. Parapetí
Arenisca Parapetí
Pozo Espesor Total [m]
Pozo Espesor Total (M)
CAM-124 26.65
CAM-124 3.59
CAM-112 39.77
CAM-112 3.54
CAM-109 46.7
CAM-109 3.69
CAM-153 48.67 CAM-153 4.06
CAM-201 45 CAM-116 5.7
CAM-92 40.08 CAM-201 4.76
CAM-170 44.9 CAM-92 3.2
CAM-91 38.87 CAM-170 4.88
CAM-91 3
CAM-90 38.65
CAM-90 4.79
CAM-77 36.36
CAM-77 4.15
CAM-104D 35.66
CAM-104D 3.84
CAM-75 32.31 CAM-75 3.83
Promedio 39.27 Promedio 4.08
• Espesor total Ar. Camiri • Espesor total Ar. Sararenda
Arenisca Camiri Arenisca Sararenda
Pozo Espesor Total (M) Pozo Espesor Total (M)
CAM-124 27.49 CAM-124 32.4

CAM-112 50.2
CAM-112 26.08
CAM-109 37.42
CAM-109 25.5
CAM-153 37.67
CAM-153 31.31
CAM-116 24.42
CAM-116 45.81
CAM-201 26.97
CAM-201 38.41
CAM-92 39.43
CAM-92 33.26
CAM-170 67.94
CAM-170 37.29
CAM-91 42.08
CAM-91 30.21
CAM-90 32.68
CAM-90 32.73
CAM-77 41.2
CAM-77 35.56
CAM-104D 40.65
CAM-104D 31.23
CAM-75 35
CAM-75 26.17
Promedio 32.39
DETERMINACION DE TOPES Y BASES DE LA FORMACIÓN SARARENDA
POZO ARENA X Y Z MD
TOPE CAM-124 AR-SAR 440619.87 7775381.2 334.14 893
BASE CAM-124 AR-SAR 440616.59 7775379.05 300.38 926.73
TOPE CAM-112 AR-SAR 440669.68 7776136.22 276.77 953.45
BASE CAM-112 AR-SAR 440678.36 7776133.12 226 1005.06

TOPE CAM-109 AR-SAR 440823.55 7776508.75 260.12 939.85
BASE CAM-109 AR-SAR 440827.64 7776507.85 222.78 977.44
TOPE CAM-153 AR-SAR 440999.16 7777556.9 374.1 823.61
BASE CAM-153 AR-SAR 440999.16 7777556.9 336.21 861.5
TOPE CAM-116 AR-SAR 441098.38 7778630.37 126.09 1214.69
BASE CAM-116 AR-SAR 441103.38 7778630.89 101.29 1239.99
TOPE CAM-201 AR-SAR 441143.94 7779177.13 215.29 1176.68
BASE CAM-201 AR-SAR 441143.94 7779177.13 187.98 1203.99
TOPE CAM-92 AR-SAR 441161.99 7779648.56 244.83 1180.16
BASE CAM-92 AR-SAR 441166.37 7779649.03 204.52 1220.72
TOPE CAM-170 AR-SAR 440909.51 7779986.71 135.45 1497
BASE CAM-170 AR-SAR 440934.65 7779993.82 66.21 1571.03
TOPE CAM-91 AR-SAR 441252.43 7780031.96 266.6 1162.5
BASE CAM-91 AR-SAR 441248.54 7780032.58 223.03 1206.25
TOPE CAM-90 AR-SAR 441230.33 7780743.86 240.33 1483.1
BASE CAM-90 AR-SAR 441229.64 7780740.89 206.56 1517
TOPE CAM-77 AR-SAR 441021.1 7780947.19 56.7 1515
BASE CAM-77 AR-SAR 441032.11 7780943.98 15.26 1558
TOPE CAM-104D AR-SAR 441165.52 7781199.3 165.81 1387.53
BASE CAM-104D AR-SAR 441150.18 7781190.13 122.8 1434.11
TOPE CAM-75 AR-SAR 441095.18 7781418.51 120.34 1621
CÁLCULO DE LAS PROPIEDADES PETROFÍSICAS
• Cálculo del Volumen de Arcilla (Vsh)

Determinado en el paso anterior el Tope y la Base de la Pozo Phi
Ar. Sararenda se procedió a el cálculo del volumen de arcilla, para CAM-124 0.12
todos los pozos, para la mayoría de los pozos se realizó una
CAM-112 0.14
discriminación de Vsh > 0.45.
CAM-109 0.11
CAM-153 0.11
• Calculo de la Porosidad () CAM-116 0.10
CAM-201 0.10
La porosidad fue estimada por el método de las montañas rocosas y CAM-92 0.09
utilizando la ecuación del promedio ponderado por espesor de pozo CAM-170 0.07
CAM-91 0.13
CAM-90 0.10
CAM-77 0.09
Cálculo de la Resistividad de Agua (Rw), para hallar la Sw
• Rw del registro SP Pozos Rw

CAM-124 0.74
VALORES DE LA CONSTANTE “Km”
BASADOS EN LA DENSIDAD DEL LODO CAM-112 0.31
CAM-109 0.46
Densidad del lodo CAM-153 0.60
Km
(lb/gal) CAM-116 0.26
CAM-201 0.38
10 0.847
CAM-92 0.50
11 0.708
𝑹𝒎𝒇 = 𝒌𝒎 + 𝑹𝒎𝟏.𝟎𝟕
CAM-170 0.28
12 0.584 CAM-91 1.29
13 0.488 CAM-90 1.30
14 0.412 CAM-77 0.20
CAM-104 0.78
16 0.38
CAM-75 0.25
18 0.35
Promedios 0.57
Cálculo de la saturación (Sw)
La relación de saturación de agua desarrollada Pozo Sw So=(1-Sw)

por Tixier. CAM-124 0.49 0.5142
CAM-112 0.37 0.6312
CAM-109 0.42 0.5754
𝑅𝑖 𝑅𝑤
𝑆𝑤 = CAM-153 0.36 0.6359
𝑅𝑡 𝑅𝑧 CAM-116 0.34 0.6572
CAM-201 0.30 0.701
Debido a que el Campo Camiri no presenta CAM-92 0.33 0.672

gas, se va determinar la saturación de agua y CAM-170 0.52 0.476882
de petróleo CAM-91 0.59 0.4093
CAM-90 0.48 0.5152
𝐒𝐰 + 𝐒𝐠 + 𝐒𝐨 = 𝟎 CAM-77 0.34 0.6633
CAM-104 0.40 0.5973
CAM-75 0.55 0.45
Promedio 0.42 0.58
CALCULO DE RESERVAS
ANALISIS PVT
• Características del Reservorio
a) Presión reservorio 1.235 Psig

b) Relación saturación inicial 448 – 561 cf/Bbl
c) El Bo es de 1,25 (Bbls/STB) < 2 (Bbls/STB).
d) Presión de Saturación ó de Burbuja 1213 psi, 94 °F
e) Relación Gas en solución/Petróleo, 753 pc/Bbl
f) Gravedad Específica 52.9 °API
DETERMINACIÓN DE LOS ESPESORES NETOS SATURADOS
se tomó como valores estándar los

siguientes cortes:
 Porosidad Efectiva mayor al 5 %

 Volumen de arcilla mayor al 45 %
CALCULO DEL VOLUMEN DE LA ROCA
No utilizamos el método Trapezoidal porque la estructura Sararenda no en un anticlinal perfecto que se

acomode al modelo para estimar su volumen como un trapezoide, es por eso que se consideró como valido el
valor obtenido por el software ARGIS
Isópaco Área [m2] Área [Acres] Radio de las Áreas Intervalo Espesores [m]
00.00 1177730 291.023421 0-13
13.00 1082195 267.4162083 0.92 13-26
26.00 498281 123.1279166 0.46 26-39
39.00 74022 18.29123455 0.15 39-52
52.00 868 0.214487471 0.01 52-65
65.00 23 0.005683424 0.03 65+
sumatoria 2,833,119
Área (M2) Volumen de la zona productiva Método usado

[m3]
2833119 47,055,231.225 ARGIS
POROSIDAD PROMEDIO Y SATURACIÓN PROMEDIO
• Valores de saturación, porosidad y espesor
Pozos Sw Phi h [m] Sw*H Phi*H

CAM-124 0.49 0.12 26 12.73 3.01
CAM-112 0.37 0.14 44 16.36 6.03
CAM-109 0.42 0.11 12 5.24 1.36
CAM-153 0.36 0.11 31 11.15 3.50 • Saturación promedio y porosidad
CAM-116 0.34 0.10 23 7.78 2.27 promedio
CAM-201 0.30 0.10 26 7.70 2.58
Sw prom=∑ Ph prom=∑
CAM-92 0.33 0.09 29 9.45 2.48
(Swi*hi)/∑(hi) (Phi*hi)/∑(hi)
CAM-170 0.52 0.07 18 9.41 1.26
0.42 0.11
CAM-91 0.59 0.13 40 23.68 5.03
CAM-90 0.48 0.10 28 13.59 2.83
CAM-77 0.34 0.09 42 14.11 3.69
CAM-104 0.40 0.11 43 17.49 4.58
CAM-75 0.55 0.12 35 19.25 4.03
CALCULO DEL FACTOR DE RECOBRO POR “CORRELACIÓN API”

PARA YACIMIENTOS CON CASQUETE DE GAS
0,1611 0,0979 0,1741

1 − 𝑺𝒘𝒊 𝑲𝒉 𝑷𝒊
𝑭𝑹 = 4,185 ቌ∅ ∗ ቇ ∗( ቇ ∗ 𝑺𝒘𝒊 ∗
𝑩𝒐𝒊 𝝁𝒐𝒊 𝑷𝒂
DATOS
Porosidad = 0,11
Swi = 0,43
Boi = 1,25
FR= 32.17 %
Kh = 36
Uoi = 0,7554
Pi = 1235
Pa = 286
Área = 2833119
h= 30,56
ECUACION VOLUMETRICA
• A continuación nos muestra los valores de los parámetros utilizados en el cálculo volumétrico
𝑏𝑏𝑙
7758 ∗ 𝐴 𝑎𝑐𝑟𝑒𝑠 ∗ ℎ 𝑝𝑖𝑒 ∗ Ø ∗ 𝑆𝑜𝑖
𝑎𝑐𝑟𝑒𝑠 − 𝑝𝑖𝑒
𝑃𝑂𝐸𝑆 =
𝐵𝑏𝑙
𝐵𝑜𝑖( ሻ
𝑆𝑇𝐵
𝑷𝑶𝑬𝑺 = 𝟏𝟓𝟏𝟎𝟓𝟓𝟑𝟗, 𝟓 𝑩𝑵
Producción Total
Volumen Volumen Original
Volumen [Mm3] POES (BN) FR Acumulada de Petróleo Remanente [Bbl]
(Acre-pie) Recuperable (Bbl)
(Bbl)
47055231,20 38.148,35 15105539,49 0,32 4860087,68 2429695 2430392,68

• Para el análisis económico se realizó el pronóstico de producción utilizando el método de

curva de declinación.
Dónde:
𝑞2 = 𝑞1 ∗ 𝑒 −𝑏∗∆𝑡
q1; q2 = es el caudal a diferentes tiempos, de los punto requeridos (BPD).
𝑞1 ∆t = diferencial de tiempo (días)v

ln
𝑞2 qt = caudal de producción en el tiempo (t)
𝑏=
∆𝑡
qi = caudal inicial de producción
b = exponente
qi
𝑞𝑡 = 1 Di = tasa inicial de declinación
1 + b ∗ Di ∗ t 𝑏
t = tiempo
CURVA DE DECLINACIÓN EXPONENCIAL – HORIZONTAL Luis Gustavo Arcienega Almanza
Reservorio Producción inicial Producción Final Producción Acumulada [Mbbl]

[BBL] [BBL]
Sararenda 01-di c-63 1013457 01-Sep-78 80 10-ene-1978 1410.05
Producción acumulada CAM-104 a la fecha indicada en el mismo año.

Donde el caudal de fecha 01/12/1963 es de 1013457 Bbl.
Donde tomamos los datos promedios de producción diario:

Punto 1: Donde el caudal de fecha 01/12/1963 es de 3071,0818 BPD.
Remplazando estos valores en la formula hallamos la pendiente o constante b

𝑞
ln 1
𝑞2
𝑏=
∆𝑡
Reemplazando:
3071,0818
ln 0,3333 (𝐵𝑃𝐷ሻ
𝑏=
5380 𝐷𝑖𝑎𝑠
b= 0,0017
Realizamos el pronostico de producción para el año 2021:
262 qt (2021) = 𝟐𝟏𝟗, 𝟏𝟕 𝑩𝑷𝑫

𝑞𝑡 = 1
1 + 0,0017 ∗ 0,0148759 ∗ 12 0,0017
Reservorio Producción inicial [BBL] Producción Final [BBL]
Sararenda 01-dic-63 176787 01-dic-67 16
Producción acumulada CAM-112 a la fecha indicada en el mismo año.

𝒒𝟏
Donde el caudal de fecha 01/12/1967 es de 16 Bbl. 𝒍𝒏
𝒒𝟐
𝒃=
∆𝒕
Donde tomamos los datos promedios de producción diario:
Remplazando estos valores en la formula hallamos la pendiente o constante b:
Reemplazando:
535,718
ln 0,04848 (𝐵𝑃𝐷ሻ
𝑏=
1460 𝐷𝑖𝑎𝑠
b= 0,006377
qi
𝑞𝑡 = 1
1 + b ∗ Di ∗ t 𝑏
Realizamos el pronostico de producción para el año 2019:
146,56
𝑞𝑡 = 1 qt (2019) = 𝟏𝟒𝟏, 𝟔𝟒𝟕𝟖 𝑩𝑷𝑫
1 + 0,006377 ∗ 0,0028386 ∗ 12 0,006377
Pronóstico De Producción Hasta El Año 2030
PETROLEO PETROLEO (BPD) PETROLEO

AÑO PETROLEO (BPD)
(BPD) TOTAL TOTAL
1-vert 1-horiz 1 vert +1 horiz 1vert + 1 horiz
2017 151,63 151,63 55346,0

2018 146,56 374,39 520,94 190144,7
2019 141,65 313,19 454,84 166016,1
𝒒𝒊 2020 136,90 262,00 398,90 145598,8
𝒒𝒕 = 𝟏 2021 132,32 219,17 351,49 128293,9
𝟏 + 𝒃 ∗ 𝑫𝒊 ∗ 𝒕 𝒃 2022 127,89 183,34 311,23 113600,2
2023 123,61 153,37 276,98 101098,1
2024 119,47 128,30 247,77 90436,5
2025 115,47 107,33 222,80 81321,3
2026 111,60 89,79 201,39 73506,3
2027 107,86 75,11 182,97 66785,3
2028 104,25 62,83 167,08 60985,6
2029 100,76 100,76 36777,7
2030 97,39 97,39 35546,1
EVALUACIÓN ECONÓMICA
Volumen de Oferta con la Nueva Producción de Diésel

(2017-2030)
Demanda de Diésel Volumen de Diésel a Producir Nueva Oferta de Diésel
Año Oferta de Diésel (Mbpd) Importado (Mbpd)
(Mbpd) (Mbpd) (Mbpd)
2016 15,3 20,7 36,0 0,0 15,3

2017 13,5 25,0 38,5 8,9 22,3
2018 11,5 29,5 41,0 30,4 41,9
2019 9,6 34,4 44,0 26,6 36,1
2020 7,7 39,2 46,9 23,3 30,9
2021 5,7 44,8 50,5 20,5 26,3
2022 3,8 50,2 54,0 18,2 22,0
(Diésel)
2023 1,9 56,2 58,1 16,2 18,0
2024 0,0 62,2 62,2 14,5 14,5
2025 0,0 66,8 66,8 13,0 13,0
2026 0,0 71,4 71,4 11,8 11,8
2027 0,0 76,0 76,0 10,7 10,7
2028 0,0 80,6 80,6 9,8 9,8
2029 0,0 85,2 85,2 5,9 5,9
2030 0,0 89,8 89,8 5,7 5,7
Proyeccion de Oferta y Demanda de Diesel Luis Gustavo Arcienega Almanza
(2009 -2030)
120.0
100.0
80.0
M BPD
60.0
40.0
20.0
0.0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Oferta de Diesel Demanda de Diesel Volumen de diesel a Producir MBPD
Volumen de Oferta con la Nueva Producción de Gasolina

(2017-2030)
Oferta de Importado Demanda de Volumen de Gasolina a Producir Nueva oferta de

Año
Gasolina (Mbpd) Gasolina MBPD Gasolina
2016 20,0 4,0 24,0 0,0 20,0

2017 22,5 3,3 25,8 9,4 31,9
2018 20,7 6,8 27,5 32,3 53,0
2019 20,6 8,9 29,6 28,2 48,9
2020 18,0 13,6 31,6 24,8 42,7
2021 15,3 18,6 34,0 21,8 37,1
2022 12,7 23,6 36,3 19,3 32,0
2023 10,0 29,0 39,1 17,2 27,2
2024 7,3 34,5 41,8 15,4 22,7
2025 4,7 40,3 45,0 13,8 18,5
2026 2,0 46,1 48,1 12,5 14,5
2027 0,0 51,5 51,5 11,4 11,4
2028 0,0 55,1 55,1 10,4 10,4
2029 0,0 58,9 58,9 6,3 6,3
2030 0,0 63,0 63,0 6,0 6,0
Proyeccion de Oferta y Demanda de Gasolina
(2009 -2030)
70.0
60.0
50.0
40.0
M BPD
30.0
20.0
10.0
0.0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Oferta de Gasolina Demanda de Gasolina Volumen de Gasolina a Producir MBPD

Gastos por subvención del Estado en Importaciones en

Diésel y Gasolina (2017-2030)
Costo de Importación sin proyecto Ingresos por ventas al MERCADO INTERNO Costo de Importación
Año
MM $us/año (MM$sus) (2017-2030) MM$us
2017 833,5 186,41 647,1

2018 1795,0 640,41 1154,6
2019 2047,3 559,15 1488,1
2020 2634,6 490,38 2144,2
2021 2998,1 432,10 2566,0
2022 3410,2 382,61 3027,6
2023 3835,6 340,50 3495,1
2024 4784,1 304,59 4479,5
2025 5047,3 273,89 4773,4
2026 5533,4 247,57 5285,8
2027 5997,7 224,93 5772,8
2028 6367,1 205,40 6161,7
2029 6748,1 123,87 6624,2
2030 7142,0 119,72 7022,3
TOTAL 59174,0 4531,5 54642,5
Ahorro al Estado en MM$us en Importaciones del periodo

(2017-2030)
7,66 %
4.531,5 MM $us
54.642,5 MM $us
En Importación
Costo de importacion MM $us/año

Ingresos por Ventas al MERCADO INTERNO (MM$sus)
CONCLUSION
• Según los cálculos de las propiedades petrofísicas de la Ar. Sararenda se llegó a determinar una saturación
de 42%, una porosidad del 11%, discriminando Vsh >I 45-50%.
• Mediante el Software ARGIS se calculó el volumen de la roca en base al Isópaco de la Ar. Sararenda con
47.05 MMm3. Con los cuales se determinó las reservas en el flanco occidental, correspondiente a la
arenisca Sararenda donde el petróleo original en sitio (POES) es de 15,11 MMBbls, el volumen original
recuperable fue de 4,86 MMBbls (Factor de recuperación calculado de 32%) y como resultado la reserva
remanente que es 2,43 MMBbls, el POES se determinó por el método volumétrico.
• Mediante la evaluación Técnico - económica se realizó una comparación de costo beneficio el cual brindo
resultados satisfactorios, se realizó un pronóstico de producción de Liquido (2017 – 2030), se estimó que se
importara 57.039,3 MMTnm de Diésel oíl el cual representa en subvención 34.890,45 MM$us y 23.101,50
MMTnm de Gasolina el cual representa en subvención 23.657 MM$us. El volumen recuperable de petróleo
que ofrece el Flanco occidental del campo Camiri nos otorga en Diésel oíl 13.151 MMTnm y en Gasolina
7.096 MMTnm dándole al estado un ahorro sustancial de 4531,5 MM$us esto representa el 7,66%
aproximadamente de las importaciones pronosticadas para los periodos (2017 – 2030).
RECOMENDACIÓN
 Desarrollar análisis de otra formación siguiendo el mismo procedimiento realizado en este proyecto.
 Construcción de un modelo geológico, estático y finalmente dinámico más actualizado, con la finalidad de evaluar
el comportamiento del fluido, determinación de barreras de permeabilidad, aplicar técnicas de recuperación
secundaria.
 Realizar nuevos registros para tener mayor precisión y lograr un buen desarrollo del flanco occidental del campo
Camiri.
• Desarrollar el flanco occidental por su considerable contenido de Hidrocarburo líquido tomando en cuenta que es
de suma importancia, apoyándose en la ley de incentivo a la producción de líquidos ya que los demás campos que
producen hidrocarburos líquidos están en constante declinación, las predicciones del incremento de las demandas
de Gasolina y Diésel oíl hasta el 2030 son de suma importancia y hay que lograr subsanar esas deficiencias.
GRACIAS POR SU ATENCION !!!

Actualizacion de Reservas Campo Camiri y Estimacion de La Produccion Futura

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Actualizacion de Reservas Campo Camiri y Estimacion de La Produccion Futura

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Luis Gustavo Arcienega Almanza

ACTUALIZACION DE LAS RESERVAS

• Bolivia se ve afectado por su reducida producción de líquidos esto debido a diversas

El índice de crecimiento poblacional que tenemos en Bolivia da lugar a un incremento

• Determinar las reservas remanentes de hidrocarburo líquido en

• Análisis del estado actual de los Pozos

• Análisis de las Arenas Productoras del Campo Camiri

• Calculo de Reservas Remanente

• Predicción de la Producción Futura

MECANISMOS DE PRODUCCIÓN EN YACIMIENTOS DE PETRÓLEO

LOS MÉTODOS EXISTENTES PARA REALIZAR EL CÁLCULO DE RESERVAS

0,1611 0,0979 0,1741

• VOLUMEN ORIGINAL RECUPERABLE

𝑽𝒐𝒍. 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒑 = 𝑷𝑶𝑬𝑺 𝑥 𝑭𝑹

𝑹𝒆𝒔𝒆𝒓𝒗 . 𝒓𝒆𝒎 = 𝑽𝒐𝒍 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒑 − 𝑽𝒐𝒍 𝒂𝒄𝒖𝒎

Un registro geofísico es un gráfico X-Y en

• Medida de profundidad (MD) • Perfil del potencial espontáneo (SP)

• Perfil de rayos Gamma Ray (GR) • Perfil de densidad

Perfil neutrónico compensado

Calculo del Volumen de Arcilla (Vsh)

Para SP: Para GR:

𝑉𝑠ℎ = 0.330(2 2.0𝐼𝑔 −1 ൯

Cálculo de la Rw a partir de la curva de SP

 Resistividad no muy alta

 La arena es limpia o libre de arcilla.

 Invasión no profunda (Porosidad mediana)

• La saturación de agua con el método de las Montañas Rocosas

Ri: Resistividad normal corta

• La ecuación desarrollada por Slchlumberger (1989) la utilizamos para

INGENIERIA DEL PROYECCTO

ANALISIS DE LAS ARENAS NO EXPLOTADAS

CAM-92 40.08 CAM-201 4.76

CAM-170 44.9 CAM-92 3.2

CAM-91 38.87 CAM-170 4.88

• Espesor total Ar. Camiri • Espesor total Ar. Sararenda

Arenisca Camiri Arenisca Sararenda

Pozo Espesor Total (M) Pozo Espesor Total (M)

CAM-124 27.49 CAM-124 32.4

DETERMINACION DE TOPES Y BASES DE LA FORMACIÓN SARARENDA

BASE CAM-124 AR-SAR 440616.59 7775379.05 300.38 926.73

TOPE CAM-112 AR-SAR 440669.68 7776136.22 276.77 953.45

BASE CAM-112 AR-SAR 440678.36 7776133.12 226 1005.06

CÁLCULO DE LAS PROPIEDADES PETROFÍSICAS

• Cálculo del Volumen de Arcilla (Vsh)

Cálculo de la Resistividad de Agua (Rw), para hallar la Sw

• Rw del registro SP Pozos Rw

Cálculo de la saturación (Sw)

La relación de saturación de agua desarrollada Pozo Sw So=(1-Sw)

Debido a que el Campo Camiri no presenta CAM-92 0.33 0.672

• Características del Reservorio

a) Presión reservorio 1.235 Psig

DETERMINACIÓN DE LOS ESPESORES NETOS SATURADOS

se tomó como valores estándar los

 Porosidad Efectiva mayor al 5 %

CALCULO DEL VOLUMEN DE LA ROCA

No utilizamos el método Trapezoidal porque la estructura Sararenda no en un anticlinal perfecto que se

Área (M2) Volumen de la zona productiva Método usado

POROSIDAD PROMEDIO Y SATURACIÓN PROMEDIO

• Valores de saturación, porosidad y espesor

Pozos Sw Phi h [m] Sw*H Phi*H

CALCULO DEL FACTOR DE RECOBRO POR “CORRELACIÓN API”

0,1611 0,0979 0,1741

47055231,20 38.148,35 15105539,49 0,32 4860087,68 2429695 2430392,68

Pozos Sw Phi h [m] SwH PhiH