La audiencias preliminares se sustancian con los

siguientes pasos:

1.Presentación de las partes

2.Lectura de derechos
3.Audiencia de Calificación de la legalidad de la
detención
4.Audiencia de formulación de la imputación
5.Declaración preliminar
6. Discusión sobre el periodo para resolver la
situación jurídica del imputado
7. Vinculación provisional o ampliación de plazo
constitucional
8. Audiencia de desahogo de datos de prueba del
indiciado en la fase preliminar
9. Vinculación definitiva
10. Discusión sobre las medidas cautelares
11. Discusión sobre duración de periodo adicional de
investigación
El papel de Juez de Control en las audiencias
preliminares:

 Verifica la presencia de las partes

 Individualiza a las partes
 Da lectura de derechos al imputado
 Califica la legalidad de la detención
 Declara formulada la imputación cuando se
asegura de que la misma es comprendida por el
imputado
 Recibe la declaración preliminar del imputado
 Informa al imputado el termino constitucional
para la vinculación
 Estima y/o desahoga los datos de prueba de
la defensa
 Resuelve sobre la vinculación a proceso
 Resuelve sobre medidas cautelares
temporales y definitivas
 Resuelve sobre el plazo de investigación
complementaria
 Resuelve el recurso de revocación planteado
en audiencia
Ministerio Público:

 Narrar cronológicamente los hechos materia de

detención: Hora, fecha, lugar, circunstancias que
motivaron la detención y la forma en que se dio esta
para justificar existencia de Flagrancia o Caso Urgente
 Lectura de derechos por parte del Policía detentor
 Justificar el tiempo de traslado y la puesta a disposición
 Justificar la retención
 Lectura de derechos por parte del Ministerio Público
 Datos de prueba
Defensa:
 Puede pedir que se realicen ciertas
precisiones sobre los hechos que se narran

 Señalar vicios en la detención, desde

inexactitudes hasta señalar que no hay
flagrancia, caso urgencia, no tiempo racional
entre la detención y la puesta a detención

 Sila ley lo permite puede oponer recurso en

audiencia
Ministerio Público:

 Narrar cronológicamente la comisión del hecho

delictivo de momento a momento (señalar hora,
fecha, lugar, circunstancias del hecho);
establecer la forma de participación del
imputado; indicar qué datos de prueba permiten
acreditar cada momento, (señalar tipo de dato
de prueba, forma de obtención o desahogo, y su
contenido); y, señalar el fundamento jurídico de
la conducta típica (señalando las agravantes o
atenuantes inherentes al hecho).
Defensa:

 Solicitarque se precisen datos que no han

sido proporcionados respecto del hecho, la
forma de participación, los datos de prueba o
el fundamento jurídico.

 El defensor no debe olvidar que se trata de

un acto meramente informativo.
Defensa: el defensor podrá actuar en
representación de su defendido, sugerirle la
forma de narrar su versión de los hechos,
abstenerse de declarar, o reconocer el hecho
para perfilar un mecanismo de descongestión
(acuerdo probatorio, suspensión de proceso a
prueba o proceso abreviado).
Ministerio Público: solicita al Juez que vincule al
imputado con base en los antecedentes narrados
en la formulación de imputación.

Defensa: Podrá sugerir a su defendido que

renuncie al término establecido en el artículo 19
constitucional o solicitar su prórroga.

Si renuncia aún puede formular alegatos de

defensa atendiendo a la debilidad de la
investigación del Ministerio Púbico.
Actividad:

Simular audiencia combo hasta

vinculación inmediata.
Ministerio Público: solicita nuevamente al Juez
que vincule al imputado con base en los
antecedentes narrados en la formulación de
imputación así mismo tendrá que relacionarlos
con los datos de prueba que obran en la carpeta
de investigación .
Defensa:

Narra cronológicamente su versión comisión de

los hechos (señalar hora, fecha, lugar,
circunstancias); indicar qué datos de prueba
permiten acreditar cada uno de esos hechos, de la
forma en que hayan sido presentados ante el
ministerio publico en la carpeta de investigación y
exponer sus pretensiones procesales (no
vinculación a proceso).

Si el código procesal lo permite se desahogan

datos de prueba para combatir la imputación,
conforme a las reglas de la prueba (desahogo,
reproducción e incorporación)
Artículo 283 CPP Chihuahua

La audiencia de vinculación a proceso a que se refiere

el último párrafo del artículo anterior iniciará, en su
caso, con el desahogo de los medios de prueba
que el imputado hubiese ofrecido o presentado en
la misma.

Para tal efecto, se seguirán en lo conducente las

reglas previstas para el desahogo de pruebas en la
audiencia de debate de juicio oral. Desahogada la
prueba, si la hubo, se le concederá la palabra en
primer término al Ministerio Público y luego al
imputado.

Agotado el debate, el Juez resolverá sobre la

vinculación o no del imputado a proceso
Artículo 296. CPP EDO MEX

En el plazo constitucional el imputado tendrá

derecho a anunciar los datos de prueba que
a su interés convenga, relacionados con el
hecho delictuoso y su probable intervención en
el mismo.
El Juez
A petición del Ministerio Público, decretará la
vinculación del imputado a proceso siempre que se
reúnan los siguientes requisitos:

Que se haya formulado la imputación.

Que el imputado haya rendido su declaración

preparatoria o manifestado su deseo de no declarar.

De los antecedentes de la investigación expuestos por

el Ministerio Público, se desprendan los datos que
establezcan que se ha cometido un hecho que la ley
señale como delito y la probabilidad de que el
imputado lo cometió o participó en su comisión.

No se encuentre demostrada, más allá de toda duda

razonable, una causa de extinción de la acción penal o
una excluyente de incriminación.
Actividad:

Simular audiencia de vinculación

con desahogo de datos de
prueba de defensa.
 Ministerio Publico la solicita
1. Garantía económica suficiente
2. Prohibición de salir del país, localidad o
ámbito territorial
3. Someterse al cuidado de persona o
institución determinada
4. Presentarse periódicamente ante el juez
5. Colocación de localizadores electrónicos
6. Prohibición de concurrir a ciertas
reuniones o lugares
7. Prohibición de convivir o comunicarse
con personas determinadas
8. Separación inmediata de domicilio
9. Suspensión de derechos
10. Internamiento en centro de salud u
hospital psiquiátrico
11. Prisión preventiva
El MP, debe justificar su solicitud atendiendo:

a) A la gravedad del delito

b) Al grado de ejecución
c) A la forma de comisión
d) Al resultado lesivo al bien jurídico tutelado,
a la victima y a la sociedad
e) A los datos de prueba de cargo
f) A la factibilidad de sustracción de la acción
de la justicia del imputado
g) Al riesgo de la libertad
h) A los antecedentes del imputado
i) A la persona del imputado
Si el MP solicita la prisión preventiva deberá
justificar que otras medidas cautelares no son
suficientes para garantizar :

1.Garantizar la comparecencia del imputado en

el juicio
2. El desarrollo de la investigación
3.La protección de la víctima, de los testigos o
de la comunidad

Así como cuando el imputado esté siendo

procesado o haya sido sentenciado previamente
por la comisión de un delito doloso.
La defensa

Contra-argumenta la petición con las mismas

bases que el ministerio público pero con
argumentos de descargo.

Puede ofrecer al juez una o varias alternativas

a la solicitud del Ministerio Público y justificar
la idoneidad de la medida solicitada.
El Juez tomara su decisión de acuerdo al
preruculum libertatis y el prime facie boni
iuris o fumus boni iuris, y la necesidad de la
medida observando los principios de:

Legalidad
Excepcionalidad
Instrumentalidad
Provisionalidad
Proporcionalidad
Flexibilidad
Contingencia
Asimismo el Juez debe tomar en cuenta:

 La carga probatoria (entre mayores datos de

prueba, mayor medida cautelar)
 El grado de afectación o riesgo del bien
jurídico tutelado
 Forma de intervención delictiva
 El comportamiento posterior del sujeto al
hecho
 La factibilidad de la comparecencia de
imputado
El juez ordenará la prisión preventiva,
oficiosamente, en los casos de:

1.Delincuencia organizada
2. Homicidio doloso
3. Violación
4. Secuestro
5.Delitos cometidos con medios violentos como
armas y explosivos
6.Así como delitos graves que determine la ley
en contra de la seguridad de la nación
7.El libre desarrollo de la personalidad y de la
salud.
El Juez competente, de oficio o a solicitud de
parte, al resolver sobre la vinculación del
imputado a proceso, fijará un plazo para el
cierre de la investigación, tomando en cuenta la
complejidad de la misma, sin que pueda ser
mayor a dos meses, en caso de que el delito
merezca pena máxima que no exceda de
dos años de prisión, o de seis meses, si la
pena excediere de ese tiempo.
El Ministerio Público: Podrá solicitar un plazo
especifico, deberá justificar el tiempo
requerido y estar de acuerdo al tiempo
máximo legal.

La defensa: podrá oponerse al plazo propuesto

por el MP y proponer uno distinto, justificando
su petición.

El Juez: decidirá el plazo definitivo, tomando

en cuenta los argumentos de las partes, pero
ejerciendo su arbitrio jurisdiccional.
 Fijadoel periodo de investigación, el Juez
señalara fecha al ministerio publico para que
proceda a su cierre formal.

 Dara por concluidas las audiencias

preliminares.
Actividad:

Simular audiencia de solicitud

de medida cautelar y fijación
del plazo de cierre de
investigación.
 Transcurrido el plazo para el cierre de la
investigación, esta se tendrá por cerrada,
salvo que el Ministerio Público, la víctima
u ofendido o el imputado hayan solicitado
justificadamente prórroga del mismo al
Juez, dentro de diez días previos a la
conclusión del plazo que se pretende
prorrogar, observándose los límites
máximos previstos en el codigo (plazo
para cierre de investigación). Si el Juez
estima que la prórroga no se justifica,
denegará la petición.
Dentro del plazo de diez días contados a partir del
siguiente al día en que se haya cerrado la
investigación, el Ministerio Público procederá a:

Solicitar el sobreseimiento
Solicitar la suspensión
Formular acusación
Solicitar la apertura de proceso abreviado;
la suspensión del proceso penal a prueba;
la suspensión por acuerdo reparatorio o
la suspensión por aplicación de un criterio de
oportunidad
Si transcurrido este plazo el agente del
Ministerio Público no ha dado cumplimiento a
lo previsto en este artículo, el Juez de
Control lo apercibirá e informará a su
superior jerárquico, para que dentro de diez
días cumpla con la obligación. En caso de
incumplimiento el Juez de Control, de oficio
declarará extinguida la acción penal y
decretará el sobreseimiento, sin perjuicio de
la responsabilidad en que pueda incurrir el
agente del Ministerio Público y su superior
jerárquico.
SOBRESEIMIENTO
El juez, a solicitud del Ministerio Público podrá
decretar el sobreseimiento, cuando:

El hecho no se cometió o no constituye delito;

Apareciere claramente establecida la inocencia del

inculpado;

El inculpado esté exento de responsabilidad penal;

Agotada la investigación, el Ministerio Público estime

que no cuenta con los elementos suficientes para
fundar una acusación;
 Se hubiere extinguido la acción penal por alguno de los
motivos establecidos en la ley (El archivo temporal
concluirá con la extinción de la acción penal por
caducidad o prescripción según sea el caso, aplicación de
criterio de oportunidad, cuando se trate de delitos que
afecten bienes jurídicos propios de un pueblo o
comunidad indígena o bienes personales de alguno de sus
miembros, y tanto el imputado como la víctima o, en su
caso, sus familiares, acepten el modo como la comunidad
ha resuelto el conflicto conforme a sus propios sistemas
normativos en la regulación y solución de sus conflictos
internos, se declarará la extinción de la acción penal, la
suspensión condicional del proceso)
 Una nueva ley quite el carácter de ilícito al hecho por el
cual se viene siguiendo el proceso;
 El hecho de que se trate haya sido materia de un proceso
penal en el que se hubiera dictado sentencia firme
respecto del inculpado;
 Recibida la solicitud, el Juez la notificará a las
partes y citará, dentro de las veinticuatro horas
siguientes, a una audiencia donde se resolverá lo
conducente.

La incomparecencia de la víctima u ofendido

debidamente citados no impedirá que el Juez se
pronuncie al respecto.

EFECTOS

El sobreseimiento firme tiene efectos de

sentencia absolutoria, pone fin al proceso en
relación con el imputado en cuyo favor se dicta,
inhibe una nueva persecución penal por el mismo
hecho y hace cesar todas las medidas cautelares
que se hubieran dictado.
SUSPENSIÓN DEL PROCESO
El Juez de Control puede decretar la Suspensión del
proceso cuando:
1.Cuando falte algún requisito de procedibilidad.
2.Después de cometido el delito el imputado sufra de
algún trastorno mental transitorio
3.Se declare formalmente al imputado, extraído de la
acción de la justicia.

4.Después de cometido el delito el imputado adquiera

una discapacidad psicosocial o intelectual transitoria
que le impida comprender el significado del proceso.

A solicitud de cualquiera de las partes, el juez podrá

decretar la reapertura del proceso cuando cese la
causa que haya motivado la suspensión.
PROCEDIMIENTO ABREVIADO: Tratándose de
cualquier delito, reconocimiento, renuncia de
derechos, y carga probatoria suficiente para
acreditar el hecho delictivo

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO: Si

hay reconocimiento de los hechos y acuerdo de
reparación del daño, tratándose de bienes jurídicos
disponibles, no cometidos con medios violentos y
aquellos cuya pena máxima no exceda de los 5
años.
CRITERIO DE OPORTUNIDAD

Los criterios de oportunidad proceden desde la

apertura de la carpeta de investigación hasta
antes del escrito de acusación.

El MP los aplicará cuando encuentre, en un

caso concreto, caracteres que hagan
innecesaria e irracional la sustanciación del
proceso penal o la imposición de una sanción.
ACUERDO REPARATORIO

Pacto entre la víctima u ofendido y el imputado

que lleva como resultado la solución del
conflicto a través de cualquier mecanismo
idóneo que tiene el efecto de concluir el
procedimiento.

Son producto de los medios alternos al

proceso: (negociación, mediación, la
conciliación, procesos restaurativos)
 ETAPA INTERMEDIA
 Estaetapa inicia únicamente en el supuesto de
que el Ministerio Público, después de haber
trascurrido el periodo de investigación judicial y
haber obtenido suficientes elementos de prueba
que permitan corroborar su teoría del caso,
haya llegado a la determinación de formular
acusación para que el imputado sea sometido
a un Juico Oral.
 Durante
esta fase procesal el sujeto activo es
denominado acusado.
 La etapa intermedia es aquella se verifica ante
el Juez de Control, una vez que concluyó el
plazo fijado para el cierre de la investigación. En
ella se dirimen todas aquellas cuestiones
procesales que impedirían el libre y adecuado
desarrollo de la audiencia de debate de juicio
oral.

 La etapa intermedia tiene como finalidad el

ofrecimiento y admisión de pruebas, así como la
depuración de los hechos controvertidos que
serán materia de juicio oral.
Se lleva a cabo a través de los
siguientes pasos:

1.Formulación de la acusación
2.Contestación a la acusación
3.Corrección de vicios formales
4.Oposición excepciones
5.Debate de exclusión de pruebas
6.Acuerdos probatorios
7.Auto de Apertura de Juicio Oral
La ACUSACIÓN es el escrito
mediante el cual el Ministerio
Publico manifiesta formalmente
su decisión de perseguir la
responsabilidad criminal del
imputado, cuando estime que
existen elementos para acusar.
Tiene los siguientes efectos:

1.Se fijan argumentos de discusión,

2.Se ejerce la acción penal
3.Los medios de prueba no señalados quedarán
fuera de la Litis
4.Se cierra la posibilidad de otorgar un criterio de
oportunidad
¿QUE DEBE CONTENER?
 PRETENSIONES PROCESALES: que
se tenga por formulada la acusación,
que se lleve al acusado a un juicio oral,
que se dicte sentencia.

 PRETENSIONES PROCESALES
PUNITIVAS: que se le declare
penalmente responsable, que se le
condene a una pena, que se le
condene a la reparación de daño, que
se le nieguen beneficios y sustitutivos
penales.
 HECHOS: Narrados cronológica y
circunstanciadamente.

 PRUEBAS: para acreditar: el delito, la reparación

del daño, la no procedencia de sustitutivos penales

 HIPÓTESIS DE DERECHO: Análisis minucioso del

comportamiento típico, antijurídico y culpable, así
como las formas de intervención delictiva y los
grados de ejecución del hecho.

 PUNTOS PETITORIOS: peticiones formales y

materiales.
Contenido de la acusación
La acusación deberá formularse por escrito y
contener en forma clara y precisa:

I. La individualización del acusado y de su defensor

Acusado: Nombre, edad, estado civil, ocupación,

domicilio.

Defensor: Nombre, cedula profesional, domicilio

(señalar si es público o privado)

II. La individualización de la víctima u ofendido

Nombre, edad, estado civil, ocupación, domicilio.

 III. La relación clara, precisa, circunstanciada y específica
de los hechos atribuidos en modo, tiempo y lugar;

Hechos y su modalidades: Qué, Quien, Cuando (fecha y hora),

Donde, Como (circunstancias y modalidades), Para qué, Por qué.

 IV. Calificación jurídica;

VII. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretende

presentar en el juicio, como la prueba anticipada que se haya
desahogado previamente en la fase de investigación; (Se
recomienda que se clasifiquen por tipo. Testigos: Nombres,
domicilios y los puntos sobre los que habrán de recaer sus
declaraciones) Peritos: Nombres, domicilios, títulos o
calidades, señalar que se acompañará el informe pericial
respectivo

 VIII. El monto de la reparación del daño;

 IX. La pena a imponer;

 X. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretende

XI. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados;

XII. En su caso, la solicitud de que se aplique alguna forma de

terminación anticipada del proceso; y

XIII. La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso.

La acusación sólo podrá formularse por los hechos y personas

señaladas en el auto de vinculación a proceso.
Presentada la acusación ante el Juez de Control,
éste ordenará su notificación a las partes
(ACUSADO Y VICTIMA), entregándoles una copia
de la acusación dentro del plazo de las 24 horas
siguientes, y las citará a audiencia intermedia.
 ACUSADOR COADYUVANTE

La víctima u ofendido se podrá constituir como

acusador coadyuvante, en caso de no hacerlo,
pierde la posibilidad de actuar en juicio oral. Debe
nombrar abogado para su representación.

El acusador coadyuvante debe hacer cualquier

señalamiento respecto de la acusación por escrito, al
igual que el ofrecimiento probatorio de acuerdo a los
requerimientos legales.

Si el acusador coadyuvante no se manifiesta respecto

a la acusación de la fiscalía, ya no podrá aportar
medios de pruebas para juicio oral.
 Dentro de los siete días siguientes de la
notificación de la acusación formulada por el
Ministerio Público, la víctima u ofendido por
escrito, podrá constituirse en coadyuvante del
Ministerio Público, en cuyo caso designará a un
asesor jurídico para:

I. Formular acusación coadyuvante

II. Señalar, en su caso, los vicios formales del
escrito de acusación y requerir su corrección
III. Ofrecer la prueba que estime necesaria para
complementar la acusación del ministerio público
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y,
cuantificar su monto.
Corrección de la acusación
Dentro de los diez días siguientes de notificada la
acusación coadyuvante, el acusado o su defensor
podrán:
I. Señalar vicios formales al escrito de acusación y
pronunciarse sobre las observaciones del
coadyuvante y si lo consideran pertinente,
requerir su corrección;
II. Solicitar la acumulación o separación de
acusaciones;
III. La exclusión de medios de prueba ofrecidos el
Ministerio Público y el coadyuvante, los
argumentos en que se sustenta y en su caso, la
prueba para acreditar la ilicitud de los mismos;
IV. Hacer valer las excepciones de previo y especial
pronunciamiento y ofrecer la prueba respectiva;

V. Exponer los argumentos de defensa que considere

necesarios y señalar los medios de prueba que se
producirán en la audiencia de juicio y en la de
individualización de las sanciones y reparación del daño; y

VI. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios

En caso de que el imputado o su defensor pretendan que

en la audiencia se debata alguna o varias de las cuestiones
señaladas en este artículo, deberá presentarlas por escrito
dentro de los quince días siguientes a que se le hubiere
notificado la acusación.

El escrito del imputado o su defensor se notificarán al

Ministerio
Actividad:

Formular escrito de Acusación

Formular Contestación de
Acusación
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA

1. Individualización de las partes

2. Corrección de errores formales
3. Oposición de excepciones y ofrecimiento de
medios de prueba
4. Exposición de postura de las partes
5. Debate de exclusión de prueba, desechamiento
y admisión de prueba
6. Acuerdos Probatorios
7. Auto de Apertura a Juicio Oral
Corrección de vicios formales

Cuando el juez, de oficio o a petición

de parte, considere que la acusación
del ministerio público o la del acusador
coadyuvante, presenten vicios
formales, ordenará que sean
subsanados, sin suspender la
audiencia, si ello fuera posible; de no
serlo, el juez señalará un plazo que no
exceda de tres días para su
continuación.
 EXCEPCIONES

El acusado podrá oponer como excepciones las

siguientes:

I. Incompetencia;
II. Cosa juzgada;
III. Falta de algún requisito de procedibilidad; o
IV. Extinción de la pretensión punitiva.

No obstante las excepciones podrán ser planteadas y

discutidas en la audiencia de juicio oral.
 DEBATESOBRE OPOSICIÓN DE
EXCEPCIONES

Si el acusado plantea excepciones, el juez

abrirá debate; de estimarlo pertinente, podrá
permitir durante la audiencia la presentación
de pruebas que considere idóneas y
resolverá de inmediato.

El Juez resolverá de inmediato las cuestiones

de incompetencia y falta de autorización para
proceder.
Tratándose de la extinción de la acción penal y
de cosa juzgada, el Juez podrá acoger una o
más de las que se hayan deducido y decretar el
sobreseimiento, siempre que el fundamento de
la decisión se encuentre suficientemente
justificado en los antecedentes de la
investigación.

En caso contrario, dejará la resolución de la

cuestión planteada para la audiencia de debate
de juicio oral.
 Ofrecimiento de pruebas del Ministerio
Público

MP Ofrece

Defensa: formular las solicitudes, observaciones y

planteamientos
Juez Resuelve sobre la admisión

 Ofrecimiento de pruebas de la Defensa

Defensa Ofrece
MP: formular las solicitudes, observaciones y
planteamientos
Juez Resuelve sobre la admisión

Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las
partes.

Durante la audiencia intermedia cada parte podrá

formular las solicitudes, observaciones y
planteamientos que estime relevantes, con
relación a las pruebas ofrecidas por las demás,
para los fines de exclusión de pruebas.
El J de C podrá desechar las pruebas:

Manifiestamente impertinentes, que no tengan

relación con el objeto del juico

Que traten de probar hechos públicos o notorios

Que sean super-abundates y dilatorias

Las que adolezcan de ilicitud probada

Si el Juez estima que la aprobación de las
pruebas testimonial, documental y
pericial que hayan sido ofrecidas,
produciría efectos puramente dilatorios en
la audiencia de debate, dispondrá que la
parte que las ofrezca reduzca el número
de testigos, peritos o de documentos,
cuando mediante ellos desee acreditar los
mismos hechos o circunstancias que no
guarden pertinencia sustancial con la
materia que se someterá a juicio.
 ACUERDOS PROBATORIOS

Los acuerdos probatorios recaen sobre los

siguientes elementos:

1. Pruebas admitidas.
2. Ubicación de hechos no controvertidos, los
cuales quedaran fuera de la litis.
3. Ubicación de hechos controvertidos que
serán objeto de prueba en Juicio Oral.
4. Hechos ya probados o notorios.

Durante la audiencia, las partes podrán solicitar, en
conjunto, al juez que dé por acreditados ciertos
hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio.

El juez podrá formularles proposiciones sobre el

tema y si están de acuerdo, se tendrán por
acreditados.

El juez indicará en el auto de apertura de juicio los

hechos que se tengan por acreditados, a los
cuales deberá estarse durante la audiencia de
juicio.
Resolución de apertura de juicio
Antes de finalizar la audiencia, el juez dictará la
resolución de apertura de juicio que deberá
indicar:

I. El Tribunal competente para celebrar la audiencia

de juicio;
II. Individualización de los acusados;
III. La o las acusaciones que deberán ser objeto del
juicio y las correcciones formales que se hubieren
realizado en ellas y el hecho o hechos materia de
la acusación.
IV. Los acuerdos probatorios a los que llegaron las
partes;
V. Admitirá los medios de prueba que deberán ser
desahogados en la audiencia de juicio, así como la
prueba anticipada.
VI. Los medios de pruebas que, en su caso,
deban de desahogarse en la audiencia de
individualización de las sanciones y de
reparación de daño;
VII. Las medidas de resguardo de identidad y
datos personales que procedan en términos
de este Código; y
VIII. Las personas que deban ser citadas a la
audiencia de debate.

La resolución de apertura de juicio es

irrecurrible. El Juez de Control hará llegar el
auto de apertura al juez competente dentro
de las 48 hrs. siguientes de haberse dictado y
pondrá a su disposición los registros, así
como al acusado.
ACTIVIDAD:

SIMULAR AUDIENCIA INTERMEDIA

Exposición de posturas
Corrección de vicios formales
Objeción de prueba
Auto de Apertura
 JUICIO
El juicio es la etapa de decisión de las
cuestiones esenciales del proceso. Se
realizará sobre la base de la acusación y
asegurará la concreción de los principios de
inmediación, publicidad, concentración,
igualdad, contradicción y continuidad.
 El
Juez de Garantía hará llegar la resolución
de apertura del juicio al Tribunal
competente, dentro de las cuarenta y ocho
horas siguientes a su emisión.

 También pondrá a su disposición a las

personas sometidas a prisión preventiva u
otras medidas cautelares personales.
Una vez radicado el proceso ante el Tribunal
de Juicio Oral, el Juez que lo presida
decretará la fecha para la celebración de la
audiencia de debate, la que deberá tener lugar
no antes de 20 ni después de sesenta días
naturales desde dicha radicación.

Indicará también el nombre de los jueces que

integrarán el Tribunal y ordenará la citación de
todos los obligados a asistir.

El acusado deberá ser citado, por lo menos,

con siete días de anticipación al comienzo de
la audiencia.
Pasos en los que se desahoga la audiencia:
1. Presentación de las partes
2. Planteamientos de las partes
3. Lectura del auto de apertura a juicio
4. Lectura de derechos al imputado
5. Alegatos de apertura
6. Desahogo Probatorio Ministerio Público
7. Desahogo Probatorio Defensa
8. Alegatos de clausura
9. Deliberación
Apertura de la audiencia.
 El día y hora fijados, el Tribunal se
constituirá en la sala de audiencias con la
asistencia del Ministerio Público, del
acusado, de su defensor y de los demás
intervinientes. Así mismo, verificará la
disponibilidad de los testigos, peritos,
intérpretes y demás personas que hubieren
sido citadas a la audiencia, la declarará
iniciada y dispondrá que los peritos y los
testigos abandonen la sala.
 Elacusado podrá prestar su declaración en
cualquier momento durante la audiencia. En
tal caso, el Juez Presidente le permitirá que
lo haga libremente o a preguntas de su
defensor. Si es su deseo contestar a las
preguntas del Ministerio Público o del
acusador coadyuvante, podrá ser
contrainterrogado por éstos.

 El Juez podrá formularle preguntas

destinadas a aclarar sus dichos,
absteniéndose de contestar si es su deseo.

 En cualquier estado del juicio, el acusado

podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar
o complementar sus dichos.
Alegato de Apertura

Las partes expondrán su teoría del caso final

 Tema central de la teoría del caso
 Hechos (Etiquetas)
 Medios de prueba
 Fundamento jurídico
 Conclusión
Un tema sería:

MP: « El asunto que se plantea es el de una

amenaza cumplida» «este caso es la muestra de
la intolerancia a la frustración del C. ----, ante la
perdida del cariño de su pareja »

DEFENSA Este es un caso de la legitima defensa

empleada por el señor ---- ante una amenaza
actual e inminente hacia su vida, ejercida por el
hoy occiso ---, a quien se pretende hacer ver
como una victima… »
 Etiquetas:

 “es el único sustento económico”

 “es una referencia moral en la comunidad”
 “este sujeto, altamente agresivo”
 “de dudosa calidad moral”
 “es uno de los actos que mas quejan a la
sociedad “
¿Cómo exponer el alegato de apertura?

 Presentar de forma breve y sintética la versión del

caso
 Expresar todos los hechos del caso
 Enunciar y explicar los medios de prueba
 Controvertir los medios de prueba de la
contraparte
 Relacionar los elementos del fundamento jurídico
a probar y los medios de prueba de la teoría del
caso
 Exponer una conclusión clara, objetiva y con
impacto hacia el juzgador
 Hablar en tiempo futuro
Estructura del interrogatorio

Pueden presentarse a los testigos y las pruebas

en general de las siguientes formas:
 Al orden cronológico
 A la importancia
 A la credibilidad
Al desahogar una prueba en el interrogatorio,
se deben hacer preguntas encaminadas a
mostrar al tribunal:

 La credibilidad del testigo

 El motivo por el cual viene el testigo a
declarar en el juicio oral
 Los hechos que le constan
Ejemplo:

 Fiscalía: ¿Dónde se encontraba usted el día

domingo 4 de febrero, hacia el medio día?
 Testigo: Me encontraba en el café punta del
cielo de la plaza comercial Parque Delta,
tomándome un café, en compañía de mi
esposa.
 Fiscalía: ¿En dicho lugar ocurrió algún evento
en particular?
 Testigo: Sí, hubo una riña violenta.
 Fiscalía: Por favor, podría describirnos ese
evento
Estructura del contrainterrogatorio:

 Preguntas encaminadas a desacreditar al

testigo

 Preguntas encaminadas a evidenciar

contradicciones en la información
proporcionada por este testigo

 Preguntas encaminadas a enfatizar un

punto sobre su declaración
Ejemplo:

 Defensa: En su interrogatorio manifestó que

usted escucho que el señor Juan amenazo de
muerte al señor Pedro, ¿cierto?
 Testigo: cierto

 Defensa: Y también señalo que usted se

encontraba aproximadamente a 10 metros de
distancia ¿eso es correcto?
 Testigo: es correcto

 Defensa: Usted en su entrevista practicada ante

el agente del Ministerio Publico señalo que en la
fiesta del señor Juan había aproximadamente 20
personas, es eso verdad?
 Testigo: Si, es verdad.
 Defensa: Consumió bebidas alcohólicas antes
de que escuchara la amenaza del señor Juan
 Testigo Si, cerveza

Defensa: recuerda cuantas cervezas consumió

 Testigo Si, mas o menos cinco

Defensa: Se encontraba mareado?

 Testigo: Casi no

 Defensa: entonces si estaba mareado?

 Testigo: Si
 Antes de comenzar la diligencia, al testigo:

 Se le tomará protesta de decir verdad, se le

apercibirá sobre las penas en que incurre
quien declara falsamente ante la autoridad
judicial
 Será interrogado sobre su nombre, apellido,
estado civil, profesión, domicilio y vínculos
de parentesco.
 A los menores de dieciocho años sólo se les
exhortará para que se conduzcan con la
verdad.
 Objeciones

Se pueden objetar las preguntas, las respuestas,

los medios de prueba y cualquier cosa que se
exponga en el juicio.

No se debe objetar por objetar.

Se plantean de la siguiente manera:

«…»
Objeción su señoría, relevancia
Objeción su señoría, el fiscal induce al testigo
Objeción, no son hechos propios del testigo
Objeción, la pregunta es sugestiva
 Preguntas que pueden ser objetadas:

Preguntas que llevan a respuestas impertinentes o

irrelevantes.
Preguntas superfluas (innecesarias).
Preguntas capciosas (con engaño).
Preguntas que requieren que el testigo este calificado
para contestar y no lo está.
Preguntas que violan el secreto profesional.
Preguntas sugestivas (respuesta implícita).
Preguntas que llevan a conclusiones (el testigo
deduce).
Preguntas que llevan a expresar opiniones.
Preguntas compuestas.
Preguntas argumentativas (juicio de valor).
Preguntas repetitivas.
Preguntas confusas o ambiguas.
Se recomienda realizar preguntas:

1.Sobre el área de experiencia del perito, de aquella

aplicable al caso presentado, y sobre la que no sea
directamente aplicable al caso, pero que sea
relevante para acrecentar su credibilidad.

2.Sobre la metodología que sigue al elaborar

dictámenes, así como de la fundamentación de su
opinión.
1. Con el objeto de que la respuesta pueda
controvertir la credibilidad de la
información proporcionada por el perito de
la contraparte.

2. Pedir al perito que explique los términos

técnicos cuando los utilice como parte de
las respuestas. De ser posible utilizar
audiovisuales que permitan ilustrar al
tribunal oral.
 Los peritos no podrán ser recusados. No
obstante, durante la audiencia del juicio
oral, podrán dirigírseles preguntas orientadas
a determinar su imparcialidad e idoneidad,
así como el rigor técnico o científico de sus
conclusiones.
 LECTURA DE APOYO DE MEMORIA

Durante los interrogatorios y

contrainterrogatorios a testigos, peritos y
policías, se puede dar lectura a los registros
que obran en la carpeta de investigación a
fin de:

 Evidenciar contradicciones
 Reconocimiento de firmas, imágenes,
documentos etc.
 Apoyar al testigo a recordar hechos o
manifestaciones previas
 Solicitarle aclaraciones
Se recomienda introducir este tipo de prueba
durante el desahogo de la prueba
testimonial, a fin de robustecer las mismas, y
podrán introducirse cuantas veces sea
necesario.

Así un objeto o documento podrá mostrarse a

todos los testigos que puedan reconocerlo o
a los peritos que realizaron alguna practica
sobre los mismos, o pedirle a varios testigos
que observen la reproducción de una prueba
audiovisual.
Durante el desahogo de una prueba testimonial
puede ponérsele a la vista objetos y documentos
así como pedirle que observe la reproducción de
medios audiovisuales a fin de:

1. El testigo acredite que observó o conocía el

objeto que se le pone a la vista.
2. El testigo afirma que puede describirlo y
reconocerlo de volverlo a ver.
3. El testigo reconoce que el objeto marcado
como identificación es el mismo que observó
previamente, o el documento que emitió.
 4.El testigo o perito acredita que el objeto
marcado como identificación está en la
misma condición como lo había observado
previamente.

 5.
Reconoce los lugares, objetos o personas
que se observan en imágenes o videos.
Deben contener la misma estructura que el alegato
de apertura
 Tema el cual es el mismo del alegato de apertura
 Hechos
 Pruebas
 Fundamento Jurídico
 Conclusión: Explicación de por qué el Tribunal debe
fallar en su favor

En los alegatos de clausura, las partes tienen plena

convicción de haber demostrado en el Juicio Oral
todos y cada uno de sus argumentos esenciales que
integran su teoría del caso.

Debe expresarse en tiempo pasado

 Seguidamente, se otorgará al Ministerio
Público y al defensor la posibilidad de
replicar y duplicar.

 Laréplica sólo podrá referirse a lo expresado

por el defensor en su alegato de clausura y la
duplica a lo expresado por el Ministerio
Público o el acusador coadyuvante en la
réplica.

 Porúltimo, se otorgará al acusado la palabra

para que manifieste lo conveniente. A
continuación, se declarará cerrado el
debate.
 Deliberación

 Inmediatamente después de clausurado el

debate, los miembros del Tribunal que
hubieren asistido a él pasarán a deliberar en
privado, de forma continua y aislada, hasta
emitir el fallo correspondiente.
 Una vez concluida la deliberación, el Tribunal
se constituirá nuevamente en la sala de
audiencias, después de ser convocadas
verbalmente todas las partes, y será leída
tan sólo la parte resolutiva respecto a la
absolución o condena del acusado y el Juez
designado como relator informará,
sintéticamente, los fundamentos de hecho y
de derecho que la motivaron.
 Comunicada a las partes la decisión
absolutoria, el Tribunal dispondrá en forma
inmediata el levantamiento de las medidas
cautelares que se hubieren decretado en
contra del acusado, y ordenará se tome nota
de este levantamiento en todo índice o
registro público y policial en el que
figuraren.

 También se ordenará la cancelación de las

garantías de comparecencia y reparación del
daño que se hubieren otorgado.
 En caso de que se resolviese condenar al
imputado por algún delito materia de la
acusación, en la misma audiencia se señalará
la fecha en que se celebrará la de
individualización de las sanciones y
reparación del daño, dentro de un plazo que
no podrá exceder de cinco días.

 Durante el transcurso de ese plazo, el

Tribunal deberá redactar la parte de la
sentencia correspondiente a la existencia del
delito y la responsabilidad del acusado.
Contenido de la sentencia.
La sentencia definitiva contendrá:

I. La mención del Tribunal y la fecha de su emisión;

II. La identificación de la víctima u ofendido y del

acusado;

III. La enunciación breve de los hechos y circunstancias

que hubieren sido objeto de la acusación; en su
caso, los daños y perjuicios reclamados, la pretensión
reparatoria y las defensas del acusado;

IV. La exposición clara, lógica y completa de cada uno

de los hechos y circunstancias que se dieren por
probados y de la valoración de los medios de prueba
que fundamentaren dichas conclusiones;
V. Las razones que sirvieren para calificar
jurídicamente cada uno de los hechos y sus
circunstancias, así como para fundar el fallo;

VI. La resolución que condenare o absolviere a

cada uno de los acusados por cada uno de los
delitos que la acusación les hubiere atribuido;
la que se pronunciare sobre la reparación del
daño y fijare el monto de las indemnizaciones
a que hubiere lugar; y

VII. La firma de los jueces que la hubieren

dictado.
Actividad:

Simulación de audiencia de Juicio Oral

Alegatos de Apertura
Desahogo probatorio
Alegatos de Clausura
Deliberación del Tribunal