MAESTRÍA DE DERECHO PENAL

Y PROCESAL PENAL.

HERNALDO JOSÉ CHAMORRO DÍAZ.

Principios Constitucionales del

Derecho Penal Nicaragüense.
DERECHO PENAL: regula al sector del ordenamiento
jurídico de un Estado, salvaguardando el respeto a los
bienes jurídicos de los ciudadanos (todo bien vital de la
comunidad o del individuo), a través de la
implementación de normas jurídicas penales vigentes
reglando la potestad punitiva; determinando así “La
Pena” y “Medidas de Seguridad” a ser impuestas por el
sistema jurídico (preventivo y represivo), con el
principal objetivo de garantizar y asegurar los valores
fundamentales de paz y bienestar del entorno social.
CÓDIGO PENAL: su base fundamental político-
criminológica esta cimentada en los Principios
Rectores del Derecho Penal dispuesto en los
artículos 1 al 20 del Código Penal
respectivamente; estos poseen la idéntica
función que
los Principios Rectores del Proceso Penal.
Garantía: asegura a las
partes que lo permitido se
puede exigir y que lo
prohibido se puede resistir.

Orientación: para
interpretación de Jueces,
Fiscales y demás operadores
del Sistema Justicia Penal.

Límite: para aplicar la

norma penal, que no podrá
ir más allá de lo que le
permite el Principio Rector.
 ORIGEN DE LOS PRINCIPIOS RECTORES.
Principios de Justicia Penal: será la suma de los Principios Rectores del
Derecho Penal más los Principios Rectores del Proceso Penal; de estos se
derivaran de los Principios Rectores de la Constitución Política.

La Constitución Política de la República Nicaragua contiene tanto Principios

puramente procesales como principios puramente sustantivos, todos
reguladores de lo que será el Derecho Penal en el Sistema de Justicia Penal.
Esa derivación hace que el Principio Rector Penal no pueda negar lo que
afirma el Principio Rector Constitucional.

Principio de Supremacía Constitucional: Las colisiones entre Principios de

Justicia Penal y Principios Rectores de la Constitución se resuelvan en favor
de lo que ordene la Constitución. La Constitución Política de la República de
Nicaragua establece en su artículo 182 Cn “...La Constitución Política es la
carta fundamental de la República; las demás leyes están subordinadas a
ella. No tendrán valor alguno las leyes, tratados, órdenes o disposiciones
que se le opongan o alteren sus disposiciones…”.
 RECTORES CONSTITUCIONALES.
 Inocencia
 Justicia pronta
 Juez natural (no hay fuero
atractivo)
 Derecho al juicio por jurado
 Impugnación y revisión
 Derecho a la defensa desde el
inicio del proceso
 Traducción e interpretación
gratuitas
 No autoincriminación ni confesión
 Prohibición de doble persecución (Non
bis in idem)
 Dignidad (34 y 36 Cn)
 Proceso penal público
 Participación del ofendido
 Independencia judicial (165 y 166 Cn)
 Ejecutividad y ejecutoriedad de las
resoluciones judiciales (167 Cn)
 PRINCIPIOS RECTORES SUSTANTIVOS
CONSTITUCIONALES.
 Libertad (5, 6 y 25 Cn);
 Justicia (5 Cn) (Justicia Formal vs.
Justicia Material);
 Dignidad (5 Cn);
 DIPH (Principios Pro Homine, (46 Cn), y
 DDHH (Principios Pro Homine, (46 Cn)
 Prohibición de pena capital (23 Cn)
 Igualdad ante la ley (27 y 48 Cn.)
 Tutela judicial efectiva (27, 46 y 160 Cn.)
 Legalidad estricta (32 Cn)
 Legalidad penal (34.11 Cn)
 Prohibición de trascendencia de la pena; no
trasciende de la persona del condenado (37 Cn)
 Prohibición de retroactividad de la ley en perjuicio
del reo (art. 38 Cn.);
 Humanización, progresividad y reeducación en la
ejecución de la pena (39 Cn);
 Prohibición de extradición de nacionales (43 Cn.),
y
 Principio de justicia (5 y 158 Cn)
1. DUDH: Declaración Universal Derechos Humanos.
2. DADDH: Declaración Americana Derechos y Deberes
del Hombre.
3. PIDESC: Pacto Internacional de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales.
4. PIDCP-ONU: Pacto Internacional Derechos Civiles y
Políticos.
5. CADH-OEA: Convención Americana Derechos Humanos.
6. CIDNN: Convención Internacional de los Derechos del
Niño y la Niña.
“… Nicaragua se adhiere a los
principios que conforman el
Derecho Internacional
Americano reconocido y
ratificado soberanamente …”
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
(Artículos: 32, 34.11, 46, 160 Cn., y 1 CP)
Ninguna persona podrá ser condenada por una acción u omisión que
no esté prevista como delito o falta por ley penal anterior a su
realización. Las medidas de seguridad y las consecuencias accesorias
sólo podrán aplicarse cuando concurran los presupuestos
establecidos previamente por la ley.
No será sancionado ningún delito o falta con pena, medida de
seguridad o consecuencia accesoria que no se encuentre prevista por
la ley anterior a su realización.

No se podrán imponer, bajo ningún motivo o circunstancia, penas o

consecuencias accesorias indeterminadas. Las leyes penales, en tanto
fundamenten o agraven la responsabilidad penal, no se aplicarán a
casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas.

Por ningún motivo la Administración Pública podrá imponer medidas

o sanciones que impliquen privación de libertad.
 GARANTÍAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
a ) Nullum crimen, nulla poena sine actione o sine conducta: Acción u omisión prevista:
delito o falta penal.

b) Nullum crimen, nulla poena sine lege: delito o falta, pena o medida de seguridad
establecidos por la ley anterior.

c.- Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege Scripta: principio de reserva: la ley es la única
fuente de delitos y de penas, el poder legislativo. “La administración publica no podrá crear delito medidas o
sanciones que impliquen privaciones de libertad”.

d) Nullum crimen, nulla poena sine lex certa: Mandato de determinación: exige al legislador
formulación de los tipos penales de forma clara y taxativa. prohibición del derecho consuetudinario. “Ninguna
persona esta obligada a hacer lo que la ley no mande, ni impedida de hacer lo que ella no prescribe.” (32 Cn.)
(…) e) Nullum crimen, nulla poena sine lex praevia: Prohibición de retroactividad de las
leyes penales, delito o falta, pena o medida de seguridad, por ley anterior a su
realización.
f) Nullum crimen, nulla poena sine lege stricta: No hay penas o consecuencias accesorias
indeterminadas. Prohibición de la interpretación extensiva y analogía in malam partem.
g) Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Iniuria: Exclusiva protección de bienes jurídicos. La
ofensividad significativa del bien jurídico (7 CP).
h) Nullum crimen, nulla poena sine culpa: No hay pena sin culpabilidad, la pena debe ser
proporcional al grado de culpabilidad.
i) Principio de responsabilidad personal de los hechos.
j) Principio de responsabilidad subjetiva. Dolo e imprudencia. (9 CP).
OTRAS IMPLICACIONES DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
 GARANTIA CRIMINAL: Que el delito se halle
determinado por la ley.
 GARANTIA PENAL: Que la ley señale la pena que
corresponde al hecho.
 GARANTIA JURISDICCIONAL: Que el delito y la
imposición de una pena se determinen por
medio de una sentencia judicial (artículo 1 CPP)
 GARANTIA DE EJECUCIÓN: Que la ejecución de la
pena se sujete a una ley que la regule. Los
jueces de ejecución (artículo 403 CPP).
RESEÑA HISTÓRICA DEL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD:
En Alemania se llegó a suprimir el
Principio de Legalidad durante el
régimen nazi (1935): “Son delitos no
solo las conductas previstas
expresamente, sino también aquellas
que hieran el sano sentimiento del
pueblo alemán”.
 PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD
DE LA LEY PENAL
(artículo 38 Cn., y 2, 3, 567.3 CP)

Artículo 38 Cn.: “La ley no tiene efecto retroactivo, excepto en materia penal
cuando favorezca al reo”.

 Fundamento de la prohibición de la retroactividad:

Limite al ius puniendi y seguridad jurídica.

El alcance de la retroactividad de leyes penales favorables al reo:

1.- A las personas sujetas a un proceso penal.
2.- A las personas que estén pendientes de cumplir total o parcialmente la
condena.
 ÁMBITO TEMPORAL DE LA LEY PENAL
(Artículo 3 y 12 CP)

Ley vigente al momento del hecho:

El hecho se considera realizado en el momento de la acción o de la omisión
(art. 12 CP.)

Leyes Intermedias:
 Es aquella que entra en vigor después de la comisión del hecho, pero que
antes del juicio, o en su caso, antes del fin del cumplimiento de la condena
ha sido derogada y sustituida por una ley posterior.

 En las leyes intermedias hay retroactividad de la ley penal.

Aquellas que se dictan solo para un determinado
período de vigencia, bien por un período exacto de
tiempo o bien mientras dure una situación,
generalmente ante circunstancias excepcionales, como
catástrofes epidemias, guerras, estados de emergencia
etc.; por eso suelen ser leyes de mayor dureza que las
normales.

Tras el transcurso del período o cese de las

circunstancias para las que fueron dictadas, recupera
su vigencia la anterior ley que suele ser más benigna
que la ley temporal.

“Las leyes temporales no tienen efecto retroactivo”.

Toda persona tiene derecho a que se
respete su integridad física, psíquica y
moral. Nadie será sometido a torturas,
procedimientos, penas ni a tratos crueles,
inhumanos o degradantes. La violación de
este derecho constituye delito y será
penado por la ley.

Artículos 5, 23. 25,36, 46, 160 CN.

En la legislación nacional, el concepto de
víctima no se refiere al directamente
agraviado por el delito, sino que se extiende
en razón de la lesión a intereses públicos,
colectivos o difusos, o a cualquier persona
natural o jurídica, que como miembro de la
sociedad es en abstracto perjudicada y a
quien por lo tanto se le otorga el derecho a
ejercer la acción penal. (artículo 109 y 110
CPP).
Artículos 5, 32, 34 IN FINE CN.
 GARANTÍA JURISDICCIONAL Y DE EJECUCIÓN
DE LA PENA (Artículo. 6 CP).
GARANTÍA JURISDICCIONAL: La pena no puede ser impuesta sino en virtud de un juicio
justo y de acuerdo con lo previsto por la Ley.

El artículo 18 CPP, establece la garantía de jurisdicción penal exclusiva a los Tribunales

predeterminados por la ley, a quienes les corresponde la potestad de conocer, decidir y
ejecutar las resoluciones dictadas de conformidad a un proceso justo (artículos 18, 20, 21, y
22 CPP).

GARANTÍA DE EJECUCIÓN: La ejecución de la pena debe ajustarse a lo previsto en la

ley y los reglamentos. La sentencia condenatoria, deberá quedar firme para originar su
ejecución. Artículo 409 CPP.
PRINCIPIO DE LESIVIDAD
(artículo 5, 32 CN., 7CP)

Carácter fragmentario del derecho penal:

Únicamente debe intervenir si amenaza una lesión o peligro para concretos
bienes jurídicos.

No hay hecho punible sin bien jurídico vulnerado o puesto en peligro.

Es un limite al poder punitivo del Estado, otra barrera al Ius Puniendi.

“No hay delito ni falta penal sin daño”.

 EXIGENCIAS DE LA LESIVIDAD
NECESIDAD DE LA PENA: Son los comportamientos más graves los que
demandan la reacción penal y no los de escasa entidad.
ULTIMA RATIO: El Estado, para resolver conflictos sociales, debe
agotar todos los medios y alternativas posibles y sólo acudir al
derecho penal como último recurso.
SUBSIDIARIEDAD: Si existen otros medios menos dañosos que la pena,
estos deben aplicarse primero.
CARÁCTER FRAGMENTARIO DEL DERECHO PENAL: El derecho penal
únicamente va a intervenir en los eventos en que la conducta
implique un verdadero peligro para el bien jurídico.
“LA PENA NO TRASCIENDE DE LA PERSONA DEL
CONDENADO. NO SE IMPONDRÁ PENA O PENAS
QUE, AISLADAMENTE O EN CONJUNTO, DUREN
MÁS DE TREINTA AÑOS.” (artículo 37 Cn.)

Responsabilidad de la persona ante el Estado,

de forma individual, no trasciende a terceros.

Si bien el artículo 81 CP establece la

posibilidad que en la aplicación de ciertas
penas se excedan los límites máximos
establecidos por la ley, no es menos cierto
que las mismas no podrán exceder el límite
superior de los treinta años de prisión.
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
Y DE CULPABILIDAD
(artículo 34.11 CN., 9 CP)

Principio de desvalor subjetivo de la acción: no puede haber pena sin dolo

ni imprudencia, la pena ha de ser proporcional al grado de responsabilidad
subjetiva.

No se estudia sólo la conducta para fundar la responsabilidad penal, sino

que se razona la forma dolosa e imprudente en que fue realizada.
EVOLUCIÓN DEL PRINCIPIO
DE CULPABILIDAD.

Antes del Principio de Culpabilidad, al autor se le juzgaba por su “carácter

antisocial” (peligrosísimo), y no por el hecho realizado.

Los penalistas nazis querían reducir la culpabilidad a la infracción del sano

sentimiento del pueblo alemán.

Actualmente del Principio de Culpabilidad se basa en el reconocimiento en

la dignidad humana, la justicia, el libre desarrollo de la personalidad y la
idea del Estado de derecho.

“ACTÚA CULPABLEMENTE QUIEN
COMETE UN ACTO ANTIJURÍDICO
TIPIFICADO EN LA LEY PENAL
COMO DELITO, PUDIENDO ACTUAR
DE UN MODO DISTINTO, ES
DECIR, CONFORME A DERECHO”.
(FRANCISCO MUÑOZ CONDE).
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD:
a) La imputabilidad o capacidad de
culpabilidad;
b) El conocimiento de la antijuricidad del hecho
cometido.
c) La exigibilidad de un comportamiento
distinto.
La pena no podrá superar al grado de
culpabilidad respecto del delito; la gravedad de
la pena ha de ser proporcional a la gravedad del
injusto.
Este principio tiene estrecha vinculación con el
principio de proporcionalidad y de lesividad.
 INTERPRETACIÓN EXTENSIVA Y ANALÓGICA
(artículo 10 CP)

“LA INTERPRETACIÓN EXTENSIVA DE LA LEY PENAL, SUPONE QUE EL TENOR LITERAL DE LA NORMA
SE QUEDA CORTO RESPECTO DE LO PRETENDIDO POR LA VOLUNTAD O FINALIDAD DE LA NORMA Y HAY

QUE AMPLIAR O ENSANCHAR DICHO TENOR, MÁS ALLÁ DEL ESTRICTO SENTIDO LITERAL HASTA HACERLO

COINCIDIR CON LA VOLUNTAD DE LA NORMA” (Luzón Peña, Diego Manuel).

Por “ANALOGÍA” se entiende la aplicación de la ley a supuestos no contemplados en ella, pero

que son similares a los que describe. No es una forma de interpretación, sino de aplicación de la
norma.
Principio de legalidad (lege stricta): nunca se puede desbordar el sentido literal de la ley, esta
forma de interpretación extensiva está absolutamente prohibida cuando se trata de una ley que
fundamente o agrave responsabilidad criminal.

El sentido literal posible es el límite máximo de toda interpretación, y esto tiene, en el derecho
penal, una relevancia absoluta al tenor del principio de legalidad.
Prohibición de aplicar todas aquellas disposiciones penales perjudiciales para el reo, es decir, a la
denominada analogía in malam partem porque violenta de forma directa el principio de
legalidad.

Por el contrario, es admisible la analogía in bonam partem (favorable al reo) siempre que
conduzca a una atenuación o incluso exención de responsabilidad.
 CONCURSO APARENTE DE LEYES
(artículo 11 CP)
PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD: lex especialis derogat legem generalem

 Ante dos normas penales que describen una conducta y un resultado en principio idénticos, se
debe determinar el elemento especializante o diferenciador.

 El precepto más específico (lex especialis) desplaza al más genérico (lex generalem)

 A manera de ejemplo: El delito de asesinato contiene junto a las características generales del
Homicidio “muerte de una persona”, otras más especificas contenidas en el artículo 140 CP. Lo
mismo del Hurto y Robo.
 PRINCIPIO DE SUDSIDARIEDAD
Lex primaria derogat legis subsidiariae.

La aplicación de esta regla implica indagar en la voluntad -expresa o tácita-

del legislador sobre cuál ha de ser considerada como norma principal.
Significa que el precepto subsidiario se aplicara en defecto del principal.

Debe tenerse en cuenta el criterio de subsidiariedad cuando una de las

normas contempla una determinada especie y la otra el resto,
desprendiéndose de su tenor literal que la voluntad de una de ellas es
aplicarse sólo en defecto de la otra.
Este apartado del Art. 11 CP hace referencia a la subsidiariedad expresa y a la tácitamente
deducible.

SUBSIDIARIEDAD EXPRESA: Cuando el propio precepto manifiesta que su aplicación queda

condicionada a que el hecho que prevé no constituya un delito más grave, p/e: Delito de Daños
(artículo 243 CP), Delito de Coacción y Desplazamiento (artículo 187 parte infine CP) y
Enriquecimiento Ilícito (artículo 448 CP).

SUBSIDARIEDAD TÁCITA: Es aquella que no está manifestada en la norma, pero la interpretación del

precepto lleva a concluir que éste no pretende ser aplicada cuando el hecho puede ser calificado de
formas más grave en virtud de otra norma que también regula el hecho; por ejemplo: Falta por
posesión de Droga (artículo 561 CP).
 PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN O ABSORCIÓN
Lex consumens derogat legem consumtam.

La presente máxima latina es acogida en la regla 3ª del Art. 11 CP: “EL PRECEPTO COMPLEJO O EL
PRECEPTO CUYA INFRACCIÓN IMPLIQUE NORMALMENTE LA DE OTRA SANCIÓN MENOS GRAVE, ABSORBERÁ A

LOS QUE CASTIGUEN LAS INFRACCIONES CONSUMIDAS EN AQUÉL.”

De esta manera, el precepto más amplio o complejo absorbe a los que castigan las infracciones
consumidas en aquél.

Así, el precepto que contempla de modo completo el desvalor y el reproche de una determinada
conducta, desplaza al que lo contempla sólo parcialmente; Por ejemplo: el delito de lesiones queda
consumado en el delito de Homicidio Doloso o Asesinato, los daños que se producen en el delito de
Robo con Fuerza en las cosas, etc.
PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD.
La regla d) del artículo11 CP., dispone que, en defecto de los criterios
de especialidad, subsidiariedad, consunción o absorción, el precepto
penal más grave, excluirá a los que castiguen el hecho con pena
menor.

Para determinar la mayor o menor gravedad, han de ponderarse

todas las circunstancias que, en cada caso, puedan influir en la pena
y, si se trata de penas de distinta naturaleza, hay que acudir a la
clasificación de las penas que se establece en el artículo 49 CP.

A manera de ejemplo: La concurrencia del delito de Acoso Sexual y

Amenazas previsto en los artículos 174 y 184 CP.
TIEMPO Y LUGAR DE REALIZACIÓN DEL DELITO.
(artículo 12 CP)

TEORÍA DE LA ACTIVIDAD O DE LA ACCIÓN: el hecho punible se considera realizado en el

momento de la acción o de la omisión, aun cuando sea otro el tiempo del resultado (momento de
comisión del delito).

La importancia de conocer el momento de la comisión del delito, resulta relevante, por ejemplo:
para determinar qué ley penal es aplicable (retroactividad penal), el computo del plazo de la
prescripción acción penal (artículo 132 CP).
TEORÍA DE LA UBICUIDAD: considera cometido el delito, tanto en el
territorio donde se realiza (o se omite) la acción, como en el que
se produce el resultado.

Por consiguiente, no solo en el supuesto de producción del resultado

en territorio nacional, sino en el supuesto de realizar solo la
actividad en el territorio se podrá castigar como delito consumado
y no por tentativa conforme a la legislación territorial.

El lugar del delito o falta podrá serlo donde se realizó total o

parcialmente, como el lugar donde se produjo o debió producirse el
resultado o sus efectos.
 PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
Artículos 13 y 15 CP.

La ley penal es aplicable a los delitos cometidos en el territorio del Estado, basándose en
el concepto de SOBERANÍA, e INDEPENDENCIA.

Lo que decide la aplicación de la ley penal del Estado es el lugar de comisión del delito,
no importa la condición del autor o del ofendido, ni la nacionalidad, del bien jurídico
afectado.

El limite la aplicación de la ley es el concepto jurídico de territorio (artículo 10 Cn.)

Frente a la delincuencia organizada “transnacional”, las relaciones universales entre los Estados,
facilidades de movilidad de un Estado a otro, se requiere la amplitud de actuación por parte de los
Tribunales Penales del país en donde se cometió el delito.

Como excepción las Leyes Penales Nicaragüenses también son aplicables a los hechos punibles

cometidos fuera del territorio nacional pero en “NAVES, AERONAVES Y EMBARCACIONES DE BANDERA
NICARAGÜENSE”

Igualmente forman parte del territorio nicaragüense los edificios de las sedes diplomáticas en el
extranjero, por lo que resulta de aplicabilidad la Ley Penal nicaragüense a los delitos cometidos en
dichos lugares (art. 15 literal e, CP).
PRINCIPIO PERSONAL
Artículo 14 CP.

La extraterritorialidad de la ley penal a los nicaragüenses y extranjeros que hayan adquirido la

nacionalidad, que cometan delitos en el extranjero, está constituida como la condición personal
del ciudadano nacional del Estado a quien se le puede aplicar bajo ciertos requisitos la ley penal
de su Estado aunque el ciudadano cometa el delito en el Extranjero.

La razón material es evitar una injustificada y escandalosa impunidad de los ciudadanos que, tras
delinquir en el extranjero, se refugiaran en su país, donde rige el principio de la no entrega
(extradición) del nacional.
Surge como la necesidad a la prohibición constitucional del artículo 43
referida a la no entrega de nacionales en territorio patrio para ser enjuiciados
en el extranjero pro la posible comisión de un hecho delictivo (artículo 14 CP)

Se trata de que la Ley Penal Nicaragüense “persiga” a los nicaragüenses fuera

de las fronteras predominando la NACIONALIDAD DEL AUTOR POR SOBRE EL
LUGAR DE LA COMISIÓN DEL DELITO.

La contrapartida de la no entrega es el castigo del nacional conforme a la ley

penal de su país, conforme al principio de derecho internacional penal AUT
DEDERE, AUT PUNIERE (entregar o castigar)”.
 PRINCIPIO REAL O DE PROTECCIÓN
DE INTERESES.
Artículo 15 CP.

Se basa en la necesidad de proteger los intereses nacionales, lo que

conlleva a castigar los delitos que ataquen esos intereses, con arreglo a la
legislación del país atacado, sin tomar en consideración el lugar donde se
cometió el delito.
El fundamento de dicha disposición es la posibilidad de que el Estado en
donde se cometió el delito, renuncie a su persecución por tratarse de
intereses de otro estado; por ejemplo: la falsificación de moneda perpetrada
en el extranjero, afecta al Estado cuyo signo monetario es objeto de
imitación.
 PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD, JUSTICIA
MUNDIAL O COSMOPOLITA.
Artículo 16 CP.

En los delitos que afecten por igual a todos los miembros de la comunidad
internacional, cada Estado, como integrante de ella, debe proceder a juzgar
a todo delincuente que detenga en su territorio, cualesquiera sea su
nacionalidad y el lugar de ejecución del delito; por ejemplo: los delitos de
trata de blancas, piratería , el tráfico de estupefacientes, etc. (artículo
16 CP).

El fundamento del Principio Universal está dirigido a permitir que los

Tribunales Nicaragüenses persigan delitos contra intereses internacionales
cometidos en el extranjero cuando el autor esta en Nicaragua.
 LA EXTRADICIÓN
Artículo 43 Cn., 17 y 18 CP.

“ES EL ACTO POR EL CUAL UN GOBIERNO ENTREGA UN INDIVIDUO REFUGIADO EN SU

TERRITORIO AL GOBIERNO DE OTRO PAÍS QUE LO RECLAMA POR RAZÓN DE UN DELITO
PARA QUE SEA JUZGADO, Y SI YA FUE CONDENADO, PARA QUE SE EJECUTE LA PENA O
LA MEDIDA DE SEGURIDAD IMPUESTA.”

 Los Artículos 351 y 353 CPP establecen dos tipos de extradiciones,

esto es, ACTIVA Y PASIVA, las cuales están determinadas por lo
dispuesto la Constitución Política, Código Penal, Tratados o
Convenios internacionales ratificados por Nicaragua.

 Su objeto es posibilitar el juzgamiento y/o castigo de personas

acusadas o condenadas que s encuentran en un país distinto del que
se les acusa o las condena. COLABORACIÓN INTERNACIONAL ENTRE
ESTADOS.
 EXTRADICIÓN ACTIVA
Artículo 351 CPP.

Consiste en la acción legal de Nicaragua (país requirente) para pedir a un

país extranjero (país requerido) en cuyo territorio se ha refugiado el
acusado o condenado, para que remita hacia nuestro país al ciudadano
extranjero contra quien Nicaragua ha entablado un proceso penal y se
ha dictado una medida cautelar de privación de libertad o se trate de un
ciudadano que deba descontar una pena privativa de libertad.
 EXTRADICIÓN PASIVA
Artículo 351 CPP.

Consiste en la acción legal de un país extranjero (país requirente) de pedir

a Nicaragua (país requerido) que remita hacia el requirente a un
ciudadano extranjero que se ha refugiado en nuestro país contra quien se
ha entablado un proceso penal y se ha dictado una medida cautelar de
privación de libertad o se trate de un ciudadano que deba descontar una
pena privativa de libertad.
La Extradición no es una sanción por el delito, sino el
procedimiento que permite la puesta a disposición de la justicia
de un país y la aplicación de su ley.

Artículo 43 CN: “En Nicaragua no existe extradición por delitos

políticos o comunes conexos con ellos, según calificación
nicaragüense. La extradición por delitos comunes está regulada por
la ley y los tratados internacionales. Los nicaragüenses no podrán
ser objeto de extradición del territorio nacional”.