Tesis A Tesis B

El recurso es formalmente improcedente, pues no existen No es exacto. Es procedente por cuanto el ordenamiento
errores in procedendo. arancelario (se trata de una resolución que resuelve sobre
una regulación de honorarios) es de naturaleza eminente
procesal; y, siendo ello así, el recurso permite controlar no
solo los errores in procedendo sino también el contenido
de las resoluciones impugnadas.

Pero, ocurre que tampoco hay errores in judicando ni de Si los hay. Se ha olvidado que existe una norma de la ley
otra naturaleza. arancelaria que manda actualizar el valor del embargo
trabado (se trata de honorarios devengados en virtud de un
incidente de levantamiento de embargo); por consiguiente,
no debe tomarse el valor histórico como se ha hecho.

Como se advierte, surgido el problema, la discusión dialéctica encamina las argumentaciones en forma
de ping-pong o si se prefiere, como lo hace G Dispaux, el discurso normativo se polariza.
1. Argumento a contrario
2. Argumento a simili o por analogía.
3. Argumento afortiori.
4. Argumento a completudine, o de la
«completitud» del sistema jurídico
5. Argumento a coherentia
6. Argumento psicológico
7. Argumento histórico, o de la presunción
de continuidad
8. Argumento apagógico, o de reducción
al absurdo
9. Argumento teleológico
10. Argumento económico o hipótesis del
legislador no redundante
11. Argumento ab exemplo 13. Argumento naturalista
12. Argumento sistemático