Aula 3

FUNDAÇÕES
Prof. M.Sc. SilvanaVasconcelos

(silvana.vasconcelos@gmail.com)
MAR 2018
CAPACIDADE DE CARGA
Consideremos uma sapata de concreto

armado, de base retangular com largura B e
comprimento L, embutida no amciço de solo a
AULA uma profundidade h em relação à superfície. A
3 aplicação de uma força vertical de compressão
P no topo da sapata, gera um a mobilização de
tensões resistentes no maciço de solo que, no
contato sapata-solo, são normais à base da
sapata, com valor médio  dado por:
𝑃
𝜎=
𝐵𝐿
CAPACIDADE DE CARGA
AULA
3
Figura 1 – Sistema solo-sapata

CAPACIDADE DE CARGA
Pelo princípio da ação e reação,essa tensão é

aplicada no solo pela sapata. Dessa forma, o
elemento isolado de fundação por sapata
AULA caracteriza um sistema sapata-solo, formado
3 pelo elemento estrutural (sapata ) e o elemento
geotécnico (o maciço de solo), conforme Figura
1.
O aumento gradativo da força P vai provocar o
surgimento de uma superfície potencial de
ruptura no interior do maciço do solo.
CAPACIDADE DE CARGA
Na iminência da ruptura, tem-se a mobilização

da resistência máxima do sistema ,
denominada capacidade de carga do
AULA elemento de fundação por sapata, r.
3 A capacidade de carga do elemento de
fundação é a tensão que provoca a ruptura do
maciço de solo em que a sapata está embutida
ou apoiada (h = 0).
* Indentifica-se na Fig.1 que a reação ao

esforço aplicado no topo ocorre diretamente na
base, originando a denominação fundação
direta.
MECANISMOS DE RUPTURA
Segundo Vesic (1975), a essa capacidade de

carga geotécnica está associado um
mecanismo de ruptura, de diferentes
AULA características.
3 - A ruptura geral, que configura uma ruptura
do tipo frágil, em que a sapata pode girar,
levantando uma porção de solo para cima da
superfície do terreno.
- A ruptura por puncionamento, que
estabelece uma ruptura do tipo dúctil,
caracterizada por deslocamentos significativos
da sapata para baixo sem desaprumar.
A ruptura geral ocorre em solos mais

resistentes (menos deformáveis), com sapatas
suficientementes rasas.
AULA - Superfície de ruptura contínua , desde a
3 borda esquerda da base até a superfície do
terreno à direita (ou o contrário por simetria);
- Ruptura súbita e catastrófica que leva ao
tombamento da sapata e à formação de
uma considerável protuberância na
superfície do terreno;
- Carga de ruptura é atingida para pequenos
valores de recalque.
AULA
3
Figura 2 – Ruptura geral (Vesic, 1975)

AULA
3
Figura 3 – Ruptura geral nas fundações de silos de concreto armado

(Tschebotarioff, 1978)
A ruptura por puncionamento ocorre nos

solos mais deformáveis.
- Tem-se uma penetração cada vez maior da
AULA sapata devido à compressão do
3 soloadjacente;
- Junto às bordas, observa-se a tendência do
solo de acompanhar o recalque da sapata;
- Carga de ruptura é atingida para recalques
mais elevados e, para esse valor de carga,
os recalques passam a ser incessantes.
Contudo pode haver a necessidade de
acréscimo contínuo na carga para manter a
evolução de recalques.
AULA
3
Figura 4 – Ruptura por puncionamento (adaptado de Vesic, 1975)

Vesic (1975) considera também a ruptura

local que ocorre nos solos de média
compacidade ou consistência (areias
AULA medianamente compactas e argilas médias),
3 sem apresentar um mecanismo típico,
constituindo um caso intermediário dos outros
dois mecanismos.
Ruptura geral  areias compactas a muito

compactas e argilas rijas a duras.
AULA Ruptura por puncionamento  areias pouco

3 compactas a fofas e argilas moles a muito
moles.
Ruptura local areias medianamente

compactas e argilas médias.
O modo de ruptura
depende também do
embutimento relativo da
AULA sapata no maciço.
3 Para o caso de areia,
estabelecem-se as
condições de ocorrência
dos mecanismos a partir
da equação:
2𝐵𝐿
𝐵∗ = Figura 5 – Condições de ocorrência dos
𝐵+𝐿 mecanismos de ruptura em areia (Vesic,
1975)
CAPACIDADE DE CARGA PARA
CARREGAMENTOS VERTICAIS E
CENTRADOS
Terzaghi (1943) desenvolveu uma teoria de

AULA capacidade de carga de um sistema sapata-
3 solo e considera três hipóteses básicas:
CENTRADOS
1) trata-se de uma sapata corrida (L  5B)

AULA simplificando para um caso bidimensional;
3 2) a profundidade de embutimento da sapata
é inferior à largura da sapata (h  B),
permite desprezar a resistência ao
cisalhamento da camada de solo acima da
cota de apoio da sapata e, assim, substituir
essa camada por uma sobrecarga q =  h;
3) o maciço de solo da base da sapata é
rígido, caracterizando o caso de ruptura
geral.
CENTRADOS
AULA
3
Figura 6 – Superfície potencial de ruptura (Terzaghi, 1943)

CARREGAMENTOS VERTICAIS E CENTRADOS
Na iminência de ruptura, em que a sapata aplica a

tensão ao solo, examinemos a cunha de solo I, com
AULA peso próprio W.
3 Para  =  e cunha
de comprimento unitário,
obtem-se:
com
Figura 7 – Cunha de solo sob a base

da sapata (Terzaghi, 1943)
Fazendo a substituição, encontra-se:
AULA
3
Como Ep não é conhecido, Terzaghi adotou a
metodologia de considerar casos particulares,
hipotéticos, e proceder à generalização através da
superposição dos efeitos.
Solo sem peso e sapata à superfície (c  0, h = 0 e  = 0)
AULA  Zona I movimenta-se para baixo como uma cunha,

3 deslocando lateralmente a Zona II, que por sua vez
empurra para cima a Zona III, no estado passivo de
Rankine.
  atinge o valor máximo = 45° + /2.
Tem-se: 𝜎𝑟 = 𝑐𝑁𝑐 , onde Nc é um fator de capacidade de

carga dependente de .
Solo não coesivo e sem peso (c = 0, h  0 e  = 0)
AULA  Mesmo modelo de ruptura e a capacidade de carga

3 é dada pela solução de Reisnner (1924):
𝜎𝑟 = 𝑞𝑁𝑞 , onde Nq é um fator de capacidade de carga

em função apenas de .
Estes 2 fatores são relacionados

pela expressão:
Solo não coesivo e sapata à superfície (c = 0, h = 0 e   0)

AULA
 Em casos de sapata apoiada em areia pura, tem-se:
3
1
𝜎𝑟 = 𝛾𝐵𝑁𝛾 , onde N é dado por:
2
Como  não é conhecido, é necessário repetir os

cálculos variando  até que seja encontrado um valor
mínimo de N.
Superposição dos efeitos

AULA 𝟏
3 𝝈𝒓 = 𝒄. 𝑵𝒄 + 𝒒. 𝑵𝒒 + 𝜸. . 𝜸. 𝑩. 𝑵
𝟐
coesão peso próprio

sobrecarga
Nc, Nq e N são adimensionais e dependentes de .

AULA
3
Figura 8 – Fatores de capacidade de carga (Terzaghi ePeck, 1967)

Efeito da forma da sapata
AULA  Sapata circular com diâmetro B embutida em um

3 solo compacto ou rijo:
B
σr = 1,2cNc + qNq + 0,6γ N
2
 Sapata quadrada de lado B:

B
σr = 1,2cNc + qNq + 0,8γ N
2
Efeito da forma da sapata

Posteriormente, essas equações foram agrupadas em
AULA uma equação geral que considera a forma da sapata:
3 1
σr = cNc Sc + qNq Sq + γBN S
2
Onde Sc, Sq e S são denominados fatores de forma.

Ruptura por puncionamento

Para solucionar problemas práticos para o caso de
AULA ruptura em solos moles ou fofos, Terzaghi (1943)
3 propôs:
∗
1
σr = 𝑐 N′c Sc + qN′q Sq + γBN′ S
2
Onde os parâmetros de resistência do solo são

reduzidos empiricamente.
2 2
∗
𝑐 = 𝑐 tan ∗ = tan 
3 3
CARREGAMENTOS INCLINADOS E EXCÊNTRICOS
Carga vertical excêntrica

Meyerhof (1953) propõe que as dimensões reais da
AULA base da sapata (B, L) sejam substituídas por valores
3 fictícios (B’, L’), dados por:
𝐵′ = 𝐵 − 2𝑒𝐵
𝐿′ = 𝐿 − 2𝑒𝐿
Onde eB e eL são as excentricidades

da carga nas direções dos lados B e L
da sapata.
Hansen (1961,1970) introduziu fatores de forma,

profundidade, inclinação da carga e posterriormente,
AULA inclinação do terreno e inclinação da base da
3 fundação. Com isso, chegou à formula geral para
cálculo da capacidade de carga das fundações
submetidas a um carregamento qualquer.
1
σr = cNc Sc dc ic bc g c + qNq Sq dq iq bq g q + γB′N S d i b g 
2
1
σr = cNc Sc dc ic bc g c + qNq Sq dq iq bq g q + γB′N S d i b g 
2
AULA
3 Onde:
Sc, Sq,Sγ = fatores de forma;
dc, dq,d = fatores de profundidade;
ic, iq,i = fatores de inclinação da carga;
bc, bq,b = fatores de inclinação da base da fundação;
gc, gq,g = fatores de inclinação do terreno.
AULA
3
AULA
3
Fatores de inclinação de carga:

𝑚𝐻
AULA
ic = 1 − ′ ′
𝐵 𝐿 𝑐𝑁𝑐 para  = 0
3
𝑚
𝐻
iq = 1 −
𝑉 + 𝐵′ 𝐿′ 𝑐𝑐𝑜𝑡
𝑚+1
𝐻
i = 1 −
𝑉 + 𝐵′ 𝐿′ 𝑐𝑐𝑜𝑡
2 + 𝐵 Τ𝐿 2 + 𝐿Τ𝐵
𝑚 = 𝑚𝐵 = 𝑚 = 𝑚𝐿 =
1 + 𝐵 Τ𝐿 1 + 𝐿Τ𝐵
AULA
3
Se a inclinação da carga fizer um ângulo  com a
direção L, adota-se:
𝑚 = 𝑚𝑛 = 𝑚𝐿 𝑐𝑜𝑠 2 𝜃 + 𝑚𝐵 𝑠𝑒𝑛2 𝜃
V e h são componentes vertical e horizontal da carga e

H deve satisfazer à condição:
AULA
3 𝐻 ≤ 𝑉𝑡𝑔𝛿 + 𝐴′𝑐𝑎
onde:
A’ = área efetiva
𝑐𝑎 = aderência entre o solo e a fundação
𝛿 = ângulo de atrito entre o solo e a fundação
- Solos arenosos: 𝛿 = ’ e 𝑐𝑎 = 0
- Solos argilosos saturados: 𝛿 = 0 e 𝑐𝑎 = Su
Fatores de profundidade:
𝐷
AULA D/B  1: dc = 1 + 0,4 para  = 0
𝐵
3
𝐷
dq = 1 + 2𝑡𝑔(1 − 𝑠𝑒𝑛)2
𝐵
d = 1
Fatores de profundidade:
𝐷
AULA D/B > 1: dc = 1 + 0,4arctg
𝐵
3
𝐷
dq = 1 + 2𝑡𝑔(1 − 𝑠𝑒𝑛)2 arctg
𝐵
d = 1
Tendo em vista o precedimento executivo usual das

fundações superficiais, a maioria da bibliografia
desaconselha a utilização dos fatores de profundidade.
Fatores de inclinação da base da fundação:

bc = 1 − 2𝛼 Τ 𝜋 + 2
AULA
3 bq = 𝑏𝛾 = 1 − 𝛼Τ𝑡𝑔 2
Com  em radianos.
Figura 10 – Fundação com base inclinada e terreno em talude.

Fatores de inclinação do terreno:

𝑔𝑐 = 1 − 2𝜔Τ 𝜋 + 2
AULA
3 𝑔q = 𝑔𝛾 = 1 − 𝑡𝑔𝜔 2
Figura 10 – Fundação com base inclinada e terreno em talude.

CONDIÇÕES NÃO HOMOGÊNEAS DO SOLO
• Variação linear de propriedades com a profundidade

Algumas soluções são apresentadas no livro
Velloso & Lopes, 2010, no capítulo 4.
AULA • Estratificação.
3
Figura 11 – Condições da variação das propriedades (módulo E e resistência s)

com a profundidade: (a) homogêneo, (b) linearmente heterogêneo e (c)
estratificado.
Solo estratificado – bulbo de tensões
Pode-se admitir, para um cálculo prático e aproximado,

AULA que a propagação de tensões ocorre de uma forma
3 simplificada, mediante uma inclinação 1:2, conforme
Figs.12 e 13, em que z é a distância da base da sapta
ao topo da segunda camada.
A parcela  de tensão
AULA propagada à distância z:
3 𝜎𝐵𝐿
∆𝜎 ≅
𝐵+𝑧 𝐿+𝑧
Em z=2B (L=B)
𝜎𝐵2 𝜎 Figura 12 – Propagação de tensões

∆𝜎 ≅ 2
= ≅ 10%𝜎 segundo uma inclinação 1:2.
𝐵 + 2𝐵 9
AULA
3
Figura 13 – Parcela de tensão propagada.

Para efeitos práticos em fundações, pode-se

AULA considerar:
3 - Sapata circular ou quadrada (L=B): z = 2B;
- Sapata retangular (L=2 a 4B): z = 3B;
- Sapata corrida (L5B): z = 4B.
A superfície de ruptura se desenvolve toda no interior

do bulbo de tensões. Então, para sapatas quadradas,
p.e., para o cálculo da capacidade de carga não
importa o solo que estiver além da profundidade z= 2B.
Solo estratificado – duas camadas
Quando há a necessidade de se considerar uma

segunda camada, com características diferentes
AULA (ambas atingidas pelo bulbo de tensões), o problema
3 se torna complexo.
A seguir será apresentado um procedimento prático
para a determinação da capacidade de carga.
AULA
3
Figura 14 – Segunda camada atingida pelo bulbo de tensões.


1) determina-se a capacidade de carga considerando
apenas a primeira camada (r1);
AULA 2) determina-se a capacidade de carga considerando
apenas a primeira camada (r2);
3
Figura 15 – Sapata fictícia no topo da segunda camada.


Se r1  r2  ok!
AULA - Significa que a parte inferior da superfície de ruptura

se desenvolve em solo mais resistente e, pode-se
3
adotar,a favor da segurança: r = r1 .
Se a segunda camada for menos resistente, adota-se
uma solução aproximada que consiste em obter a
média ponderada dos dois valores:
𝑎𝜎𝑟1 + 𝑏𝜎𝑟2
𝜎𝑟 1,2 =
𝑎+𝑏
onde a e b estão definidas na Fig.14.


Verifica-se se não há ruptura da segunda camada,
calculando a parcela propagada da tensão até o topo
AULA da segunda camada () e compara-se este valor a
𝜎𝑟 2 .
3
𝜎𝑟1,2 𝐵𝐿
∆𝜎 ≅ ≤ 𝜎𝑟2  ok!
𝐵+𝑧 𝐿+𝑧
Então a capacidade de carga do sistema será a própria

capacidade de carga média no bulbo.
r = r1,2

Caso  > r1,2 deve reduzir o valor da capacidade de
carga média, de modo que o valor propagado () não
AULA ultrapassed (r1,2 ). Para isso:
3 𝜎𝑟2
𝜎𝑟 = 𝜎𝑟1,2
∆𝜎
Influência do Lençol freático
x
NA3
AULA D
y
3
a
NA2
B
b
NA1
Figura 16 – Perfil esquemático de influência do NA.

NA1  Nenhum ajuste com NA abaixo de B.

𝛾𝑛𝑎𝑡 𝑎 + 𝛾𝑠𝑢𝑏 𝑏
NA2  𝛾=
AULA 𝑎+𝑏
3
NA3 
𝑞 = 𝛾𝑛𝑎𝑡 𝑥 + 𝛾𝑠𝑢𝑏 𝑦
𝛾 = 𝛾𝑠𝑢𝑏 = 𝛾𝑛𝑎𝑡 - 𝛾𝑎
PROVA DE CARGA EM PLACA

Além da forma teórica para o cálculo da capacidade de
carga, existe também o método experimental, por meio
AULA de provas de carga em placa, realizadas na etapa de
projeto da fundação.
3
Consiste na instalação de uma placa, na mesma forma
de projeto da base das sapatas, e aplicação de carga,
em estágios, com medida simultânea de recalques.
A placa é cirular, rígida com diâmetro de 0,80m.
AULA
3
Figura 17 – Execução de prova de carga em placa.

Observa-se neste gráfico,

Uma ruptura nítida para
AULA uma tensão de 160 kPa.
3
𝜎𝑟 = 160 𝑘𝑃𝑎
Figura 18 – Curva tensão

versus recalque de placa
em argila (Vargas, 1951).
AULA
3
Figura 19 – Curva
tensão versus
recalque de placa
em areia (Macacari,
2001).
As tensões são crescentes com os recalques, exigindo

um critério arbitrário para definir a ruptura.

Terzaghi considera a tensão correspondente ao ponto
a partir do qual o trecho final da curva se transforma
em linha reta não vertical, o que resulta em:
AULA
3
𝜎𝑟 ≅ 140 𝑘𝑃𝑎

Aula 3

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Aula 3

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FUNDAÇÕES

Prof. M.Sc. SilvanaVasconcelos

Consideremos uma sapata de concreto

Figura 1 – Sistema solo-sapata

Pelo princípio da ação e reação,essa tensão é

Na iminência da ruptura, tem-se a mobilização

* Indentifica-se na Fig.1 que a reação ao

Segundo Vesic (1975), a essa capacidade de

A ruptura geral ocorre em solos mais

Figura 2 – Ruptura geral (Vesic, 1975)

Figura 3 – Ruptura geral nas fundações de silos de concreto armado

A ruptura por puncionamento ocorre nos

Figura 4 – Ruptura por puncionamento (adaptado de Vesic, 1975)

Vesic (1975) considera também a ruptura

Ruptura geral  areias compactas a muito

AULA Ruptura por puncionamento  areias pouco

Ruptura local areias medianamente

Terzaghi (1943) desenvolveu uma teoria de

1) trata-se de uma sapata corrida (L  5B)

Figura 6 – Superfície potencial de ruptura (Terzaghi, 1943)

Na iminência de ruptura, em que a sapata aplica a

Figura 7 – Cunha de solo sob a base

Fazendo a substituição, encontra-se:

Solo sem peso e sapata à superfície (c  0, h = 0 e  = 0)

AULA  Zona I movimenta-se para baixo como uma cunha,

Tem-se: 𝜎𝑟 = 𝑐𝑁𝑐 , onde Nc é um fator de capacidade de

Solo não coesivo e sem peso (c = 0, h  0 e  = 0)

AULA  Mesmo modelo de ruptura e a capacidade de carga

𝜎𝑟 = 𝑞𝑁𝑞 , onde Nq é um fator de capacidade de carga

Estes 2 fatores são relacionados

Solo não coesivo e sapata à superfície (c = 0, h = 0 e   0)

Como  não é conhecido, é necessário repetir os

Superposição dos efeitos

coesão peso próprio

Nc, Nq e N são adimensionais e dependentes de .

Figura 8 – Fatores de capacidade de carga (Terzaghi ePeck, 1967)

Efeito da forma da sapata

AULA  Sapata circular com diâmetro B embutida em um

 Sapata quadrada de lado B:

Efeito da forma da sapata

Onde Sc, Sq e S são denominados fatores de forma.

Ruptura por puncionamento

Onde os parâmetros de resistência do solo são

Carga vertical excêntrica

Onde eB e eL são as excentricidades

Hansen (1961,1970) introduziu fatores de forma,

Fatores de inclinação de carga:

V e h são componentes vertical e horizontal da carga e

Tendo em vista o precedimento executivo usual das

Fatores de inclinação da base da fundação:

Figura 10 – Fundação com base inclinada e terreno em talude.

Fatores de inclinação do terreno:

Figura 10 – Fundação com base inclinada e terreno em talude.

• Variação linear de propriedades com a profundidade

Figura 11 – Condições da variação das propriedades (módulo E e resistência s)

Solo estratificado – bulbo de tensões

Pode-se admitir, para um cálculo prático e aproximado,

Solo estratificado – bulbo de tensões

𝜎𝐵2 𝜎 Figura 12 – Propagação de tensões

Solo estratificado – bulbo de tensões

Figura 13 – Parcela de tensão propagada.

Solo estratificado – bulbo de tensões

Para efeitos práticos em fundações, pode-se